تحولات سوریه (1) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (1)

[TALASH 8,963]

[quote name='Dezchilds' timestamp='1377728648' post='333736']
[color=#FF0000][b]خیلی خیلی عاجل[/b][/color] : اوباما : اسرائیل الادرار الفی تنبونی لطفاً لاتهدید
[/quote]

پسر دمت گرم گرده کن شدم [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]

دوستان شاید همه این تهدیدات و جنگ روانی نوعی کلک انگلیسی بود برای اینکه تحرکات ارتش سوریه رو دقیق دنبال کنن و مکان ها و زاغه های اصلی مهمات، تجهیزات وسلاح های شیمیایی سوریه رو پیدا کنن همچنین یک محکی هم در مورد نحوه تصمیم گیری و جواب ما بزنن؟؟؟

شاید هم اصلا حمله اصلی چند ساعت دیگه در راه باشه و این سخنان اوباما نوعی فریب باشه؟

[Antiwar 3,222]

[quote name='Ximosi' timestamp='1377729011' post='333742']
سوریه لیبی نیست....چهار تا تهدید اینکه آتش به صهیونیست ها هم می رسه ....تو شلوارشون... [size=4] [/size]
[/quote]
پاش بیفته تا خود اروپا! خدا می دونه الان چه موشک هایی به سوریه و حزب الله رسیده.

[iMosi 9,456]

اوباما گفت باید به قوانین بین المللی پایبند باشیم...یعنی چی؟....یعنی تا شورای امنیت اجازه نده خبری نیس! [size=4] [/size]

دوستان من مثبت هام تموم شده ببخشید [size=4] [/size]

[Antiwar 3,222]

[quote name='BattleMaster' timestamp='1377728959' post='333740']
حامد جان توفیق نشد در اول خدمت مقدس سربازی شهید بشیا ! حیف !
[/quote]
شایدم دیدن من هنوز نرفتم، گفتن دست نگه دارن، هماهنگ بشه! حتی شنیده شده سه ماه آموزشی را هم می خوان صبر کنن!

[BattleMaster 3,797]

العاجل : همه رفتن بخسبن ! کاربر ان لاین 12 نفر ! اوباما گند زدی ! دیگه برات تو میلیتاری هم تره خورد نمیکنن !

[ortega68 370]

ساعتى قبل : ٦٣ کاربر در حال خواندن تاپيک تحولات سوريه ؛ اوباما : براى حمله امنيت اسراييل بايد تضمين بشه ؛ هم اينک : ٦ کاربر در حال خواندن تاپيک تحولات سوريه

[hosm 5,921]

15 دقیقه قبل صفحه اول google news





[url="http://www.nytimes.com/2013/08/29/world/middleeast/syria.html"]New York Times (blog)[/url] [url="http://news.google.com/news/rtc?ncl=dz2BsMWuoq-5jlM8n3851dcXX4EOM&ned=us&topic=h"]See realtime coverage[/url]

[b] [url="http://www.nytimes.com/2013/08/29/world/middleeast/syria.html"]Britain to Wait on Weapons Report Ahead of Syria Strikes[/url][/b]


مثل اینکه انگلیسیها جازدند.

8 دقیقه قبل، همان رسانه
[b] [url="http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/28/syria-retaliation-threat/2723629/"]Syria retaliation threat not empty words, analysts say[/url][/b]

http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/28/syria-retaliation-threat/2723629/

خداییش اسرائیل از آمریکا نجس تر و پلیدتره ولی لقب فراتر از نجاست فقط لایق این روباه پیره. اصولا همه شرارتهای یکی دو قرن اخیر از اون جزیزه منحوسه شروع شده.

[ALFARD 3,743]

ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺳﺎﯾﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﺮﺧﯽ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﻏﺮﺑﯽ ﻋﻠﯿﻪ ﺳﻮﺭﯾﻪ ﺳﻨﮕﯿﻦ
ﺗﺮ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﺍﻣﺎ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﺍﺭﺳﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﺩﻣﺸﻖ، ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ، ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺁﺭﺍﻡ ﻭ
ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ.
ﻣﺮﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﺍﺯ ﺣﻤﻠﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﻣﺘﺤﺪﺍﻧﺶ ﺗﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍﻩ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﻨﺪ.
ﯾﮏ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﺳﺎﮐﻦ ﺩﻣﺸﻖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ : “ ﺍﮔﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﻧﯿﻔﺘﺪ، ﻣﻦ ﻭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ
ﺍﻡ ﻣﺤﮑﻢ ﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﻗﺪﻡ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩ. ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺧﺪﺍ ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺳﻮﺭﯾﻪ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻣﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺣﻤﻠﻪ
ﻗﻮﯼ ﺗﺮ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺷﺪ ”.
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺟﻨﮓ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﯾﻪ ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮﻥ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 110 ﻫﺰﺍﺭ ﮐﺸﺘﻪ ﺑﺮ ﺟﺎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ،
ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺟﻨﮓ ﻭﺍﮐﺴﯿﻨﻪ ﻭ ﯾﺎ ﺑﯽ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ
euronews

ﻣﺎ ﺭﻭ ﺑﺒﻴﻦ ﻭﺍﺳﻪ ﻛﻴﺎ ﻧﻜﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻳﻢ!!!

[cheka 15,065]

[b]اوباما در مصاحبه با شبکه PBS : تصمیمی درباره حمله به سوریه گرفته نشده[/b]

رییس جمهور آمریکا در مصاحبه با این خبرگزاری افزود آمریکا به این نتیجه رسیده شورشیان سوری سیستم های لازم برای انجام حمله ی شیمیایی هفته گذشته را نداشته اند و مسئول این حمله دولت سوریه بوده است .

وی در پاسخ به سوال مصاحبه کننده در باره ی ابعاد حمله ی احتمالی گفت به این نتیجه رسیده است که دخالت مستقیم نظامی آمریکا در تحولات سوریه کمکی به اوضاع نمیکند و عملیات آمریکا یک پیام واضح اما در عین حال بسیار محدود مانند تیری در کمان خواهد بود که دولت سوریه اقدامات خود (حمله شیمیایی) را تکرار نکند.

[url="http://voiceofrussia.com/news/2013_08_29/Obama-says-has-not-made-decision-on-Syria-military-strike-3050/"]http://voiceofrussia...ry-strike-3050/[/url]

[karkas 835]

نمی دونم چرا دوستان تاپیک رو به یک سطح تخصصی نمی رسونند . ببینید عزیزان اون چیزی که در لیبی دیده شد این بود که ناتو یک جنگ الکترونیک تمام عیار بر علیه سیستم های پدافندی لیبی به راه انداخت . متاسفانه گردان های عظیم موشک های سام به دست نیرو های مسلح افتاده . فکر هم نمی کنم که سامانه های پنتسیر 1 قدرت انچنانی در زمینه جنگ الکترونیک داشته باشند . اساسا سوریه زیاد در زمینه جنگ الکترونیک کارکشته نیست . خوب وقتی شما یک نگاهی به جنگ های ناتو در سال های 1991 تا 1993 می اندازید . می بینید که جنگ الکترونیک بشدت مورد استفاده قرار می گیره .

[iMosi 9,456]

[center][img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Xgs.jpg[/img][/center]

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تاریخ نشان می‌دهد که عدم اجماع و وتو چین و روسیه چیزی نیست که در صورت لزوم آمریکا و ناتو را متوقف سازد...[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما تحلیلی که از قبل هم وجود داشت این بود که اگر تاخیری در آغاز عملیات حمله وجود دارد، به دلیل تهییج طرفین (به خصوص جناب بشار) برای تشدید درگیری ها است. باید دید آیا اینبار درگیری‌ها آنقدر شدید خواهد شد که دیگر رمقی برای وتو چین و روسیه نیز باقی نماند یا خیر؟ (درواقع این به جبهه بشار بستگی دارد که این موضوع را به عنوان قدرت خودش حساب کند و با این تحلیل به درو کردن مخالفات با تمام توان بپردازد) هر چند همانطور که عرض شد ابتدا باید دید آیا آمریکا و ناتو به دنبال اجماع هستند یا خیر؟ [/font][/size]

[hosm 5,921]

[quote name='karkas' timestamp='1377731539' post='333756']
نمی دونم چرا دوستان تاپیک رو به یک سطح تخصصی نمی رسونند . ببینید عزیزان اون چیزی که در لیبی دیده شد این بود که ناتو یک جنگ الکترونیک تمام عیار بر علیه سیستم های پدافندی لیبی به راه انداخت . متاسفانه گردان های عظیم موشک های سام به دست نیرو های مسلح افتاده . فکر هم نمی کنم که سامانه های پنتسیر 1 قدرت انچنانی در زمینه جنگ الکترونیک داشته باشند . اساسا سوریه زیاد در زمینه جنگ الکترونیک کارکشته نیست . خوب وقتی شما یک نگاهی به جنگ های ناتو در سال های 1991 تا 1993 می اندازید . می بینید که جنگ الکترونیک بشدت مورد استفاده قرار می گیره .
[/quote]

سلام بر برادر کرکس عزیز

به نظر شما اگر گردانهای عظیم سام دست تروریستهاست، چرا آمار هدف قرار گرفتن بمب افکن های سوری پایینه؟

در زمینه جنگ الکترونیک با شما موافقم، به نظر شما ممکنه که آمریکا به جای استفاده از موشکهای کروز، دست به پشتیبانی هوایی از تروریستها بزنه؟؟ به نظر من بعیده زیرا در وهله اول پشتیبانی علنی از القاعده براش خوب نیست. ثانیا، توپ ضد هوایی خیلی جنگ الکترونیک حالیش نمیشه، ممکنه بزنه هواپیمای آمریکایی رو ناکار کنه. همون کاری که به هواپیمای ترکیه کرد

[cheka 15,065]

عملیاتی که تو لیبی علیه سیستم های پدافندی انجام شد یک عملیات SEAD بود که اتفاقا بخش عمده اش ، سید سخت با انهدام رادارهای اخطار و جستجوی اهداف پدافند لیبی توسط موشک های کروز بود و تنها گزارش استفاده از 5 فروند Growler در روزهای اولیه حمله برای اختلال روی ارتباطات رادیویی و رادارهای لیبی وجود داره. پدافند لیبی در کل به سیستم های برد بلند مثل S-200 و S-125 متکی بود که نیاز بالایی به رادارهای مادر جستجو و درگیری دارند و در عین حال تحرک بسیار پایینی دارند.

اما سوریه با خرید هایی که در سالهای گذشته انجام داده از جمله سیستم های پدافندی تانگاسکا ، پانتسیر ، بوک و ... نشان داده در پی ایجاد یک سیستم پدافندی غیرمتمرکز با تحرک بالا (مثل سیستمی که صربستان و اخیرا گرجستان ایجاد کردند) هست که وابستگی به رادارهای برد بلند نداشته باشه و سید آن سختتر باشد

[Stuka 8,826]

[quote]

اما سوریه با خرید هایی که در سالهای گذشته انجام داده از جمله سیستم های پدافندی تانگاسکا ، پانتسیر ، بوک و ... نشان داده در پی ایجاد یک سیستم پدافندی غیرمتمرکز با تحرک بالا (مثل سیستمی که صربستان و اخیرا گرجستان ایجاد کردند) هست که وابستگی به رادارهای برد بلند نداشته باشه و سید آن سختتر باشد
[/quote]

که کارايي خودش رو در جلوگيري از حملات پي در پي اسراييل کاملا نشون داد چکا جان!