تحولات سوریه (1) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (1)

[melisa 14]

توی این چند مدت فکر می کنید برای نیروی هوایی سوریه کاری داشت تمام زیر ساخت هایی رو که داعش بهش دست پیدا کرده بود یا النصره نابود کنه(طرحی که خود بنده بع از ورود داعش به عراق در همین تاپیک مطرح کردم) اما احساس من این هست که سوری ها نمی خواستن بزنن تمام زیر ساخت ها رو نابود کنن و دلیل اون هم این بود که فکر می کردن به دلیل چریکی بودن دشمن پس از گرفتن هر منطقه می تونن دوباره سریع از همون زیر ساخت ها استفاده کنن.

کاری که در شهرک صنعتی حلب دیدیم که چطور سریع برخی صنایع و کارخانه ها فعال شدن. از طرف مقابل تروریست ها هم همین علاقه رو دارن و سعی می کنن چنین صنایعی رو سالم به دست بیارن که دوباره استفاده کنن.

این قضیه رو در بیجی و منطقه شاعر سوریه هم ببینید که با توجه به توان و تسلط هر دو طرف می تونستن زیر ساختها رو نابود کنن ولی این اتفاق نیفتاد.

منتهی این وسط آمریکا هیچ کدام از این دغدغه ها رو نداره و از دم داره همه چیز رو به آتش می کشه.

 

اما در مورد بشکه ها... بشکه ها در واقع سلاحی ارزان و در قالب استراتژی هجومی ارتش سوریه تعریف شده عین برکان ها و داوود ها و فلق های بچه های حزب الله و دفاع ونی یعنی ما شاهد استفاده از این بشکه ها همین طوری یلخی نیستیم. معمولا جاهایی که خطوط دفاعی تروریست ها نمی شکنه از این ها استفاده میشه و معمولا بعد از اون هم شاهد پیشروی زمینی در همون مناطق بودیم.

گاهی هم در جواب تحرکات و کشتار تروریست ها استفاده شده.

 

حرف شما هم منطقی نیست چون با بشکه ای که چنان دقت نداره نمیشه به اون معنا زیر ساخت زد

این بشکه ها حاوی چی هستن؟

[fath 4,687]

این بشکه ها حاوی چی هستن؟

مطمئنا مواد منفجره icon_cheesygrin

[melisa 14]

مطمئنا مواد منفجره icon_cheesygrin

فک کردم حاوی ناپالم باشن

[fath 4,687]

فک کردم حاوی ناپالم باشن

 

فک کردم حاوی ناپالم باشن

نه خانم اگر ناپالم بود تا الان هزار و یک بار غربی ها به دلیل استفاده نظام دیکتاتور و خونخوار و آدم کش و بچه خفه کن و جگر خوار و ضد آزادی و دمکراسی و خفقان آفرین سوریه حمله نظامی ائتلافی کرده بود.

مواد منفجره عادی هست به احتمال زیاد تی ان تی

[Haj_Rezvan 11,197]

دوستان ولی جنگ های امروزی اهمیت نیرو هوایی رو بخوبی نشون میده .
واقعا با نیروهوایی قوی میشه تروریست هارو درو کرد حتی وقتی که نیرو زمینی هم فرستاده نشه

متاسفانه تو زمینه جنگنده و ... خیلی ضعیف هستیم

جنگهای ویتنام و کره و افغانستان و عراق و جنگهای 33 و 22 و 11 و 51 روزه ! خلاف حرف جنابعالی رو نشون میده..
ایالات متحده حتی با نیروی زمینی هیچ تجربه موفقی در سرکوب گروه های چریکی و تروریستی نداشته.. الان هم خودشون معترفند که فقط قراره به حذف داعش توسط مخالفین معتدل!!کمک کنند...!

[Reza111 41]

جنگهای ویتنام و کره و افغانستان و عراق و جنگهای 33 و 22 و 11 و 51 روزه ! خلاف حرف جنابعالی رو نشون میده..
ایالات متحده حتی با نیروی زمینی هیچ تجربه موفقی در سرکوب گروه های چریکی و تروریستی نداشته.. الان هم خودشون معترفند که فقط قراره به حذف داعش توسط مخالفین معتدل!!کمک کنند...!

طالبان و بعثیا رو که امریکا به معنی واقعی کلمه " درهم کوبید " تو اون زمان !!

 

جنگ حزب الله و حماس با اسرائیل هم  هرچی اسرائیل زد بخاطر نیروهواییش بود

 

همین چند وقت پیش که داعش داشت میرسید به کردستان عراق نیروهوایی امریکا اومد به کمک پیشمرگه ها و تونستن مقاومت کنن جلو داعش . یا همین الان که تو سوریه دارن داعش رو میزنن با چی دارن میزنن ؟ با جنگنده دیگه

 

موشک هیچ وقت جای نیروهوایی قوی رو نمیگیره

 

--------

 

با نظر اون دوستمون هم موافقم که . خلبانای کشورای عربی الان تجربیات خیلی خیلی خوبی رو بدست میارن که همراه امریکا و اروپا دارن عملیات انجام میدن و این به ضرر ماست . چون خلبانای جوونمون عملیات جنگی خاصی نداشتن

ویرایش شده در مهر 93 توسط Reza111

[mahdiarmy 2,581]

                                                                                    پشم الدین icon_arrowd icon_arrowd icon_arrowd rolling_on_the_floor

 

ویرایش شده در مهر 93 توسط mahdiarmy

[Trooper 83]

طالبان و بعثیا رو که امریکا به معنی واقعی کلمه " درهم کوبید " تو اون زمان !!

 

جنگ حزب الله و حماس با اسرائیل هم  هرچی اسرائیل زد بخاطر نیروهواییش بود

 

همین چند وقت پیش که داعش داشت میرسید به کردستان عراق نیروهوایی امریکا اومد به کمک پیشمرگه ها و تونستن مقاومت کنن جلو داعش . یا همین الان که تو سوریه دارن داعش رو میزنن با چی دارن میزنن ؟ با جنگنده دیگه

 

موشک هیچ وقت جای نیروهوایی قوی رو نمیگیره

 

--------

 

با نظر اون دوستمون هم موافقم که . خلبانای کشورای عربی الان تجربیات خیلی خیلی خوبی رو بدست میارن که همراه امریکا و اروپا دارن عملیات انجام میدن و این به ضرر ماست . چون خلبانای جوونمون عملیات جنگی خاصی نداشتن

کدوم تجربه جنگی مد نظر ھست ؟؟ دای فاىت ىا بمباران خالی ؟؟

[ali_special 706]

 
احتمال حمله زمینی ائتلاف به عراق و سوریه

 

وزیر دفاع آمریکا در کنفرانس خبری مشترک با رئیس ستاد مشترک ارتش این کشور تاکید کرد حملات هوایی برای نابودی داعش کافی نیست.

 

به گزارش  خبرگزاری تسنیم به نقل از اسکای نیوز، چاک هیگل وزیر دفاع آمریکا در کنفرانس خبری مشترک با ژنرال مارتین دمپسی رئیس ستاد مشترک ارتش این کشور تاکید کرد آمریکا به بمباران داعش در تمام مناطق ادامه می دهد.

هیگل با بیان اینکه کشورهای جدیدی به ائتلاف علیه تروریسم و داعش پیوستند، گفت: حملات هوایی برای نابودی داعش کافی نیست.

رئیس پنتاگون افزود: هیچ هماهنگی با بشار اسد برای حملات هوایی در سوریه انجام نشده و نخواهد شد.

دمپسی نیز در این کنفرانس خبری گفت: در تلاش برای گسترش ائتلاف علیه تروریسم و داعش هستیم.

مارتین دمپسی در ادامه افزود: حملات ائتلاف ما نشان داد که داعش هیچ منطقه امنی در سوریه ندارد. وی گفت که ایجاد منطقه‌ای حائل در مرز ترکیه و سوریه مطرح شده است اما بخشی از استراتژی کنونی نیست.

وی تاکید کرد که حملات هوایی آمریکا تاثیر شگرفی بر توانایی افراطی‌ها در سوریه گذاشته است. دمپسی: چاره ای جز حضور نیروهای زمینی غیرآمریکایی برای مقابله با داعش وجود ندارد.

دمپسی نیز تاکید کرد که حملات هوایی برای شکست داعش در سوریه و عراق کافی نیست. وی افزود: 5 هزار جنگجوی مخالف سوری توانایی کنترل مناطقی که داعش از آنجا عقب نشینی می‌کند را دارند.

رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا گفت: برای کنترل شرق سوریه به 15 هزار جنگجوی مخالف سوری نیاز است.

[Haj_Rezvan 11,197]

طالبان و بعثیا رو که امریکا به معنی واقعی کلمه " درهم کوبید " تو اون زمان !!

جنگ حزب الله و حماس با اسرائیل هم هرچی اسرائیل زد بخاطر نیروهواییش بود

همین چند وقت پیش که داعش داشت میرسید به کردستان عراق نیروهوایی امریکا اومد به کمک پیشمرگه ها و تونستن مقاومت کنن جلو داعش . یا همین الان که تو سوریه دارن داعش رو میزنن با چی دارن میزنن ؟ با جنگنده دیگه

موشک هیچ وقت جای نیروهوایی قوی رو نمیگیره

--------

با نظر اون دوستمون هم موافقم که . خلبانای کشورای عربی الان تجربیات خیلی خیلی خوبی رو بدست میارن که همراه امریکا و اروپا دارن عملیات انجام میدن و این به ضرر ماست . چون خلبانای جوونمون عملیات جنگی خاصی نداشتن

حتی خود فرماندهان ارتش آمریکا با شدتی که شما از جنگ عراق و افغانستان حرف میزنید تعریف نمیکنند...
پس از سیزده سال حضور قدرتمند ترین نیروی هوایی جهان از تامین امنیت کابل ناتوان هست..
پس از نظر شما 5 کیلومتر پیشروی در خاک لبنان یعنی پیروزی درهم کوبنده؟
در این که نیروی هوایی در جنگ کلاسیک نقش بی نظیری داره شکی نیست.. ولی جنگ نامتقارن و پارتیزان قضیش متفاوته بزرگوار. و تحربه های دو دهه اخیر به شدت ثابت کرده که نیروی هوایی بدون نیروی زمینی هیچ کاربردی نخواهد داشت.. حتی فرماندهان امریکایی به این قضیه معترفند...!

[amirarsalankhan 15,443]

تصاوير حمله جنگنده هاي نيروهاي ائتلاف به پالايشگاه هاي سوريه كه در كنترل نيروهاي داعش است

 

قبل از حمله

 

 

بعد از حمله

 

 

قبل از حمله

 

بعد از حمله

[IRIAF 3,096]

حتی خود فرماندهان ارتش آمریکا با شدتی که شما از جنگ عراق و افغانستان حرف میزنید تعریف نمیکنند...
پس از سیزده سال حضور قدرتمند ترین نیروی هوایی جهان از تامین امنیت کابل ناتوان هست..
پس از نظر شما 5 کیلومتر پیشروی در خاک لبنان یعنی پیروزی درهم کوبنده؟
در این که نیروی هوایی در جنگ کلاسیک نقش بی نظیری داره شکی نیست.. ولی جنگ نامتقارن و پارتیزان قضیش متفاوته بزرگوار. و تحربه های دو دهه اخیر به شدت ثابت کرده که نیروی هوایی بدون نیروی زمینی هیچ کاربردی نخواهد داشت.. حتی فرماندهان امریکایی به این قضیه معترفند...!

 با عرض معذرت باید بگم اینی که شما میگی افغانستان الان امنیت نداره، دلیلش اینه که امریکا نخواسته !!! که افغانستان یا عراق  وابسته بمونه...

 

خدا خودش گواه که من امریکا پرست نیستم و کسی نیستم چشم بسته به به کنم از کارای امریکا... منتها برادر گلم واقعیت اینه :

 

امریکا هر جا رو بخواد و هر کسی رو. بخواد اگه اراده کنه همیچی با نیروی هواییش و کروزش میکوبه که مادر بگرید !!!

 

صد البته همین منی که این حرف و میزنم به  این هم معترفم که امریکا هم شکست دادنش راه داره که به لطف خدا نیروهای مسلح ما این رو کم و بیش مشق کردن و یاد دارن...

ویرایش شده در مهر 93 توسط IRIAF

[alala 28,652]

وی تاکید کرد که حملات هوایی آمریکا تاثیر شگرفی بر توانایی افراطی‌ها در سوریه گذاشته است. دمپسی: چاره ای جز حضور نیروهای زمینی غیرآمریکایی برای مقابله با داعش وجود ندارد.

دمپسی نیز تاکید کرد که حملات هوایی برای شکست داعش در سوریه و عراق کافی نیست. وی افزود: 5 هزار جنگجوی مخالف سوری توانایی کنترل مناطقی که داعش از آنجا عقب نشینی می‌کند را دارند.

رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا گفت: برای کنترل شرق سوریه به 15 هزار جنگجوی مخالف سوری نیاز است.

 

به نظر میرسه برنامه اینطور هست که این تعداد معارض سوری و قطعا بیشتر را تجهیز و پشتیبانی کنند و در عملیات ها براشون پوشش هوایی هم ایجاد کنند تا مناطق هدف گرفته شده توسط نیروی هوائی توسط اینها تصرف بشه و در ادامه به کمک نیروی هوایی ائتلاف براشون عملا " منطقه ممنوعه پروازی " که از ابتدا مد نظر غرب بود هم به راحتی حالا که حضور دارند به بهانه داعش در سوریه ایجاد بشه تا به مرور تمام مناطق تحت سیطره داعش در حالیکه نیروی هوایی سوریه قدرت عملیات در اون مناطق را نخواهد داشت تحت تصرف این معارضان در بیاد و در ادامه هم به سایر مناطق گسترش پیدا کنه.

در نتیجه منطقه پرواز ممنوع مورد نظر غرب عملا ایجاد خواهد شد برای معارضان توسط ائتلاف و ائتلاف هم به اهدافش خواهد رسید در نابودی هم زمان داعش و ارتش سوریه.

 

پ.ن : در مورد تصاویر بمباران پالایشگاه ها هم خوبه پنتاگون اعلام کرده بود طوری هدف قرار دادیم تا با کمی هزینه دوباره قابل استفاده باشه در صورت تصرف توسط معارضان سوری!

ویرایش شده در مهر 93 توسط alala

[alexandre 848]

به نظر میرسه برنامه اینطور هست که این تعداد معارض سوری و قطعا بیشتر را تجهیز و پشتیبانی کنند و در عملیات ها براشون پوشش هوایی هم ایجاد کنند تا مناطق هدف گرفته شده توسط نیروی هوائی توسط اینها تصرف بشه و در ادامه به کمک نیروی هوایی ائتلاف براشون عملا " منطقه ممنوعه پروازی " که از ابتدا مد نظر غرب بود هم به راحتی حالا که حضور دارند به بهانه داعش در سوریه ایجاد بشه تا به مرور تمام مناطق تحت سیطره داعش در حالیکه نیروی هوایی سوریه قدرت عملیات در اون مناطق را نخواهد داشت تحت تصرف این معارضان در بیاد و در ادامه هم به سایر مناطق گسترش پیدا کنه.

در نتیجه منطقه پرواز ممنوع مورد نظر غرب عملا ایجاد خواهد شد برای معارضان توسط ائتلاف و ائتلاف هم به اهدافش خواهد رسید در نابودی هم زمان داعش و ارتش سوریه.

 

پ.ن : در مورد تصاویر بمباران پالایشگاه ها هم خوبه پنتاگون اعلام کرده بود طوری هدف قرار دادیم تا با کمی هزینه دوباره قابل استفاده باشه در صورت تصرف توسط معارضان سوری!

 

فراموش نکنیم که بشار اسد تنها طرف درگیر با مخالفین نیست و نیروهای ایرانی و حزب الله هم حضور دارند پس باید دید موضع نیروهای ایرانی و حزب الله چه خواهد بود و آیا آمریکا از مخالفین مستقیما (منظورم پشتیبانی هواییه) علیه نیروهای حزب الله و ایران پشتیبانی خواهد کرد یا خیر. در صورتی که پاسخ مثبت باشد خواه ناخواه ایران و آمریکا به درگیری مستقیم کشیده خواهند شد و اگر پاسخ منفی باشد باید انتظار یک جنگ شیعه سنی(اصلا نمی خواستم از این واژه استفاده کنم- بخوانید سنی های مخالف شیعه)! را به جای جنگ میان مسلمانان و تکفیری ها را که در حال حاضر در منطقه گسترش یافته داشته باشیم.

[Blanco 1,452]

مخالفین معتدل مد نظر غرب حتی با پشتیبانی هوایی امریکا هم فکر نکنم توان شکست دادن داعش رو داشته باشن . حتی اگه بتونن هم سالها طول میکشه . به نظر من به نام جنگ با داعش قرار هست تجهیز بشن و اموزش ببینن ولی درواقع هدفشون جنگ با ارتش در مناطقی مثل حلب و ... هست . حملات هوایی همزمان به النصره هم احتمالا باعث میشه النصره و داعش متحد بشن ! همین الان هم زمزمه هایی هست مبنی براینکه فرماندهان النصره میخوان با داعش متحد بشن . اگه این اتفاق بیافته داعش به جای ضعیفتر شدن قویتر هم میشه . این چند هزار نفری هم که ازشون صحبت میشه احتمالا باید نیروهای تازه نفس و جدیدی باشن که در یکی از کشورهای منطقه درحال اموزش هستن یا قرار هست اموزش ببینن وگرنه نیروهای فعلی که در سوریه حضور دارن اگه هنر کنن مناطق تحت کنترل خودشون رو حفظ میکنن .