تحولات سوریه (1) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (1)

[overlord70 444]

[quote name='Ximosi' timestamp='1377872353' post='334302']
[list]
[*][color=black][size=1][b]
[font=comic sans ms,cursive][size=5]روسيا: ايتارتاس: موسكو قررت إرسال حاملة طائرات إلى المتوسط [color=#333333][size=5] [size=5] [size=5] [size=5] [/size][/size][/size][/size][/color][/size][/font][/b][/size][/color]
[/list]
[/quote]

بله درسته
ناو مذکور aircraft carrier Kuznetsov است
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQe9MX2wfnzf7rI3qHachqqIY7VDNUtS8-FTGnsx5qwEWvAi3toIw ویرایش شده در شهریور 92 توسط overlord70

[elo 7,701]

دوستان سلام

چند تا نکته در ماجراهای چند روز اخیر هستش
1- اعلام بیطرفی و حتی به نحوی جانبداری مصر از سوریه با موضوع کانال سویز
2- رای منفی مجلس عوام انگلیس به طرح کامرون برای تهاجم نظامی به سوریه
3- موضع کلی اسراییل
4- وضعیت و امنیت ترانزیت نفت

در باره این مسایل به نظرم میاد که همشون طی یک برنامه کارشناسی و مهندسی شده هستند ، مصر اعلام بیطرفی و حتی با لحنی جانبدارانه کرده که به نظر من خودش یه جنبه از برنامه تهاجم به سوریه است ، امنیت ترانزیت نفت اونقد برای غرب مهم است که بیاد این بازیها رو دربیاره ، مصر بودن یا نبودنش در جبهه تهاجم نظامی علیه سوریه تاثیر خاصی بر معا دلات نداره و بودنش سود نظامی انچنانی برای امریکا و غرب نداره اما ضرر خواهد داشت ، اگر مصر در جبهه آمریکا قرار بگیرد و برای حمله نظامی به سوریه باهاش همکاری کنه اونوقته که کانال سویز یکی از مهمترین اهداف موشکهای سوریه خواهد بود و امنیت و پایداری ترانزیت نفت و کالاهای تجاری کاملا به خطر افتاده و مختل شده و میتونه اقتصاد لرزان غرب رو فلج هم بکنه و این میتونه براشون فاجعه بار باشه
در یک کار تاکتیکی و یا حتی استراتیژیکی میان مصر رو طرفدار سوریه نشون میدن تا عملا امنیت سویز و ترانزیت نفت رو بدون سر سوزنی خرج و هزینه نظامی تامین کنن
به همین سادگی
( یادمون نره مصر الان نزدیکترین کشوربه عربستانه که حتی از عربستان کمکهای نظامی و مالی سنگینی هم داره دریافت میکنه ( در زمان مرسی قطر اینکار رو میکرد و حالا بعد از مرسی و کودتای ارتش ، عربستان کفیل مالی مصر شده )

خوب با این ترفند ساده امنیت نفت و کانال سویز حل شد بدون هزینه کردن

درباره رای نمایندگان انگلستان:
من خیلی دلم میخواد فکر کنم و بخودم بقبولونم که اینکار انگلیسیها از روی تنفرشون از جنگ و انسان دوستیشونه اما نمیتونم ، تاریخ ثابت کرده حتی در بهترین و انسانی ترین کارهاشون هم نقشه های پلید سیاسی و استعماریشون نهفته است
من میام اینطوری تحلیل میکنم که این یک نوع بازی سیاسیه که انگلیسیها اول رای منفی میدن ، بعد نظر کاملا مهندسی شده کارشناسان خلع سلاح که منتشرشد میان دوباره رای میگیرن و اینبار میگن بریم سراغ بشار اسد!!!!
یه بازی دو سر برد در وحله اول خودشون صلح طلب و مخالف جنگ نشون دادن و در مرحله بعد میان میگن که دیدین که ما نمیخواستیم بریم حمله کنیم اما کارشناسان سازمان ملل میگن فاجعه انسانی رخ داده و وظیفه انسانیمون حکم میکنه که بریم و انسانیت و بشریت رو از شر اسد نجات بدیم
دو سر برده دیگه
( امیدوارم تحلیل من اشتباه باشه )
و اما میرسیم به صهیونیستهای لعین
من همه این ماجرا ها رو در راستای حفظ و تقویت این ولدزنا میدونم ، تمام برنامه ها برای حفظ و امنیت این طفل حرام زاده غرب بوده و هست همه این ماجراهای از تونس ، لیبی ، مصر تا سوریه
همه این برنامه های مهندسی شده برای کاهش قدرت دشمنان و مخالفان اسراییل و کاستن از قدرت اوناست ، فکر مسلمونها هم از فلسطین و مساله آزادی اون منحرف میشه ، بینشون هم اختلاف میوفته که افتاد
خیلیها گفتن بهار عربی و اسلامی و.. اما من از همون روز اول هم معتقد بودم در مصر انقلابی به پیروزی نرسیده ، در لیبی هم انقلابی پیروز نشد ، غرب بود که پیروز شد و داریم میبینیم نتیجه حرکتهای لیبی و مصر رو ، خدا وکیلی این مصر و لیبی حتی نصف اون مصر و لیبی قبلی میتونن برای این حرومزاده خطر داشته باشن یا خطری ایجاد کنن؟
من میگم یک چهارم اون موضع قدرت قبلی رو هم ندارن ، از لحاظ سیاسی هم بیشتر سریدن تو دامن اسراییل

و اما چیزی که بینهایت اسراییلی ها دوست دارن اتفاق بیوفته ، کاری که چند بار سعی کردن اسد رو بهش وادار کنن ، اونم حمله به سرزمینهای اشغالیه و بعدش گریه و زاری اینکه اسد 5 میلیون یهودی رو تو کوره سوزوند ای واویلا دارن قوم یهود رو میسوزونن و... تا ادامه ماجرا
در چند حمله ای که اسراییل به سوریه داشت بگونه ای احساسات تحریک شده در سوریه و ایران توسط فرماندهان میدانی سپاه به بهترین نحو ممکنه مهار و کنترل شده و اجازه ندادن تا اسد در این دام تنیده بیوفته
الان هم دوباره همون دام رو به شکلی وسیع تر و پیچیده تر و دقیقتر پهن کردن
غربیها میگن حمله میکنیم ، اسراییلیها میگن دخالت نمیکنیم ، حالا اگر این وسط سوریه یه موشک به سرزمینهای اشغالی شلیک کرد اونموقعه حق به جانب شروع میکنن به همون کارهایی که استادشن ، که ما بی طرف بودیم و دارن قتل عاممون میکنن ، دارن نسل کشی میکنن ، داره بهمون تجاوز میشه و ....علی آخر
واویلا سردادن و شیون و گریه و زاری بین المللی و خود زنی و... و بعد هم اجماع جهانی بر ضد اسد و ... ادامه ماجار تا نابودی مقاومت در سوریه و بدنبال اون لبنان و درنهایت هم که علی میمونه و حوضش
ما میومنیم و اونا ( همه دنیای غرب و عرب به یه پهلون!!! ، البته شیعه بارها اینچنین مظلوم جنگیدن رو تجربه کرده از امامای مظلوممون تا برسه به جنگ و دفاع مقدس 8 ساله امون)
تحریک اسد به حمله به اسراییل دقیقا چیزی که اونا دنبالشن تا بتونن با این موهومات دنیا رو بر ضد اسد و جبهه مقاومت همکلام کنن


اوباما میاد میگه هدف ساقط کردن اسد نیست تنبیه اونه ( به جرم نکرده!!! که خودشون هم کاملا بهش واقفن )، سوال من اینه که چه تضمینی وجود داره که این حملات محدود به گمان و گفته یانکیها تداوم نیافته و در اثر حرکت یکی از طرفین تبدیل به جنگی تمام عیار نشه ؟
کی میتونه اینو تضمین کنه؟
جناب اوباما ؟ بعید میدونم
تا اینجا همه اش در باره اونور صحبت کردیم
اگر عمری باشه نوشته بعد میخوام راهکاهای تبدیل تهدید به فرصت رو بررسی کنم ویرایش شده در شهریور 92 توسط elo

[babak1985 4,171]

[b] برای امنیت اسرائیل، سلاح شیمیایی سوریه نابود شود[/b]





[img]http://i.alalam.ir/news/Image/original/2013/08/30/alalam_635134964739550848_25f_4x3.jpg[/img]
جان كري وزير امور خارجه آمريكا
وزیر امورخارجه آمریکا در یک کنفرانس خبری که به صورت زنده از شبکه های مختلف خبری پخش شد، آخرین دیدگاه‌ های دولت متبوع خود در مورد استفاده از سلاح شیمیایی را برشمرد.

به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، جان کری در این کنفرانس خبری با برشمردن مواضع تکراری و اتهامی سابق و فعلی کاخ سفید علیه دولت و ارتش سوریه، در نقش مدافع ملت سوریه ظاهر شد و گفت که اوباما از ما خواست به استفاده از سلاح شیمایی در سوریه فکر کنیم.
کری که روز پنج شنبه متحد اروپایی و جدی خود را برای حمله به سوریه از دست داد، در ادامه با برشمردن ابعاد مختلف مبنای فکری دولت متبوعش در مورد سلاح شیمیایی در سوریه اعتراف کرد که برای واشنگتن امنیت متحدانش مانند اسرائیل مهم است.
وی با بیان اینکه بررسی مستقیم این گونه مسائل با آمریکایی ها، مهم است و دولت آمریکا ارزیابی آن چه در سوریه گذشت را علنی ساخت و نتایج، روشن و الزام آور است؛ گفت: در فرایند بازرسی ها، بیش از بازرسی هایی که در عراق صورت گرفت، دقت به خرج دادیم!
وی بر خلاف اسناد و مدارکی که پیش از این توسط روسیه به شورای امنیت ارائه شد، بدون سند و دلیل محکمی با ادعای اینکه موشك ها از مناطق تحت كنترل دولت سوريه، به مناطق تحت كنترل مخالفان نظام سوري شليك شده اند، گفت: دولت سوريه به نيروهاي خود دستور داد از ماسك هاي ضدشيميايي استفاده كنند.
کری برای مطلع نشان دادن خود در مورد آنچه در سوریه گذشته است با اعلام این خبر که دولت آمريكا مي داند كه در اين حمله 1429 در سوريه كشته شده اند، ادعای تکراری و قبلی خود را چنین اظهار کرد: مي دانيم كه يك مسئول بلندپايه سوري استفاده دولت سوريه از سلاح شيميايي را تاييد كرده است.
گفتنی است این ادعا قوی ترین استدلال آمریکایی ها برای متهم کردن دولت سوریه برای استفاده از سلاح شیمیایی به شمار می رود که توسط همه کارشناسان مسایل سیاسی و امنیتی آمریکایی مورد تمسخر قرار گرفت، چرا که اگر این ادعا را سند قرار دهیم، چه بسا این فرمانده سوری از سلاح شیمیایی توسط تروریست های مورد حمایت آمریکا وحشت زده شده و از افسر زیر دست خود خواستار بررسی موضوع شده باشد.
جان کری ادعای عجیب دیگری هم مطرح کرد و آن اینکه: دولت سوريه، براي پنهان نگه داشتن مدارك و دلايل، چهار روز پس از حمله، مكان استفاده از سلاح شيميايي را بمباران كرد؛ این ادعا در حالی مطرح می شود که کمیته حقیقت یاب سازمان ملل برای بررسی منطقه خان العسل که شش ماه پیش از آن مورد هدف سلاح های شیمیایی تروریست ها قرار گرفته بود، راهی دمشق شد.
وزیر امورخارجه آمریکا در ادامه بدون اشاره به استفاده گسترده تسلیحات اورانیومی توسط نظامیان آمریکایی علیه شهروندان عراقی و افغان، در نقش میانجی جهان ظاهر شد و گفت که باید جهان را نجات دهیم!
کری همچنین در ادامه اظهاراتش با اعتراف ضمنی به اینکه واشنگتن تنها برای نشان دادن زور بازوی خود می خواهد به سوریه حمله کند، گفت: پاسخ ندادن به سوريه، قاطعيت ما را زيرسئوال خواهد برد!
[url="http://fa.alalam.ir/news/1511651"]http://fa.alalam.ir/news/1511651[/url]

================================

داره شروع میشه............. ویرایش شده در شهریور 92 توسط babak1985

[Ehsan_animator 3,012]

اگر این حمله ی محدود !! بی جواب بمونه ،، دشمن هار تر خواهد شد ..... باید هزینه ی این اقدام محدود !! نظامی را تمام و کمال با رعایت سطح پاسخگویی ، به دشمن تحمیل کنیم ..... ولی فکر می کنم این کار را نکنیم ....احتمالا پایین آوردن سطح حمله ی آمریکا در بین مسئولین ما به عنوان یک دستاورد در نظر گرفته می شود و از پاسخگویی به این حمله ی محدود !! اجتناب خواهند کرد ..... امیدوارم کسی چیزی را تحمیل نکند

لینک زیر خیلی چیزها را روشن می کند

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920608000615

[death-white 1,128]

[right][size=5][color=#FF0000]جدید ترین خبر ها[/color][/size][/right]

[right][color=#008000]هزینه های پیوستن ترکیه به حمله علیه سوریه[/color][/right]
[right]یک رسانه غربی با اشاره به اینکه ارتش ترکیه از زمان جنگ شبه جزیره کره در هیچ عملیات رزمی شرکت نکرده است، توان نظامی این کشور در مقابل سوریه را شکننده خواند.


به گزارش مهر، سایت "مانیتور" در مطلبی تحت عنوان "هزینه های پیوستن ترکیه به ائتلاف ضد سوری چه خواهد بود" به بررسی توان رزمی ترکیه پرداخت و تاکید کرد ترکیه توانی شکننده دارد. در این مطلب آمده است هرچند در سال های اخیر ترکیه در چند جنگ به رهبری آمریکا در کوزوو ، عراق و افغانستان شرکت داشته است اما حضورش در این جنگ ها رزمی نبوده است و بیشتر به امور لجستیکی و بازسازی مشغول بوده است و به طور کلی از زمان جنگ شبه جزیره کره نیروهای ارتش ترکیه در هیچ جنگی حضور رزمی نداشته اند.


نویسنده معتقد است با اینکه ترکیه درخواست شرکت در ائتلاف ضد سوری را به رهبری آمریکا ، انگلیس و فرانسه داده، اما تصور نمی شود که بخواهد در این جنگ نقش رزمی به عهده گیرد. در ادامه نویسنده با اشاره به ساقط شدن یک فروند جنگنده ترکیه توسط سیستم ضد موشکی سوریه در سال گذشته می نویسد بعد از آن ماجرا انتشار برخی مطالب نشان داد بر خلاف آنچه که تصور می شد ارتش سوریه بسیار قوی تر از ارتش ترکیه است.


بنا بر این گزارش ارتش سوریه دارای 555 هواپیمای جنگنده است در حالی که ارتش ترکیه 427 جنگنده دارد ، سوریه 191 بالگرد دارد در حالی که ترکیه 80 بالگرد دارد، سوریه 4950 موشک دفاع ضد هوایی و ترکیه 178 فروند در اختیار دارد، نیروی زمینی سوریه 4950 تانک در اختیار دارد در حالی که نیروی زمینی ترکیه 4503 تانک دارد ، سوریه دارای 2600 موشک زمین به زمین است در صورتی که ترکیه 1363 موشک زمین به زمین در اختیار دارد، سوریه 4184 موشک زمین به هوا دارد اما ترکیه 148 فروند. تنها برتری ارتش ترکیه بر ارتش سوریه در نیروی دریایی است.


بنا براین گزارش ، ترکیه برای دفاع از خود در برابر حملات موشکی تلافی جویانه سوریه به کمک های ناتو و موشک های پاتریوت آنها وابسته است موضوعی که از سوی نویسنده نکته تاسف باری برای آنهایی است که در ترکیه رویای احیای امپراطوری عثمانی را در سر می پرورانند.


در پایان نویسنده می نویسد این جنگ احتمالی سبب شکستن اقتصاد ترکیه نیز خواهد شد و تبعات سیاسی گسترده ای نیز برای این کشور به همراه خواهد داشت و به طور کلی هیچ یک از کشورهای شرکت کننده در این ائتلاف به اندازه ترکیه هزینه این جنگ را پرداخت نخواهند کرد.[/right]
[right][url="http://www.alef.ir/vdchwqnzx23nwzd.tft2.html?197193"]http://www.alef.ir/v...ft2.html?197193[/url][/right]

[right][color=#008000]کامرون: نیازی نیست از اوباما عذرخواهی کنم[/color][/right]
[right]دیوید کامرون عنوان کرد که از رد شدن درخواستش برای حمله نظامی به سوریه در مجلس عوام انگلیس متاسف شده و اظهار امیدواری کرد که باراک اوباما، نیاز به عمل به خواسته‌های مردم را درک کرده و محترم بشمارد.


به گزارش خبرگزاری رویترز، دیوید کامرون، نخست‌وزیر انگلیس پس از دریافت رای منفی مجلس عوام انگلیس برای مداخله نظامی در سوریه امروز (جمعه) تصریح کرد: من فکر می‌کنم افکار عمومی آمریکا، مردم آمریکا و باراک اوباما، رئیس‌جمهوری این کشور این موضوع را درک می‌کنند.


کامرون اظهار داشت: پس از رای مجلس من با اوباما صحبت نکرده‌ام اما در ساعات آینده صحبت خواهیم کرد. من فکر نمی‌کنم نیازی باشد که از اوباما عذرخواهی کنم.[/right]
[right][url="http://www.alef.ir/vdcizyazzt1a3r2.cbct.html?197211"]http://www.alef.ir/v...bct.html?197211[/url][/right]

[right][color=#008000]افشای طرح اشغال دمشق به کمک موشک‌های آمریکایی[/color][/right]
[right]یک رسانه عرب زبان به نقل از منابع نزدیک به بشار اسد ضمن تشریح دلایل تردید غرب در حمله نظامی به سوریه یکی از آنها را لو رفتن طرح اشغال دمشق در سایه موشک باران آمریکایی ها دانسته است.


به گزارش تسنیم، روزنامه الرای به نقل از منابع نزدیک به بشار اسد رئیس جمهوری سوریه به دلایل عقب نشینی غرب در حمله به سوریه پرداخته و آورده است: علت تردید غرب در حمله به سوریه به عوامل چندی برمی گرد؛نخستین دلیل حضور اعضای تیم سازمان ملل ویژه تحقیق درباره به کارگیری سلاح شیمیایی در غوطه شرقی در حومه دمشق است.


دومین دلیل مخالفت افکار عمومی بین المللی برای ورود آمریکا، انگلیس و فرانسه به جنگ جدید در خاورمیانه است به ویژه که جنگ عراق و افغانستان هیچ دستاورد استراتژیکی به دنبال نداشته و جز ویرانی به بار نیاورده است.سومین دلیل موضوع امنیت ملی رژیم اسرائیل است زیرا اگر غرب کوچکترین حرکتی انجام دهد و با سرنگونی نظام سوریه تکفیری ها را به قدرت برسانند، سوریه و همپیمانانش در حمله به رژیم صهیونیستی ذره ای تردید نخواهند کرد.


دلیل چهارم لو رفتن اطلاعات مربوط به آماده کردن سه هزار فرد مسلح و آموزش دادن آنها از سوی تفنگداران دریایی آمریکا و تجهیز آنها به ادوات مورد نیاز برای ورود به دمشق و اشغال آن تحت پوشش موشک های "توما هاک" آمریکا و هنگام حمله تنبیه کننده. پنجمین مورد به مواضع و تحرکات ایران و حزب الله و آمادگی آنها و نیز آمادگی روسیه برای حمایت از عوامل خود در روسیه بر می گردد.


به اعتقاد منابع نزدیک به بشار اسد این عوامل سبب شده است که ساعت صفر شروع نشود و در هفته جاری عملیاتی در کار نخواهد بود. این منابع به الرای بیان کردند: ارتش سوریه که طرح دشمنان درباره دمشق را دریافته است تدابیر ویژه ای را برای مقابله با رخنه به پایتخت اتخاذ کرده است و به هر قیمتی در راستای سیطره بر حومه دمشق فعالیت می کند.[/right]
[right][url="http://www.alef.ir/vdcjvaev8uqeh8z.fsfu.html?197212"]http://www.alef.ir/v...sfu.html?197212[/url][/right]
[b] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/341747/%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]شکل حمله به سوریه چگونه است؟[/url][/b]



[right]یک نظامی فرانسوی از اشکال مختلف حمله به سوریه می‌گوید.ژنرال اتین کوپل، معاون رییس پیشین ستاد مشترک نیروی هوایی ارتش فرانسه در یادداشتی برای روزنامۀ لوموند، اشکال مختلف حمله نظامی به سوریه را تشریح کرده است:

حمله نظامی به سوریه 3 شکل می‌تواند داشته باشد:

دخالت نظامی بدون آمریکا کمتر محتمل است.

[b]استفاده از هواپیماهای دوربرد: احتمال صفر تلفات متحدین[/b]

در این حمله تنها هواپیماها وارد عمل می‌شوند. از انواع هواپیماهای رافال و میراژ 2000 موشک اسکالپ پرتاب می‌شود(سیستم‌های کروز دوربرد) همان موشک‌هایی که در جنگ لیبی در سال 2011 مورد استفاده قرار گرفت. اسکالپ موشکی است که به خوبی با هدف‌های مشخص سخت مثل آشیانۀ بتونی هواپیما، پست‌های فرماندهی و مراکز انتقال هماهنگی دارد. در مسیر هوایی، این سیستم از دو بمب پشت سر هم استفاده می‌کند؛ بمب دومی در زیر پیست منفجر می‌شود و امکان منهدم شدن سنگفرش‌ها در مسافت بالا را فراهم می کند.

استفاده از موشک‌های اسکالپ به تنهایی مانع از آن می‌شود که نیروهای دولتی هواپیماهایشان را برای هدف قرار دادن مواضع مخالفان به کار گیرند و برقراری ارتباطات را مشکل می‌کند. اما اسکالپ تنها می‌تواند اهداف مشخص در زمان حمله را هدف بگیرد، اما نمی‌تواند برای اهداف پنهانی و یا اهداف متحرک به کار گرفته شود.

[b]پشتیبانی هوایی و هلی کوپترهای جنگی: احتمال تلفات در جبهۀ دوستان[/b]

برای از بین بردن تانک‌ها، خودروها و سلاح‌های دشمن باید از تجهیزات هوایی استفاده کرد که توان تخریب اهداف تعیین شده را در زمان مناسب داشته باشد. بهترین وسیله هلی کوپتر است اما آسیب پذیری آن بالاست. نیروی زمینی فرانسه، هلی کوپترهای تایگر با توان فوق العاده بالا در اختیار دارد که در لیبی و مالی نیز از آنها استفاده کرده بود. در صورتی که این هلی کوپترها در سوریه استفاده شود، ساده ترین راه حل بلندشدن آن از ناوهای حامل هلی کوپتر(میسترال) و یا ناو شارل دوگل خواهد بود.

[b]مشارکت آمریکا در جنگ[/b]

اولویت آمریکایی‌ها در مرحلۀ اول از بین بردن سلاح های شیمیایی است، اما این امر بسیار دشوار خواهد بود چون خمپاره‌های شیمیایی بزرگتر از خمپاره‌های کلاسیک نیستند و احتمال انتشار و پنهان شدن آنها هم هست. در عوض، آمریکایی‌ها می‌توانند ظرفیت واکنش انگلیسی‌ها و فرانسوی‌ها را افزایش دهند از طریق:

[b]موشک های کروز[/b]

کروزها دقیق و قدرتمند هستند و می‌توانند از زیردریایی‌ها، ناوها شلیک شوند، موشک ها می‌توانند هواپیماهای سوریه و همچنین مقرهای فرماندهی و انتقال را از دور خارج کنند. احتمال انهدام کاخ ریاست جمهوری از این طریق وجود دارد.

[b]هواپیماهای بدون سرنشین[/b]

نظامیان آمریکایی و یا نیروهای سیا دارای هواپیماهای بدون سرنشین با ظرفیت تخریب و جاسوسی هستند. اگر از تلفات انسانی و نتایج سیاسی فاکتور بگیریم، پرداتور(Predator) یا همان شکارچی‌ها در افغانستان و پاکستان به خوبی جواب داده اند.

[b]هواپیماهای پشتیبانی[/b]

نیروی هوایی دارای هواپیماهای کمکی است که سرعتی کمتر از سرعت نور دارد و به "کامیون‌های بمب" مشهور است، هواپیماهای A10 دارای تجهیزاتی است که می‌تواند اهداف متفاوتی را هدف بگیرد. این هواپیماها برای حمایت از نیروهای جنگی نزدیک میان هلی کوپترها و هواپیماهای ماورای صوت قرار می‌گیرند.

[b]بمب‌های عمقی[/b]

از دهه‌های طولانی آمریکایی‌ها از بمب‌هایی استفاده کرده‌اند که قادر به سوراخ کردن زمین در عمق بالا هستند؛ و می‌توانند اهداف مختلف را دهها متر در زیر زمین تخریب کنند.

[b]منطقۀ پرواز ممنوع هوایی[/b]

استفاده از منطقۀ پرواز ممنوع که غالباً دربارۀ آن بحث می‌شود شامل ایجاد منطقه‌ای هوایی می‌شود که به منظور حمایت از غیرنظامیان در آن پرواز هر نوع هواپیما ممنوع می‌شود. اما مشکل اینجاست که ایجاد چنین منطقه‌ای در سوریه- کشوری که بسیار کوچکتر از عراق است- بسیار دشوار است؛ منطقه ای که در زمان صدام برای حفاظت از کردها به کار گرفته شد. البته ایجاد چنین منطقه‌ای بعدها پس از حمله به تأسیسات دفاعی هوایی سوریه وجود خواهد داشت.

[b]محتمل ترین سناریو استفاده از حملۀ توأم و محدود است[/b]

نیروهای هوایی آمریکایی، فرانسوی و انگلیسی بر روی کروزها حساب باز کرده‌اند. هدف بدون شک مسیر پرواز هواپیماهای سوریه، کل پناهگاه‌های هواپیماهای جنگی، رادارها و پایگاه‌های پرتاب موشک، مراکز انتقال و شمار قابل توجهی از مراکز فرماندهی سوریه خواهد بود. مراکز شیمیایی دولت نیز در مرحلۀ اول به طور کامل از بین نخواهد رفت.[/right]
[right][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/341747/%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]http://www.tabnak.ir...سوریه-چگونه-است[/url][/right]

[center]
[b] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/341767/%D8%AC%D8%A7%E2%80%8C%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]جا‌به‌جایی نیروهای القاعده در سوریه[/url][/b]

[/center]
[right]به گفته شورشیان، گروه مرتبط با القاعده در سوریه با ترس از اینکه حمله احتمالی آمریکا به سوریه نه تنها دولت این کشور بلکه افراطی‌های مخالف آن را نیز هدف بگیرد، در حال جا به جایی منابع خود در مناطق تحت کنترل مخالفان هستند.

به گزارش ایسنا، روزنامه واشنگتن پست گزارش داد که در بسیاری از استان‌های شمالی و شرقی سوریه که تقریبا تحت کنترل شورشیان می‌باشند، گروه‌های افراطی مقرهای خود را تخلیه کرده، تجهیزات نظامی را جا به جا کرده و به نواحی کوهستانی که امن‌تر است، فرار کرده‌اند.

به گفته شاهدان، ارتش سوریه نیز به همین ترتیب نیروها و تجهیزات خود را از تاسیسات مهم نظامی خارج کرده و به مدارس و نواحی مسکونی انتقال داده‌اند.

دولت باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا روز پنجشنبه اعلام کرد که با وجود تلاش مداوم واشنگتن برای واکنش به حمله شیمیایی هفته گذشته در سوریه، هنوز تصمیمی در این باره گرفته نشده است.

گروه‌های افراطی و مخالف دولت سوریه طی بیانیه‌هایی از هواداران و اعضای خود خواستند که مخفی شوند تا به سرنوشت تندروهای افغانستان و عراق در مواجه با آمریکا دچار نشوند.

در این بین ارتش آزاد سوریه که خود را بزرگترین گروه مخالف با دولت سوریه می‌داند، از اقدام احتمالی آمریکا برای مداخله در سوریه حمایت کرده است.[/right]

[right][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/341767/%D8%AC%D8%A7%E2%80%8C%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]http://www.tabnak.ir...لقاعده-در-سوریه[/url][/right]

[b] [/b]

[b] جان کری: اگر به سوریه پاسخ ندهیم ایران و حزب‌الله جسارت پیدا خواهند کرد[/b]

[right]جان کری وزیر خارجه آمریکا روز جمعه درباره موضع واشینگتن درباره سوریه صحبت کرد و گفت ایالات متحده مطمئن است که مسئول حملات شیمیایی دولت بشار اسد بوده است.

وزیر خارجه آمریکا اظهار داشت که باراک اوباما چندین روز است که با در حال مشورت با کنگره و رهبران کشورهای جهان درباره سوریه است.

جان کری گفت که پنجشنبه شب اوباما از همه اعضای دولت و تیم امنیت ملی‌اش خواست که با رهبران کنگره مشورت کنیم.

وی افزود به عنوان کسی که نزدیک به سه دهه در کنگره ایالات متحده بوده می‌داند که اینگونه مشورت‌ها روش درستی برای رئیس جمهور است وقتی که می‌خواهد تصمیمی درباره اقدام نظامی بگیرد.

جان کری دولت سوریه را متهم کرد که دست به حملات شیمیایی زده است و گفت پاسخ ندادن به این اقدام حتی به فراتر از مرزهای سوریه می‌کشد. وی تصریح کرد که اگر به سوریه پاسخ داده نشود ایران در برنامه هسته‌ای خود برای رسیدن به سلاح‌ هسته‌ای جسارت پیدا می‌کند و گروه‌هایی مانند حزب‌الله ممکن است به استفاده از سلاح شیمیایی بیندیشند.

جان کری وزیر خارجه آمریکا گفت: «این موضوع همچنین به فراتر از مرزهای سوریه می‌کشد. به ایران مربوط می‌شود که خود قربانی حمله‌های سلاح‌های شیمیایی بوده و حالا در نبود اقدام عملی، برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای جسور خواهد شد. به حزب‌الله و دیگر گروه‌های تروریستی مربوط است که به استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی بیاندیشند.»

جان کری گفت انتشار اسناد غیرمحرمانه برای در میان گذاشتن اطلاعات حمله شیمیایی در سوریه حائز اهمیت است.

وزیر خارجه آمریکا اظهار داشت: خودتان اسناد را بخوانید و قضاوت کنید.

به گفته کری جامعه اطلاعاتی آمریکا بارها اطلاعات در مورد حمله شیمیایی در حومه دشمق را بررسی کرده است و با توجه به تجربه عراق در این مورد حساسیت زیادی به خرج داده شده و برای همین هم بخشی از اطلاعات در اختیار مردم قرار می‌گیرد.

کری گفت اما برای اینکه منابع و روش‌های گرد‌آوری اطلاعات محفوظ بماند بخشی از این اطلاعات در اختیار اعضای کنگره گذاشته شده است.[/right]

[right]منبع : اونور اب[/right]
[right]
[/right] ویرایش شده در شهریور 92 توسط death-white

[babak1985 4,171]

آنچه در ذهن وزیر خارجه بیمار ترکیه می‌گذرد
[size=6][b] [/b][/size]
[size=6][b] برای نابودی سوریه، لبنان، عراق و ایران آماده شوید[/b][/size]





[img]http://i.alalam.ir/news/Image/original/2013/08/30/alalam_635134942813348212_25f_4x3.jpg[/img]
احمد داووداوغلو
از آغاز بحران سوریه تاکنون، ترکیه، نقشی پیشرو را در دستور کار قرار داده است، ابتدا در کنار عناصر مخالف دولت سوریه ایستاد و آنگاه کشورهای غربی را علیه سوریه تحریک کرده، به پشتیبانی هر چه بیتشر از عناصر مسلح واداشت و در آخرین مرحله نیز دخالت مستقیم نظامی آن ها در سوریه را خواستار شد.
به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، روزنامه السفیر چاپ بیروت در گزارشی در مورد تحولات سوریه و نقش ترکیه برای سرنگونی نظام حاکم بر دمشق، نوشته است: به یاد داریم که چگونه دولت ترکیه، با ارائه درخواستی رسمی به پیمان ناتو در آوریل 2012، در واکنش به اصابت یک گلوله به یک پلیس ترکیه در نزدیکی مرز در شهر کیلیس، دخالت ناتو در دفاع از ترکیه را خواستار شد. این در حالی است که اصابت این گلوله به پلیس ترکیه در جریان پیگرد یکی از عناصر ارتش آزاد توسط ارتش سوریه صورت گرفته بود که به ترکیه می گریخت.
پس از آن، دو جنگنده ترکیه در ماموریتی خطرناک و تجسسی، حریم هوایی سوریه را نقض کرد، اما ارتش سوریه با هوشیاری این جنگنده‌ها را هدف قرار داد و ترکیه به سرعت در تاریخ 22 ژوئن 2012، برای دخالت ناتو در حمایت از ترکیه، درخواست رسمی داد.
درخواست سوم ترکیه، در سوم ماه مارس، پس از آن صورت گرفت که پنج تن از شهروندان ترکیه بر اثر اصابت یک گلوله خمپاره به شهرک آکجاقلعه در نزدیکی مرزهای این کشور با سوریه کشته شدند. شلیک این گلوله خمپاره طی درگیری شدید ارتش سوریه با عناصر مسلح صورت گرفت که وارد منطقه مرزی شده بودند. دولت ترکیه به سرعت این مساله را بهانه کرد و در لایحه‌ای که به پارلمان ترکیه ارائه داده بود، مجوز واکنش فوری به هرگونه اقدام تحریک آمیز سوریه در آینده را گرفت.
دولت ترکیه این امتیاز را پس از آن به دست آورد که همه تلاش‌هایش برای ایجاد منطقه حائل به منظور پناه دادن به آوارگان سوری به شکست انجامیده بود.
نویسنده السفیر در ادامه گزارش خود می‌نویسد: تحولات اخیر، فرصت‌های بیشتری در اختیار دولت رجب طیب اردوغان قرار داد تا بتواند به اهداف خود برسد و پیشاپیش این اهداف، ورود به شمال سوریه و اعمال کنترل بر نوار مرزی است که ترکمن‌ها و کردها در آن جا زندگی می‌کنند.
به این ترتیب، علت تلاش‌های دولت ترکیه در طول سال گذشته جهت یکپارچه سازی و گردهم آوردن گروه‌های ترکمن در سوریه، مشخص می‌شود و آشتی دادن آنها با حزب اتحادیه دموکرات کرد سوریه و چندین بار دعوت صالح مسلم رهبر این حزب به استانبول، معنی پیدا می کند.
حسن محلی خبرنگار این روزنامه در استانبول در ادامه گزارش خود آورده است: دولت آنکارا برای چنین حضور عملی و مستقیم یا از طریق داشتن روابط مستقیم با گروه‌های مسلح موجود در منطقه نقشه می‌کشد تا قادر به تثبیت حضور سیاسی، امنیتی، اطلاعاتی و اقتصادی خود را در مرحله آینده باشد که به زعم دولت اردوغان، مرحله سقوط بشار اسد و روی کار آمدن دولت فدرال سوریه به شیوه حکومت کنونی عراق است. دولت ترکیه می‌خواهد با حضور در شمال سوریه، سوپاپ اطمینانی در برابر هرگونه اقدام تحریک آمیز احتمالی سوریه بر ضد علوی‌های ساکن منطقه انطاکیه در مرزهای ترکیه و سوریه داشته باشد، به ویژه که آنها بخشی از اقوام علوی سوریه به شمار می‌روند.
همه این محاسبات به ویژه محاسباتی که جنبه اعتقادی ترکیه‌ای دارد، دولت اردوغان را به فعالیت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی به منظور ایفای نقشی پیشرو واداشت، نقشی که از ایفای آن در جنگ جهانی سال 2003 برضد عراق بازماند، زیرا پارلمان وقت ترکیه، با استقرار نیروهای آمریکایی در ترکیه مخالفت کرده بود. هر چند اردوغان بارها تلاش کرد لایحه دولت را به این بهانه به تصویب برساند که این کار سبب می‌شود، آنکارا در آینده بتواند درباره سرنوشت عراق و شمال کرد نشین و به ویژه ترکمن نشین آن، حق نظردهی داشته باشد.
این پیش زمینه، اردوغان را ناچار می‌کند، برای آینده سوریه، حساب و کتاب‌های بیشتری مدنظر قرار دهد، زیرا اگر قرار بر حمله به سوریه باشد، ترکیه ناچار خواهد شد پشتیبانی بیشتری از عناصر مسلح در سوریه انجام دهد تا بتواند سلطه این عناصر بر شهر حلب را تضمین کرده، آن را منطقه‌ای آزاد شده و تحت الحمایه مستقیم ترکیه با چراغ سبز آمریکا و غرب اعلام کند. مشابه این اقدام را کشورهای غربی، در حمایت از کردهای عراق در برابر ارتش صدام در شمال مدار 36 درجه انجام دادند.
[color=#ff0000]این محاسبات پیچیده، ترکیه را واداشت در درجه نخست، کشورهای غربی را قانع کند، ناخرسندیشان از بده بستان‌های جبهه النصره و سازمان القاعده را نادیده بگیرند. سپس احمد داود اوغلو وزیر خارجه خود را به جده فرستاد تا همسان بودن نقشه‌های ترکیه با عربستان سعودی را به آنها اثبات و تاکید کند که هدف آنها واحد است و آن، براندازی دولت بشار اسد و سپس تعیین نقشه‌های مشترک بر ضد لبنان و عراق و پس از آن ایران؛ که همگی کشورهای همسایه ترکیه هستند.[/color]
اظهارات چهارشنبه شب گذشته داود اوغلو وزیر خارجه ترکیه پس از بازگشت از جده، بازتاب دهنده همه نقشه‌های نظری و عملی دولت ترکیه است. او از مردم ترکیه خواست برای مرحله آینده آماده باشند، مرحله‌ای که آن را برای ملت و دولت ترکیه سرنوشت ساز دانست زیرا به مثابه بالکانیزه کردن خاورمیانه خواهد بود.
نویسنده السفیر در پایان گزارش خود با بررسی رویکرد داوود اوغلو نتیجه می‌گیرد: وی مرحله آینده را در صورت تعامل مناسب با آن، به نفع ترکیه دانست و به این ترتیب روشن می‌شود که رهبران حزب "عدالت و توسعه" در آنکارا که با سقوط محمد مرسی رئیس جمهور سابق مصر، مرحله اول بازی در منطقه خاورمیانه را باخته بودند، به دنبال محقق ساختن یک پیروزی فوری جدید از طریق براندازی بشار اسد هستند و برای تحقق این پیروزی از همه سازوکارها شناخته شده و نشده استفاده خواهند کرد. به همین سبب دولت ترکیه خود را برای هرگونه مساله غافلگیرکننده سیاسی و نظامی آماده کرده است و تلاش می‌کند در این مرحله به عنوان مرجع تصمیم گیری عمل کند، به همین خاطر است که برای ایفای هرگونه اقدام نظامی در سوریه اعلام آمادگی می کند.

[url="http://fa.alalam.ir/news/1511647"]http://fa.alalam.ir/news/1511647[/url] ویرایش شده در شهریور 92 توسط babak1985

[Thundar 1,700]

تو پستهای قبلیم هم گفتم یکی از مهم ترین و شاید بنوعی مهم ترین هدف پشت پرده این حمله محدود فرستادن هزاران شورشی اموزش دیده بدرون شهر دمشقه اونم در اولین ساعات حمله .........بعبارتی میخوان از اصل غافلگیری و عدم تمرکز ارتش سوریه در ساعات اولیه درگیری بهترین استفاده رو ببرن و کار رو یکسره کنن

[fath 4,686]

[quote name='100' timestamp='1377792267' post='333989']
[b]جنبش[color=#0000ff] جهاد اسلامی[/color] فلسطین هشدار داد، در صورت حمله نظامی آمریکا به سوریه تأسیسات اسرائیل را با خاک یکسان خواهیم کرد.[/b]
به گزارش خبرگزاری‌ها به نقل از شبکه خبری فلسطین، «احمدالمدلل» از رهبران جنبش جهاد فلسطین در واکنش به حمله نظامی احتمالی آمریکا به خاک سوریه تأکید کرد، در صورت وقوع این حمله جبهه نظامی جنبش جهاد اسلامی وارد عمل خواهد شد و تأسیسات اسرائیل را نابود خواهد کرد.
وی افزود، این جنبش نسبت به هرگونه دخالت نظامی آمریکا در سوریه هشدار می‌دهد زیرا حمله نظامی هرگز صلح را در منطقه حاکم نخواهد کرد.
المدلل خاطرنشان کرد، همه گزینه‌ها و راه‌ها برای ایستادن این جنبش در کنار سوریه در صورت تجاوز آمریکا باز است و در صورت وقوع این حمله جنبش جهاد اسلامی، اسرائیل را به ویژه در بخش‌های جنوبی، هدف قرار خواهد داد.

[url="http://www.kayhan.ir/920607/12.htm#N1204"]http://www.kayhan.ir...07/12.htm#N1204[/url]
[/quote]
باز هم به غیرت یاران شهید فتحی شقاقی.
جدا اگر غیر از بچه های حزب الله لبنان از من آدرس یک آدم منصف و مسلمان واقعی رو بخوان آدرس شهید شقاقی رو میدم.

در ضمن جهاد الان توانی بالاتر از حماس با تسلیحات تزریقی ایرانی داره و می تونه خیلی زهرآگین باشه. یادمون نره در جنگ 8 روزه همین ها راکت فجر 5 می زدن و بعید نیست بهترش رو هم داشه باشن

[quote name='era_923' timestamp='1377787167' post='333971']
برادر عزیز، فکر میکنم شما پست من رو اشتباهی گرفتید. من اصلا حرفی از دیکتاتور بودن یا نبودن رهبری نزدم و یا اصلا نگفتم دولت هیچ اختیاری نداره. اون عزیزی که من در جوابشون اون مطلب رو نوشتم داشتن میگفتن حمله به سوریه نتیجه لبخند های دیپلماتیک آقای روحانی هست! این حرف خلاف تمامی مبانی منطقی هست.

بیایید فرض کنیم حرف شما درست هست و قیاس ایران امروز با سال ۱۹۸۲ قیاس نابه جایی است. پس مقایسه ای با دولت قبلی می کنیم که از نظر شما ایران در اوج قدرت سیاسی قرار داشته و تمامی رتوریک ها و شعار هاش علیه آمریکا و کشور های غربی به جا بوده. دولتی که بدون 'ترس' میرفت میاستاد تو سازمان ملل همه چی میگفت.
حال ببینیم این شجاعت و دلاوری و بعضا حرف های تند و تیز بدون ذره ای سیاست و پر از احساسات، چه نتیجه ای برای کشور داشته؟
تحریم ها رو چندین برابر نکردن که کردن.
تهدید ها برای جنگ علیه ایران کمتر نشد که چندین برابر شد.
تعداد کشور های حامی ایران یا حداقل بی طرف زیاد نشد که بسیار هم کمتر شد.
وجهه ی بین المللی ایران واقعا بهبود پیدا کرد از نظر شما؟
اقتصاد کشور که به شدت تضعیف شد و در عرض چند ماه ارزش پول ملی به یک سوم کاهش پیدا کرد
جرات کشور کوچکی برای تهدید حمله علیه مراکز هسته ای ایران چندین برابر شد.
اون قدر جرات پیدا کردن دانشمندان هسته ای مون رو توی روز روشن توی پایتخت کشور ترور کردن.

حالا چطور شد که یکدفعه بعد از انتصاب دولت جدید، جرئت حمله به سوریه رو پیدا کردن؟ یعنی قبلا که حمله نمی کردن به خاطر وجود دولت قبلی بود؟!! مگه کارهای قبلیشون در زمان دولت شجاع قبلی کم از اعلان جنگ علیه ایران داشته؟ چرا قصاص قبل از جنایت میکنیم؟ بله اگر دولت جدید ذره ای از منافع ملی کوتاه بیاد وظیفه هممون هست جلوش بایستیم. اما اینگونه حرف ها و پیش داوری ها رو چیزی غیر از تندروی و قضاوت سیاسی نمیشه نامگذاری کرد.
برادر عزیزم، فقط شما نیستید که خواهان عزت و اقتدار ایران هستید، ما هم معتقد به ایستادن علیه ظلم و جور و حرف زور هستیم، چه آمریکا باشه چه بزرگتر از اون. ولی هر چیزی راه و روش خودش رو داره و باید سیاست پشتش باشه. کجای احادیث ائمه دیده شده که گفته باشن همینجوری بدون هیچ نقشه و برنامه ای، با بی کلگی بزنی به دل دشمن؟ دشمنان ما خیلی بهتر از من و شما میدونن که وظیفه ی دفاع از ایران و مسئولیت دفاع از کشور در برابر تجاوز نه بر عهده ی دولت، که از وظایف رهبری است و از طرفی هم خیلی خوب میدونن رهبر ما کسی نیست که از منافع ملی ما ذره ای کوتاه بیاد.
[/quote]
دیکتاتور به این معنا که برخی فکر می کنن رهبر ایارن می تونه خیلی موارد رو دستوری از دولت بخواد انجام بده که این واقعیت نیست و رهبری ایان اینگونه نیست.

توضیح دادم که سیاست های دولتی می تونه واکنش متفاوت کشورهای دیگه رو در پس داشته باشه و وقتی دولتی کمی خودش رو سست نشون میده نتیجه گیری دشمن هم تغییر می کنه. خود ما هیچوقت اوباما و بوش رو یکی نمی دونیم هر چند رئیس جمهور در آمریکا یعنی ملعبه ولی بالاخره قدرتی هم دارن.

خیلی لز چیزهایی که شما گفتین اصولا و مبنا درست نیست.
تحریم از زمان جنگ بود و تا ابد که بین ما اونها چالش باشه خواهد بود.
تهدید در برابر ایارن کمتر شد جز در سال 88 و در سایه اتفاقات داخلی وگرنه هیچوقت مثل قبلا اقدام عملی برای حمله دیده نشد و فقط در حد دیپلماتیک و حرافی بود تهدید به حمله نظامی
هیچ کشوری در برابر آمریکا پی طرفداری ایران رو به تن نمی ماله و این اتفاقا دیر و زود داشت ولی سوخت و سوز نداره
وجهه عمومی بله ما تونستیم حرف بزنیم ولی اگر منظور از وجه قهوه خوردن و به قول جناب صد لبخند دیپلماتیک هست خیر کلا ارزشی هم نداره این وجهه
اقتصاد بد کشور هم سایه بی مدیریتی و روش های غلط شبه غربی روش هست وگرنه با مدیریت علوی میشه خیلی مشکلات رو حل کرد
تنها کشوری که حرف حمله به تاسیسات هسته ای رو می زد و میزنه فقط اسرائیل کثیف بود و میزان تهدید هم تغییری نکرده
ترور دانشمندان اتفاقا نشان از ناامیدی از اقدام مستقیم داره وگرنه سایت هسته ای رو با دانشمنداش می زدن. و چون دریچه اقدام نظامی بسته هست دست به اقدام تروریستی می زنن.


اما شما تنها دارین حرف خودتون رو می زنین و به این توجه نکردین که ما در پیچ تاریخی هستیم؟؟؟ حالا اگر گفتید پیچ تاریخی یعنی چی؟؟؟

چطورش هم مشخصه سیاست اعلامی دولت جدید و لابی های داخلی سیاسی ایران که از گوش ماسون ها و جاسوسان غربی دور نمی مونه و اونها می فهمن دقیقا در پس اقدامات اعلامی چه قدر اقدام عملی هست

بله دقیقا وقتی دولت مقاوم نشون میده و رئیس جمهورش تا لب مرزهای اسرائیل پیش میره هیچ کشوری کله خر نخورده درگیر بشه باهاش دولتی که تمام توان کشور رو پای جنگ می بره نه قطعنامه زهر به امامش بده.

در مورد دولت هم حرفی نزدم و کاری ندارم چون بحث تحلیل استراتژیکی بسیار روشن و واضح از تاثیر سیاست در برنامه ریزی بلند مدت غرب بود

فکر نمی کنم رهبری و سازمان های زیر نظر ایشون بی برنامه برن جلو و تدبیر در اونها خیلی بیشتر از دولت تدبیر و امید جریان داشته و داره. همین رهبر 2006 به سید حسن میگه کار خوبی کردین با اسیر گیری جنگ رو شروع کردین. خوب با تحلیل های برخی دوستان حتما رهبر جنگ طلب هستن دیگه!!! نه دوست عزیز حساب و کتاب ها خیلی دقیقتر از اونی هست که شما فکر می کنین.

[senaps 12,003]

طرف پرسید وقتی امریکا حمله کرد، ایران چیکار میکنه؟!
من گفتم معلومه که هیچی!!!
اون گفت :



[quote]This is the clever thing to do, though it makes the defense treaty useless.[/quote]
من گفتم:
[quote]
we brought him back by taking hezbollah there 6 month ago in al-qousair , we have taken some iraqi jihadist group's in Damascus....what else we can do?!
i think this is russia's responsibility to do something!!! after all, they are the one claiming to be a military power not us! [img]http://www.militaryphotos.net/forums/images/smilies/icon_smile.gif[/img]
and i think assad knows that we can't face america in this particular time with guilty face he got...
but, there are some jihadist groups in there who have some fajr-5 rocket's to again shoot on Israel and that's what happened till now and no one did anything to us!! so we follow that plan again!! hezbollah and islamic jihad launch some fajr-5 rocket's and over... (remember the count of 1500 rocket's being fired by Hamas last year in one week)
[/quote]

الان یا بن میشم باز، یا یه چیزی میگن اشکم در بیاد!‌ (مشخصا وقتی کم بیارن، گیر میدن به انگلیسیم!)

[oldmagina 9,239]

[quote name='fath' timestamp='1377889078' post='334392']
باز هم به غیرت یاران شهید فتحی شقاقی.
جدا اگر غیر از بچه های حزب الله لبنان از من آدرس یک آدم منصف و مسلمان واقعی رو بخوان آدرس شهید شقاقی رو میدم.

در ضمن جهاد الان توانی بالاتر از حماس با تسلیحات تزریقی ایرانی داره و می تونه خیلی زهرآگین باشه. یادمون نره در جنگ 8 روزه همین ها راکت فجر 5 می زدن و بعید نیست بهترش رو هم داشه باشن


دیکتاتور به این معنا که برخی فکر می کنن رهبر ایارن می تونه خیلی موارد رو دستوری از دولت بخواد انجام بده که این واقعیت نیست و رهبری ایان اینگونه نیست.

توضیح دادم که سیاست های دولتی می تونه واکنش متفاوت کشورهای دیگه رو در پس داشته باشه و وقتی دولتی کمی خودش رو سست نشون میده نتیجه گیری دشمن هم تغییر می کنه. خود ما هیچوقت اوباما و بوش رو یکی نمی دونیم هر چند رئیس جمهور در آمریکا یعنی ملعبه ولی بالاخره قدرتی هم دارن.

خیلی لز چیزهایی که شما گفتین اصولا و مبنا درست نیست.
تحریم از زمان جنگ بود و تا ابد که بین ما اونها چالش باشه خواهد بود.
تهدید در برابر ایارن کمتر شد جز در سال 88 و در سایه اتفاقات داخلی وگرنه هیچوقت مثل قبلا اقدام عملی برای حمله دیده نشد و فقط در حد دیپلماتیک و حرافی بود تهدید به حمله نظامی
هیچ کشوری در برابر آمریکا پی طرفداری ایران رو به تن نمی ماله و این اتفاقا دیر و زود داشت ولی سوخت و سوز نداره
وجهه عمومی بله ما تونستیم حرف بزنیم ولی اگر منظور از وجه قهوه خوردن و به قول جناب صد لبخند دیپلماتیک هست خیر کلا ارزشی هم نداره این وجهه
اقتصاد بد کشور هم سایه بی مدیریتی و روش های غلط شبه غربی روش هست وگرنه با مدیریت علوی میشه خیلی مشکلات رو حل کرد
تنها کشوری که حرف حمله به تاسیسات هسته ای رو می زد و میزنه فقط اسرائیل کثیف بود و میزان تهدید هم تغییری نکرده
ترور دانشمندان اتفاقا نشان از ناامیدی از اقدام مستقیم داره وگرنه سایت هسته ای رو با دانشمنداش می زدن. و چون دریچه اقدام نظامی بسته هست دست به اقدام تروریستی می زنن.


اما شما تنها دارین حرف خودتون رو می زنین و به این توجه نکردین که ما در پیچ تاریخی هستیم؟؟؟ حالا اگر گفتید پیچ تاریخی یعنی چی؟؟؟

چطورش هم مشخصه سیاست اعلامی دولت جدید و لابی های داخلی سیاسی ایران که از گوش ماسون ها و جاسوسان غربی دور نمی مونه و اونها می فهمن دقیقا در پس اقدامات اعلامی چه قدر اقدام عملی هست

بله دقیقا وقتی دولت مقاوم نشون میده و رئیس جمهورش تا لب مرزهای اسرائیل پیش میره هیچ کشوری کله خر نخورده درگیر بشه باهاش دولتی که تمام توان کشور رو پای جنگ می بره نه قطعنامه زهر به امامش بده.

در مورد دولت هم حرفی نزدم و کاری ندارم چون بحث تحلیل استراتژیکی بسیار روشن و واضح از تاثیر سیاست در برنامه ریزی بلند مدت غرب بود

فکر نمی کنم رهبری و سازمان های زیر نظر ایشون بی برنامه برن جلو و تدبیر در اونها خیلی بیشتر از دولت تدبیر و امید جریان داشته و داره. همین رهبر 2006 به سید حسن میگه کار خوبی کردین با اسیر گیری جنگ رو شروع کردین. خوب با تحلیل های برخی دوستان حتما رهبر جنگ طلب هستن دیگه!!! نه دوست عزیز حساب و کتاب ها خیلی دقیقتر از اونی هست که شما فکر می کنین.
[/quote]
سلام
به تحلیلی که کردید منفی دادم چون از نظرم تحلیل واقعیتها نیست و بیشتر در فضای آرمانها سیر میکندو متاسفانه خیلی عقده گشائیهای سیاسی هم درش دخیل شده است.
متاسفانه رهبری حتی در میان مردم خودمون هم مظلومه و نمی دونم چرا همه فکر می کنند ایشان فقط بر مبنای مصلحت با دولت تعامل می کنند ؟! در صورتی که رهبر گرامی همواره مواضع صریح و قاطعی داشته اند و البته الان دولت هم به طور کامل تابع نظرات ایشان است.
خوشبختانه و یا از دید بعضی ها متاسفانه نه رهبری و نه دولت وظیفه ندارند تا هر کاری را که انجام می دهند مو به مو در اختیار من و شما قرار دهند و ما را قانع کنند که کاری را که انجام می دهند برای ما توجیه کنند.
به شما فتح گرامی و دوستان دیگر توصیه می کنم کمی صبر کنید ، اگر حمله ای صورت گرفت یا حتی اگر نگرفت مهم نیست . در هر صورت ارزش کار بزرگی که توسط رهبری در مورد موضوع امر شده و دولت داره اونو پی گیری می کند خودش را به رخ خواهد کشید.
[color=#ff0000]اندکی صبر سحر نزدیک است[/color] ! ویرایش شده در شهریور 92 توسط oldmagina

[edvardoali 1,315]

[right][size=4][font='comic sans ms', cursive][b][color=#333333]از مواضع جناب آقای ظریف، وزیر محترم امورخارجه، پیرمون وقایع اخیر سوریه بسی لذت بریدم.[/color][/b][/font][/size][/right]
[right][size=4][font='comic sans ms', cursive][color=#333333]دوستان سلام. صبح جمعه شما بخير[/color]
[color=#333333]صرف نظر از روابط ايران و سوريه، تحولات اسف بار اخير يک پرسش اساسي که سال هاست دغدغه فکري بنده است را مجددا مطرح مي کند که آيا در جهان کنوني مي توان اهداف انسان دوستانه و يا حتي اهداف سياسي را از طريق جنگ و عمليات نظامي به پيش برد؟ چند محور براي فکر کردن:[/color]
[color=#333333]1- استفاده از سلاح شيميايي بدون توجه به عاملين آن يک جنايت است و بايد محکوم شود. اين موضع قطعي و بدون ابهام ايران است. اما آيا ديگران که زياد هم سروصدا مي کنند، زماني که غيرنظاميان سردشت و حلبچه هدف بودند و جنايت کار هم مشخص بود همين موضع را داشتند؟ پس بايد با ديده ترديد به اهداف شان نگاه کرد. به ويژه آنکه اين بار با توجه به شرايط ميداني و اسناد موجود، احتمال ارتکاب اين جنايت توسط گروه هاي افراطي بسيار بالاتر است. [/color]
[color=#333333]2- کشتار و سرکوب و خشونت و افراط جناياتي نابخشودني است و همه بايد طرف هاي درگير را وادار کنند که هرچه سريعتر از طريق مذاکره اين وضعيت اسف بار را خاتمه دهند. اما آيا تهديد به حمله نظامي راه حل است يا مبناي مشکل؟ [/color]
[color=#333333]3-آيا آن طور که آمريکايي ها مي گويند واقعا «همه انتخاب ها روي ميز است»؟ يعني هر کشوري که زور دارد اين انتخاب را دارد که تهديد به حمله نظامي کند؟ يا اينکه استفاده و تهديد به استفاده از زور خلاف مباني و اساس حقوق بين الملل جديد است؟ [/color]
[color=#333333]4- آيا مي توان براي مقابله با يک عمل خلاف حقوق بين الملل يا حتي يک جنايت، يک قاعده آمره حقوق بين الملل (ممنوعيت توسل به زور) را نقض کرد؟ [/color]
[color=#333333]5- اصولا چرا منشور ملل متحد جنگ و تهديد به آن را ممنوع کرده است؟ آيا اين يک خيالبافي حقوقي است يا بيان يک واقعيت سياسي؟ به عبارت ديگر آيا در قرن بيستم و بيست يکم جنگ ابزار کارآمدي براي پيشبرد سياست خارجي يا اهداف انسان دوستانه است؟ يا اينکه چون جنگ کارآمدي ندارد ممنوع شده است؟ [/color]
[color=#333333]6- آيا مي دانيد که در 100 سال اخير، اکثريت قريب به اتفاق (نزديک 85 درصد) کشورهايي که جنگ ها را (با توهم برتري نظامي و اميد پيروزي) شروع کرده اند يا نابود شده اند و يا لااقل نتوانسته اند به اهداف خود برسند؟ [/color]
[color=#333333]و ....[/color][/font][/size][/right]
[right][color=#333333][font='comic sans ms', cursive][size=4]به اميد پيشگيري از يک ماجراجويي فاجعه بار ديگر.[/size][/font][/color][/right]

[right][url="https://www.facebook.com/jzarif/posts/659413304070121"]https://www.facebook.com/jzarif/posts/659413304070121[/url][/right]

[bigdelimohamad9 3,137]

اگر کنار کشیدن انگلیس حقیقی باشه میشه اطمینان پیدا کرد که جنگی در کار نیست یا حداکثر با یه حمله محدود نمایشی سر و کار داریم !
این دزدای دریایی جایی نمی خوابن که زیرش آب بره اگه جا زدن حتما بوی شکست و فضاحت به شامه های تیزشون خورده.

[Royal_falcon 1,783]

مسئله اینجاست که این حمله ی محدود چند ماه بعد با سناریویی دیگر دوباره تکرار خواهد شد و این بازی همینطور ادامه پیدا میکنه تا سوریه و حزب الله سقوط کنند.
با بازشدن پای نیروهای نظامی خارجی به سوریه ارتش عربی سوریه هیچ گاه بر تروریستها برتری نخواهد یافت. اینو مطمئن باشید!
یا باید جلو مداخله خارجی گرفته بشه یا اگر حمله شد سوریه برای هدف بزرگتری فدا بشه.اون هدف هم چیزی نیست بغیر از بریدن سیر روند خاورمیانه جدید با نقره داغ کردن طراحان و عمال پروژه.

[jalalfalahi 510]

[quote name='senaps' timestamp='1377891239' post='334403']
طرف پرسید وقتی امریکا حمله کرد، ایران چیکار میکنه؟!
من گفتم معلومه که هیچی!!!
اون گفت :




من گفتم:


الان یا بن میشم باز، یا یه چیزی میگن اشکم در بیاد!‌ (مشخصا وقتی کم بیارن، گیر میدن به انگلیسیم!)
[/quote]
عجب انگلیسی داری داداش.ما که فقط he و she میدونیم!

[era_923 9,921]

جان کری ساعتی پیش گفت اگه به سوریه حمله نکنیم ایران و حزب الله جسور تر میشن!

واقعا حتی یک کلمه هم نمی تونم در این باره بنویسم، فقط اینکه انشالله یک روزی تمام این ظلماشون جلوشون بیاد. ویرایش شده در شهریور 92 توسط era_923