تاپیک تحلیلی ترکیه تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه

[zed 4,792]

16 hours قبل , sasasasa گفت:

https://www.baharnews.ir/news/246354/آمریکا-صنایع-دفاعی-ترکیه-تحریم

 

امریکا به خاطر خرید اس 400 از سوی ترکیه صنایع دفاعی این کشور را تحریم کرد همچنین ترکیه از طرح اف 35 بیرون انداخته شد که بر مبنای ان قسمت هایی از بدنه اف 35 قرار بود در ترکیه ساخته شود پس ترکیه نه تنها شانس دستیابی به اف 35 را از دست داد بلکه شانس دستیابی به دانش ساخت بدنه هواپیماهای نسل 5 را که بعدا میتوانست مبنای ساخت جنگنده نسل 5 بومی ترکیه شود را هم از دست داد.

سوال: آیا واقعا  اس 400 این ارزش را داشت؟

اس 400 و پاتریوت که قبل از این ترکیه به دنبال ان بود و امریکا انرا به ترکیه نداد دو کارایی دارد.

1- کارایی پدافندی بر علیه هواپیماهای جنگی متخاصم

2- کارایی ضد بالستیک

 

به نظر من کارایی اول برای ترکیه خیلی مهم نبوده چون سیستم پدافندی ترکیه نیز مانند بیشتر کشورهای غربی بیشتر هواپایه است. یعنی اواکس و اف 16 ها و میتوانست اف 35 ها.

پس ترکیه بیشتر به دنبال کارایی ضد بالستیک است.

سوال

چه تهدید جدی ضد بالستیکی علیه ترکیه وجود دارد که ترکیه حاضر شده اف 35 ها را فدای ان کند و زیر تحریم هم برود. کاری که اصلا معقول نیست و هیچ کس نمی کند؟

پاسخ به نظر من قطعا ایران است. یعنی ظاهرا ترکیه به اینکه با ایران زمانی رویارویی نظامی داشته باشد فکر می کند و دارد برای ان برنامه ریزی میکند. 

حتی خاطرم هست که اردوغان چند وقت پیش گفته بود علاوه بر اس 400 اس 500 و تکنولوژی ساخت انرا از روسیه میگیریم. یعنی اردوغان به شدت در حال فکر بر روی تقویت سیستم ضد بالستیک است که قطعا تهدید مورد نظر هم ایران است. البته ما تهدیدی برای ترکیه نیستیم او تهدید است و دارد فکر زمانی را میکند که بر خاک مناطق شمال غربی کشور ما دست اندازی کند

 

در حال حاضر با وجود اینکه نسبت به ما دارای برتری هوایی است و ارتش قوی و به روزی هم دارد میداند که در صورت درگیری با حمله گسترده بالستیکی و کروز ما مواجه میشود. قوی ترین کشور نیز اگر ده هزار موشک نقطه زن به مناطق حساس ان بخورد قطعا متلاشی میشود. اصلا فرودگاهی نمی ماند که از ان هواپیما بلند شود. 

ترکیه در فکر پر کردن این خلا است. فرماندهان نظامی ما نیز باید در فکر باشند. مشکلات ایران و ترکیه به تدریج خود را نشان خواهد داد

 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

البته ترکیه عضو ناتو است و هنگام نبردبا ایران قطعا پشتیبانی ناتو را خواهد داشت . به نظر من این کار ترکیه فقط این دلیل را ندارد . عملا ترکها سالها است که پشت دروازه اتحادیه اروپا مانده اند و با این حرکت می خواستند نشان بدهند می توانند سمت روسها بروند و عطای ناتو و اتحادیه اروپا را به لقایش ببخشند . حالا هم با همین برگ برای بایدن خط و نشان خواهند کشید . نکته ای که رفتار ترکها مشخص می کند آن است که اف 35 علی رغم همه تبلیغات آن نقش کمتری نسبت به موشکها در تغییر معادلات دارد . 

ترکها همین حالا هم برتری هوایی مشخصی در منطقه دارند و اف 35 تغییر خاصی ایجاد نمی کند . دیگر شرایط بدتر از صهیونستها با حزب الله و حماس نیست .

[worior 25,947]

19 hours قبل , sasasasa گفت:

امریکا به خاطر خرید اس 400 از سوی ترکیه صنایع دفاعی این کشور را تحریم کرد همچنین ترکیه از طرح اف 35 بیرون انداخته شد که بر مبنای ان قسمت هایی از بدنه اف 35 قرار بود در ترکیه ساخته شود پس ترکیه نه تنها شانس دستیابی به اف 35 را از دست داد بلکه شانس دستیابی به دانش ساخت بدنه هواپیماهای نسل 5 را که بعدا میتوانست مبنای ساخت جنگنده نسل 5 بومی ترکیه شود را هم از دست داد.

سوال: آیا واقعا  اس 400 این ارزش را داشت؟

اس 400 و پاتریوت که قبل از این ترکیه به دنبال ان بود و امریکا انرا به ترکیه نداد دو کارایی دارد.

 

البته موتور هم بود و فکر کنم ترکیه بیشترین سهم رو در بخش موتور و تعمیراتش داشت.

میدونی چرا یدفعه ترکها سال 2017 رفتن سراغ اس 400 و کوتاه هم نیومدن حتی به قیمت از دست دادن اف 35؟!

 اف 35 برای ارتش بود و اس 400 برای اردوغان.

 

 

 

 

 

 

[sasasasa 3,147]

هم اکنون, zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

البته ترکیه عضو ناتو است و هنگام نبردبا ایران قطعا پشتیبانی ناتو را خواهد داشت . به نظر من این کار ترکیه فقط این دلیل را ندارد . عملا ترکها سالها است که پشت دروازه اتحادیه اروپا مانده اند و با این حرکت می خواستند نشان بدهند می توانند سمت روسها بروند و عطای ناتو و اتحادیه اروپا را به لقایش ببخشند . حالا هم با همین برگ برای بایدن خط و نشان خواهند کشید . نکته ای که رفتار ترکها مشخص می کند آن است که اف 35 علی رغم همه تبلیغات آن نقش کمتری نسبت به موشکها در تغییر معادلات دارد . 

ترکها همین حالا هم برتری هوایی مشخصی در منطقه دارند و اف 35 تغییر خاصی ایجاد نمی کند . دیگر شرایط بدتر از صهیونستها با حزب الله و حماس نیست .

 

 

البته نظر شما هم یک نظر است و ممکن است از جهاتی درست باشد ولی چند نکته

1- قبل از قضیه اس 400 ترکیه سال ها به دنبال پاتریوت بود و مشاجرات لفظی زیادی با امریکا در زمان اوباما و ترامپ در این ارتباط بود. منظورم این است که ترکیه واقعا به شدت از سال ها قبل به دنبال یک سامانه ضد بالستیک بوده و فقط بحث های سیاسی نبوده

2- پایه نیروی هوایی ترکیه بر مبنای اف 16 است که در این سال ها ارتقا هم پیدا کرده است ولی واقعیتا اف 16 در حال تبدیل شدن به یک هواپیمای قدیمی است و خود اف 16 های ترکیه هم اکثرا مال چند دهه پیش هستند. به صورت نمونه اگر ایران موفق شود j10c خریداری کند شما را ارجا میدهم به مقالات متعددی که در مقایسه این هواپیما و اف 16 وجود دارد وهمگی این هواپیما را برتر می دانند چون طراحی ان متعلق به 4دهه بعد است. به عبارتی اگر ترکیه نیروی هوایی خود را ارتقا ندهد به تدریج برتری خود را از دست میدهد. در این بین اف 35 یکی از بهترین دستاوردهای صنایع نظامی امریکا است که قرار بود حتی قسمت هایی از بدنه و موتور ان در ترکیه ساخته شود و ترکیه شانس بزرگی را از دست داد. بر خلاف شما من فکر میکنم میتوانست این هواپیما برای ترکیه یک برگ برنده باشد.

3- ترکیه در ناتو به عنوان برادر ناتنی است. همی که به او پاتریوت هم ندادند معلوم است چه خبر است. به نظر من در اینده هم از ناتو خارج میشود. 

[sasasasa 3,147]

هم اکنون, worior گفت:

 

البته موتور هم بود و فکر کنم ترکیه بیشترین سهم رو در بخش موتور و تعمیراتش داشت.

میدونی چرا یدفعه ترکها سال 2017 رفتن سراغ اس 400 و کوتاه هم نیومدن حتی به قیمت از دست دادن اف 35؟!

 اف 35 برای ارتش بود و اس 400 برای اردوغان.

 

 

 

 

 

 

 

این هم یک نظر است. ولی اگر هدف فقط دفاع از اردوغان در برابر یک کودتا بوده میتوانستن سامانه های میان برد دیگری از کشورهایی مانند امریکا یا انگلیس یا فرانسه خریداری کنند  که برای دفاع از پایتخت به کار گرفته شوند.  نیاز نبود حتما یک سامانه ضد بالستیک خریداری شود.  نکته بعدی اینکه ترکیه حتی به دنبال اس 500 هم هست. یعنی خیلی به دنبال دفاع ضد بالستیک هستند

ویرایش شده در آذر 99 توسط sasasasa

[worior 25,947]

8 minutes قبل , sasasasa گفت:

این هم یک نظر است. ولی اگر هدف فقط دفاع از اردوغان در برابر یک کودتا بوده میتوانستن سامانه های میان برد دیگری از کشورهایی مانند امریکا یا انگلیس یا فرانسه خریداری کنند  که برای دفاع از پایتخت به کار گرفته شوند.  نیاز نبود حتما یک سامانه ضد بالستیک خریداری شود.  

 

اتفاقا غربی ها پیشنهادات زیادی دادن، منجمله پاتریوت، اردوغان حتی میتونست واسه تاد هم درخواست بده. اما به نظرم نمیخواست به تجهیزات آمریکایی فرصت بیشتری برای تسلط بر آسمان ترکیه بده. فقط اس 400 میتونست از پس اف 35 بر بیاد.

[sasasasa 3,147]

هم اکنون, worior گفت:

 

اتفاقا غربی ها پیشنهادات زیادی دادن، منجمله پاتریوت، اردوغان حتی میتونست واسه تاد هم درخواست بده. اما به نظرم نمیخواست به تجهیزات آمریکایی فرصت بیشتری برای تسلط بر آسمان ترکیه بده. فقط اس 400 میتونست از پس اف 35 بر بیاد.

اتفاقا پاتریوت رو به ترکیه ندادن. بعد از اینکه ترکیه با روسیه اس 400 را بست بهش قول هایی در مورد  پاتریوت دادن که ترکیه هم اعتماد نکرد. مضافا بر اینکه روسیه به ترکیه پیشنها تکنولوژی ساخت اس 400 را داد. ترکیه می داند که نصب چند سامانه پاتریوت و یا اس 400 مشکلی را حل نمی کند. هدفش تولید این سامانه است تا به صورت گسترده در کشورش نصب شده و یک دفاع ضد موشکی قوی ایجاد کند

ویرایش شده در آذر 99 توسط sasasasa

[alala 28,652]

3 hours قبل , sasasasa گفت:

اتفاقا پاتریوت رو به ترکیه ندادن. بعد از اینکه ترکیه با روسیه اس 400 را بست بهش قول هایی در مورد  پاتریوت دادن که ترکیه هم اعتماد نکرد. مضافا بر اینکه روسیه به ترکیه پیشنها تکنولوژی ساخت اس 400 را داد. ترکیه می داند که نصب چند سامانه پاتریوت و یا اس 400 مشکلی را حل نمی کند. هدفش تولید این سامانه است تا به صورت گسترده در کشورش نصب شده و یک دفاع ضد موشکی قوی ایجاد کند 

 

همین چند روز پیش بود یکی از مقامات شرکت/نهاد تسلیحاتی روس ها گفته بود ترکیه تقاضای ساخت بخشی از قطعات اس-400 را داره در خاک خودش ولی این تکنولوژی هایی خیلی پیچیدن و زمان بر هست چنین تصمیماتی اگر بخواد اتخاذ بشه و به همین راحتی نیست. نهایتا برای روسها نفوذ و انشقاق در ناتو هدف مهمی است و ترکیه خب بهترین ابزار برای نیل به این هدف هست ولی روس ها هم جایی نمیخوابن که اب زیرشون بره. فعلا که ترکیه نقدا برنامه پیشرفته اف-35 (خصوصا در حوزه تعمییرات) را به نسیه ساخت برخی قطعات (تاکید میشه برخی قطعات) اس-400 از دست داده و تازه برنامه بومی پدافندی خودش یعنی حیصار هم با همکاری های نظامی ای که با غرب داشت داشت خوب پیش میرفت و نهایتا از ما اون هم بدون همکاری های نظامی موثر با دیگر کشورها که عقب تر نخواهد بود در بحث پدافند و دیر یا زود به تکنولوژی پدافند دوربرد هم میرسه. تهدید فوری هم که مثل ما نداشت پیش رو و علاوه بر این وسعت کمتر/عضویت ناتو/سوگولی غرب* و نیروی هوایی و دفاعی قدرتمند هم که داشت و داره.

 

نهایتا با توجه به بحث های داخلی خود ترکیه و اپوزیسیون به نظر باید بیش از پیش به لجبازی و تکروی و حماقت و مشورت ناپذیری و در یک کلام خودرایی و دیکتاتوری اردوغان در معادلات پرداخت. تصور اینکه اردوغان تصمیمی به این مهمی را تنهااز سر لجاجت و یا خودرایی و برخی منافع شخصی/حزبی و قدرتی اتخاذ کرده باشه شاید سخت باشه ولی نشانه های زیادی براش میشه هم حول همین تصمیم و هم حول تصمیمات دیگرش یافت.

 

*دبیر کل ناتو باز از تحریم ترکیه توسط امریکا تلویحا انتقاد کرده و اظهار ناراحتی و گفته گویا غرب نمیفهمه ترکیه چه متحد ارزشمندی است برای ما در ناتو و کارهایی که برای ناتو در سوریه و عراق کرده را از یاد نباید ببریم!

 

پ ن: از موقعیت شناسی و سیاست ورزی فعالانه روسها هم نبادی گذشت. اگر یک کشور منفعل و محافظه کار و بی تحرک بود میگفت ای بابا اس 400 برای متحد ناتو؟ لو رفتن اطلاعات؟ اون هم کشوری که تازه جنگنده مون را سرنگون کرده؟ ولی خب اهم و مهم و اولویتها تعیین کننده است. اینکه ترکیه اولین کشوری است که به قول اردوغان با قانون کاتسا تحریم شده و یکی از قویترین اعضای ناتو و متحد آمریکا همون ابتدای کار هدف چندگانه پوتین را محقق کرده.

 

 

ویرایش شده در آذر 99 توسط alala

[MF44 6,037]

8 hours قبل , zed گفت:

ترکیه عضو ناتو است و هنگام نبردبا ایران قطعا پشتیبانی ناتو را خواهد داشت

اگر تركيه دست به ماجراجويي بر عليه همسايگان بزند چرا ناتو بايد به نفع تركيه دخالت كند؟ فراموش نكنيم كه سالها پيش يك نخست وزير نادان اون كشور چنين قصدي داشت ( تانسو چيللر)و حتي دستور حمله را هم صادر كرده بود ولي مقامات نظامي و ناتو دستور وي را لغو كردند در ضمن تركيه فقط از طرف ايران احساس خطر نميكند سوريه و لبنان( حزب الله) و ارمنستان و اسرائيل و يونان و مصر و عربستان هم توان بالستيكي بالقوه  براي هدف قرار دادن تركيه دارند و طبيعي است كه تركيه در تلاش براي دفاع باشد بعضي از كشورهاي نامبرده  دوستان !!!!! تركيه هستند ولي اين دوستي ها نسبي و تاكتيكي است 

[alala 28,652]

اردوغان در مورد شعر جنجالیش نظری نداده هنوز شخصا. و شخصیت متکبر این فرد (هر چه پیش میریم بدتر هم میشه) تحمل نخواهد کرد و حتما یک روز تعفن درونش را آشکارا یا با کنایه بیرون میریزه. ( همون اوایل جنگ سوریه کنایش به رهبری یادمون نرفته که بله در سوریه من دنبال نجات انسانیت هستم فقط و فقط(!) ولی چرا در تهران اون عالم دینی مثلا در همراه شدن با من و نجات مردم سوریه(!) ساکت هست که البته منجر به اعتراضاتی داخل ترکیه هم شد توسط برخی شیعیان.

 

خلاصه اینکه اصلا نباید اردوغان را رها کرد، همین چند روز پیش بود که شبکه دولتی تلویزیونی ت ر ت عربی به بهانه دستگیری یکی از تجزیه طلبان در جنوب کشور برداشته بود عکسی از تجزیه ایران و رسمیت بخشیدن به گروهک تجزیه طلب عربی منتشر کرده بود و کلی هم اب و تاب داده بود (یعنی اینکه روابط ما با عربستان هم هست و ایران حواسش باشه فقط ابزار تجزیه طلبی شمال غرب دستمون نیست! ) - جالبه حتی تو اون تصویر سازی بخشهای مربوط به مناطق کردی به اقلیم تحت ادعای این احمق ها افزوده شده بود. با یک تیر دو نشان زده بود شبکه دولتی ترکیه به خیال خودش.

[Overdose 2,143]

سیاست های خصمانه کشور های اطراف ما برامون تبدیل به یک روال شده !! 

یعنی به سطحی رسیدیم که توطئه و ضدیت اونهارا عادی میسنجیم!

واقعا فکر میکنم سرمایه گذاری قشری خاص‌در این‌کشور باعث شده این حجم مقابل اونها دست به عصا باشیم حمله به ما و متحدین ما درسوریه ! شعر خانی مغروضانه عدم تمدید قرارداد گازی .........جلوگیری از ارتباط ما با اتحادیه اروپا وبخصوص انتقال انرژی حمله به مرز های ما و حتی صحبت از ورود به خاک ما دسیسه چندین ساله با رژیم صهیونیستی و....

حرفی برای گفتن نمیزاره باید فکر کرد به حال این‌کشور فکر میکنم ظاهر دوستانه و باطن دشمنانه اونها و دوستی و‌بی عملی ما مقابل اونها داره مارا به جاهای باریکی میکشونه واقعا خطر ناکه  این نوع تقابل !!  

http://irdiplomacy.ir/fa/news/1998140/استفاده-تاکتیکی-اردوغان-از-سیاست-بی-خردی-با-هدف-تحقق-رویای-۲۰۲۳

باید وابستگی اقتصادی و سیاسی را به این کشور کم کنیم باید مقداری محکم تر برخورد کنیم باید کریدوری به مدیترانه از عراق و سوریه باز کنیم‌برای ترانزیت و دور زدن این‌بن بست!!  این کشور برای دور زدن و محدود کردن ما داره برنامه ریزی میکنه اولین بار مستقیم به چین از ترکیه به گرجستان_آذربایجان دریای کاسپین و قزاقستان چین حرکت کرد ولی این وسط ایران جایی نداشت تو این رقابت نباید عقب موند!!

[alala 28,652]

همین الان (از قبل از ماجرای قفقاز و جنگ حتی) آذربایجان از محموله های ترانزیتی ایران به مقصد روسیه اون هم با معطلی زیاد که عمدا و عموما بخش زیادی از محصولات صادراتی ایران را که عمدتا محصولات غذایی هستند را به فساد میکشونه در مسیر، چیزی در حدود 6300 تا 6800 حق بار! میگیره که معمول و معقولش 3000 دلار هست و البته این وسط باز نقش ترکیه قابل کتمان نیست که مسیر 2000 کیلومتری ایران را غیرقابل اقتصادی میکنه و خودش از مسیر 4000 کیلومتری میشه صادرکننده به روسیه.

 

الان یکی از بدیهی ترین و اقتصادی ترین و در دسترس ترین و فوری ترین مسیرها برای ما کریدور عراق و سوریه و بندر مدیترانه ای است. مطالبه گری الان کجای این امر قرار داره؟ قطعا و بدون شک باید دولت اراده کنه که باز طبق یک نقل قول جدید تفکری که میگه من کلی بندر دارم که میتونم سرمایه گذاری کنم لاذقیه به چه دردم میخوره هیچوقت به سمت این کریدور نخواهد رفت (کوته بینی عمیق را نشون میده متاسفانه که در اون مثل تفکر بنزین میخوایم چی کار! خودکفایی گندم یعنی چی! پالایشگاه سازی ضرره! حضور در کشورهای فرامنطقه ای حساسیت ایجاد میکنه! موشک مربوط به گذشته است! و ....  حاکم هست) در حقیقت تفکری که بحث نیازهای استراتژیک و آینده بینانه و برنامه های بلند مدت و رقابتهای منطقه ای را نمیبینه و تنها بعد اقتصادی کوتاه مدت را مدنظر قرار میده (تازه در حالت خوشبینانه که بدبینانه بخوایم فکر کنیم همون بحث منافع و یا حتی خیانت و نفوذ میاد وسط. خیانت هم حتما لازم نیست از جانب امریکا و صهیونیسم هدایت بشه بلکه یک مدیر فاسد نفوذی میتونه مهره ترکیه یا اعراب باشه در رقابتهای منطقه ای برای القای مسر اشتباه یا ایجاد دست انداز و پنهان کردن مسیرهایی که به نفع ترکیه و اعراب نیست)

 

[alala 28,652]

چند روز پیش اشاره شد روسیه واردات گوجه به عنوان یکی از مهمترین محصولات صادراتی اذربایجان به این کشور را به خاطر آفات متوقف کرد. گفته شد که یکی از مهمترین رقبای آذربایجان در صادرات گوجه به روسیه بعد ترکیه ایران هست. چند پست قبل تر در مورد کارشکنی اذربایجان در صادرات ایران به روسیه هم مطلبی گذاشتم. حالا خبر رسیده آذربایجان مرزهای ترانزیتی خودش به سمت روسیه را به بهانه کرونا بسته! و این یعنی توقف صادرات زمینی ایران به روسیه که مشخص هست تقریبا ماجرا چیه.

 

مشکل این هست روابط گرجستان با روسیه خوب نیست و از طرفی روابط بسیار خوبی با ترکیه داره و این یعنی ما مسیر جایگزین هم نداریم. تنها میمونه بندر آستارا که باید بیش از پیش روش سرمایه گذاری بشه و درسته جای ترانزیت زمینی را نمیگیره ترانزیت دریایی ولی باید طوری این بندر را بهینه کرد در صادرات به روسیه که بتونه به عنوان جایزگین در مواقع بحرانی درست عمل کنه.

[arminheidari 24,423]

2 hours قبل , alala گفت:

چند روز پیش اشاره شد روسیه واردات گوجه به عنوان یکی از مهمترین محصولات صادراتی اذربایجان به این کشور را به خاطر آفات متوقف کرد. گفته شد که یکی از مهمترین رقبای آذربایجان در صادرات گوجه به روسیه بعد ترکیه ایران هست. چند پست قبل تر در مورد کارشکنی اذربایجان در صادرات ایران به روسیه هم مطلبی گذاشتم. حالا خبر رسیده آذربایجان مرزهای ترانزیتی خودش به سمت روسیه را به بهانه کرونا بسته! و این یعنی توقف صادرات زمینی ایران به روسیه که مشخص هست تقریبا ماجرا چیه.

 

مشکل این هست روابط گرجستان با روسیه خوب نیست و از طرفی روابط بسیار خوبی با ترکیه داره و این یعنی ما مسیر جایگزین هم نداریم. تنها میمونه بندر آستارا که باید بیش از پیش روش سرمایه گذاری بشه و درسته جای ترانزیت زمینی را نمیگیره ترانزیت دریایی ولی باید طوری این بندر را بهینه کرد در صادرات به روسیه که بتونه به عنوان جایزگین در مواقع بحرانی درست عمل کنه.

 

صادرات اقلامی مثل گوجه و امثال هم باید با هواپیما صورت بگیره، 

این اتفاق جز با ایجاد تعاونی های سازمان یافته و برنامه منظم ممکن هست، بقیه راه ها به عنوان جایگزین خوبه 

 

[Brave_Heart 1,963]

قضیه اف-۳۵ و اس-۴۰۰ خیلی پیچیده تر و سیاسی تر از آن چیزی است که دوستان اینجا گفتگو کرده اند. متأسفانه زود همه چیز را فراموش می کنیم! ترکیه چند سال پیش برای خرید سامانه پدافند هوایی دوربرد مناقصه ای بین المللی برگزار کرد و از میان پاتریوت، آستر، اس ۳۰۰/۴۰۰، و اچ کیو-۹، پیشنهاد چینی ها را برگزید. پس از نزدیک به دو سال گفتگوی دو جانبه، با فشارهای ناتو و ایالات متحده و به بهانه این که سامانه چینی با سامانه های ناتو سازگار نبود، برنده چینی را که حتی پذیرفته بود دانش فنی ساخت را هم در اختیار خریدار تُرک قرار دهد کنار گذاشت!! بعد هم بصورت خودجوش رفت و یک سامانه دیگر ناسازگار با سامانه های ناتو را خرید!!! آنهم همان سامانه ای که پیشتر خودش در مناقصه آن را رد کرده بود!!!!! 

کشور ما ممکن است از دیدگاه اقتصادی و ترانزیتی اهمیت بالایی در منطقه غرب آسیا داشته باشد، ولی از دیدگاه نظامی و راهبردی، ترکیه برای اروپا و روسیه چیز دیگری است. فیلم “از روسیه با عشق” جیمز باند را که در ترکیه فیلم برداری شده بود را تماشا کرده اید؟

ویرایش شده در دی 99 توسط Brave_Heart

[MF44 6,037]

10 hours قبل , alala گفت:

درسته جای ترانزیت زمینی را نمیگیره ترانزیت دریایی ولی باید طوری این بندر را بهینه کرد در صادرات به روسیه که بتونه به عنوان جایزگین

با سلام و احترام با نظر شما مخالف هستم مسير دريايي بهترين و ارزانترين  مسير تجارت مابين ايران و روسيه و النهايه اروپا هست منتهي از اين ظرفيت عظيم به درستي استفاده نشده و عملا بندر انزلي و آستارا و به تازگي كاسپين به صورت خيلي محدود فعاليت ميكنند چرا كشوري كه يك طرف آن منتهي به كاسپين و طرف ديگر منتهي به خليج فارس و اقيانوس هند است ( به قول آمريكايي ها هارتلند)بايد براي صادرات و ترانزيت نيازمند كشورهاي كوچكي مثل آذربايجان و گرجستان باشد ؟ اگر به توسعه بنادر و كشتيراني در كاسپين از دهه هفتاد شمسي تا امروز توجه ميشد حالا نه تنها مسير صادرات ايران با تصميمات باكو و تفليس مسدود نميشد بلكه خيلي كشورها براي تجارت و حمل و نقل از مسير ايران استفاده ميكردند چند بار در مجلس و دولت طرح منطقه آزاد انزلي به دلايل منطقه گرايي مسئولان به تاخير افتاد ؟ چقدر كارشكني كردند در بودجه و ساخت راه آهن قزوين انزلي ؟ كساني كه گفتند اگر انزلي رشد كند چابهار ويران ميشود امروز كجا هستند ؟ (خطاب به اون اشخاص :برادر من بايد كاري ميكردي چابهار به انزلي اتصالي ريلي پيدا كند و صادرات از اقيانوس هند تا روسيه و اروپا بي واسطه انجام شود نه اينكه از توسعه شمال جلوگيري كني تا جنوب پيشرفت كند)