تاپیک تحلیلی ترکیه تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه

[Phantom3 61]

دوستان منم نظری داشتم...البته این نظر منه .
یادتونه قبل از در گیری مثلاً دیپلماتیک ترکیه و اسرائیل چه قضیه ای روی کار بود...
[color=red]طرح نابوکو[/color]
بعد از درخواست ترکیه از ایران برای پیوستن به این طرح و بی اعتنایی غرب به حضور ایران و مخالفت ایران با طرح نابوکو ...پروژه روبه رکود رفت.
به نظر من بعد از کنار کشیدن ایران غرب نتونست به هدفش برسه.و درست بعد از این قضیه مخالفت های ترکیه و اسرائیل بالا گرفت و اون قضایا...
بعدش میبینیم که نخست وزیر ترکیه میاد ایران و دوباره خواستار الحاق ایران به این طرح میشه...و بعدش یه راست میره پیش اوباما...این قضیه برای من که بو داره...نمیدونم برای شما چه طور؟

[sina12152000 59]

دوستان من از منظر اشتراکات فرهنگی و تاریخی به این دو کشور اشاره کردم که می توانند برای ما در منطقه متحد مناسبی باشند نه از نگاه سیاسی و وضعیت فعلی آنها
و گرنه حرف شما صحیح است
شما کافی است نگاهی به نقشه بیندازید ترکیه دروازه ورود به اروپا است و اگر از ساختار لاییک و نظام نه چندان قابل اعتماد آن فاکتور بگیریم این کشور می تواند متحد بسیار مناسب تری در مقایسه با اعراب باشند.
سوال من در مورد آذربایجان این است که چرا ما با داشتن اینهمه اشتراکات فرهنگی و تاریخی نباید در این کشور دیپلماسی فعالی داشته باشیم ؟
چرا آذربایجان به حیاط خلوت آمریکا و اسراییل تبدیل شده است؟ مگر چند سال است این کشور از خاک ما جدا شده است؟
قبول کنید که دستگاه سیاست خارجی ما در قبال این دو کشور بسیار ضعیف و پر انتقاد عمل کرده است.
متاسفانه ما به صرف اینکه مسلمان هستیم و اعراب هم همینطور صرفا به این خاطر با آنها ارتباط برقرار می کنیم و بدلیل نفرت ذاتی و قدیمی این دو ملت با هم (ایران و اعراب) هیچگاه تلاش های ما به نتیجه نخواهد رسید.

[Sidad 85]

سلام

دوست عزیز Phantom3

باریک بینی شما برای من قابل تحسینه . ولی به هر حال اگه این طور هم باشه ما ضرر نکردیم.

از ترکیه هم نباید انتظار داشت بیاد چیزی به نام ما بزنه ما باید مشترکات خودمون رو افزایش بدیم. و از این طریق ابزارهای قدرت مندی هم به دست می آید که می توان در عرصه های مختلف به کار ببریم

دوست عزیز sina12152000

در مورد آذربایجان ایران در گذشته کوتاهی کرده و اروپا و آمریکا هم با نفوذ در این کشور کار مارو دشوار کردن. ولی آذربایجان هم هیچوقت نمی تونه همسایه همیشگی و بابای دیروزش رو نادیده بگیره

انشاالله تمام ملت های ایرانی دوباره دور هم جمع بشیم

با تشکر سیداد

[100 2,717]

کدوم اشتراک فرهنگی >>>>>>>>>
من هر چه تاریخ خوندم فقط بین ما و اونها همش جنگ بوده >>>>

از نظر من همون امارات قابل اطمینان تره چون حالا تمم مواضعشون رو از قبل می دونیم ولی این ترکها هنوز که هنوزه می خوان به اتحادیه ی اروپا پیوندن >>>

همین ترکیه مگه نبود که بعد از ( شاید هم حین جنگ ) روسیه و گرجستان یک طرحی داد تمام کشورها تو این طرح بودن به جزء ایران >>>>>>>>

کلا مگه از این جمهوری آذر بایجان در باره ی مواضع ضد ایرانیش حمایت صد در صد نمی کنه >>>

سیاست های کلی یک نظام هیمن الکی عوض نمی شه >>>
چطور ترکها تونستن تو یک هفته کل سیاستهاشون رو در باره ی ایران تغییر بدن ؟؟؟؟؟؟؟؟

[hadi222 36]

جناب 100 در این مورد درست میگن
ترکیه از اونور می خواد به اتحادیه اروپا بپیونده
از یه طرف می خواد سلاح اسرائیلی و امریکایی داشته باشه
از یه طرف دیگه عضو ناتو شده شده دروازه حمله ناتو به ایران
از یه طرف دیگه گاز ارزون از اذربایجان می گیره( 120 دلار یعنی یک سوم قیمت واقعی)
از اونور می خواد بشه رهبر جهان اسلام در مبارزه با اسرائیل
از طرف دیگر می خواد گاز ایران رو به نوبوکو ببره که نوبوکو اجرا بشه و اهمیت استراتژیک سرزمیناشو افزایش بده
هم از توبره می خورن هم از اخور
دیگه فکر کنم مواضع ترکیه روشن شد

[Sidad 85]

سلام

[quote]جناب 100 در این مورد درست میگن
ترکیه از اونور می خواد به اتحادیه اروپا بپیونده
از یه طرف می خواد سلاح اسرائیلی و امریکایی داشته باشه
از یه طرف دیگه عضو ناتو شده شده دروازه حمله ناتو به ایران
از یه طرف دیگه گاز ارزون از اذربایجان می گیره( 120 دلار یعنی یک سوم قیمت واقعی)
از اونور می خواد بشه رهبر جهان اسلام در مبارزه با اسرائیل
از طرف دیگر می خواد گاز ایران رو به نوبوکو ببره که نوبوکو اجرا بشه و اهمیت استراتژیک سرزمیناشو افزایش بده
هم از توبره می خورن هم از اخور
دیگه فکر کنم مواضع ترکیه روشن شد[/quote]

ولی این در همه جای جهان وجود داره و در مورد ترکیه هم نافی منافع ما نیست

ترکیه یک کشور به نسبت با ثبات تر ه در مقایسه با سایر همسایگان ما

در خاورمیانه هیچ کشوری در ثبات و پایداری البته به پای ما نمی رسه

همکاری با ترکیه برای ما هم منافعی داره ترکیه هم دنبال منافع خودشه رابطه با ایران جایگاه ترکیه رو در جهان بالا می بره و بر عکس رابطه با اسرائیل به این کشور ضربه می زنه پس می بینیم در ترکیه یک روند معقول به سمت منافع پایدار تر وجود داره و این حتی در کشور های اروپایی هم داره شکل می گیره . هر چی باشه ایران و حزب الله و حماس در منطقه فاتح و اسرائیل شکست خورده از این شکست خورده های مغموم عربی هم چیزی نگیم بهتره . به نظر من این برای ترکیه یک پروسه عادی بیشتر نیست. که در چارچوب منافع ترکیه است . ولی اونچه که مهمه منافع مشترک و تقویت اون می باشد که در راستای تحولات اخیر قابل دسترس است.

با تشکر سیداد

[SHERVIN 19]

[quote][quote]
ملت ترکیه که هم در جنگ 33 روزه و هم در جنگ 22 روزه پرشور ترین راهپیمایی ها رو علیه جنایات اسراییل در آنکارا و استانبول برگزار کردند در حالی که حتی ملت ایران هم به غیر نماز جمعه خیلی تظاهرات بزرگی برپا نکردند .

ولی خب ترکیه از بعد از جنگ جهانی اول دولت لاییک داشته و نباید انتظار داشت در عرض چند سال کاملا آثار اون دوران پاک بشه . هنوز آغاز راه ترکیه اسلامی است .[/quote]
بسم الله النور
سلام علیکم
دوست عزیز شمایا خبر ندارید یااینکه ....
تشکیل گردانهای لبیک یاخمینی وسازماندهی آنها از سوی ستاد پاسداشت شهدای نهضت جهانی اسلام برای اعزام به لبنان درجنگ تموز وفلسطین درجنگ غزه نمود عینی پیش قراولی ایران درجبهه مقاومت است...
البته این اقدام ترکیه را می توان دراین راستا هم ارزیابی کرد که ترکیه درادامه سیاست های نرم اوبامادرصدد تحریک ایران والقای این حس است که جایگاه ایران دراحیای نهضت جهادی پیامبر اعظم درخطر است از این رو مسئولان حکومتی ایران انرژی بیشتری برای موضوع جهان اسلام گذاشته وهمین امر باعث زنده نگه داشتن اعتراضات داخلی وایجاد بحران داخلی درایران شود(دربحث جنگ نرم هیچ احتمالی را نمی توان کنار گذاشت)...[/quote]

من به هیچ وجه نمیخواستم تلاشهای نیروی مقاومت بسیج برای اعزام نیرو به لبنان رو کمرنگ جلوه بدم فقط خواستم حساب ملت ها رو از دولتشون جدا کنم . کارهای دولت های سابق ترکیه رو نباید به حساب مردمش گذاشت و بالاتر از اون کارهای ارتش ترکیه رو هم خیلی نمیشه به دولتش ربط داد .

ارتش ترکیه مدت ها تحت نظر لاییک ها اداره میشد و کاملا افکار ضددینی داشتند . حتی این ارتش تا حدود زیادی حالت خودمختاری پیدا کرده بود

[Lich 12]

دوستان من خواهشا نگید بدی روابط ما با آذربایجان بخاطر ما بوده! کی بود وقتی ارمنستان به خاک آذربایجان تجاوز کرد از آذربایجان دفاع کرد؟!! درسته که من آذری نیستم ولی از تاریخ هم بی اطلاع نیستم! این کشور آذربایجان متاسفانه هویت خودش رو فراموش کرده و کلا غرب گرا و جوگیره! دوستانی که در قسمت های شمالی کشور زندگی می کنند باید بهتر از بنده بدونند که فرکانس های تلویزیونی این کشور با حالتی سلطه طلبانه قسمت های آذری نشین خاک ما رو هم پوشش می دهند که این خودش یک پیام پنهانه! خواهشاً نگید تصادفه! پوشش شبکه تلویزیونی نیاز به تقویت و دکل داره و اینطور نیست که همینطوری مثل ماست زیاد بیاد زیادیش بیاد طرف ما! اگر دوستان توجه کنند متوجه می شند که بعضی از قسمت های داخلی کشور پوشش تصویری مناسبی ندارند! که البته بخاطر گستردگیه خاکمونه! خدا زیادش کنه!

[Sidad 85]

[quote]این کشور آذربایجان متاسفانه هویت خودش رو فراموش کرده و کلا غرب گرا و جوگیره![/quote]

به کسی که نمی فهمه می شه فهموند ولی کسی که نمی خواد بفهمه!!!!

با این حال در گذشته و در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شاید باید یاد آور بشم که نام گذاری این منطقه به نام آذر بایجان یک دست اندازی به خاک ایران بوده و در اصل این مناطق [color=red][size=18]آرام[/size][/color] نام داره.

البته نقطه مقابلش هم هست و میشه ادعای ما بر این سرزمین آذربایجان رو راحت تر توجیه کرد.



به امید روزی که این سرزمین ها به ایران برگرده


[quote]که البته بخاطر گستردگیه خاکمونه! خدا زیادش کنه! [/quote]


انشاالله

[shahm 2]

با سلام به دوستان سياست هزار تا دوست كم و يك دشمن اضافه است چيز تازه اي نيست تركيه هر نيتي كه داشته باشه قبل از اونكه يك تهديد باشه براي كشور ما در اين مقطع تاريخي يك فرصت كه ميتونه به ما كمك كنه تا بتونيم حقوق خودمونو از غربيها طلب كنيم حالا اگه يك سودي هم براي تركها داشته باشه هيچ اشكالي نداره ما نياز داريم كه از فشارسياسي كه اونا به ما وارد ميكنند كمي كم كنيم و شيفتش بديم روي ديگران از تركيه بهتر كجا ميتونيم پيدا كنيم براي حفظ مصالح ملي بايد سياست داشته باشي و از مهره هاي طرف مقابل برعليه خودش استفاده كني همه مطمين باشيد همه اون چيزايي رو كه ما همون ميدونيم وزارت خارجه و كارشناسان دولت از اون با اطلاع هستند اما براي مقابل با قدرت هوشمند بايد خيلي هوشمندانه عمل كني وگرنه ..........

[pckho0r 3,022]

حکایت ترکیه ، حکایت این مثله که میگه :

هم از اخور میخوره ، هم از توبره !

[najaf47 2,512]

بسمه تعالي

با سلام


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hakan.jpg[/img]


وی در تلاشهای میانجیگرانه ترکیه میان ایران و امریکا بر سر برنامه هسته ای ایران نقش مهمی اما کمتر شناخته شده ای داشت و در اکثر سفرهای داوود اوغلو وزیر خارجه ترکیه به ایران هم او را همراهی می کرد.


به گزارش آخرین نیوز ،دولت ترکیه یک کارشناس امور ایران را بعنوان رئيس جدید سازمان اطلاعاتي تركيه موسوم به ميت انتخاب و منصوب کرد.

در میان تعجب محافل سیاسی و امنیتی ترکیه اردوغان نخست وزیر این کشور دکتر "هاكان فيدان " 42 ساله را بعنوان ریس جدید میت منصوب کرد. فیدان معاون میت را در زمان مسئولیت امره تانر رئيس سازمان اطلاعاتي تركيه برعهده داشت که اخیرا بازنشسته شد.

فیدان پیشتر بعنوان مشاور سیاست خارجی اردوغان عمل می کرد و در تلاشهای میانجیگرانه ترکیه میان ایران و امریکا بر سر برنامه هسته ای ایران نقش مهمی اما کمتر شناخته شده ای داشت و در اکثر سفرهای داوود اوغلو وزیر خارجه ترکیه به ایران هم او را همراهی می کرد.

در پي سفر سال 2008 اردوغان به ايران و هدف گذاري رقم 20 ميليارد دلار در حجم تجارت دوکشور که اين رقم بعد به سقف 30 ميليارد دلار رسانده شد، دوکشور تصميم گرفتند براي سرعت بخشيدن به فرايند مناسبات اقتصادي و تجاري ايران و ترکيه و هموار سازي راه تعميق مناسبات، احمدي نژاد و اردوغان نماينده ويژه اي براي ايجاد هماهنگي هاي لازم بين دوکشور منصوب کردند. حاکان فيدان نزديک به دو سال نيز به عنوان نماينده نخست وزير ترکيه چنين ماموريتي داشت.
فیدان مسلمان دارای خانواده ای مذهبی می باشد و حجاب همسرش باعث تعجب و حساسیت محافل امنیتی بویژه نظامیان لائیک این کشور شده است . وی دارای درجه كارشناسي از دانشگاه مريلند در رشته سياست و كارشناسي ارشد و دكتراي مدیریت از دانشگاه بيل كنت تركيه است.

وی قبل از این در سمت‌هاي مختلفي از جمله عضويت در شوراي حكام آژانس بين المللي انرژي اتمي، عضويت در شوراي مشورتي همكاري و توسعه سازمان ملل، رياست دايره عمليات و اطلاعات نيروي واكنش سريع ناتو در آلمان فعاليت داشته است.


منبع: آخرين نيوز http://www.akharinnews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3698&Itemid=36

[fath 4,687]

سازمان اطلاعاتی ترکیه سازمان مطرحی نیست و توانایی اون در برابر سازمانهای خودمون تقریبا خطری نداره و جالب توجه شاید باشه که تنها حوزه کاری گسترده این سازمان فقط دایراه ایران هست و در دیگر زمینهها بیشتر نقش ضعیفی داره و تمام توان خودش رو روی ایران و پ ک ک متمرکز کرده که اونم در برابر پ ک ک خودتون قضاوت کنین چقدر توان داشته بعد از دهه ها جنگ و عدم پیشرفتی محسوس.
حتی سزمانهای اطلاعاتی کشورهایی مثل پاکستان و عراق و حتی اعراب حاشیه جنوب خلیج همیشه فارس از این سازمان قویتر هستن .
به هر حال امیدوارم که این اتفاقات برای ما نوید قدرت و روشنی باشه.
ان شا الله....

[00Amin 2,396]

[color=green]منتقل شد به اخبار تحلیلی[/color]

[zed 4,792]

[align=justify]ساموئل هانتینگتون اندیشمند شهیر آمریکایی در کتاب " برخورد تمدن ها و بازسازی نظم جهانی " از ترکیه به عنوان یکی از 6 کشور بزرگ اسلامی که بالقوه و بالفعل توانایی رهبری جهان اسلام را دارد ، نام برده و می گوید که بهتر است ترکیه به جای گرفتن کاسه گدایی و منتظر ماندن در پشت دروازه های ورود به اتحادیه اروپا ، به عنوان یک کشور در مجموعه تمدن اسلامی و در عین حال مدرن و دموکراتیک جایگاه رشد و توسعه خود را به ظرف تمدنی خود منتقل کند و در میان کشورهای اسلامی به عنوان کشوری بزرگ و مدرن مطرح شود ".
عصر ایران ؛ مازیار آقازاده - سلطان محمد فاتح دوم یا رهبر امپراتوری " نو عثمانی " ، هر که با شد ، رجب طیب اردوغان نخست وزیر ترکیه این روزها خیلی با این القاب و عناوین خوانده می شود .

اگر کشتی های سلطان محمد فاتح سلطان قدرتمند عثمانی در سال 1453 توانستند پس از ماه ها محاصره ، بندر " قسطنطنیه " قلب امپراتوی روم شرقی را تسخیر کند و با این فتح بزرگ بر حکومت هزار ساله این امپراتوری پایان دهند ، امروز رجب طیب اردوغان تلاش دارد تا با ارسال کشتی های امدادی پیاپی به بندر غزه به جای فتح سرزمین های بیشتر ، قلوب بیشتری را در جهان اسلام و عرب فتح کند .

نخست وزیر اسلامگرای ترکیه این روزها به شدت از کمپین بین المللی حمایت از رفع محاصره غزه حمایت می کند و کشورش را به عنوان یکی از متولیان اصلی حمایت از مردم تحت محاصره غزه در آورده است .

با این کار ترک ها به روابط گرم و چند دهه ای خود با اسراییل پشت پا زده اند و دل در گرو کسب افق های بلند تری برای کشور و ملت خود دارند ، افق هایی که کسب آنها از نظر دولتمردان ترکیه ، چندان دور از دسترس نیست و یکی از راه های تسریع و "میان بر" کردن مسیر این افق که احیای " امپراتوی نوین عثمانی " و کسب رهبری جهان اسلام است ، تسخیر قلوب افکار عمومی در جهان اسلام و عرب است .

ترکیه امروز بسیار متفاوت از ترکیه یک دهه پیش و دهه های پیشین است . به نظر می رسد رهبران اسلامگرای جدید ترکیه توصیه ها و نصایح " مصطفی کمال پاشا " پدر ترکیه نوین در 9 دهه پیش را به بوته فراموشی سپرده اند . " آتاتورک " با تاکید بر " ملت ترک " با چوب خط خود مسیری از مدرنیسم و غربگرایی را روی خاکسترهای برجای مانده از امراتوری تجزیه شده عثمانی کشید و به نسل های آینده " ملت ترک " وصیت کرد که برای رسیدن به توسعه و رفاه و ترقی نگاهشان بیشتر از اینکه به سنت ها و گذشته باشد به " غرب"ی باشد که از نظر پیشرفت و ترقی ( در آن زمان ) لااقل یک سده از ترکیه و کشورهای در ردیف ترکیه جلوتر بود .

این نصیحت آتاتورک تا سال های ابتدایی قرن بیست و یکم رعایت می شد و هر جا هم که نمی شد نظامیان و ارتش مدافع کمالیسم وارد عمل می شد تاراه خطا رفته را اصلاح کند و مسیر سیاست های کشور را روی ریل کشیده شده از سوی " آتاتورک " قرار دهند
. اما به قدرت رسیدن یک حزب اسلامگرا در ترکیه با اکثریت خیره کننده ای از آرای مردم همه چیز را به هم زد . مردی جدید با افکار و عقایدی متفاوت از آتاتورک پای در عرصه سیاست ترکیه نهاد و عالی ترین مقام اجرایی این جمهوری لاییک را از آن خود کرد و او کسی نبود جز " رجب طیب اردوغان " .

از روزی که اجداد و خانواده اردوغان از بندر باتومی گرجستان به فلات آناتولی پای گذاشتند تا روزی که رجب جوان در دهه 1990 پای در پارلمان ترکیه نهاد ، او یگانه مردی از اجداد و فامیل بود که این چنین تلاش داشت تا با آویختن به طناب سیاست خود را تا عالی ترین مقام های سیاسی بالا بکشد .

رجب طیب اردوغان دهه 1990 را خوب از سر نگذرانید و هنگامی که وی کلید ریاست بر اداره شهرداری شهر نیمه اروپایی و نیمه آسیایی استانبول ( همان قسطنطنیه سابق که سلطان محمد فاتح آن را به پشت قباله امپراتوی عثمانی زده بود ) را در دست گرفت ، با قرائت شعری برای خود 5 سال محرومیت از فعالیت سیاسی خرید . او در آن شعر مناره های مساجد را به عنوان شمشیری برای مقابله با دشمنان اسلام و ایمان تصویر کرد ، آن هم در عصری که قدرت به صورت دربست در اختیار احزاب و نخبگان لاییک و کمالیست بود .

اردوغان با جدایی از پدر معنوی اش " نجم الدین اربکان " در سال 2001 پای در راه تاسیس حزب جدیدی به نام "عدالت و توسعه " گذاشت و جمعی از نخبگان جوان و همفکر را به دور خود جمع کرد ، تا اینکه در نوامبر 2002 و در کمال ناباوری حزب تازه تاسیس عدالت و توسعه توانست با کسب قریب به 40 درصد آرای انتخاباتی پس از سال ها اکثریت کرسی های پارلمان ترکیه را از آن خود کرده و یک دولت تک حزبی و غیر ائتلافی و با ثبات تشکیل دهد . این دقیقا همان چیزی بود که ترکیه درگیر بحران دولت های ائتلافی و بی ثبات و نیز بحران های اقتصادی پی درپی به آن نیاز داشت .

از سال 2003 اردوغان با رفع محرومیت فعالیت سیاسی در جایگاه دبیر کلی حزب تازه تاسیس عدالت و توسعه و کسب مقام نخست وزیری ترکیه قرار گرفت و بیش از 7 سال است که توانسته است مقام نخست وزیری را در اختیار خود داشته باشد .

اردوغان توانست با انجام اصلاحات اقتصادی و سیاسی هم نظر مثبت افکار عمومی کشورش را جلب کند و هم با اصلاحات دموکراتیک و کاستن از قدرت نهادهایی چون ارتش نظر مثبت اتحادیه اروپا را به سوی خود جلب کند ، اما مهم ترین وجه تغییر رویکرد در سیاست های داخلی و خارجی ترکیه ، در موضوع عطف توجه به شرق و تلاش برای احیای شکوه از دست رفته امپراتوری عثمانی بود .

ساموئل هانتینگتون اندیشمند شهیر آمریکایی در کتاب " برخورد تمدن ها و بازسازی نظم جهانی " از ترکیه به عنوان یکی از 6 کشور بزرگ اسلامی که بالقوه و بالفعل توانایی رهبری جهان اسلام را دارد ، نام برده است . جان کلام هانتینگتون در آن کتاب معروف این است که " بهتر است ترکیه به جای گرفتن کاسه گدایی و منتظر ماندن در پشت دروازه های ورود به اتحادیه اروپا ، به عنوان یک کشور در مجموعه تمدن اسلامی و در عین حال مدرن و دموکراتیک جایگاه رشد و توسعه خود را به ظرف تمدنی خود منتقل کند و در میان کشورهای اسلامی به عنوان کشوری بزرگ و مدرن مطرح شود ".

این توصیه هانتینگتون و جمع دیگری از ناظران امور ترکیه از سوی اردوغان و تیم سیاسی او ( به ویژه احمد داود اوغلو وزیر امور خارجه ترکیه ) به طور جدی در 7 سال گذشته مورد توجه قرار گرفته است و به نظر می رسد ترکیه پای در راه احیای یک دولت " نوعثمانی " گذاشته است .

جلوه های بارز این تغییر رویکرد ترکیه را می توان در موارد زیر مشاهده کرد :

- نگاه به شرق به جای نگاه صرف به غرب
- تلاش برای حل معضل کردها
- تلاش برای ایجاد رابطه با ارمنستان
- گرم کردن روابط با روسیه
- فعال شدن سیاست منطقه ای ترکیه در خاورمیانه
- احیای روابط با جهان عرب
- میانجیگری بین اسراییل و سوریه
- نزدیک تر شدن به ایران
- پیگیری سیاست عدم چالش با همسایگان یا به صفر رساندن احتمال تنش و درگیری با کشورهای همسایه

پیگری این سیاست ها و چرخاندن سکان سیاست خارجی ترکیه به سمت شرق و جهان اسلام به جایی رسید که امروز، این کشور را پنجه در پنجه اسراییل کرده است .

ترکیه از دهه های گذشته به عنوان مهم ترین متحد منطقه ای اسراییل مطرح بوده است و این دو حتی در سال 1996 دست به امضای یک قرار داد همکاری های استراتژیک زدند ، که بر اساس این قرار داد دو طرف موظف به همکاری های اطلاعاتی ، امنیتی و نظامی شدند .

برای دهه ها ترکیه و اسراییل به عنوان نزدیک ترین متحد منطقه ای ایالات متحده آمریکا مطرح بودند ، و از این جهت واشنگتن تلاش داشت تا پایه های سیاست خاورمیانه ای خود را بر روی تعمیق و گسترش همکاری این دو بنا کند .

گردش به شرق ترکیه و به قدرت رسیدن باراک اوباما در آمریکا و راست گرایان افراطی در اسراییل در هر سه ضلع این مثلث اتحاد ، رخنه هایی عمیق ایجاد کرده است ، به نحوی که امروز روابط آمریکا و اسراییل با سردی و بی اعتمادی کم نظیری مواجه شده و از سوی دیگر رابطه ترکیه و آمریکا نیز به واسطه عدم همکاری ترکیه در جنگ عراق و نیز گردش به شرق سیاست خارجی ترکیه دیگر آن گرمی گذشته را ندارد .

اما بحرانی ترین ضلع این مثلث در ضلع رابطه ترکیه و اسراییل است . ترکیه از زمان جنگ 22 روزه غزه ( در دسامبر 2008) لحن و سیاست خود نشبت به اسراییل را تغییر داد . به واقع آغاز گر دعوای آنکارا – تل آویو ، شخص رجب طیب اردوغان بود . وی در اجلاس بهار سال 2009 در داووس سوییس با " جنایت کار" خواندن رژیم اسراییل به دلیل انجام جنایات جنگی در غزه ، نشست مشترک با شیمون پرز رییس جمهور اسراییل را به نشانه قهر و اعتراض ترک کرد .

این اقدام اردوغان با واکنش مثبت افکار عمومی داخلی ترکیه و نیز افکار عمومی در کشورهای عربی و اسلامی مواجه شد . عرب ها اردوغان را قهرمان خواندند و حمایت های بی شائبه او از مظلومیت فلسطینیان را ستودند .

البته کار به اینجا متوقف نماند و دولت اردوغان در زمینه های فرهنگی نیز جنگ با اسراییل را آغاز کرد و سریال های تلویزیونی با مضامین ضد اسراییلی در برخی شبکه های تلویزیونی دولتی و خصوصی ترکیه به نمایش در آمد .

اسراییل برای نشان دادن واکنش به پخش سریال های ضد اسراییلی در تلوئیزیون ترکیه سفیر ترکیه در تل آویو را به وزارت امور خارجه خود احضار کرد و " دانی آیالون " معاون وزیر خارجه اسراییل عامدانه و در مقابل دوربین های تلویزیونی و خبرنگاران شرایطی را برای سفیر ترکیه فراهم آورد تا احساس تحقیر کند و به صراحت در مقابل خبرنگاران اعلام کرد که سفیر ترکیه باید دلیل این رفتار تحقیر آمیز را نه در اسراییل بلکه در سیاست های خصمانه دولت خود در قبال اسراییل جستجو کند .

این اقدام اسراییل با واکنش ترکیه مواجه شد و سفیر اسراییل در آنکارا به وزارت امور خارجه ترکیه احضار شد و سفیر ترکیه در تل آویو به ترکیه فراخوانده شد . ترک ها اعلام کردند که باید اسراییل از این اقدام غیر دیپلماتیک و توهین آمیز عذرخواهی کند .
بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسراییل پس از این اقدام از ترکیه عذر خواهی کرد و بر بحران ایجاد شده با عذر خواهی نتانیاهو و شخص آیالون و نیز سفر وزیر دفاع اسراییل به آنکارا تا حدودی سرپوش گذاشته شد تا اینکه این بار موضوع کمپین بین المللی رفع محاصره غزه و نقش پررنگ و حمایت آمیز دولت اردوغان از اقدامات این کمپین روابط ترکیه و اسراییل را وارد دور جدیدی از بحران و تنش کرد .

حمله هفته گذشته کماندوهای اسراییلی به کشتی امداد " مرمره " که با 10 هزار تن کالا برای مردم فلسطین عازم بندر غزه بود ،ضربه دیگری بر روابط دوجانبه ترکیه و اسراییل بود . این اقدام اسراییل یک خط پر رنگ خونین را در مرز روابط دو طرف کشید و مقامات ترکیه اعلام کردند که حتی با عذرخواهی اسراییل و رفع محاصره غزه ، هیچگاه این اقدام اسراییل علیه شهوندان ترک را که منجر به کشته شدن 9 تن و زخمی شدن دهها تن شد را فراموش نخواهند کرد .

در واقع با ملاحظه رویکرد های سیاست خارجی ترکیه در منطقه و جهان به خوبی می توان سودای در حال گسترش دولت اردوغان را در زمینه احیای امپراتوری نوعثمانی را دید . پس از حادثه کشتی مرمره ، تظاهرات و تجمعات اعتراضی گسترده ای در اکثریت قریب به اتفاق کشورهای عربی برپا شد که عکس هاس اردوغان و پرچم ترکیه بیش از سایر نمادها و پرچم ها در دست مردم دیده می شد .

دولت اردوغان به خوبی می داند که برای احیای امپراتوری نو عثمانی خود باید نظر مثبت افکار عمومی در جهان عرب را جلب کند و یکی از راههای این جلب نظر ، قرار گرفتن در جبهه ضدصهیونیستی است . افکار عمومی عرب امروز به عینه شاهدند که در حال سکون و سستی دولت های محافظه کار و غیر منتخبشان این دولت مدرن و در عین حال اسلامگرای ترکیه است که در صف نخست مقابله با اسراییل ایستاده است و در ظاهر هزینه های این اقدام خود را نیز می پردازد .

بنابراین علی رغم اینکه عرب ها به طور تاریخی از ترکان عثمانی و سلطه چند قرنی آنها بر سرزمین های عربی ذهنیت تاریخی مثبتی ندارند ، اما در دولت نوعثمانی جدید ترکیه ، این قدرت آنکاراست که می تواند همچون سدی در برابر توسعه طلبی و زیاده خواهی حاکمان تل آویو بایستد و از حقوق اعراب و فلسطینیان دفاع کند .

تفاوت جایگاه و رویکرد ترکیه در مقایسه با کشورهای رقیب دیگری که داعیه رهبری جهان اسلام را دارند ، در این است که قدرت ترکیه و راهکارهای او برای حل بحران خاورمیانه جنبه عملی دارد در حالی که رویکرد ارایه شده از سوی دیگر کشورهای اسلامی عمدتاً فاقد عملگرایی لازم برای کسب حمایت دولت ها و افکار عمومی جهان است.

ترک ها با غلبه رویکرد واقع گرایی خود بر رویکردهای احساسی و ایدئولوژیک ، بیشتر مایلند از طریق ارایه راهکارهای سازنده در عین برخورداری از مولفه های قدرت ، حمایت جامعه جهانی و افکار عمومی و دولت های جهان اسلام را با خود همراه سازند .

این مهم ترین وجه ممیزه ای است که امروز دولتمردان آنکارا را امیدوار به کسب جایگاه رهبری جهان اسلام کرده است ، رهبری که به واسطه قرابت های تاریخی و جغرافیایی با غرب بهترین گزینه و کانال برای ارتباط غرب و اسلام نیز است . کسی چه می داند شاید ترک ها روزی به این خاطر به عضویت اتحادیه اروپا در آیند که قاره سبز چاره ای جز پذیرفتن قدرتمندترین کشور اسلامی جهان را نداشته باشد . به نظر می رسد حاکمان امروز ترکیه می خواهند اروپا را " مجبور" به پذیرش واقعیتی چون ترکیه کنند تا اینکه آنها را " متقاعد " به پذیرش سازند .[/align]
لينك خبر : http://www.asriran.com/fa/news/119423/رجب-طیب-فاتح-یا-سلطان-محمد-اردوغان