قطعنامه ها و تحریم ها تاپیک جامع قطعنامه ها و تحریم های علیه جمهوری اسلامی ایران

[AliMH 362]

[quote name='9km' timestamp='1372913295' post='319628']
کار مطالعاتی پیچوندن لقمه دور سر نیست سوال پرسیدن در مورد مسئله ای که برای همه جوابش روشنه پیچوندن لقمه دور سره

دوست گرامی کی دنبال پیدا کردن نیت شما بود؟؟

شما سوالات و صحبت های خودتون هم یادتون میره؟؟
=================================
ایا شما دنبال پیدا کردن هزینه پرداختی امریکا برای اجرای این تحریم ها بودین یا نه؟؟؟شما دقیقا سوالت این بود که امریکا با این تحریم ها چه هزینه ای پرداخت میکنه درسته ؟
حالا شما بعد از شنیدن جواب سوالات به بنده داریین میگین که نیت خوانی میکنم و چه وچه.....بحث کردن با شما فایده ای نداره
[/quote]
همیشه همین طور هستین؟؟
شما که از جواب دادن به اون سوال تفره رفتین و جوابتونم هست بعد من دوباره همون سوال رو بازتر ازتون سوال کردم که باز تفره رفتین و شروع به نیت خوانی کردین:
[quote]سوال پرسیدن در مورد مسئله ای که برای همه جوابش روشنه پیچوندن لقمه دور سره[/quote]
شما میتونین 1 بار برای همیشه این جواب روشن رو به طور کامل بیان کنین؟؟ نه فقط یک جمله ای بگین این و اون و اینطوری اعمال میشه

[quote]بحث کردن با شما فایده ای نداره[/quote]
اتفاقا شما توانائی بحث کردن رو ندارین که بحث کردن بر یه مسئله رو به لقمه پیچوندن و ... تشبیه میکنین.

[100 2,715]

[quote name='AliMH' timestamp='1372850510' post='319484']
[quote name='9km' timestamp='1372824026' post='319413']
ضمانت اجرایی بهتر از این هست شما اگر با ایران معامله کردین دیگه نمیتونین با امریکا معامله کنین و اگر احیانا معامله کردین برای برگشت به بازار امریکا باید جریمه بپردازی به نوعی باج گیری مدرنه
و تو این اوضاع هم کسی نمیاد معامله رو با امریکا رو به خاطر ایران به خطر بندازه
[/quote]
خوب همین حرف چه هزینه ای برای امریکا به بار میاره؟؟ آیا به همین راحتی که شما میگید بوده؟ مگر قبلا همچنین قوانینی در امریکا تصویب نشده بود علیه ایران ولی چرا الان دارن این تحریم های جدید موثر میشن؟

من میخوام ازین حرفها به نتیجه ای برسم نه حرفهای شعاری!!
[/quote]
سلام
البته بستگی داره ... مثلا شاید فلانی بیاد شرکت سوری ( الکی ) درست کنه و بعد باید بیاد با این شرکت معامله کنه ...

در ضمن ، خود آمریکا هم باید برای تحریم ایران هزینه بده ... چون مثلا چین حاضر نمی شه یک بازار رو توی ایران از دست بده اونم برای هیچ .... احتمالا در عوضش چندتا امتیاز خوب ( در پشت پرده ) از آمریکا گرفته !!!

یا اروپایی ها هم همینجور ...

کلا باید دید که آمریکا تا کجا می تونه امتیاز بده و این امتیاز دهی رو برای چه مدت حفظ کنه ...

[b]چرا چین و روسیه با تحریم سازمان مللی ایران مخالفت کردند !؟ عاشق چشم و ابروی ایران نیستند ولی می خواند آمریکا یک جانبه تحریم کنه تا در قبال اجرای تحریم ها از آمریکا امتیاز بگیرند ....[/b] اگه تحریم شورای امنیت بود خودشون هم مجبور بودن ، بدون چونه زدن اجراش کنند ... ولی حالا برای اجرای تحریم علیه ایران از آمریکا حق الحساب می گیرند یا امتیاز !!

[patriot1979 1,836]

ظاهرا برخی دوستان ما «ایران» را نقطه پشیزی می پندارند که به اشارت انگشت دانه قدرت «دیگران» به ورطه نابودی فرو می شود!؟ آقایان، اگر قرار بر این مفروضات باشد که همین حال باید آن دو «چیز» بجای مانده از عصر فحاشی «ریگان و برژنف» این کره خاکی را به فشار انگشتی با جنگ افزارهای جهنمی شان پاره پاره کنند ... [color=#0000ff]آن دو موجودیت منحوس و این دو نماد حماقت نوچه سیاست بازان که بیش از همه بر سراپای یکدیگر متمرکز اند: آنچنان خیره در یکدیگر که خائن فاش گوی آن یکی به دامان دیگری چنگ می زند ... ! [/color]

[b][color=#0000FF]دوستان عزیزی که مداوم از سایه تهدید (بالاخص از سنخ نهایی/ آخرالزمانی اش) سخن می گویند که اگر و اگر ... چه و چه خواهد شد و شاید حتی آن را محتوم قلمداد می کنند دانسته یا نادانسته نقض غرض دعوت به گفتگو، تشویق به رونق بخشیدن به دیپلماسی سیاسی/ اقتصادی (بعوض دیپلماسی انقلابی ایران در مقابل دیپلماسی جنگ/ تهدید محور بلاک غربی [به مثابه: واکنش]) می فرمایند.[/color][/b]

[AliMH 362]

[quote name='zed' timestamp='1372852771' post='319494']
با سلام خدمت همه دوستان گراميجنس تحريمها متفاوت شده است و بر همين اساس راه هاي قبلي مقابله با تحريمها جواب نمي دهد و بايد به فکر راه هاي جديد بود . تحريمهاي قبل بخشي بودند اما تحريمهاي فعلي ارتباطات بين بخشها را هدف گرفته اند . به عنوان مثال قبلا شما از کشوري جنس نمي توانستيد وارد کنيد . همان جنس را واسطه مي خريد و گران تر به شما مي فروخت . اکنون پول و بانک شما تحريم شده و شما نمي توانيد همان پول را به واسطه بدهيد تا عوض شما خريد کند . يا بر فرض که خريد کنيد حمل و نقل آن به واسطه تحريم کشتي راني بسيار هزينه بر و زمان بر مي شود و در واقع نمي توانيد حمل کنيد . زمان انجام تحريمها هم به دليل رکود اقتصادي حاکم بر دنيا و نياز کمتر به نفت و همچنين افزايش توليد نفت کشورهاي عربي و دستيابي به تکنولوژي نوين استخراج نفت توسط آمريکابازيادي عرضه نفت در بازار و کاهش تقاضا مصادف شده در نتيجه کشوري که قبلا نفت را از ما مي خريد به تدريج مي تواند نفت مورد نياز خود را جايگزين کند در نتيجه درآمد نفتي ايران به عنوان يک کشور نفتي کاهش يافته و قدرت مانور سابق را ندارد .اين قضيه در داخل هم مصادف با قانون هدف مندي يارانه ها شده و تورم و شوک اقتصادي را مضاعف کرده است . ضمن اينکه قيمت دلار به صورت مصنوعي در بازار داخل ثابت مانده بود و اين باعث شده بود که واردات کالا از خارج مقرون به صرفه تر از توليد در داخل شود . حتي يک سفر دبي کمتر از يک سفر مشهد هزينه داشت .ضمن اينکه به هر حال مراودات ما با دنيا بسيار کمتر از مراوات اقتصادي آمريکا با دنيا است . در مجموع شرايط فعلي شرايط کسي است که مدتها در حال خوردن خوابيدن و تن پروري بوده و فعاليت کمي داشته و ناگهان نياز به فعاليت زياد و کار در شرايط سخت را پيدا مي کند .
[/quote]
خیلی ممنون از جوابتون ولی ایا دست ایران در این نبرد بسته هست؟
2: خوب خیلی شرکت ها در دنیا هستن که با امریکا مراوداتی ندارن یا بسیار ناچیزه نحوه اعمال قدرت به اونها چطوره؟ (از دید من ابزارهای بانکی فقط در خود امریکا جواب میده ولی مثلا یه شرکت تو چین که اصلا وامی از بانکهای امریکائی نمیگیره یا حسابی در امریکا نداره یا سهامی تو بورس وال استریت نداره چطور اعمال قدرت میشه؟و همین نمونه در مورد کوبا)
3:در مورد انتقال پول، آیا مثلا ما یک بانک خصوصی در یک کشور تاسیس بکنیم (مثلا اروپائی با توجه به داشتن دادگاه برای لغو قوانین تصویبی) آیا بانک نمیتونه یک واسطه باشه؟(کاری به سوئیفت ندارم چون خود بانک خصوصی میتونه به سوئیفت وصل باشه و ما از طریق پروتکل دیگه ای به اون بانک اطلاعات بفرستیم به صورت IP to IP --یا همون پروتکل سوئیفت ولی به صورت 2 به 2)

[100 2,715]

[quote name='patriot1979' timestamp='1372921503' post='319647']
ظاهرا برخی دوستان ما «ایران» را نقطه پشیزی می پندارند که به اشارت انگشت دانه قدرت «دیگران» به ورطه نابودی فرو می شود!؟ آقایان، اگر قرار بر این مفروضات باشد که همین حال باید آن دو «چیز» بجای مانده از عصر فحاشی «ریگان و برژنف» این کره خاکی را به فشار انگشتی با جنگ افزارهای جهنمی شان پاره پاره کنند ... [color=#0000ff]آن دو موجودیت منحوس و این دو نماد حماقت نوچه سیاست بازان که بیش از همه بر سراپای یکدیگر متمرکز اند: آنچنان خیره در یکدیگر که خائن فاش گوی آن یکی به دامان دیگری چنگ می زند ... ! [/color]
[/quote]

سلام
برادر خیلی وقته که خوندن متن هات سخت شده !!!

[patriot1979 1,836]

برادر عزیزم، ادبیات حقیر، ظاهر و باطن همین است که عرض شد، مقصود حقیر نیز روشن است. نقض غرضی صورت گرفته: گفتگو ما به ازای تهدید نیست [color=#0000ff]زیرا ... به اصطلاح گفتگو را در سایه تهدید و خطر نابودی «گفتگو» نام نمی نهند[/color]

[arminheidari 24,405]

[quote name='patriot1979' timestamp='1372922264' post='319654']
برادر عزیزم، ادبیات حقیر، ظاهر و باطن همین است که عرض شد، مقصود حقیر نیز روشن است. نقض غرضی صورت گرفته: گفتگو ما به ازای تهدید نیست [color=#0000ff]زیرا ... به اصطلاح گفتگو را در سایه تهدید و خطر نابودی «گفتگو» نام نمی نهند[/color]
[/quote]

در گفتگو هیئت گفتگو کننده خیلی مهم است
ما آذربایجان را با گفتگو از شوروی پس گرفتیم در زمان اشغال ایران که شوروی در اوج اقتدار بود
هیچ وقت از گفتگو و دیپلماسی ناامید نشوید ، ولی شخص مذاکره کننده خیلی مهم است

الان به عنوان یک کوچکتر توصیه می کنم پیش قضاوت در مورد گفتگو را کنار بگذاریم
که در صورت پیروزی برد برای همه ماست
و در صورت بی نتیجه بودن هیچی از دست نداده ایم و مثل چند سال قبل خواهد شد

اما موضوع مهم بازگرداندن جریان اقتصاد است که اولویت بالایی برخوردار است

[patriot1979 1,836]

به مثابه کوچک ترین برادرتان:
آرمین عزیزم، مثال ظریفی را طرح کردید: گفتگوی قوام با هیأت روس ... اشاره حقیر نیز دقیقا معطوف به همین نکته بود: نه تنها مهارت و اشراف مذاکره کنندگان در چانه زنی سیاسی که مبتنی بر واقعیات و داده های روز سیاسی/ اقتصادی و امنیتی است بلکه شرایط پیش فرض مذاکرات نیز محل اهمیت و تاکید و تأمل است: [color=#0000ff]دیالوگ علی الاصول باید بدور از پیش داوری و تحدید و تهدید برگزار و راهبری شود ... [/color]

[b][color=#0000ff]آرمین عزیزم، البته بیاد آورید که اصل مدعا از سوی بلاک غربی طرح شده و دعوت به مذاکره نیز از سوی آنان صورت پذیرفته: این پیش داوری و تحدید و تهدید نیز از سوی عمده کشورهای طرف مذاکره در پرونده هسته ای تئوریزه و اعمال شده است: تاکید می کنم که گفتگو به دور از سایه این سه آفت «پیش داوری، تحدید و تهدید» گفتگو نام می گیرد.[/color][/b]

[arminheidari 24,405]

[quote name='patriot1979' timestamp='1372924445' post='319664']
به مثابه کوچک ترین برادرتان:
آرمین عزیزم، مثال ظریفی را طرح کردید: گفتگوی قوام با هیأت روس ... اشاره حقیر نیز دقیقا معطوف به همین نکته بود: نه تنها مهارت و اشراف مذاکره کنندگان در چانه زنی سیاسی که مبتنی بر واقعیات و داده های روز سیاسی/ اقتصادی و امنیتی است بلکه شرایط پیش فرض مذاکرات نیز محل اهمیت و تاکید و تأمل است: [color=#0000ff]دیالوگ علی الاصول باید بدور از پیش داوری و تحدید و تهدید برگزار و راهبری شود ... [/color]
[/quote]
ضعف اکنون ایران اقتصادش است که غرب این را می داند و از همین رو من می گویم رفع این مشکل مذاکرات را تسهیل می کند

اما در بحث مذاکرات که مثال قوام را زدم ، می توان مثال خرید یک تلویزیون از مغازه را فرض نمود
شما ویژگی هایی را برای خانه خود می خواهید و فروشنده محصول خود را می خواهد بفروشد
اگر فروشنده خیلی متکبرانه برخورد کند ناخودآگاه اهداف خود را می گوید یا تلاش دارد شما را به دچار بپذیرش شروط خود کند
مثال "معروف شما به قیافت این تلویزون نمی خوره شما همون مدل قدیمی را رو بردار"

اگر خیلی راحت و دوستانه حرف زده ، یا دارد شما را مشتری همیشگی خود می کند یا اطلاعات شما را می سنجد
مثال " خب شما چه چیزی مد نظر تان است"

خب در گفتگو هر دو حالت خریدار باید سعی کند اهداف واقعی فروشنده را بفهمد و هدف خود را نیز خوب بشناسد
سپس با گفتگو اهداف دیگری را برای فروشنده مهمتر کند و کم کم ذهنش را از اهداف واقعی اش دور سازد و آن ها را کم ارزش کند
در حالی که اهداف خودش را اهدافی ساده و پیش پا افتاده در مقابل اهداف کاذب جلوه دهد

فن مذاکره این است ، ولی در حالت برد برد شما اهدافی به طرف نمی دهید که حس کند کلاه سرش رفته است
و با امتیازاتی که برای شما با ارزش نیست ولی برای او ارزش دارد او را تبدیل به شریک می کنی

( حالا کی مرد است این را اجرا کند ؟)

[patriot1979 1,836]

آرمین ارجمندم، کاش مذاکره سیاسی بر سر یک بهانه سیاسی با بستر و زمینه تاریخی بسیار تاریک و سرشار از بی اعتمادی طرفین به یکدیگر به همان سهولت و شفافیت و آسودگی یک مکالمه داد و ستد فروشنده خرده پا و خریدار عادی می نمود که شما نیک می دانید چه میزان موانع و سنگلاخ بر سر راه این قسم دیالوگ بر جای مانده است ... شاید شما فراموش کرده اید که اکنون یکی از طرف های مذاکرات پرونده غبار گرفته هسته ای با ایران همان کشوری است که سالگرد قتل 290 مسافر بی گناه ایرانی بدست او را چندی قبل بزرگ داشتند: شما چه تصویر می کنید از این میزان مدارا سیاسی ایران ... ؟ وضعیت برد- برد زمانی امکان خلق و بروز می یابد که تحلیلگر سیاسی کاخ سفید افاضه نفرماید: «چنانچه مشخص شود که فرمانده ناو وینسنس ماجراجویی (!) کرده آمریکا مشکلی در عذرخواهی از ایران نمی بیند (!) اما ایران نیز باید بابت برخی اعمال خود در همان زمان متقابلا عذرخواهی کند من جمله ... الخ (!)»
شما در این مورد چه فکر می کنید؟ آیا گفتگو را در سایه تهدید همچنان گفتگو و مذاکره تلقی می کنید؟
کشوری که دست به چنین جنایتی یازیده حال بر سر میز مذاکره فارغ از فکر حامی و پشتیبان آن جنایت صرفا بسبب دلسوزی و مرحمت بابت صلح و آرامش و پایداری ملل خاور نزدیک (!) آماده گفتگوی حقیقی است؟ بی هیچ چماق تهدیدی؟

در مثل، تحقیقا، مناقشه ای نیست؛ با این همه، در هیچ داد و ستدی رسم بر تهدید نیست ...

[arminheidari 24,405]

[quote name='patriot1979' timestamp='1372926696' post='319669']
آرمین ارجمندم، کاش مذاکره سیاسی بر سر یک بهانه سیاسی با بستر و زمینه تاریخی بسیار تاریک و سرشار از بی اعتمادی طرفین به یکدیگر به همان سهولت و شفافیت و آسودگی یک مکالمه داد و ستد فروشنده خرده پا و خریدار عادی می نمود که شما نیک می دانید چه میزان موانع و سنگلاخ بر سر راه این قسم دیالوگ بر جای مانده است ... شاید شما فراموش کرده اید که اکنون یکی از طرف های مذاکرات پرونده غبار گرفته هسته ای با ایران همان کشوری است که سالگرد قتل 290 مسافر بی گناه ایرانی بدست او را چندی قبل بزرگ داشتند: شما چه تصویر می کنید از این میزان مدارا سیاسی ایران ... ؟ وضعیت برد- برد زمانی امکان خلق و بروز می یابد که تحلیلگر سیاسی کاخ سفید افاضه نفرماید: «چنانچه مشخص شود که فرمانده ناو وینسنس ماجراجویی (!) کرده آمریکا مشکلی با عذرخواهی از ایران نمی بیند (!) اما ایران نیز باید بابت برخی اعمال خود در همان زمان متقابلا عذرخواهی کند من جمله ... الخ (!)»
شما در این مورد چه فکر می کنید؟ آیا گفتگو را در سایه تهدید همچنان گفتگو و مذاکره تلقی می کنید؟
کشوری که دست به چنین جنایتی یازیده حال بر سر میز مذاکره فارغ از فکر حامی و پشتیبان آن جنایت صرفا بسبب دلسوزی و مرحمت بابت صلح و آرامش و پایداری ملل خاور نزدیک (!) آماده گفتگوی حقیقی است؟ بی هیچ چماق تهدیدی؟

در مثل، تحقیقا، مناقشه ای نیست؛ با این همه، در هیچ داد و ستدی رسم بر تهدید نیست ...
[/quote]
نکته درستی را گفتید آمریکا بارها نشان داده که قدرت مطلق را می خواهد و تنها با زور و فشار عقب می نشیند
خب در این میان چه راهکاری داریم ؟

می توان مذاکره را مثل چند سال قبل انجام داد و هیچ کاری از پیش نبرد ؟ و فقط شعار مقاومت سر داد

یا می توان مقاومت را عملی کرد و از شعار خارج شد
با مذاکرات درست و شفاف می توان سرعت تحریم ها را گرفت و هزینه را برای آمریکا بالا برد
و این زمان می دهد تا اقتصاد که تثبیت کننده قدرت ماست را به چرخش در آوریم


مشکل ما در مذاکرات قبل به نقل از مسئولان ، عدم یک دستی داخل و تیم مذاکره کننده بود که صدای چندگانه دشمن را به طمع امتیازات بیشتر می انداخت
الان امیدی که اکنون ایجاد شده است یک صدا شدن دولت و تیم مذاکره کننده است

خلاصه عرض کنم
جلوی آمریکا ما نمی توانیم بایستیم تا اقتصادمان قوی نشود
اقتصاد ما قوی نمی شود تا سیستم اقتصادی ما اصلاح شود
سیستم اقتصادی ما اصلاح نمی شود تا سود تولید بر سو دلالی و فروش پیشی نگیرد

[patriot1979 1,836]

آرمین عزیزم، برادر بزرگ و خردمندم، مذاکره ای در کار نبوده است ... کدام گفتگو ... ؟ [b]بنیادی ترین شرط چنین گفتگویی احترام به انتخاب تاریخی یک ملت است[/b]، 34 سال است که خلاف این رویه منطقی را شاهد ایم، چند کشور قدرتمند و توسعه یافته و فراصنعتی از ریخت و قواره و سنخ و ماهیت ... و مخلص کلام، شالوده و مغز و نغز این انتخاب تاریخی ابراز نفرت و انزجار می کنند و بدتر از آن، این بیزاری را با زخم زدن، با آدمکشی، با جنایت یا کمک به جنایت در حق انسان های بی گناه، با اهانت به یک ملت، با ترور شخصیت تاریخی این ملت بزرگ، با جنگ سازی، با یاری رسانی به جانی متجاوز به کیان و شرف و عرض و ناموس مردم این سرزمین در طی 8 سال جنگ نابرابر و تحمیل شده با ... بیان می کنند، اعمال می کنند و بدتر از همه آنکه، خود را در این سلوک ضد انسانی و سبعانه محق و راستین معرفی می کنند و می پندارند ...

حسب نظر نخبگان سیاسی و اقتصادی، تجدیدنظر اساسی احتمالی در برخی رویه های مدیریتی کلان کشوری (که در حیطه اقتصادی وابسته به کم و کیف رابطه مان با دنیاست) شرایط فعلی را سامان خواهد بخشید اما ... [b]نفس مذاکره با طرف خارجی بر سر یک بهانه سیاسی مسأله دیگری است. [/b]

[king-of-heaven 454]

دوستان که این 8 سال میگن تحریم ها اثر نداره خب حتما اثر نداره دیگه .........تهش اینه که مردم ایران بدبخت میشن که این موضوع هم برای نظام ما اهمیتی نداره

[hamedof 5,183]

با عرض شرمندگی این مطلب حالا چه ربطی به سایت نظامی داره ؟!

بهتره یک تاپیک بزارید که هرچی تحریم کردن اونجا بگید ... اینطوری مطالب نظامی به سرعت از اسکرول خارج میشند و فقط مطالب نامربوط جنجالی باقی می مونه .....

ا

[Skyhawk 16,545]

[quote]جناب شهاب با این روندی که اینا در پیش گرفتن دیگه دینی برای مردم نمیمونه که بخوان با خرما خوردن نگهش دار
این جمله رو بارها شنیدین که از یک در که فقر میاد از در دیگه ایمان فرار میکنه[/quote]
خدا رو شکر هنوز جامعه به این حد از فقر نرسیده!
این جمله که فکر میکنم روایت هم هست متاسفانه ازش استفاده ابزاری میشه! ایستادن در مقابل قدرت ها و قدرتمند شده بدون هزینه ممکن نیست! شما میتونی بدون هزینه جسم قدرتمندی داشته باشی؟

[quote]

در ضمن این کار اقای احمدی نژاد درست بود ؟؟؟؟
با این کارشون کل جهان رو بر علیه ما بسیج کردن!!!
اسراییل تا تونست بر علیه ما تبلیغ کرد و این شد نتیجه اش

الان این کار خوب بود با این تهاجم ما تونستیم پوزه استکبار رو به خاک بمالیم؟؟
ایشون با این کارشون فقط و فقط جلوی رشد ایران رو نه تنها به مدت 8 سال گرفتن بلکه باعث عقب گرد ما هم شدن
[/quote]

مطرح کردن قضیه هلوکاست به نظر من کاری مثبت بود ! دشمن باید بدونه دست ما خالی نیست و اگه فشار ادامه پیدا کنه باید منتظر واکنش ما هم باشه چراکه دست ما خالی نیست!
در مقابل اتهامات و فشار های دشمنان باید اهرم فشاری داشته باشی وگرنه صرفا با گفتگو نمیشه به نتیجه رسید! ببنید من یه مثال میزنم:
فرض کنید کشور ما در وضعیتی بود که قدرتی (اقتصادی -رسانه ای-نظامی و...) بیشتر از آمریکا داشت , در این شرایط ما میتونستیم با وارد کردن فشار به آمریکا خواسته هامونو(مثل عدم حمایت از اسرائیل و موارد مشابه که ظلم هم محسوب نمیشه) بهش تحمیل کنیم ! حالا چرا آمریکا که هیچ بویی از انسانیت نبرده و به هیچ یک از اصول اخلاقی و انسانی و دینی پایبند نیست از این روش استفاده نکنه و با فشار پی در پی در جهت تضعیف ما برنیاد؟
حالا با دونستن موضوع بالا باید ما اهرم های فشاری داشته باشیم تا مانع اجرای این کار(فشار پی در پی) بشیم و این اهرم ها افشاء دروغ هلوکاست و برگذاری همایش های ضد اون(در مقابل اهرم فشار حقوق بشر) - حمله گشترده موشکی و راکتی (از جانب دوستان جمهوری اسلامی) به اسرائیل در پاسخ به حملات نظامی و.... هستن که بدون داشتن اینها شما مغلوب هستی و به ناچار دشمن مثل یه قطار شما رو مجبور به عقب گرد میکنه و در نهایت زیر چرخ هاش له میشید!
[quote]
الان این کار خوب بود با این تهاجم ما تونستیم پوزه استکبار رو به خاک بمالیم؟؟
ایشون با این کارشون فقط و فقط جلوی رشد ایران رو نه تنها به مدت 8 سال گرفتن بلکه باعث عقب گرد ما هم شدن
[/quote]
الآن یعنی تو این هشت سال ما هیچ پیشرفتی نداشتیم و به زمان قبل خاتمی برگشتیم؟پس انصافتون کجاست؟