قطعنامه ها و تحریم ها تاپیک جامع قطعنامه ها و تحریم های علیه جمهوری اسلامی ایران

[AM4 1,318]

15 minutes قبل , Ghalam گفت:

https://www.google.com/amp/s/www.khabaronline.ir/amp/796204/

با قسمتی که مردم به خود رحم نمی کنند موافقم !! 

در کل بر این باورم که وقتی پایه های اخلاقی و باور های مردم اینگونه لرزیده و دیگه هدف بزرگتر بقای روزمره است هر اتفاقی هم بیافته جای تعجب نداره !

حالا وارد حاشیه نمیشم ولی شدیم مثل آمریکا در اواخر دهه 80 از لحاظ هویتی ( یکم با شدت کمتر ) حالا دلیل یا راه حل زیاده برای حل این مشکل ولی به نظر من هم سیاست گذاری هامون در روابط بین الملل ما را با متحد های غیر قابل اطمینان مثل آلمان قبل از ج.ج اول و دوم گذاشته هم ...

متن بالا صرفا نظر شخصی بنده بوده و دلیل بر درستی یا نادرستی آن نیست .

ویرایش شده در شهریور 98 توسط AM4

[alala 28,655]

36 minutes قبل , Ghalam گفت:

https://www.google.com/amp/s/www.khabaronline.ir/amp/796204/

 

منبع خود این نوشته کجاست؟

مواردی از قبیل ( بررسی‌ها نشان می‌دهد ) - ( اتفاقا در این دوره دستمزد کارگران ساده غیرماهر و قالیبافان که بخش مهمی از جمعیت ایران را تشکیل می‌دادند روزانه حدود یک قران تا یک قران و ۲ شاهی در روز و بین ۲۵ تا ۳۰ قران در ماه بود.  ) نیاز به یک رفرنس مشخص داره ولی متن طوری نوشته شده که نمیشه هیچ برداشتی داشت از منابعش. نوشته ای که اینطور به ارقام و اعداد تکیه داره و یک نتیجه مشخص هم گرفته و بر مبناش قضاوت موکدی هم داره باید معین باشه این «بررسی ها نشان میدهد» ش دقیقا از کجا نشات میگیره.

 

و البته کتاب اقتصاد موجه؟! برابری قران و شاهی و عباسی سخت نیست پیدا کردنش مهم موارد مربوط به دستمزدهاست.

[arminheidari 24,423]

یک تحلیل جالب دیدم که از نقطه نظر دیگری گام سوم ایران رو نگاه می کرد

به نقل از رسانه های بیگانه زمان فرار ایران برای بمب اتم با گام سوم به زیر چهار ماه می رسد در حالی که تا سال سیزدهم به هفت ماه می رسید 

 

نقل قول

زمان فرار اتمی در برجام در فاصله سال‌های هشتم تا یازدهم که ایران مجاز به استفاده از تعداد بیشتری سانتریفیوژهای پیشرفته برای غنی‌سازی اورانیوم خواهد شد (حداکثر ۲۰۰ دستگاه نوع آی‌آر ۲) یک سال پیش‌بینی شده و از سال یازدهم تا سیزدهم این زمان می‌تواند حتی به هفت ماه تقلیل پیدا کند.

 

در صورت استفاده از سانتریفیوژهای نوع « آی‌آر ۶» و « آی‌آر ۸» که دولت روحانی مدعی است بازده آنها (غنی‌سازی اورانیوم) ۲۰ برابر ظرفیت غنی‌سازی سانتریفیوژهای « آی‌آر ۱» در بازه زمانی مشابه است، طول زمان فرار اتمی ایران می‌تواند حتی به چهار ماه کاهش پیدا کند، به این شرط که دست کم هزار تا هزار و ۲۰۰ کیلوگرم گاز هگزا فلوراید (UF6) و یا به همین میزان اورانیوم غنی‌شده با غلظت کم در اختیار داشته باشد.

 

اگرچه دو گام پیشین به منظور کاهش تعهدات اتمی ظاهراً بلند نبود، اما تلفیق آن دو با گام سوم و لغو محدودیت‌های تولید و استفاده از سانتریفیوژهای پیشرفته (آی‌آر ۶ و آی‌آر ۸) در عمل می‌تواند گامی بلند دیده شود.

 

این نکته ای هست که اهمیت سانتریفیوژهای نسل 8 رو به شدت یادآوری میکنه و در صورت تثبیت و پاس شدن تست ها در زمینه غنی سازی سطح تکنولوژی ایران یک سطح کامل بالا رفته و با تعویض و ارتقا سانتریفیوژها در نطنز و فردو به این نسل محدودیت غنی سازی ایران رو باید به فراموشی سپرد 

 

در تمامی بحث ها همیشه میزان سو ممکن و میزان اورانیوم غنی شده مطرح بوده است 

- میزان اورانیوم بصورت کیک زرد ذخیره از طریق طرح تعویض مواد غنی شده و پس ماند افزایش داشته و روی معادن کار شده است 

- در زمینه میزان سو هم نسل جدید سانتریفیوژ شرایط را به کل عوض خواهد کرد 

 

در صورت عملی شده و ادامه یافتن این موارد، چند مساله دیگر مطرح می شود 

- طراحی راکتور نیروگاهی و مینی راکتورهای دریایی 

- زیرساخت های صنعت هسته ای ( مواد و آلیاژها، دستگاه های اندازه گیری و کنترل )

- بحث راکتورهای همجوشی 

- غنی سازی لیزری 

 

که باید دید ایا این موارد هم پیشرفت داشته اند یا نه 

 

ولی باز تاکید باید کرد که عمل کم از صد حرف قشنگ تر هست 

و متاسفانه در بحث تجاری در فرصت برجام استفاده خوبی نشده است و نتایج خوبی دیده نشده است 

 

[worior 25,954]

اگر پیش از برجام و دوره ای تحریم ها داشت وضع میشد رو به خاطر بیارید، با هر قطعنامه ما تعدادی زنجیره یا دستاورد هسته ای افتتاح میکردیم سطح غنی سازی رو بالا میبردیم، این بازی 6 سال طول کشید و بعد با برجام متوقف شد. و الان با توقف احتمالا قطعی برجام ما به این بازی بازخواهیم گشت، این بار با ir-6/8 و در همین زنجیره های موجود و نه در مدت 6 سال! بسرعت ظرفیت 1 میلیون سو رو بصورت پراکنده در سراسر کشور فعال خواهیم کرد. 

 

بنابراین خروج از برجام هیچ کمکی به آمریکا و اروپا نخواهد کرد و ما میریم که داشته باشیم یه بحران هسته ای خفن رو سال آینده، و این بسیار بسیار فراتر از به حداقل رسوندن مسئله هسته ای برای رفتن سراغ موشکی و نفوذ منطقه ای و ... هست،...

 

 

[alala 28,655]

سوال اینجاست علم کردن مواردی از این دست که بولتن بگه مواد مشکوک پیدا شده یا رویترز خبرسازی کنه و اژانس هم بشه الت دست نتانیاهو که با هر عکسش تقاضای بازرسی از جایی را بده و ... و از طرفی پمپئو مدام اروپا را ترغیب کنه به مکانیسم ماشه متوسل بشه چون ایران برجام را نقض کرده تنها برای اعمال فشار و تهدید ایران هست یا گمان میکنند اگر این اتفاق رخ بده از اونجا که قطعا؟ ایران از ان پی تی خارج نمیشه پس یک اتوی قوی (تحریم های شورای امنیت و فشار جهانی ) خواهند داشت که ایران را وادار به مذاکرات جدید کنند؟ به نظرم این گزینه اخر خیلی معتبره یعنی گمان میکنند اینطور اتفاق خاصی نمیفته، فشارها به ایران به نهایت خودش میرسه و ایران هم که همچنان تحت نظارت ها هست (از اونجایی که مطمئن هستند ایران قصد و تلاشی برای ساخت بمب نداشته و زیرساختی هم براش فراهم نکرده) پس وادار به مذاکره میشه.

 

به نظرم تنها راهش این هست که ایران مشخص کنه که شورای امنیت مساوی است با خروج از ان پی تی (واقعا هم موندن در اونصورت نفعی برای ایران نداره جز مثلا احتمال اینکه با نبودن در ان پی تی حمله به ایران خیلی محتمل میشه و بهتره خطر نکنیم و ما که قصد ساخت بمب نداریم در ان پی تی باقی بمونیم) تا شاید از این فشارهای جانبیشون کاسته بشه.

در مورد خروج از ان پی تی هم به نظرم اگر بازدارندگی را به حدی میدونیم که امریکا مثلا حمله نخواهد کرد پس بهتره راه خودمون را بریم خصوصا در فرصت تا انتخابات امریکا که فرصت مناسبی است برای اقدام. (گام های هسته ای را محکم تر پیش ببریم تا عملا به نصب سانتریفیوژ جدید در فردو و نطنز برسیم از نوع مدرن تر و اون زمانی خواهد بود که اروپا احتمالا مکانیسم ماشه را اعمال میکنه و ما از برجام خروج میکنیم در حالیکه انتخابات امریکا برگزار نشده - فشار به ترامپ برای حمله یا پیدا کردن رهکاری زیاد میشه و قبل انتخابات ریسک حمله هم بالاتر هست و ایران در یک قمار دوگانه هم موقعیت ترامپ را در انتخابات متزلزل میکنه و هم خطر جنگ از بعد انتخابات کمتر هست و  فشار هسته ایش هم بیشتر میشه. مگر اینکه تصور این باشه اتفاقا قبل انتخابات حمله به ایران موقعیت ترامپ را تقویت میکنه که باید براش یک تحلیل همراه با فکت ارائه بشه.

[Ghalam 3,284]

تنها راه ساخت بمب اتم هست ...

 

هیچ آدم عاقلی باور نمی کنه ج.ا به فکر پیشرفت کشور در قضیه هسته ای بوده ، مشکل ما و کاربران این سایت اینه که در حالی که واقعیت رو می دانند ولی به دلایلی دارند خود فریبی می کنید و فرض تون رو می گذارید :« هدف ج.ا از برنامه هسته‌ای ، بمب اتم نبوده » و حالا  هزاران تحلیل برای اثبات این دروغ می کنید ....

 

تنها راه اینه که مسولیت ج.ا تکلیف خودشون رو با خودشون روشن کنند

 

ویرایش شده در شهریور 98 توسط Ghalam

[arminheidari 24,423]

6 hours قبل , Ghalam گفت:

تنها راه ساخت بمب اتم هست ...

 

هیچ آدم عاقلی باور نمی کنه ج.ا به فکر پیشرفت کشور در قضیه هسته ای بوده ، مشکل ما و کاربران این سایت اینه که در حالی که واقعیت رو می دانند ولی به دلایلی دارند خود فریبی می کنید و فرض تون رو می گذارید :« هدف ج.ا از برنامه هسته‌ای ، بمب اتم نبوده » و حالا  هزاران تحلیل برای اثبات این دروغ می کنید ....

 

تنها راه اینه که مسولیت ج.ا تکلیف خودشون رو با خودشون روشن کنند

 

 

ما با سه مسائله روبرو هستیم 

یک جنگ رسانه ای که سرمدارش نتانیاهو هست و رسانه ای مثل رویترز خبرهای جعلی ولی در زمان مشخص تهیه می کند 

دوم جنگ اقتصادی که اصل نبرد رو شامل میشه و هدف فلج کردن ایران و تبدیل ایران به عراق قبل از حمله 

سوم نبرد روی زمین، بحث های پیشرفت های ایران از حیث هسته ای و نظامی 

 

این سه تا با هم هستن ولی بهتره جدا تحلیل کنیم تا جواب بگیریم 

 

جنگ رسانه ای دشمن برای کنترل افکار عمومی و نشان دادن شرایط آنطور که می خواهد هست 

بخشی انتخابات اسرائیل و بخشی اعمال فشار روانی برای اخذ امتیاز هست 

 

جنگ اقتصادی اصل بازی هست 

و باید بتونیم شرایط رو درست کنیم، پیروزی در این بخش عملا تمام تحریم ها رو بعد از چند سال متزلزل و از بین میبره 

لازمه اش هم مقابله با فساد و رانت، ایجاد شفاف سازی و در نهایت کمک به رونق تولید هست 

(مطمئنا بهتر یک کشور تمام انرژی اش رو روی اولویت ها و تکنولوژی های استراتژیک و نوین متمرکز کنه و به سطح تولید دانش و فن برسه )

 

جنگ نظامی، ما در بحث نظامی روند های خوبی رو داشتیم و باید این روند رو ادامه بدیم

و تنها بحثی که باید لحاظ کنیم نیروی هوایی هست 

ولی با توجه به شرایط اولویت با موشکی، پدافند، فضا و پهبادها هست 

که در صورت کار خوب روی پهبادها و هوش مصنوعی بخشی از نیاز هوایی هم رفع خواهد شد 

[Ghalam 3,284]

1 hour قبل , arminheidari گفت:

 

ما با سه مسائله روبرو هستیم 

یک جنگ رسانه ای که سرمدارش نتانیاهو هست و رسانه ای مثل رویترز خبرهای جعلی ولی در زمان مشخص تهیه می کند 

دوم جنگ اقتصادی که اصل نبرد رو شامل میشه و هدف فلج کردن ایران و تبدیل ایران به عراق قبل از حمله 

سوم نبرد روی زمین، بحث های پیشرفت های ایران از حیث هسته ای و نظامی 

 

این سه تا با هم هستن ولی بهتره جدا تحلیل کنیم تا جواب بگیریم 

 

جنگ رسانه ای دشمن برای کنترل افکار عمومی و نشان دادن شرایط آنطور که می خواهد هست 

بخشی انتخابات اسرائیل و بخشی اعمال فشار روانی برای اخذ امتیاز هست 

 

جنگ اقتصادی اصل بازی هست 

و باید بتونیم شرایط رو درست کنیم، پیروزی در این بخش عملا تمام تحریم ها رو بعد از چند سال متزلزل و از بین میبره 

لازمه اش هم مقابله با فساد و رانت، ایجاد شفاف سازی و در نهایت کمک به رونق تولید هست 

(مطمئنا بهتر یک کشور تمام انرژی اش رو روی اولویت ها و تکنولوژی های استراتژیک و نوین متمرکز کنه و به سطح تولید دانش و فن برسه )

 

جنگ نظامی، ما در بحث نظامی روند های خوبی رو داشتیم و باید این روند رو ادامه بدیم

و تنها بحثی که باید لحاظ کنیم نیروی هوایی هست 

ولی با توجه به شرایط اولویت با موشکی، پدافند، فضا و پهبادها هست 

که در صورت کار خوب روی پهبادها و هوش مصنوعی بخشی از نیاز هوایی هم رفع خواهد شد 

می گم خود فریبی که منجر به تحلیل های بی حاصل می شود یعنی همین ....

 

بزرگترین مشکل ما در قضیه هسته ای این هست که مسئولین ج.ا با خودشون صادق نیستند و بهای این عدم صداقتشون رو کشور و مردم می دهند ....

 

هم من و هم طرف غربی براش مسلمه که حکومتی که برای سود بیشتر خودش داره در یک بازار انحصاری پژو ۴۰۵ دهه ی ۸۰ میلادی رو با مصرف سوخت چند برابری و آلودگی و استهلاک بالا به مردم خودش به زور و به قیمت جهانی می فروشه و یا برای حفظ منافع سلطان های ایکس ، وای ، زد در بخش های مختلف کشور گلوگاه‌های اقتصادی درست کرده ( مثالش درب بطری نوشابه و .... ) و داره خاک خودش رو برای ساخت جزایر مصنوعی دشمنش می فروشه ، مسلم هست که به فکر پیشرفت کشور نیست و تمام اقداماتش در ذیل مجموعه مبحثی به نام « حفظ نظام » قرار می گیره ...

 

این موضوع اونقدر مشخص هست که تقریبا هیچ کشوری در دنیا اصلا باور نمی کنه و نخواهد کرد که ج.ا به دنبال بمب اتم نیست ، حالا هرچقدر هم مسولین ج.ا بیاند و بگند ما دنبال بمب اتم نیستیم و بگند حرام هست ،برتی بقیه دنیا ارزشی ندارد و فقط موجب می شه دستان ج.ا با این ادعاها بسته شود ...

 

 

بعدش هم ایران ج.ا را با ژاپن و آلمان مقایسه نفرمایید ، ژاپن و آلمان با اقتصاد بزرگی که دارند دارای شرکای اقتصادی فراوانی هستند که حتی برای سود خودشون هم مانع به حمله ی فوری به این دو کشور می شوند

 

 

در نهایت اگه دم از شیعه علی بودن می زنند بهتره بدانند که سیاست گفتن دروغ های بزرگ نیست. سیاست فشاور آوردن به مردم و غارت بیت المال نیست ، سیاست زندگی در قصرهای معاویه و یزید گونه نیست ...

 

معاویه هم نماز می خوند

 

[arminheidari 24,423]

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

می گم خود فریبی که منجر به تحلیل های بی حاصل می شود یعنی همین ....

 

 

 

این رو نوشتی و زدی به صحرای کربلا

جزئیات بده و تحلیل کن 

 

 

گفتن این مطلب بد نیست 

که اگر ما نتونیم اقتصاد رو جمع کنیم 

کم کم از سمت نظامی تحت فشار قرار می گیریم و با یکی دوتا تک و حمله تبلیغاتی ناخودآگاه و ناخواسته مجبور به ساخت بمب اتم میشیم 

چون همه راه های خودمون رو بستیم و عملا یک انتخاب بیشتر نموده انتخاب بین بمب اتم یا جنگ نابرابر یا تسلیم 

 

در مورد اقتصاد 

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

 

هم من و هم طرف غربی براش مسلمه که حکومتی که برای سود بیشتر خودش داره در یک بازار انحصاری پژو ۴۰۵ دهه ی ۸۰ میلادی رو با مصرف سوخت چند برابری و آلودگی و استهلاک بالا به مردم خودش به زور و به قیمت جهانی می فروشه و یا برای حفظ منافع سلطان های ایکس ، وای ، زد در بخش های مختلف کشور گلوگاه‌های اقتصادی درست کرده ( مثالش درب بطری نوشابه و .... ) و داره خاک خودش رو برای ساخت جزایر مصنوعی دشمنش می فروشه ، مسلم هست که به فکر پیشرفت کشور نیست و تمام اقداماتش در ذیل مجموعه مبحثی به نام « حفظ نظام » قرار می گیره ...

 

بعدش هم ایران ج.ا را با ژاپن و آلمان مقایسه نفرمایید ، ژاپن و آلمان با اقتصاد بزرگی که دارند دارای شرکای اقتصادی فراوانی هستند که حتی برای سود خودشون هم مانع به حمله ی فوری به این دو کشور می شوند

 

 

در نهایت اگه دم از شیعه علی بودن می زنند بهتره بدانند که سیاست گفتن دروغ های بزرگ نیست. سیاست فشاور آوردن به مردم و غارت بیت المال نیست ، سیاست زندگی در قصرهای معاویه و یزید گونه نیست ...

 

 

ساختن پژو 405 و ... به خودی خود مشکل نیست

مشکل زمانی هست که ساختن پژو همراه با رانت و رشوه همراه شود 

تنها راه مقابله با این رانت شفاف سازی هست تا کسی نتونه زیرسایه تولید ملی، کمک به مردم و ... رانت بگیره 

 

در مورد خودرو که یک مثال هست، یک بحث تکنولوژی هست و بحث دیگر تقاضای بازار هست 

متاسفانه بدلیل بحث حمایت از تولید، تقاضای بازار نادیده گرفته شده است و رقابت خاصی وجود ندارد 

اما مدیران از این حمایت برای عدم شکل گیری رقبای جدید استفاده می کنند پس رقیبی ایجاد نمیشه

دولت هم که در این شرایط با تدوین راهبرد و استاندارد باید شرایط کنترل کنه عملا با رانت و فشار کنار کشیده است 

نتیجه می شود ایران خودرو و سایپا 

 

از این مثال میشه فهمید ما چند متغیر اصلی داریم و چند متغیر کمکی که یک صنعت بتونه شکوفا بشه حتی تو تحریم 

متغیر اصلی  تقاضای بازار، تکنولوژی و تحقیق و توسعه هست که تولید رو توجیه می کند

متغیر کمکی استانداردهای ملی و حمایت داخلی هست ( دو آیتم مخالف که سازنده رو در فضای غیررقابتی مجبور به ارتقا میکنه)

 

[alala 28,655]

در مورد اهمیت مذاکره و عکس یادگاری برای ترامپ(خصوصا میان هوادارنش و از نقطه نظر قول ها و وعده هایی که بهشون داده) دقت به یک نکته ریز جالب هست:

 

ترامپ معمولا در سخنرانی های عمومیش که در بین طرفدارانش هست و قاعدتا مخاطبان خاص تری داره نسبت به توئیت و مفهوم را هم عام تر منتقل میکنه همیشه طبق یک الگویی این مورد زیر را تکرار میکنه:

 

برجام یک توافق بد بود و برای امنیت امریکا خطر داشت (چون باعث میشد ایران بمب اتم بسازه) - من آمریکا را از اون خارج کردم و یک توافق جدید امضا میکنم که امنیت امریکا را حفظ میکنه (با دور کردن ایران از بمب اتم) و حالا هم ایران میبینید! که مشتاق مذاکره است و اونها یک توافق جدید میخوان.

 

تکرار الگوی بالا تقریبا هر جا از این سخنرانی ها بوده و داشته به همین شکل و ادبیات بوده و در سخنرانی دیروزش هم به همین ترتیب در کارولینا. نکته اینجاست حالا این بعد «ایران مشتاق مذاکره است» اخیرا با حمله منتقدان و با توجه به گام های هسته ای که عناون میکنند چی شد پس؟ ایران که حالا بدون برجام (نقض گام به گامش) داره بیشتر از موقعی که توافق وجود داشت به بمب نزدیک میشه (ادعای اونها) داره در سخنرانیهاش پررنگ تر میشه.* که نشون میده به هر حال اونها کمی تحت فشار مخاطبانشون لااقل برای یک نشست کوتاه هستند.

 

* در این میان تنها اشتباه جناب رییس جمهور و اون لغزش زبانی که فردا و روزهای بعد چندبار تلاش کرد اصلاحش کنه ولی متاسفانه تاثیر خودش را هم در فضای رسانه گذاشت بود که یک سکته در این مسیر پیش اورد (میبینیم رسانه های معتبر حتی، اون حرف جناب روحانی را رها نمیکنند و عنوان میکنند نشان دهنده تاثیر فشارهاست (جناب روحانی باید توجه کنند شاید در داخل بتونند تبلیغ کنند که بله من برای منافع ملی گفتم و چنین و چنان ولی در خارج از کشور تنها یک نتیجه گرفتند از این حرفها که فشار جواب میده و داده و حتی اگر باز هم عقب کشید حالا فشارها را بیشتر کنیم بالاخره میان (نه اینکه جناب روحانی به خاطر منافع ملی چنین گفته) - نمونش ده ها تحریم پشت سر هم و متنوع که بعد این سخنان وضع شدند.

 

پ ن: حالا ترامپ هم سردست گرفته ماجرا را. میگه داخل دولت ایران خواهان مذاکره با منند ولی نمیزارند و داره القای شکاف میکنه و اصطلاحا جنگ روانی شروع کرده.

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 98 توسط alala

[Msebr 243]

4 hours قبل , alala گفت:

اشتباه جناب رییس جمهور

من این اشتباه رو قبول ندارم چون منابع اطلاعاتی اونها صرفا رییس جمهور نیست. البته کار خوبی هم نبود چون چند دستگی رو نشون داد

[alala 28,655]

24 minutes قبل , Msebr گفت:

من این اشتباه رو قبول ندارم چون منابع اطلاعاتی اونها صرفا رییس جمهور نیست. البته کار خوبی هم نبود چون چند دستگی رو نشون داد

 

تحلیل را دقیق مشاهده کنید مبتنی بر این نیست که تصمیمات را بر مبنای صحبت های رییس جمهور میگیرند یا واقعا دودستگی وجود داره یا خیر.

نکته اینجاست سخنان عمومی رییس جمهور کاملا بر خلاف تمام چیزهایی که در این مدت تمام دولت و حتی خود ایشون میگفتند گزک را داد دست ترامپ که با اشاره به این سخنان این دودستگی را به افکار عمومی مصداقی نشون بده و هم در افکار عمومی ایران رخنه بیشتری کنه و هم افکار عمومی خودشون را به موفقیتش مطئمن کنه.

 

والا ترامپ صدبار میومد میگفت منابع اطلاعاتی ما آی مردم خبر میده در دولت ایران دودستگی برای مذاکره وجود داره خب تاثیر چندانی نداشت ولی وقتی مصداقش را سخنان عمومی رییس جمهور که صدها رسانه برجستش کردند با متن و صوت و فیلم قرار میده میشه موفقیت در جنگ روانی و افکار عمومی. 

[AM4 1,318]

3 minutes قبل , alala گفت:

 

تحلیل را دقیق مشاهده کنید مبتنی بر این نیست که تصمیمات را بر مبنای صحبت های رییس جمهور میگیرند یا واقعا دودستگی وجود داره یا خیر.

نکته اینجاست سخنان عمومی رییس جمهور کاملا بر خلاف تمام چیزهایی که در این مدت تمام دولت و حتی خود ایشون میگفتند گزک را داد دست ترامپ که با اشاره به این سخنان این دودستگی را به افکار عمومی مصداقی نشون بده و هم در افکار عمومی ایران رخنه بیشتری کنه و هم افکار عمومی خودشون را به موفقیتش مطئمن کنه.

 

والا ترامپ صدبار میومد میگفت منابع اطلاعاتی ما آی مردم خبر میده در دولت ایران دودستگی برای مذاکره وجود داره خب تاثیر چندانی نداشت ولی وقتی مصداقش را سخنان عمومی رییس جمهور که صدها رسانه برجستش کردند با متن و صوت و فیلم قرار میده میشه موفقیت در جنگ روانی و افکار عمومی. 

ترامپ هرچه قدر به سمت انتخابات نزدیک میشیم تلاش خود را برای دست یابی به اهداف سیاسی میکنه حالا باید توجه کرد که مخاطبین ترامپ شهرنشینان آمریکا نیست برعکس توجهش را روی یک گروه اجتماعی خاص گذاشته و به دنبال جذب رای اونها است حالا باید به قشر حمایت کننده اش نشون بده که به وعده های سیاسی اش عمل کرده مثال بارزش دیوار مکزیک ... است .

اما بعد از بیان این مقدمه درباره شرایط ترامپ بهتر نیست اگر قراره با ترامپ کنار بیایم در ضعیف ترین حالتش این کار را بکنیم نه بعد از اینکه فرضا مجددا انتخاب شده برای 4 سال پایانی اش ؟

سوال دوم اینه که آیا قبل از انتخابات کنار بیایم با ترامپ یا تمام توان خود را برای عدم انتخابش بگذاریم ؟

شما مذاکره با کره شمالی را در نظر بگیرید در جریان مذاکرات ترامپ از کیم حمایت کرد !!! و به یک قرارداد گنگ و مبهم از لحاظ قانونی بسنده کرد ...

 

11 hours قبل , arminheidari گفت:

 

جنگ رسانه ای 

جنگ اقتصادی

جنگ نظامی

 

 

 

تا حدی درست می فرمایید اما باید توجه کرد که مشکل ما تنها سیاست خارجی یا تحریم ها و جنگ رسانه ای نیست ترکیب اینها است که خطرناک میشه و شرایط را به شرایطی بحرانی تبدیل میکنه ...

شما در ضمینه جنگ اقتصادی حقیقتا به نظر من استفاده از تضاد منافع کشور های مختلف در یک زمان داده شده می توان بهره برد و خود را از این مشکل اقتصادی اگر رها نکرد حداقل شدت فشار را کم کرد ...

در ضمینه جنگ رسانه ای به نظر من عبارت " بهترین دفاع حمله است " صدق میکنه و فرهنگ ما یک فرهنگ استراتژیکه و میشه نفوذ فرهنگی خود را در کشور های دیگر افزایش دهیم .

در رابطه با جنگ نظامی متاسفانه با وجود مشکلات سیاست خارجی مان و داشتن کشور های متخاصمی مانند عربستان سعودی و ... نمی توان جنگ را به صورت منطقه حفظ کرد و بهترین گزینه تلاش برای دوری کردن از درگیری مستقیم هست از نظر بنده .

11 hours قبل , arminheidari گفت:

تنها راه ساخت بمب اتم هست ...

نه ... تنها راه اتمی شدن نیست شما مطمئن هستید که اقتصاد ما توانایی پشتیبانی یک زرادخانه هسته ای را داره ؟ راه حل هسته ای شدن باید آخرین راه حل باشه و تنها در صورت اتمی شدن کشوری مثل عربستان سعودی دنبال بشه ...

بازدارندگی تنها اتمی نیست ... شیمیایی هست در حد منطقه ای ... میکروبی هست ... مالی و جانی و سیاسی هست ...

بر 17 شهریور 1398 در 19:24 , worior گفت:

بنابراین خروج از برجام هیچ کمکی به آمریکا و اروپا نخواهد کرد و ما میریم که داشته باشیم یه بحران هسته ای خفن رو سال آینده، و این بسیار بسیار فراتر از به حداقل رسوندن مسئله هسته ای برای رفتن سراغ موشکی و نفوذ منطقه ای و ... هست،...

شما با پشتیبانی روسیه میخواهید وارد بحران هسته ای شوید یا با پشتیبانی چین !؟ 

هدف اتمی شدن بازدارندگی است و بس ... در نهایت هدف تبدیل شدن به یک قطب سوم قدرت هست از نظر من ...

[alala 28,655]

44 minutes قبل , AM4 گفت:

ترامپ هرچه قدر به سمت انتخابات نزدیک میشیم تلاش خود را برای دست یابی به اهداف سیاسی میکنه حالا باید توجه کرد که مخاطبین ترامپ شهرنشینان آمریکا نیست برعکس توجهش را روی یک گروه اجتماعی خاص گذاشته و به دنبال جذب رای اونها است حالا باید به قشر حمایت کننده اش نشون بده که به وعده های سیاسی اش عمل کرده مثال بارزش دیوار مکزیک ... است .

اما بعد از بیان این مقدمه درباره شرایط ترامپ بهتر نیست اگر قراره با ترامپ کنار بیایم در ضعیف ترین حالتش این کار را بکنیم نه بعد از اینکه فرضا مجددا انتخاب شده برای 4 سال پایانی اش ؟

سوال دوم اینه که آیا قبل از انتخابات کنار بیایم با ترامپ یا تمام توان خود را برای عدم انتخابش بگذاریم ؟

شما مذاکره با کره شمالی را در نظر بگیرید در جریان مذاکرات ترامپ از کیم حمایت کرد !!! و به یک قرارداد گنگ و مبهم از لحاظ قانونی بسنده کرد ...

 

 

خب مشکل دقیق این کنار اومدن هست. قطعا و یقینا ما با ترامپ نمیتونیم (اگر نگیم نمیزارن) کنار بیاییم. خواسته های حداقلی (نه حداکثریش حتی) کاملا مشخصه (یک نمونه اینکه فقط در بحث هسته ای چیزی فراتر از برجام میخواد و توقف کامل غنی سازی و در مورد موشک و منطقه هم میخواد ) و خب سرنوشت مذاکرات خصوصا با ادمی مثل ترامپ هم ( شما در مورد کره شمالی که مهمترین عامل اختلافی ما (اسراییل و خواسته های لابی ضد ایرانی واشنگتن) را هم نداره ببینید چه قدر بن بست و خواسته های غیرمنطقی طلب میکنه طرف امریکایی (حتی به نظر با بستن دست ترامپ چون در اون مذاکره که ترامپ بیرون اومد و گفت پمپئو خودش توضیح میده بوضوح از اینکه دبه کرده بودند و کره هم زیر بار نرفته بود ناراحت بود) پس پمپئو و تیم اسراییلی هدفشون تسلیم و نه مذاکره است قطعا.

 

با همین تحلیل پذیرفتن مذاکره ای اینچنینی ربطی به قبل و بعد انتخابات نداره، نتیجه مشخص هست برای ما. ما تنها کاری که میتونیم بکنیم اینه با همین برگی که داریم (عدم مذاکره و معطل گذاشتن یکی از قول های ترامپ به هوادارانش و پر کردن دست منتقدانش در جناح مخالف) سعی کنیم شانسمون را در انتخاب نشدن ترامپ امتحان کنیم. اگر شد که مسیر جدید و احتمالا تنفس داریم و اگر نشد هم چیزی را از دست ندادیم، ترامپ الان هیچ چیز و ذره ای بیشتر از وقتی که دوباره انتخاب بشه به ما نمیده و به کمتر هم راضی نمیشه.

ویرایش شده در شهریور 98 توسط alala

[worior 25,954]

39 minutes قبل , AM4 گفت:

شما با پشتیبانی روسیه میخواهید وارد بحران هسته ای شوید یا با پشتیبانی چین !؟ 

هدف اتمی شدن بازدارندگی است و بس ... در نهایت هدف تبدیل شدن به یک قطب سوم قدرت هست از نظر من ...

we took balls alone،...

و اینکه با هدف بازدارندگی هم اتمی نمیشویم، بازدارندگی مال زمانی بود که برجام رو امضا کردیم، الان دیگه نیازی به برقرار موازنه نیست، بلکه دنبال دادن فرصت تهاجم همه جانبه به همه طرفها هستیم، میخواهیم اینقدر فشار بیاورند که از ترس دست به هر اقدامی بزنیم،...