قطعنامه ها و تحریم ها تاپیک جامع قطعنامه ها و تحریم های علیه جمهوری اسلامی ایران

[alala 28,612]

معاون وزیر دارایی روسیه با اشاره به اینکه خط اعتباری 15 میلیارد دلاری اروپا نه خوب و نه بد است، گفت: قرارداد باید با منافع طویل‌المدت ایران و کسانی که آن را تأمین می‌کنند مطابقت داشته باشد. 

 

امیدوار باید بود حتی بدون پیش شرط ملاقات هم در این تله اروپا نیفتند دولتمردان -  جایگزین کردن تمام تعهدات اروپا  با یک مبلغ موقت صدقه ای ( بحث میزان مبلغ نیست حتی به کمتر هم میشه راضی شد ولی شکل کار درست نیست - تخفیف تحریم لااقل نه دقیقا یک مبلغ پول به شکل - حالا با این مدتی طی کنید تا بعد - یعنی ساز و کاری که کاملا طرح ریزی شده به تحریم ها و عدم انجام تعهدات اروپا رسمیت ببخشه با هوشمندی ) راهکار حل مشکل برجام نیست فقط خریدن زمان برای افزایش مرگ تدریجی و پشت سر گذاشتن چالش انتخابات برای ترامپ هست. اگر بحث ملاقات هم در وسط باشه که دیگه اصولا همه چیز کنار گذاشته بشه و دربست تسلیم شدن بهتر از فریب خوردن مدام هست.

 

مبلغ صدقه ای که هم ترامپ را تا انتخابات پیش ببره و هم خدای ناکرده با همین تفکر داخلیون را تامین کننده منافع سیاسی تنها جناح های سیاسی است. فقط اینکه در امریکا منافع ملی خدشه ای بهش وارد نمیشه و قربانی نمیشه ولی در ایران کاملا ابتدا منافع ملی است که پای این تصمیم قربانی میشه.

[alinaderi 238]

با سلام

مدیران و برادران محترم خواهشا سلیقه ای رفتار نکنید .این رفتار مغایر با اصل آزادی بیان و دیدگاه سیاسیت.

یکی دو نظر از حقیر که مشابه نظر دوستمون که دو پیام بالاتر اومده توسط مدیران محترم پاک شده ولی حالا همان تحلیل با همان زبانی که بنده در نوشتار رعایت کردم امده ولی حذف نشده،و این تعبیری ندارد جز اعمال سلیقه در حذف یا عدم حذف پیامها .

فراموش نکنید همین دولتی که نباید ازش انتقاد کرد ،نزدیک هفت ساله ملت رو به خاک سیاه نشونده و همگان چه دوست و چهدشمن میدانند هدف این فشارهای اقتصادی بر ملت پر کردن آستانه تحمل ملت بوده و در ادامه سناریوی سوریه.

همگان میدانند همین دولت که الان نباید بهش انتقاد کرد بجای عزت دادن به مردم ذلت و شرمندگی داد .

همگان میدانند این دولت مافیای دزدی و دست درازی به بیت المال بوده و هست.

همگان میدانند این دولتی که الان نباید از انتقاد کرد جوان و نوجوان و حتی کسانی که حداقل اعتقاداتی داشتن با حربه های خاص خودشون از خدا و پیغمبر و امامان دور کردند که بالاترین مصیبتی بود که بر سر مملکت امام زمان و شیعه علی بن ابیطالب ع وارد شد که برنامه چهل ساله دشمنان و وهابیت نمیتونست انجامش بده.

آمار بالای فساد و فحشا و متعاقب اون نرخ طلاق از برکات این دولت فخیمه است.

فراموش نکردیم همین آقایان چطور فلش ناکارامدی و سو مدیریت خودشون رو طرف رهبر مظلوم انقلاب بردند و ایشان جز صبر و نصیحت بخاطر منافع همه ملت و امام وار لب نزدند و سکوت کردند اجحاف از این بالاتر ؟

همه دیدند رهبر انقلاب چطور بجای آقایان بخاطر عدم وجود عدالت اجتماعی از مردم عذرخواهی کردند هر چند جز در زمان احمدی نژاد که به داد مظلومان رسید عدالت اجتماعی نبوده و جز شعار ملت چیزی ندیدند.

آخه برادران عزیز کجای این دولت درسته که لب نزنیم و از خوبیها بگیم ،چهار سال مردم رو با برجام بازی دادند و همگان دیدند که اخرش چی شد .اگر چه بنده یا هر کس دیگه بخواد بگه میشه چند ساعت نوشت از شاهکارهای اقایان .

اگر قراره حذف کنید این متن رو حذف کنید .از سال86 و شاید زودتر  پیگیر مطالب خوب این سایت بودم و از سال 89عضو شدم سعی کردم بیشتر ببینم و بخوانم تا بنویسم و الحق و النصاف اگه نگم هیچ ولی از اطلاعات ناچیز نظامی که داشتم به واسطه این سایت حداقل بهتر از هیچ شدم و افتخار میگنم در محضر اساتید و دوستان تلمذ کرده و میکنم .

هدف از نوشتن این پیام ابراز گلایه دوستانه بود برای مدیران محترم خواهشا سلیقه ای رفتار نکنید .متشکرم

[Ghalam 3,284]

زیاد مدیران اینجا رو جدی نگیر ....

[HRA 3,841]

2 hours قبل , alinaderi گفت:

با سلام

مدیران و برادران محترم خواهشا سلیقه ای رفتار نکنید .این رفتار مغایر با اصل آزادی بیان و دیدگاه سیاسیت.

...

 

سلام

ایکاش نقد خود و یا سوال هایتان را به صورت خصوصی از یکی از مدیران می پرسیدید ، آنگاه به نظرم حتما جواب نقدهایتان را روشن تر دریافت می کردید . اگر شما نقدتتان را به صورت علمی و با دلایل منبعث از مباحث متقن بیان نمایید مطمئن باشید که نه تنها  مطلبی از شما پاک نخواهد شد بلکه کاربران مشتاقانه آن هارا  پیگیری خواهند کرد . توجه کنید اینکه بیاییم سیاه و سفید به وقایع ، گروه ها و جریان ها نگاه کنیم کاملا با یک محیط علمی متضاد است . 

خود من بعضا خیلی صریح نظراتم را در پیام های خصوصی به جناب @MR9 منتقل می کنم اما توقع اینکه همه صحبت هایم درست باشند و یا بدون در نظر گرفتم محدودیت ها و شرایط ، مدل ایده آل ذهنیم پیاده سازی شود دور از انصاف می باشد . 

بنده هم امیوارم روزی برسد که بشود به صورت مستدل و صحیح صحبت هایمان را بدون ایجاد انحراف از مسیر اصلی انجمن بیان کنیم اما برای رسیدن به آن نقطه تمامی کاربران باید تلاش نمایند .

با تشکر و موفق باشید 

 

پی نوشت - با توجه به متفاوت بودن محتوای پست با عنوان انجمن ، مدیران در صورت صلاح دید آن را پاک نمایند .

 

[alala 28,612]

خب با اتفاقات این چند روز بالاخره اروپا هم ( البته در ادامه تحلیل میشه با ساده لوحی و اشتباه محض خود ما ) مسیر قطعی خودش را انتخاب کرد و حالا ایران هست و مسیری که باید پیش بگیره و احتمالا یکی از گزینه هایی که برخی بهش دل بسته بودند را هم حالا از دست داده حتی در حد چانه زنی. بیانیه سه کشور اروپایی و قسمت مربوط به برجام و مذاکرات جدید، سخنان جانسون مبنی بر مذاکره و یک توافق جدید و در نهایت سخنان مرکل بعد از دیدرا با روحانی و البته از همه مهمتر سخنان مکرون در طی یک ماه گذشته همگی یک فصل مشترک داشتند: « اجبار مذاکره ایران با آمریکا»

 

مر کل بعد از دیدار با روحانی صراحتا اعلام کرد: واقع بینانه نیست ایران قبل از اینکه برای مذاکرات جدید به دیدار ترامپ بره انتظار داشته باشه تحریم ها علیهش لغو بشه.

 

دقت دارید که از انتظار برای انجام تعهدات اروپا ذیل برجام حالا به کجا رسیدیم؟ و همه این موارد از چه زمانی آغاز شد؟ متاسفانه باید این بار با صراحت بیشتری اشاره کنیم که تمام این تغییر زمین بازی با یک اظهار نظر شوربختانه رسمی (حالا پشت پرده و قول و قرارهای تلفنی احتمالی به کنار) به شدت خطرناک و خام پندارانه و سیاست زده و ساده لوحانه ( و البته گویا در دام فرانسه افتاده ) کلید خورد و تمام فضای انتظار ایران و جهان از اروپا برای انجام تعهداتش ذیل برجام به ناگهان در یک چرخش کامل بدل شد به انتظار اروپا از ایران برای سر یک میز نشستن با ترامپ برای کسب مجوز یک خط اعتباری ( نه حتی کاهش تحریمها - در حالیکه اروپا باید طبق تعهداتش رفع کامل اثر سوء تحریم های امریکا را ضمانت و اجرا میکرد )

 

- یک خطای محاسباتی وحشتناک که همونطور که حدس زدیم هرچند به انحاء مختلف پس گرفته شد ( منظورم این نبود - مترجم ها گاهی اشتباه میکنند - تفسیر ما از این پیشنهاد چنین بود و ... ) ولی کاملا اثر سوء خودش را گذاشت و از چند جهت از جمله موثر نشان دادن فشارهای آمریکا، معتبر کردن گزینه نرمش ایران (در نتیجه طمع اروپا و استفاده از فرصت برای انداختن توپ در زمین ایران و رفتن به جناح ترامپ ) و فضاسازی گسترده رسانه ها ضربه اش را به ایران زد و میبینیم حالا حتی آلمان در این چند ماه اخیر کمتر متخاصم هم شرط ملااقات با ترامپ را مطرح میکنه که قطعا معلوم هست به چه منظور عنوان میشه از طرف اروپا چون گمان میکنند با عقب نشینی یک بار رخ داده توسط جناب روحانی حالا میشه کل ماجرای برجام را پروندش را بست و کل اروپا را از بار تعهداتش خلاص کرد و همه چیز را موکول کرد به مذاکرات جدید ترامپ با ایران و شرطهایی که دیگه مشکل ایران هست نه اونها. از جمله موشکی و منطقه و البته هسته ای فراتر از برجام.

 

خلاصه به نظر حتی برنامه گام های هسته ای قدم به قدم هم حالا با این شرایطی که به دست خودمون ایجاد کردیم هم دیگه فایده ی چندانی نخواهد داشت و تمام صبر به قول خودمون استراتژیک و احتمالا برنامه ریزی قدم به قدممون هم اعتبار خودش را از دست داده و نیاز به یک پلن جدید هست.

البته هیچ بعید نیست که دوباره در یک فرار آشکار رو به جلو تمام این اشتباهات و خبط های اساسی و خام دستی در سیاست ورزی و نتایج فعلیش دوباره گره زده بشه به شعار روی موشک و حمله آرامکو و ... و هیچ انصافی هم با وارونه نمایی ها که حتی حالا هم شاهد هستیم متصور نیست ولی خب برای ثبت در این تاپیک لااقل میشه ارجاع داد قبل از حمله آرامکو و بعد از اون اظهار نظر مورد بحث و فضاسازی مکرون و ترامپ تمام این موارد فعلی پیش بینی شده بود به صورت کاملا روشن که رخ خواهند داد و رخ هم داد.

 

ویرایش شده در مهر 98 توسط alala

[MR9 113,862]

55 minutes قبل , alala گفت:

 برای ثبت در این تاپیک لااقل میشه ارجاع داد قبل از حمله آرامکو و بعد از اون اظهار نظر مورد بحث و فضاسازی مکرون و ترامپ تمام این موارد فعلی پیش بینی شده بود به صورت کاملا روشن که رخ خواهند داد و رخ هم داد.

 

سخنرانی ترامپ را یک مرتبه مرور کنید ، کلازه ویتس بدرستی معتقد بود ، دیپلمات خوب  کسی هست که لبخند بزند ( ظریف ) ولی خنجر از پشت داشته باشد (آرامکو ، گلوبال هاوک ، کشتی انگلیسی و ...  )  استمرار استفاده از ادبیات خشن در برابر شیوه ای که ما بر خلاف تصورات معمول ، در پیش گرفتیم ( سردرگمی حریف در آنالیز خطوط فکری تصمیم ساز در ج.ا ) بخوبی نشان می دهد که طرف مقابل در تشخیص اینکه کدام سیگنال صادره از سمت جمهوری اسلامی قوی تر هست ( سیگنال مذاکره یا سیگنال تقابل ) ناتوان شده. وضعیت خاکستری برای ما یک گزینه خوب و به نسبت مطلوب هست ، چون می شود بنا بر واکنش حریف ، به یکی از دو گزینه موجود سویچ کرد

[alala 28,612]

3 minutes قبل , MR9 گفت:

 

سخنرانی ترامپ را یک مرتبه مرور کنید ، کلازه ویتس بدرستی معتقد بود ، دیپلمات خوب  کسی هست که لبخند بزند ( ظریف ) ولی خنجر از پشت داشته باشد (آرامکو ، گلوبال هاوک ، کشتی انگلیسی و ...  )  استمرار استفاده از ادبیات خشن در برابر شیوه ای که ما بر خلاف تصورات معمول ، در پیش گرفتیم ( سردرگمی حریف در آنالیز خطوط فکری تصمیم ساز در ج.ا ) بخوبی نشان می دهد که طرف مقابل در تشخیص اینکه کدام سیگنال صادره از سمت جمهوری اسلامی قوی تر هست ( سیگنال مذاکره یا سیگنال تقابل ) ناتوان شده. وضعیت خاکستری برای ما یک گزینه خوب به نسبت مطلوب هست ، چون می شود بنا بر واکنش حریف ، به یکی از دو گزینه موجود سویچ کرد

 

بله، اتفاقا من این مسیر طراحی شده و طی شده را تا اینجا ( با توجه به تاکید مکرر بر چهارچوب تصمیم گیری برخی امور که از جمله از مسیر شورای امنیت ملی کشور هم عبور میکنه ) را مناسب میدونم. حتی به نظرم عملکرد ظریف هم در همین چهارچوب بوده تا حالا ولی نقد جدی ای که به نظرم موفقیت همین رویکرد را هم تا حدی تحت الشعاع قرار داد ( در جنبه سیاسی و رسانه ای و دیپلماتیکش و فشاری که داشت به اروپا تحمیل میشد ) در اون مقطع اون اقدام خاص و نقل عجیب و غریب هست.

 

متاسفانه در این مورد نمیتونم خوشبینی داشته باشم که در چهارچوب همین پلن بوده (خیلی دوست داشتم اینطور میبود) چون ده ها نشانه وجود داشت که یک حالا یا هیجان زدگی یا فریب مقطعی یا ساده انگاری موضوع در یک همایش غیرمرتبط (عصبانیت سیاسی از فضای داخلی و ...) باعث شد این کلام ( با ذهنیت احتمالا مکالمه شب پیش با مکرون ) صادر بشه و بعد هم دیگه نشه جمعش کرد. از واکنش بهت زده رسانه های خودی و فضاسازی فوری رسانه ها و مکرون در خارج از کشور گرفته تا جمع کردن دست و پاچه موضوع و حتی ورود مستقیم رهبری که همگی نشان دهنده این بودند که این یک خاکی غیرمنتظره  و فرعی پیش بینی ناشده در مسیر بود و هرچند ماشین به اسفالت برگشت ولی دو دستگی  و شرطی سازی فضای روانی و بی اعتمادی  داخل و همچنین سوء استفاده و حالت طلبکاری و تهاجمی حتی اروپا را هم برانگیخت.

 

من معتقد به متوقف ماندن بر سر اشتباهات احتمالی و تصویه حساب سیاسی(این بازی بچگانه) و تخریب افراد قطعا نیستم ولی معتقدم اگر منشا اشتباهات به درستی تشخیص داده نشه و ولو درونی طرف اشتباه کننده اشتباهاتش را نپذیره، هرگز نمیشه مطمئن بود که اون اشتباه دوباره تکرار نشه.

[MR9 113,862]

30 minutes قبل , alala گفت:

 

بله، اتفاقا من این مسیر طراحی شده و طی شده را تا اینجا ( با توجه به تاکید مکرر بر چهارچوب تصمیم گیری برخی امور که از جمله از مسیر شورای امنیت ملی کشور هم عبور میکنه ) را مناسب میدونم. حتی به نظرم عملکرد ظریف هم در همین چهارچوب بوده تا حالا ولی نقد جدی ای که به نظرم موفقیت همین رویکرد را هم تا حدی تحت الشعاع قرار داد ( در جنبه سیاسی و رسانه ای و دیپلماتیکش و فشاری که داشت به اروپا تحمیل میشد ) در اون مقطع اون اقدام خاص و نقل عجیب و غریب هست.

 

علتش این هست که تاکتیکهای  دیپلماسی به مانند تاکتیک های رزم در دریا ، بدلیل سیالیت فضای درگیری و نبرد دیپلماتیک دائم در حال تغییر هست ، کشوری که تا دیروز متحد شما بود ، برای تامین منافع ملی اش امروز دیگر متحد شما نیست . به  همین دلیل سکاندار وزارت خارجه ( هر شخصیت و با هر سلیقه سیاسی ) باید آنقدر هوشمند باشد که قبل از وقوع تغییر یا چرخش ، خودش را آماده کند

 

 

یک دیالوگی هست از فیلم  جاسوس بازی ( رابرت ردفورد ) که خطاب به منشی اش در زمینه آماده بودن در هر شرایطی این شکلی آن را بیان کرد

 

" وقتی طوفان شد ، نوح (ع) از قبل می دانست "

 

30 minutes قبل , alala گفت:

 ولی دو دستگی  و شرطی سازی فضای روانی و بی اعتمادی  داخل و همچنین سوء استفاده و حالت طلبکاری و تهاجمی حتی اروپا را هم برانگیخت.

 

گرفتاری ما در این مملکت این هست که خیلی دوست داریم تسویه حسابهای سیاسی داخلی را در زمان پیگیری منافع ملی ، اجرا کنیم ، دود این وضعیت در نهایت به چشم خودمان میرود

 

30 minutes قبل , alala گفت:

من معتقد به متوقف ماندن بر سر اشتباهات احتمالی و تصویه حساب سیاسی(این بازی بچگانه) و تخریب افراد قطعا نیستم ولی معتقدم اگر منشا اشتباهات به درستی تشخیص داده نشه و ولو درونی طرف اشتباه کننده اشتباهاتش را نپذیره، هرگز نمیشه مطمئن بود که اون اشتباه دوباره تکرار نشه.

 

ظریف ، روحانی ، احمدی نژاد ، جلیلی و ... که معصوم نیستند ، هر کدام از اینها اشتباهاتی داشتند ، دارند و خواهند داشت ولی مهم این هست که برای پیگیری منافع ملی ، دنبال تسویه حساب نباشیم ( البته این مساله کلی هست و خطاب به شخصی خاصی نیست )  چه در فضای واقعی و چه در فضای مجازی

 

پیچیدگی تاکتیکها حریف را در این پست بررسی بفرمایید

[Ghalam 3,284]

همانطور که می دانیم می شه ، امتیاز دادن برای یک دستاورد کاریکاتوری که برای انتخابات مجلس و بعدی مورد استفاده بشه ....

 

 

 

[alala 28,612]

نقل قول

بنا به گزارش خبرگزاری آلمان، وزیر خارجه آلمان در سخنرانی عصر روز گذشته (چهارشنبه) خود در مجمع عمومی سازمان ملل ضمن تأکید بر مذاکره مستقیم ایران و آمریکا گفت: «تنها مسیر آشتی و مصالحه، گفت‌وگوی میان ایران و آمریکا است».

با اینحال وی ادامه داد: «اما این (مذاکره) تنها زمانی کارساز است که هیچ پیش‌شرط غیرواقعی برای چنین گفت‌وگویی وجود نداشته باشد».

 

تکرار مدام این نشانه ها برای اون خطای راهبردی ( حالا یا قول تلفنی به مکرون، یا فریب مکرون را خوردن و فضاسازی مکرون با لغاتی که از دهان روحانی قاپیده! بود یا سخنان کاملا اشتباه در زمان اشتباه از دهان گریخته در یک همایش ) برای این هست که دید روشنی داشته باشیم که گاهی یک خطای کوچک در سیاست چطور میتونه همه چیز را از هم بپاشه.

 

و تاکید بر اینکه این خطای به ظاهر ساده و کوچک ( "من برای منافع ملی با هر کسی ملاقات میکنم") حالا بعدش هزاران تفسیر هم ازش ارائه بدیم که این یک عبارت کلی است و منظور از منافع ملی چنین بوده و منظور در فلان زمان بوده و منظور با چنین شرطی بوده ( و هیچ فایده ای نداره دیگه) چه چیزی را تغییر داد باز هم عمق فاجعه را نشون میده:

 

صحنه کلان ماجرا از  مضیقه اروپا برای انجام تعهداتش ذیل برجام و 11 تعهدی که جناب ظریف فرمودند اروپا متقبل شده ( و فشار زمان) کاملا تغییر کرد به صحنه اجبار ملاقات ایران با ترامپ. حالا (هیچ کس جز ما) حتی خود اروپایی ها حرفی از تعهداتشون ذیل برجام نمیزنند بلکه همگی با یک نشانه کوچک ضعف از ایران تمام صحنه را کاملا عوض کردند به اینکه ایران باید با ترامپ ملاقات کنه و مذاکراتی را بپذیره که نتیجش شاید منجر به کاهش تحریم ها بشه و ما هم دیگه کاری نداریم به تعهداتمون و ایران خودش توپ را در زمین خودش انداخته.

 

حالا فرانسه با زیرکی آلمان و انگلستان را هم با خودش همراه کرده که ایران با پذیرش ملاقات با ترامپ (یک بازی دو سر برد و توافق احتمالی پشت پرده ترامپ با اروپا ) هم اروپا را از بند تعهداتش ازاد کنه، هم یک بار برای همیشه مرگ برجام و پذیرش گفتگوهای جدید و پیوست مسائل موشکی و مطنقه ای را قبول کرده باشه و هم به ترامپ هم کمک کرده باشه که یک برد قاطع در مورد استراتژی فشارش که حتی در مورد کره شمالی به دست نیاورد را در استانه انتخابات به دست بیاره و تمام اینها جرقه فشارش به کمک مستقیم خود ما کلید خورد.

 

بهتر هست هرچه زودتر در مورد برنامه های سریع خروج از برجام فکر کنیم چون دولت که خودش بیشترین امید را به اروپا در این قضیه داشت به دست خودش همین امید را هم دفن کرد و یک اتحاد شیک اروپایی شکل داد علیه خودمون و در سمت ترامپ.

 

نقل قول

پمپئو: درست همان‌طور که رئیس‌جمهور ترامپ و من می‌گفتیم. حالا آنها (اروپا) هم به ما ملحق شده و می‌گویند که چارچوب فعلی برجام کارساز نیست و مشکلات دنیا را حل نخواهد کرد و باعث ایجاد ثبات در خاورمیانه نخواهد شد.»

نقل قول

منوشین: رایزنی‌های بسیاری خوبی با همه متحدانمان درباره برنامه تحریم‌ها یا همان کارزار فشار حداکثری و اتحادمان در زمینه تحریم‌ها داشتیم. اروپایی‌ها این را به روشنی ابراز کردند که هیچ کاری بدون رضایت ما انجام نخواهند داد.»

 

در این مورد هم باز مهم هست که به اعتقاد افراد و زاویه نگاهشون توجه کنیم ولی از یک منظر و اعتقاد و زاویه نگاه؛  شاید لازم باشه امید و توسل! به اروپا را هم از چشم بندازیم و تنها به اویی که باید امید داشته باشیم که از ابتدا هم شاید باید چنین میبود  که شاید از این گردنه بتونیم عبور کنیم انشاء الله با کمک خودش.

ویرایش شده در مهر 98 توسط alala

[MR9 113,862]

19 minutes قبل , alala گفت:

برای این هست که دید روشنی داشته باشیم که گاهی یک خطای کوچک در سیاست چطور میتونه همه چیز را از هم بپاشه.

 

ظاهرا " سردبیر محترم کیهان (بعنوان سر سلسله مجموعه نقد کنندگان به وضعیت موجود )  نظر دیگری دارند . ( ستون یادداشت روز - 4 مهر 98)

http://kayhan.ir/

 

دیروز هم عرض شد 

 

" تاکتیکهای  دیپلماسی به مانند تاکتیک های رزم در دریا ، بدلیل سیالیت فضای درگیری و نبرد دیپلماتیک دائم در حال تغییر هست ، کشوری که تا دیروز متحد شما بود ، برای تامین منافع ملی اش امروز دیگر متحد شما نیست . به  همین دلیل سکاندار وزارت خارجه ( هر شخصیت و با هر سلیقه سیاسی ) باید آنقدر هوشمند باشد که قبل از وقوع تغییر یا چرخش ، خودش را آماده کند "

 

پی نوشت : البته این به معنای درست یا اشتباه بودن شیوه عمل دولت یا حتی شیوه نقد کیهان نیست ، بلکه هدف این هست که تمامی پتانسیل حاکمیت برای نیل به منافع ملی متمرکز شود

 

 

 

[Ghalam 3,284]

اصولاً دولتی که در مقابل کوچکترین انتقاد منطقی ضعف نشان می داد می خواست یا برچسب زدن ( بی شناسنامه ، بی سواد. و ....) و ایجاد دو دستگی در جامعه از پاسخ دهی فرار کنه ، ظرفیت و توان فکری وارد معاملات و مذاکرات پیچیده شدن به صورت همزمان با چند طرف رو ندارن ...‌

حالا هم ترامپ با زیرکی هر چه تمام تر و احتمالا با مشاوره گرفتن از اروپایی ها مهمترین تحریمی که می تونه برای مسولین ج.ا مهم باشه رو اعلان کرده ... محدودیت ورود فرزندان مسولین ج.ا به آمریکا .... احتمالا اروپایی ها هم در پشت صحنه همین تهدید رو کردن ....

 

این تنها تحریمی هست که مستقیما مسولین ج.ا و خانواده هاشون رو نشانه گرفته و کاری با مردم عادی نداره و بنا به تجربه بعد از چند تا دعوای خانوادگی بین مسولین ج.ا و همسران یا شوهرانشان و چند بار لوس بازی در آوردن آقازاده‌ها یا خانم زاده هاشون ،تمامی روزنامه ها و رسانه ها و صدا و سیما به این نتیجه می رسند که تحریم‌ها به مردم و جامعه فشار میاره و منجر به آسیب های اجتماعی می سه و باید هر جور شده ، برداشته بشوند ....

 

 

بنازم ترامپ را که اگه یک مرد توی غرب باشه که بتونه دو رویی یک عده ی کثیری از عزیزان رو رو کنه ، فقط خودشه ....اگه آمریکایی بودم برای انتخاب مجددش هر کاری از دستم بر می اومد ، انجام می دادم

 

 

راستی ، اینهمه سرمایه ای که دردانه های مسولین به آمریکا انتقال دادن چی میشه !!؟

 

 

[alala 28,612]

17 minutes قبل , MR9 گفت:

 

ظاهرا " سردبیر محترم کیهان (بعنوان سر سلسله مجموعه نقد کنندگان به وضعیت موجود )  نظر دیگری دارند . ( ستون یادداشت روز - 4 مهر 98)

http://kayhan.ir/

 

دیروز هم عرض شد 

 

" تاکتیکهای  دیپلماسی به مانند تاکتیک های رزم در دریا ، بدلیل سیالیت فضای درگیری و نبرد دیپلماتیک دائم در حال تغییر هست ، کشوری که تا دیروز متحد شما بود ، برای تامین منافع ملی اش امروز دیگر متحد شما نیست . به  همین دلیل سکاندار وزارت خارجه ( هر شخصیت و با هر سلیقه سیاسی ) باید آنقدر هوشمند باشد که قبل از وقوع تغییر یا چرخش ، خودش را آماده کند "

 

 

اتفاقا یادداشت سردبیر کیهان هم حتی نشون میده که چقدر ترس از تکرار همون خطای اول برای بار دوم و با فریب اروپایی ها ( بار اول هم به نظر حیله مکرون بود که موثر افتاد و البته بلافاصله سعی بر جبرانش شد) وجود داره که حتی ایشون هم همین سخنان جناب روحانی را هم به فال نیک گرفته که شاید خطای اول کاملا اثراتش برای خود تیم ایرانی هم روشن شده حالا و در جای جای یادداشت هم به تاکیدات کاملا متفاوت با اون خطای اولیه اشاره میشه.

 

سخنان جناب رییس جمهور در مجمع عمومی سخنان خوبی بود ولی همچنان با مستندات مختلف بررسی شد که اون خطا کاملا یک دست انداز غیرقابل منتظره برای همه (حتی شاید تیم وزارت امور خارجه) بود که اثراتش متاسفانه هر روز هم داره بزرگ تر میشه و ابدا در دسته ی یک تاکتیک یا برنامه حساب شده جای نمیگرفته و نمیگیره برای همین اثرات منفیش تا این حد از کنترل خارج شده.

 

خلاصه به قول شما هیچ کس معصوم نیست ولی هرکسی در پذیرش خطا و جلوگیری از تکرارش ( عذرخواهی و اذعان به خطا در موقعیت حساس و جایگاه حقوقی فعلی را که شاید زیانش بیش از فایدش باشه در مقابل دشمن، میزاریم برای بعدترها در کتاب خاطرات اگر تمایلی بود ) مسئولیت داره نه برای خوشامد این و اون یا خوشی دل منتقدان که ما درست میگفتیم یا دیگران اشتباه میکردند بلکه برای مستند کردن و تجربه اندوزی در عرصه سیاست ورزی و درس گرفتن ایندگان که یک اشتباه را دوبار تکرار نکنیم در مورد کشور.

 

ویرایش شده در مهر 98 توسط alala

[MR9 113,862]

12 minutes قبل , alala گفت:

خلاصه به قول شما هیچ کس معصوم نیست ولی هرکسی در پذیرش خطا و جلوگیری از تکرارش

 

بله درست هست ، بویژه اینکه اشتباه بودن شیوه "اصرار بر توجیه کار خطا "( که در گذشته به وفور قابل مشاهده بود و منتقدین امروز در آن زمان به شکل عجیبی و به مصلحت های خاصی سکوت کرده بودند ) در همه زمانها مصداق خواهد دارد .

البته امیدواریم که این دوستان شجاعت داشته باشند و اشتباهات گذشته را هم در تحلیل های  خودشون لحاظ بفرمایند

 

16 minutes قبل , alala گفت:

مسئولیت داره نه برای خوشامد این و اون یا خوشی دل منتقدان که ما درست میگفتیم یا دیگران اشتباه میکردند بلکه برای مستند کردن و تجربه اندوزی در عرصه سیاست ورزی و درس گرفتن ایندگان که یک اشتباه را دوبار تکرار نکنیم در مورد کشور.

 

یکی از مشکل اصلی ما هم دقیق همین هست ، وقتی مستند سازی وجود نداشته باشد ، اشتباهات رخ داده شده در گذشته ، به مصلحت سیاسی فراموش می شوند . مستند سازی باعث میشود تا کسی نتواند از زیربار مسئولیت اشتباهاتش از هر دسته و گروه  شانه خالی کند .

[alala 28,612]

اوایل خروج آمریکا از برجام و اتخاذ راهبرد مقاومت در ایران یک بار بحث شد که این راهبرد نیاز به ثبات و استقامت در مسیر داره و خستگی و ضعف و تزلزل و عقب نشینی ها ولو کوچک اگر قرار هست رخ بده ممکنه شرایط را از وضعیتی که هست هم بدتر کنه و اصولا اگر قرار هست بعدا جا بزنیم بهتره همین زمان را حفظ کنیم و اصلا چنین راهبردی را اتخاذ نکنیم.

 

شرایط تا پیش از چند ماه اخیر خوب بود، از بدنه حاکمیت کشور تنها یک صدا بر مبنای یک راهبرد به گوش میرسید و اگر شرایط را بخواهیم ترسیم کنیم هم شرایط طوری بود که ایران گام های هسته ایش را هم شروع کرده و اروپا در وضعیت پیشنهاد اینستکس و تلاش برای راه اندازی اون بود و ایالات متحده هم به قول منوشین حتی همون موقع هم در سقف تحریمهای ضد ایران بود و تحریم دیگه ای باقی نمونده بود. هیچ خبری مبنی بر پیش شرط اروپا مبنی بر ملاقات با ترامپ و مذاکرات جدید و ... نبود و همه چیز حول نحوه اجرایی کردن اینستکس و بدهکاری اروپا و راه های جبران ناکامیهاش میچرخید تا:

 

به نظر فرانسه در یک مسیر پیچیده طرحی را شروع کرد که نهایتا ایران را با اشتبهات مهلک در موقعیتی قرار داد که متاسفانه حالا امروز برایان هوک ادعا کنه مواضع جدید اروپا شکست دیپلماتیکی برای ایران محسوب میشه.

 

از نشانه های تزلزل ایران در مسیرش که به نظرم تیرهای پی در پی بر پیکر راهبرد خود ایران بود علاه بر موردی که چندین بار در تاپیک بهش پرداختیم عباراتی است که من نمیدونم آیا  متوجه هستند نه تنها هیچ داشته ای برای ما نخواهند داشت بلکه با دستان خودمون اروپا را هم به سمت امریکا هول داده و خواهد داد؟

تکرار برخی جملات مبنی بر: "برجام یک توافق حداقلی بود اگر بیشتر میخواهید باید بیشتر بدید (اصولا بیش از برجام طرف مقابل صراحتا موشکی را مطرح میکنه)" یا "امکان مذاکره ورای برجام وجود داره" و عباراتی از این دست آیا متوجه هستند که کسی به قید بعدش کاری نداره که "اگر آمریکا در مورد تحریم هاش تجدید نظر کنه" و همه و اروپا این را به معنی معتبر دونستن فشارها قلمداد و تعبییر میکنند و این یعنی یک حفره بزرگ در راهبرد مقاومت. آیا متوجه هستند که این چه سیگنالی را برای افکار عمومی غرب و سیاستمدارانش میفرسته تا حدی که خبرنگار بی بی سی (البته به دروغ ولی قانع کننده برای افکار عمومی داخلی که الان گذشته یادش نیست و فقط شرایط فعلی را رصد میکنه) مینویسه ایران داره برای مذاکره با آمریکا التماس میکنه در حالیکه خب همون ابتدا مذاکره میکرد نه حالا که تحریمها فشار آورده ( این سیگنال مذاکره و بدتر از همه مذاکره نه در ذیل برجام که ورای برجام را چه کسانی دارند مخابره میکنند که اینطور قابل سوء استفاده هست؟)

 

خلاصه حتی بعد اصلاح اون خطای ابتدایی و یک متن! خوب ولی صحبت های شفاهی نشون میده همچنان اون تزلزل در مواضع که یک بار صریحا خوش را نشون داد وجود داره و کاش این پرونده به وزارت خارجه سپرده بشه . الان مواضعی که از طرف سخنگوی وزارت خارجه، وزیر خارجه و سفرای ایران در مجامع بین المللی شنیده میشه هیچ ارتباطی به برخی عبارات دوپهلو و شائبه برانگیز و مخرب نداره.

 

 

 

 

ویرایش شده در مهر 98 توسط alala