قطعنامه ها و تحریم ها تاپیک جامع قطعنامه ها و تحریم های علیه جمهوری اسلامی ایران

[alala 28,564]

وزارت خزانه‌داری آمریکا امروز دوشنبه از اعمال تحریم‌های جدید علیه ایران خبر داد.

 

  با بیانیه امروز وزارت امور خارجه امریکا علیه 13 آبان به نظر جنگ عقیدتی پمپئو (و تیم نامرئی احتمالا صهیونیستیش) ضد ایران یک جنگ جدی ایدئولوژیکی است بیشتر تا یک مواجهه ی مرتبط به بهانه هسته ای/موشکی و ... چیزی که ما اصرار داریم دلیلی بر این هست که با نرمش هسته ای و موشکی و امثالهم ایران هم تحریمها رفع نمیشن. مگر اینکه این تسلیم طوری باشه که امریکا محاسبه کنه یا ایران در معرض فروپاشی قرار میگیره یا به قدری ضعیف میشه که میشه با تهدید نظامی (با از دست دادن حداقل بازدارندگی) یا نهایتا حمله نظامی فروبپاشه. یعنی وقتی مشکل اصلی یک مشکل ایدئولوژیک و گفتمانی! است به اصطلاح، هدف هم مغلوب کردن ایران در این حوزه ( با لوازم و رسیدن به اهدافش ) هست.

 

پس نباید مثل برخی محاسبات اشتباه در زمان برجام حالا هم تحلیل اشتباهی داشت.

[arminheidari 24,405]

3 hours قبل , alala گفت:

وزارت خزانه‌داری آمریکا امروز دوشنبه از اعمال تحریم‌های جدید علیه ایران خبر داد.

 

  با بیانیه امروز وزارت امور خارجه امریکا علیه 13 آبان به نظر جنگ عقیدتی پمپئو (و تیم نامرئی احتمالا صهیونیستیش) ضد ایران یک جنگ جدی ایدئولوژیکی است بیشتر تا یک مواجهه ی مرتبط به بهانه هسته ای/موشکی و ... چیزی که ما اصرار داریم دلیلی بر این هست که با نرمش هسته ای و موشکی و امثالهم ایران هم تحریمها رفع نمیشن. مگر اینکه این تسلیم طوری باشه که امریکا محاسبه کنه یا ایران در معرض فروپاشی قرار میگیره یا به قدری ضعیف میشه که میشه با تهدید نظامی (با از دست دادن حداقل بازدارندگی) یا نهایتا حمله نظامی فروبپاشه. یعنی وقتی مشکل اصلی یک مشکل ایدئولوژیک و گفتمانی! است به اصطلاح، هدف هم مغلوب کردن ایران در این حوزه ( با لوازم و رسیدن به اهدافش ) هست.

 

پس نباید مثل برخی محاسبات اشتباه در زمان برجام حالا هم تحلیل اشتباهی داشت.

 

به جایی رسیدیم که شبکه های اونوری هم میگن تحریم های آمریکا دیگر اثری ندارد و عملا تبلیغات است 

چون شبکه بانکی قطع شده و با قطع سیستم بانکی عملا هیچ معامله ای صورت نمیگیره 

 

مشکلات مالی برای ایرانی ها در خارج هم بیشتر فعالیت تبلیغاتی و نمایش قدرت است و تنها اذیت مردم تا تحریم اثر گذار 

 

تنها گام قابل انجام برای تحریم بازرسی کالاها بصورت فیزیکی هست که عملا اعلام جنگ است و امریکا سراغ اون نمیره 

انگلیس رفت و نتیجه اش رو هم دید 

[alala 28,564]

با صحبتهای هوک و البته ترامپ به نظر اصلا آمریکا از راه اندازی سانتریفیوژهای نسل جدید راضی نیست. ( به این معنا که برخی گامهای بی اثر ولی تقابلی ایران را هم شاید راضی نباشند ولی تغییری در محاسباتشون ایجاد نمیکنه ولی برخی گامها نیاز داره که محاسباتشون را چه سیاسی و چه فنی تغییر بدند که خب هرچند کم زحمت داره ) هوک ادعا میکنه این باج خواهی ایران از اروپاست و ترامپ هم اون را یک حرکت بد میدونه که میبینیم چه اتفاقی میفته به ازاش.

 

به هر حال در بعد تحریمی برای امریکا فعلا که چیزی باقی نمونده، امید به اروپا هم که از برجام خارج بشه یک امید تلخ و شیرین هست. شاید علاقه داشته باشه امریکا ولی بعدش مواجه میشه با اقدام عملی وجدی ایران در گامهای هسته ای که اونوقت با چالشی روبرو میشه به نام حمله نظامی چون اولا قول داده نمیزاره ایران هسته ای بشه (دموکراتها این وسط به شدت ازش استفاده میکنند که دیدی چی کار کردی و حالا حتی بازرسی هم نداریم فی المثل) و ثانیا دستش خالی هست برای جلوگیری از این اقدام.

 

الان آمریکا در این زمان باقی مانده داره از گام فشاریش علیه ایران استفاده میکنه که به توافق راضی بشه (یک مذاکره کره شمالی وار - یک وام اروپایی در عوض ملاقات با ترامپ و البته از همه مهمتر بازگشت همه گامهای هسته ای و متوقف کردنش طبق برجام - اینطور ترامپ یک فرصت خواهد داشت انتخابات را پشت سر بگذاره و بعد زمان کافی برای انتظار برای تاثیر تحریمها خواهد داشت )

حالا نکته اینجاست این گام فشاریش را داریم میبینیم چون در بعد تحریم خود ایران به سقف رسیده تقریبا در این فاز (مگر یک فاز جدید که امکان برخورد نظامی داره کلید بزنه) داره در بعد منطقه در عراق و لبنان و ... پیش میبره. چرا در عراق شدیدتر؟ چون مربوط به اقتصاد میشه و گرفتن بزرگترین مقصد صادراتی ایران یعنی عراق با تحولات سیاسی میتونه در موثر بودن فشار اقتصادی به ایران ایده آل باشه و شاید گره از کار ترامپ باز کنه.

[alala 28,564]

امیدوارم این خصلت جناب روحانی باعث نشه که در باطن و پشت ماجرا هم اینطور خودشون را فریب بدند و باعث تحلیل غلط و تصمیم غلط تر بشند و این فقط مختص به سخنرانی های عمومی و انتخاباتی و قطبی کردن فضا (در تقابل با تاکیدات صریح رهبری ) برای حفظ کردن وجهه ی ما غرب را دوست داریم و باقی دشمنش هستند باشه..

 

- اینکه اتاق ایران در نیویورک مرکز تبادلات سیاسی جهان شده بود! ( اجباری که ناشی از یک تحریم تحقیرآمیز بوده و رفت و آمدی برای تحمیل یک ملاقات زورگویانه)

- اینکه جهان همه با ماست و تشنه شنیدن حرفهای ماست و پس شرایط برای مذاکره آماده است ( واقعا؟!)

- اینکه باید گفتگو و مذاکرات در هر سطحی با هر کسی انجام شود و الان در شرایطی هستیم که دنیا ما را باور دارد و راه برای مذاکره باز است. ( باور دارد؟ متاسفانه با عملکرد شخص ایشون حتی فرانسه حالا در هر توافق جدید بندهای موشکی و منطقه ای را طلب میکنه)

- اینکه تمام ذکر و فکر روزنامه‌ها و رسانه‌های دنیا این بود که از اتاق محل اقامت رئیس جمهور ایران چه خبری بیرون می‌آید. ( قرار گرفتن در چنین موقعیتی افتخار داره؟ که خبر تسلیم ملاقات شدن زوری  به عنوان یک خبر جذاب شده محور گمانه زنی رسانه ها؟)

- اینکه در نیویورک به دنبال دو هدف بودیم، یکی اینکه آمریکایی‌ها راست نمی‌گویند و همه کشورها اذعان داشتند که ایران درست می‌گوید و ما آنان را قانع کردیم که آماده مذاکره‌ایم. ( قانع کردیم اماده مذاکره ایم؟ نه تنها اذعان به اون گاف بزرگ در ایجاد خلل در موضع یکپارچه هست بلکه شوخی بزرگی هم هست که خب اتفاقا ترامپ تمام تلاشش این بود که ثابت کنه فشارها در نهایت ایران را وادار و قانع به مذاکره میکنه! شعبده بازی با کلمات هست خودش به نوعی!)

- و اینکه ما اعلام کردیم که آمریکا باید رسماً اعلام کند که تحریم‌ها درست نیست و با حضور روسای جمهور 1+5 آماده مذاکره‌ایم.  ( صرف اعلام کردنش مشکل ما را حل میکنه؟ حتی بالاتر صرف تعلیقش به مدت یک روز و رفتن برای ملاقات و نپذیرفتن محدودیت موشکی و منطقه ای و روز بعد بازاعمال کامل تحریمها ولی این بار با دستیابی به ملاقاتی که مدنظرش بود (مثل کره شمالی) کفایت میکنه؟ احتمالا با این تحلیل کودکانه که اروپا اونوقت میگه بله اینها که ملاقات کردند ترامپ! تو دیگه تحریمها را برنگردون در حالیکه تمام غرب تقریبا از همین حالا در جبهه آمریکا پیش شرط هر رفع تحریمی را جلوتر از امریکا توافق فراتر از بند غروب و موشک و منطقه میدونند، به چی دل خوش شده؟ )

 

و امیدوارم جدای از این سخنرانی های هیجانی و سطحی و عوام پسندانه و سیاست زده و کاملا به دور از حداقل منطق یک نقشه راه جنای روحانی نهایتا یک روز ترسیم کنند که هدفشون از مذاکره چی هست؟ چه تحلیلی دارند از وارد ملاقات شدن؟ چه تضمینی برای برداشته شدن و بازنگشتن تحریم در صورت ملاقات دارند؟ چه حسابی روی اروپایی ها کردند؟ با چه ضمانت هایی؟

 

البته به نظرم چنان روشن هست این موارد که بعید هست جناب روحانی در نظر نگرفته باشدشون/ در اینصورت فقط یک گزینه میمونه که چرا ایشون کشور را در این شرایط متشتت و سخت در برابر فشار دشمن قرار میدند. به نظرم تنها منطقی که میمونه اینه ایشون تصمیم خودشون را برای محدودیت های موشکی و منطقه ای گرفتند. (والا غرب که تکلیف خودش را روشن کرده مثل همیشه، حال شاید تصور میکنند میتونند چونه بزنند و مثلا 250 کم موشک را بکنند 300 کم یا تضمین به خروج فوری نیروهای ایرانی از سوریه را تبدیل کنند به خروج تدریجی ) حالا به چه دلیل و حساب و خوش بینی ای نمیدونم ولی چیزی که همچنان پررنگ دیده میشه در سخنانشون اعتماد و اطمینان و امید فراوان همچنان به غرب ( کشورهای اروپایی ) است که شاید این بار وقتی وعده میدند که مشکل برجام این بود که موشک و منطقه توش نبود، بیا و سر اینها هم بشین سر میز مذاکره همه مشکلاتتون برای همیشه رفع میشه و شما میشی قهرمان ملی ایرانیان درست از آب در بیاد اینبار دیگه وعدشون.

 

ویرایش شده در آبان 98 توسط alala

[aminf14 4,169]

مشکل عمده ما اینه که این مذاکرات حالت جناحی داشته، هر جناح موقعی در راس کاره از مذاکره یا عدم مذاکره به جد حمایت میکنه و فقط نظر خودشو قبول داره و یا میخواد مذاکره و یا توافق در زمان دولتشون باشه تا بتونن با استفاده از محبوبیت حاصل از توافق ( و یا عدم توافق) مجلس، شوراها یا دولت بعدی رو به چنگ بیاره. نتیجه یه سری افراط و تفریط ها است و بغرنج تر شدن مشکل. یا از هول حلیم توی دیگ میفتیم و یا گره ای که با دست باز میشه رو سعی می کنیم با دندون باز کنیم. اگه موفقیت از آن ماست اینو حاصل کار حزبمون می دونیم و وقتی موفقیت آمیز نبود اون رو تصمیم نظام . غافل از اینکه مردم کور نیستن و می بینن چه اتفاقی میفته.

با رویه فعلی ترامپ که اصلا منطق خاصی نداره و بعد از فشارهای خرد کننده بر ملت ایران به مانند کره شمالی میخواد با روحانی عکس یادگاری بندازه و در کارزار انتخاباتی اون رو به رخ رقیب دموکراتش بکشه، مذاکره اصلا فایده ای نداره چون جمهوریخواه ها حداقل امتیازو حاضر نیستن به طرف مذاکره بدن و صرفا مجبوریم در یکی دو موضوع دیگه کوتاه بیاییم و به ترامپم کمک کنیم. مذاکره در حالت فعلی حاکی از شکست ماست یعنی اونها میدونن سالهاست ما از نظر اقتصادی اوضاع مساعدی نداریم و این اوضاع بده که مارو سر میز مذاکره آورده و همین باعث میشه پیش باخته باشیم و جای مانور زیادی نداشته باشیم. پس رویه درست همین گام های باقیمانده برای کاهش تعهدات در برجامه تا اونها به دنبال ما بیان  و روز از نو ، روزی از نو، دوباره بشیم کارو از اول شروع کنیم که ببینیم به توافق می رسیم یا تقابل و....

ویرایش شده در آبان 98 توسط aminf14

[alala 28,564]

نقل قول

مکرون:

 

حالا هفته‌های آینده صرف اعمال فشار بیشتر به ایران خواهد شد، تا ایران به چارچوب [برجام] بازگردانده شود و تحریم‌های مشخصی کاهش یابد تا بتوان موازنه بهتری را احیا کرد. (توجه دارید که این را - حتی نه در حد بازگشت برداشت تحریمها به قبل برجام بلکه در حد مقداری تخفیف در برخی موارد مشخصی- یک هویج برای پذیرفتن بند هایلایت زیر یعنی - بازسازی برجام در مورد افزایش محدودیتها در بند غروب و قبول محدودیت موشکی و منطقه ای - عنوان میکنه. چیزی که این همه برخی مسئولان دولتی و سیاسی ما را به هول و ولا انداخته بپذیرنش این پیشنهاد مکرون را و حرف از مذاکره مجدد با هر کسی میزنند.)

 

ماکرون افزود: «به طور کلی، آغاز این رویکرد [خروج از توافق] با ما نبوده است. ما همچنان یک طرف این توافق هستیم و ایالات متحده و ایران بودند که تصمیم گرفتند از آن خارج شوند. ما باید توافق هسته‌ای را بر اساس بازه‌های زمانی کوتاه‌مدت و بلندمدت و همچنین در ارتباط با موشک‌های بالستیک و ثبات منطقه‌ای بازسازی کنیم. دو سال است که ما از این امر حمایت می‌کنیم».

 

اوج خباثت فرانسه حتی در همین چند جمله هم مشخص هست. جایی که ایران را همسنگ امریکا ناقض برجام معرفی میکنه (بدون اشاره به شروع کننده ماجرا) و نیات خودش را هم از پیشنهاد تخفیف فقط برخی تحریمها پنهان نمیکنه که: "ما باید توافق هسته‌ای را بر اساس بازه‌های زمانی کوتاه‌مدت و بلندمدت و همچنین در ارتباط با موشک‌های بالستیک و ثبات منطقه‌ای بازسازی کنیم."*

 

بعد وقتی اینطور واکنش مشتاقانه و عجولانه مسئولان خودمون را میبینیم که حتی برای همین پیشنهاد تحقیرآمیز و خسارت بار چطور دارند حتی به بهای اختلاف در داخل کشور دست و پا میزنند گمان میکنی نه تنها درسی گرفته نشده بلکه حتی فاجعه بارتر از قبل از برجام داره عمل میشه.

 

* متاسفانه باز هم باید تاکید بشه. شخص جناب روحانی و نه حتی وزارت امور خارجه مقصر اصلی وضعیت فعلی هستند. تمام و کمال و کلا ماجرای ایران و غرب از بحث در مورد اینستکس و جزییاتش و اینکه غرب چه وقتی اجراییش میکنه و با چه شیوه ای و با چه مشخصاتی و رییسش کی باشه و مکانش کجا حالا کامل تبدیل شده به اینکه ایران چه زمان ملاقات با ترامپ را برای بحث در مورد یک برجام جدید حاوی محدودیت موشکی و منطقه ای و افزایش محدودیتهای برجام قبلی را میپذیره تا تخفیف برخی تحریمها ( نه در قالب تخفیف و برداشته شدت و تعلیق حتی بلکه وام و قرض و ... ) را در اینستکس شاهد باشیم. فقط و فقط از نقطه مبدا بسیار واضح و روشن شبی که جناب روحانی با مکرون تماس تلفنی داشتند و روز بعدش هم در همایش کذایی پذیرفتند تلویحا این برنامه مکرون و طرح فرانسه را و نمایش جشن وارانه مکرون در دیدار با ترامپ برای اعلام این موفقیت بزرگ و حالا هم مکرون با تبدیل کردن این طرح به برنامه اصلی دیگه رهاش نمیکنه.

هر چند رهبری مانع جدی در وارد شدن به این طرح خسارت بار محض ایجاد کردند و روحانی هم ابتدا بازگشت از اشتباه مهلکش لااقل کلامی ولی میبینیم هر از چند گاهی در جبهه مکرون شوربختانه هم اقتصاد داخلی را متلاطم و در انتظار شوک و بلاتکلیفی قرار میدند و هم کمک میکنند که مکرون طرحش را پررنگ تر کنه با این ادعا که در ایران هم اشتیاق براش وجود داره فقط باید فشارها را بیشتر کنیم تو اون بخش دیگه که موافق نیست (رهبری) هم در کنار فشارهای داخلی تکمیلی تسلیم بشند.

 

نه تنها قدم خلاقه و محکم و استواری در بحث اقتصاد و یک برنامه منسجم برای قبول شرایط تحمیلی فعلی برداشته نمیشه بلکه همین قدم های لرزان و حداقلی را هم هر روز درش وقفه ایجاد میکنیم و معطل بله یا نه گفتن ترامپ به طرح تازه فاجعه مکرون ( تا وقتی که یک پیشنهاد معقول ارائه بشه نه فاجعه یک وام میدیم بیایید یک برجام جدید امضا کنید با تمام خواسته های ما (حالا در جزییات شاید بهتون تخفیف دادیم) و در عوض شاید اگر تمام خواسته های ما براورده شد روزی تحریم ها را باز در حد برجام یا کمتر تعلیق کنیم!

ویرایش شده در آبان 98 توسط alala

[aminf14 4,169]

وقتی دوره دوم رییس جمهوری باشه راحت میشه هر چیزی رو بهش گفت حتی در لفافه شعار و از زبان شعر تهدیدش کرد، از اولم همین بوده. عده ای راه حل ارائه نمیدن بلکه صرفا مخالف اند و مخالفت اونها نه از باب کارشناسی و ارائه راه حل بلکه از باب چیز دیگه ایه. برگردیم به نقطه آغاز: ما کشوری هستیم که در زمینه انرژی هسته ای گام هایی رو برداشتیم. باید پیش بینی می کردیم پنهان کاری این فناوری نمیتونه تا ابد باشه، باید خطرات و تهدیدها و راهکارهای روبرو شدن با اون رو حدس زده و اعمال می کردیم. در یک مذاکره چند نکته به نظرم مهمه که نه دولت سید محمد خامی فکری براش کرد نه احمدی نزاد و نه روحانی:

1) انسجام داخلی و بهره گیری از نظر کارشناسان: ما باید اتاق فکر های قدرتمندی داشته باشیم که فراجناحی باشند و به منافع ملی فکری کنند. جناحی بودن آفتی شده که باعث حرکات گعده ای و بر مبنای افراط و تفریط و تکرویی میشه. باید در زمینه مذاکره ای به نظر واحد و تلفیقی از کارشناسان رسید. اینکه یه دولتی یه تز در مذاکره داشته باشه و از داخل صداهای کاملا مخالف به گوش برسه باید تضعیف تیم مذاکره کننده میشه و یا توافقی از ترس فشار داخلی صورت نمی پذیره یا تیم مذاکره کننده بخاطر عجله برای محبوبیت و استفاده از سهمی بیشتر از کیک قدرت از هول حلیم وی دیگ میفته. در این زمینه آیا ما فکری کردیم؟ آیا افراد وارسته از جناح و منفعت شخصی داشتیم؟ جواب خیره

2) توافق در نهایت یه امر بین دولت ایران و دولت های مستقر غربی در زمان خودشه. آیا تضمینی هست این تا زمان زیادی باشه ؟ خیر. حتی اگر در مجلس های کشور های پنج گانه تصویب بشه باز با چرخش قدرت احتمال از بین رفتنش هست. حالا ما می تونیم روی طرف مقابلمون فشار بیاریم؟ خیر. نه اقتصا قدرتمندی داریم و نه اهرم های فشار دیگه ای.

3) مذاکره یه چیزه و اینکه چطور به یک مذاکره بریم چیز دیگه. ما در سه دولت مختلف با دست خالی پیش رفتیم. شعار و سفسطه دولت های مختلف گاها مصرف داخلی داره. ضعف و تجربه نداشتن تیم های مختلف مذاکره کننده به کنار ولی اینکه طرف مقابلمون بدونه مشکل اقتصادی مارو میز مذاکره کشونده باعث میشه ورای جزئیات خواست طرف مقابل اعمال بشه نه ما.

4) مخالف با توافق و سعه صدر دولت روحانی در خروج تدریجی گام هایی اند که استفاده زمانی محدود دارند. ما باید ببینیم بدون توافق و شروع کشمکش در مقابل بیگانگان دووم میاریم. و بعد از این سعه صدر سیاست ما چیه.من در هیچ دولتی در مورد سیاست هسته ای پلن ب ای ندیدم و صرفا یه دیدگاه 100 ای رو تبلیغ و تمام قد ازش دفاع میکردن در صورتی اصلا فکر بعد و تنگناهای اون مسیر نبودن.

خلاصه اینکه در گذشته بودن دردی رو دوا نمیکنه مگر اینکه ضعف هارو بشناسیم و همه با هم برای رفع اونها تلاش کنیم و برای رضای خدا و منفعت ملت سیاستی درست رو پیش بریم نه سیاستی از باب منافع شخصی و جناحی. آیا ما  رویکردی اینده نگر و برنامه عملیاتی برای ختم این مشکل  داریم. جواب در همه دوره های این قضیه هسته ای خیر است. ما صرفا سیاستی واکنشی و گرفتار روزمرگی داریم.

ویرایش شده در آبان 98 توسط aminf14

[Ghalam 3,284]

ترامپ برای دور بعدی انتخاب خواهد شد .

هر چند دموکرات ها مثل همین اصلاح طلبان جامعه ی ایرانی با قلب وقایع آمال و آرزوهای خودشون رو می گند ولی ترامپ تقریبا با انجام تمام قول هایی که در دور قبل داده تقریبا توانسته آرای قبلی خودش رو حفظ کنه و با رشد اقتصادی جالب و همچنین نرخ بی کاری پائینی که به ارمغان آورده  ( کمترین نرخ بیکاری در اقتصاد آمریکا در دهه های اخیر هست ) مسلما آرای شناور زیادی رو جذب کرده .  علاوه بر این ترامپ قولهایی که به حامیان قدرتمند مالیش برای انتقال سفارت آمریکا به اسرائیل انجام داده بود رو خیلی سریع انجام داد و برخلاف ترس رئیس جمهورهای گذشته دیدن که اکثریت مطلق اعراب و مسلمانان بی وجودتر از این هستند که بخواهند مخالفتی علنی و موثر کنند .

 

بر خلاف ادعاهای بعضی از جناح های معلوم الحال در ایران و آمریکا می کنند ( مثلا در انتخابات قبلی آمریکا ، روزنامه هایی در ایران پیش از اعلان رسمی نتایج ، تیتر پیروزی هیلاری کلینتون رو برای روزنامه های صبح فردا چاپ کرده بودند !!!! ) مردم آمریکا دید داخلی دارند و از سیاست هایی مثل ملی گرایی ، کاهش ورود مهاجران ، بستن تعرفه روی کالاهای چینی و .... حمایت می کنند .

 

ما در 5 سال آینده با ترامپ رودر رو خواهیم بود ، اکثر کشورهای جهان هم تقریبا به این نتیجه رسیدند که پیروز انتخابات بعدی آمریکا ، دونالد ترامپ خواهد و دارند سعی می کنند با ترامپ تا 5 سال آینده کنار بیایند ، مثل چین که داره کم کم شرایط آمریکا رو می پذیره و می خواد فقط تعدیلشون کنه یا اروپایی ها که در تمامی زمینه ها در برابر ترامپ عقب نشستند ...

 

 

پس با ترامپ تا 2024 خواهیم بود ... حالا باید بر این اساس و تهاجمی تر شدن رفتار دولت فعلی آمریکا در 4 سال بعد خودمون رو آماده کنیم و فریب این جناح ها و سایت های معلوم الحال و در بهترین و محترمانه ترین توصیفی که می تونم ازشون کنم « ساده لوح » رو نخوریم و کمربندها رو محکم ببندیم  که تقابل سختی خواهیم داشت ...

[aminf14 4,169]

ترامپ شرایط احمدی نژاد سال 88 رو داره یعنی کارنامه داخلی خوبی داره ولی از نظر کارنامه خارجی بجز چند تا عکس و ادعا و تبیین تز ملی گرایی و نژاد پرستی و... حرفی برای گفتن نداشته. حال اگه دولت روحانی کمی دست از محافظه کاری برداره و گام های بعدی رو به طور پیوسته برداره چون دیگه ترامپ المانی بجز گزینه نظامی در دست نداره ، ممکنه کمی قاعده بازی رو بهم بزنه. در صورت اجرای درست ایران و خروج از برجام و چندتا اتفاق خارجی که رخ بدن ممکنه رقیب دموکرات شانس کمی برای پیروزی داشته باشه، با در نظر گرفتن شرایطی که عرض کردم ممکنه بایدن یا الیزابت وارن 1 % و  سندرز علی رغم پیری اش 5 % شانس برای پیروزی داشته باشند.

البته موارد دیگه ای هم مهمه:

1) احزاب جمهوریخواه و دموکرات دو روی یک سکه هستند. جمهوریخواه ها رویکرد تهاجمی و خشونت و تقابل مستقیم رو مد نظر دارند و دموکرات ها ساختن گروهک های افراطی ماند طالبان و داعش. دموکرات ها صرفا با پنبه سر می برن ولی در عمل تفاوت چندانی ندارند و رویکرد کلی شون با جمهوریخواه ها یکیه.

2) در دوره دوم ترامپ ممکنه ترامپ به سمت معامله سیاسی با ایران بره. اون سخت گیری ترامپ شاید برای جلب محبوبیت و رای باشه ولی در دور دوم ممکنه تمایل بیشتری برای تعامل و مذاکره با ایران داشته باشه چون دیگه دو دوره شو هم تجربه کرده و دیگه استرسی بابت چیزی نداره . این امر باید مد نظر ما باشه که اگه استراتژی خروج از برجام ما نتیجه داد، هر دولتی بعد روحانی اومد اگه تمایل به توافق داشت، از هول حلیم توی دیگ نیفته و تجربه های دو توافق و یک عدم توافق رو در نظر بگیره و ازشون برای تعامل بهتر و برابر با کشورهای حیله گر غربی استفاده کنه.

[arminheidari 24,405]

نامه سه قدرت اروپایی علیه برنامه موشکی ایران

 

https://fararu.com/fa/news/420275/%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%B3%D9%87-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

 

سفرای این ۳ کشور اروپایی با ارسال نامه‌ای از آنتونیو گوترش دبیر کل سازمان ملل خواسته‌اند تا به اعضای شورای امنیت در گزارش بعدی اش اطلاع دهد که فعالیت‌های موشکی ایران، مغایر با قطعنامه این شورا است که از تهران خواسته است از هرگونه فعالیت در خصوص موشک‌های بالستیک خودداری نماید.

این نامه به انتشار تصاویر مربوط به آزمایش موشک شهاب ۳ در ۲۲ آوریل ۲۰۱۹ اشاره کرده و مدعی شده است: موشک شهاب ۳ که در این آزمایش از آن استفاده شده است، مجهز به سامانه کنترل فناوری موشکی است و چنین موشکی قادر به حمل سلاح هسته‌ای است.

 

-------------

با توجه به این خبر و اقدامات کشورهای اروپایی می توان گفت که برجام به آخر سال نمی کشد 

به شخصه فکر می کنم بخشی از این تصمیم بازار تسلیحاتی و بستن بیشتر تحریم ها بر ایران هست 

در این قضیه تنها نکته مثبت نشون دادن نیت بد دشمن است و اینکه مذاکره بدون دستاورد و تولید مداوم برگ برنده جواب نمیده 

 

در قسمت دوم این خطر هست که آیا دارن مقدمات حمله می چینن یا نه ؟

ورود نیروهای امریکایی به منطقه یک خطر هست 

پس اقدامات احتیاطی لازم هست و اولین نظارت بیشتر بر نیروهای امریکایی و آمادگی بر دفاع در حمله احتمالی 

دوستی گفت باید پیش قدم شد در حمله ولی این پیش قدمی باید در عراق و افغانستان و سوریه و یمن ایجاد بشه 

یعنی اونجا باید دشمن رو در باتلاق درگیر کرد 

[ldmdff 6,274]

1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

ولی این پیش قدمی باید در عراق و افغانستان و سوریه و یمن ایجاد بشه 

یعنی اونجا باید دشمن رو در باتلاق درگیر کرد 

اگر  آمریکا و اسرائیل در عراق و سوریه و یمن چیزی از ما یاد گرفته باشن اونم اینه که نیروهای اصلی خودشونو درگیر نکنن و فشار اصلی رو روی دوش نیروهای بومی بزارن اینو از شرایط منطقه میشه دید  ما و آمریکا  فلن استراتژی مون داره با هم درگیر مشه و از پیاده نظام داریم استفاده میکنیم و جدای از بحث نتیجه میدانی تاثیر گزارترین قسمت بخش روانی داستانه و ما متاسفانه د عملیات روانی صحنه رو کامل واگزار کردیم شاید در نهایت در عراق و لبنان بتونیم جایگاه سیاسی قبلی خودمونو حفظ کنیم ولی آیا میتونیم ذهن مردم اون مناطق رو به مانند قبل با خودمون همراه کنیم ؟ در جنگ پیش رو علاوه بر کسب زمین  جذب نیروهای وابسته بسیار مهمه با توجه به گستردگی میدان نبرد و صادقانه میگم در این زمینه مثل داستان فاو عمل کردیم ابتدا موفق بودیم ولی الان پیرویهامونو داریم دو دستی به دشمن تقدیم میکنیم به همین علت میگم باید سیلی زدن خودمونو شروع کنیم با حمله به نقاط استقرار و تدارکاتشون که شبه جزیره عربستان میشه در کمترین حالت باید بحرین رو هم فیتیلشو روشن کنیم

 

[Ghalam 3,284]

4 hours قبل , arminheidari گفت:

نامه سه قدرت اروپایی علیه برنامه موشکی ایران

 

https://fararu.com/fa/news/420275/%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%B3%D9%87-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

 

سفرای این ۳ کشور اروپایی با ارسال نامه‌ای از آنتونیو گوترش دبیر کل سازمان ملل خواسته‌اند تا به اعضای شورای امنیت در گزارش بعدی اش اطلاع دهد که فعالیت‌های موشکی ایران، مغایر با قطعنامه این شورا است که از تهران خواسته است از هرگونه فعالیت در خصوص موشک‌های بالستیک خودداری نماید.

این نامه به انتشار تصاویر مربوط به آزمایش موشک شهاب ۳ در ۲۲ آوریل ۲۰۱۹ اشاره کرده و مدعی شده است: موشک شهاب ۳ که در این آزمایش از آن استفاده شده است، مجهز به سامانه کنترل فناوری موشکی است و چنین موشکی قادر به حمل سلاح هسته‌ای است.

 

-------------

با توجه به این خبر و اقدامات کشورهای اروپایی می توان گفت که برجام به آخر سال نمی کشد 

به شخصه فکر می کنم بخشی از این تصمیم بازار تسلیحاتی و بستن بیشتر تحریم ها بر ایران هست 

در این قضیه تنها نکته مثبت نشون دادن نیت بد دشمن است و اینکه مذاکره بدون دستاورد و تولید مداوم برگ برنده جواب نمیده 

 

در قسمت دوم این خطر هست که آیا دارن مقدمات حمله می چینن یا نه ؟

ورود نیروهای امریکایی به منطقه یک خطر هست 

پس اقدامات احتیاطی لازم هست و اولین نظارت بیشتر بر نیروهای امریکایی و آمادگی بر دفاع در حمله احتمالی 

دوستی گفت باید پیش قدم شد در حمله ولی این پیش قدمی باید در عراق و افغانستان و سوریه و یمن ایجاد بشه 

یعنی اونجا باید دشمن رو در باتلاق درگیر کرد 

 

قابل پیش بینی بود

[arminheidari 24,405]

29 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

قابل پیش بینی بود

 

بله قابل پیش بینی بود 

اصولا وقتی راهبردی مشخص تعریف نکنیم به جای خوبی هم نمی رسیم 

در توسعه اقتصاد بعد از برجام مشخصا برنامه خوب و زیرساختی تدوین نشد و آسیب دیدیم ( اتفاقات خوبی افتاد ولی با یک یا چند گل بهار نمیشه) 

و کسی که از فرصت ها استفاده نکنه جریمه میشه 

 

دولت در بحث تولید بنزین، تولید برق و نیروگاه سیکل ترکیبی و ... گام های خوبی برداشت 

ولی انرژی سیستم رو فراموش کرد و یه دفعه گیر کرد

انرژی سیستم بحث پول در گردش تولید کننده ها بود که به خاطر بحث های انتخاباتی عملا از پیمانکارها و سازندگان گرفت و به بانک ها و سیستم ربا داد

توی این بین شفاف سازی رو محل نذاشت و حالا به سیستمی روبرو هست که فرصت پرش های خوبی داره ولی جونش و انرژیش کمه 

درحالی که اگر نرخ تورم رو در نرخ بنزین و دلار میذاشت الان این مشکلات پیش نمی اومد ولی برای انتخابات اشتباهی کرد که الان همه رو زمینگیر کرده است 

 

حس می کنم گفتن این بحث بد نباشه اونم وقتی میخواهیم بحث اقتصاد رو یک بعدی جلو ببریم 

در اقتصاد و بازار موضوعی هست به نام خلاقیت و عدم تک بعدی بودن که منجر به افزایش سرعت معاملات و جریان مالی میشه

در بازار کسی رو میشناسم که بهش میگفتن گرون خر و ارزون فروش 

ولی همیشه سود کلی معاملاتش بالا بوده و هست

توی معاملات هیچ وقت دنبال سود بالا و تمام نبود بلکه به سود کم قانع و تلاش می کنه سریع سراغ کار بعدیش بره

توی هر کار به جای اینکه 100 درصد سود کنه به 70 درصد سود ممکن قانع بود ولی به خاطر تعداد بالای کار سودش خیلی بالا می رفت 

شرکت های مشابه این فرد هم الان می بینم که باهاشون چونه بزنی به سود خیلی کم هم قناعت می کنن ولی کار می کنن و خودشون رو وسعت می دن

 

ما تو کشور خودمون چنین چیزی رو نمی پذیریم بویژه در بحث سیاسی و همیشه دنبال سود 120 درصد هستیم 

و هرکی هم زیر این سود کنه یه نابلد خطاب می کنیم 

در حالی که اصل داستان رو که انجام کار و سود کلی هست رو فراموش می کنیم و برای یک برد خیلی خوب خودمون رو می کشیم

و وقتی به اون می رسیم تازه می فهمیم از کلی چیز ها عقب افتادیم 

 

 

 

 

 

[aminf14 4,169]

همون قضیه پلیس خوب و پلیس بد شده، یکی با دست میزنه اون یکی با پا پیش می کشه، فعلا با این وضعیت اقتصادی ناجور مذاکره اشتباهه چون هر مذاکره ای محکوم به شکسته. اگه در زمینه موشکی محدود بشیم که دیگه باید دست به دعا برداشت، بد خلق نشن و سمت ما نیان. اگه قراره در زمینه موشکی مذاکره ای داشته باشیم بد نیست در ابتدا اقتصاد پویا و بدون تزلزلی رو داشته باشیم ، بعد هدف یا اهدافی مثل مجموعه های رنگارنگ از جنگنده های چند منظوره رو مثلا درخواست کنیم و بجاش یه چیز الکی مثبت قبول کنیم  مثل اینکه برد موشک هامون بیشتر از 5 هزار کیلومتر نباشه و.... ولی  با توجه به  روش مذاکره و خالی بودن چنته ما نمیشه انتظار ثمره ای بجز محدودیت داشت پس با انکار در مقابل اصرار فعلا باید این مسیر رو ادامه داد تا چه پیش آید، چون طرف مقابل این قدر زرنگه که تا روزنه ای ببینه با زیرکی خواسته شو به کرسی می نشونه

[Ghalam 3,284]

2 hours قبل , arminheidari گفت:

 

بله قابل پیش بینی بود 

اصولا وقتی راهبردی مشخص تعریف نکنیم به جای خوبی هم نمی رسیم 

در توسعه اقتصاد بعد از برجام مشخصا برنامه خوب و زیرساختی تدوین نشد و آسیب دیدیم ( اتفاقات خوبی افتاد ولی با یک یا چند گل بهار نمیشه) 

و کسی که از فرصت ها استفاده نکنه جریمه میشه 

 

دولت در بحث تولید بنزین، تولید برق و نیروگاه سیکل ترکیبی و ... گام های خوبی برداشت 

ولی انرژی سیستم رو فراموش کرد و یه دفعه گیر کرد

انرژی سیستم بحث پول در گردش تولید کننده ها بود که به خاطر بحث های انتخاباتی عملا از پیمانکارها و سازندگان گرفت و به بانک ها و سیستم ربا داد

توی این بین شفاف سازی رو محل نذاشت و حالا به سیستمی روبرو هست که فرصت پرش های خوبی داره ولی جونش و انرژیش کمه 

درحالی که اگر نرخ تورم رو در نرخ بنزین و دلار میذاشت الان این مشکلات پیش نمی اومد ولی برای انتخابات اشتباهی کرد که الان همه رو زمینگیر کرده است 

 

حس می کنم گفتن این بحث بد نباشه اونم وقتی میخواهیم بحث اقتصاد رو یک بعدی جلو ببریم 

در اقتصاد و بازار موضوعی هست به نام خلاقیت و عدم تک بعدی بودن که منجر به افزایش سرعت معاملات و جریان مالی میشه

در بازار کسی رو میشناسم که بهش میگفتن گرون خر و ارزون فروش 

ولی همیشه سود کلی معاملاتش بالا بوده و هست

توی معاملات هیچ وقت دنبال سود بالا و تمام نبود بلکه به سود کم قانع و تلاش می کنه سریع سراغ کار بعدیش بره

توی هر کار به جای اینکه 100 درصد سود کنه به 70 درصد سود ممکن قانع بود ولی به خاطر تعداد بالای کار سودش خیلی بالا می رفت 

شرکت های مشابه این فرد هم الان می بینم که باهاشون چونه بزنی به سود خیلی کم هم قناعت می کنن ولی کار می کنن و خودشون رو وسعت می دن

 

ما تو کشور خودمون چنین چیزی رو نمی پذیریم بویژه در بحث سیاسی و همیشه دنبال سود 120 درصد هستیم 

و هرکی هم زیر این سود کنه یه نابلد خطاب می کنیم 

در حالی که اصل داستان رو که انجام کار و سود کلی هست رو فراموش می کنیم و برای یک برد خیلی خوب خودمون رو می کشیم

و وقتی به اون می رسیم تازه می فهمیم از کلی چیز ها عقب افتادیم 

 

 

 

 

 

 

ربطی به راهبرد اقتصادی بعد از برجام نداشت .... اصولا خود برجام به خاطر این بود که مسولین نمی خواستن ترک عادت کنند و تغییرات و باز تعریفی در روابط حاکمیتی و مدیریتی ایجاد کنند ...

 

هدف این بود که با برجام ، باز همون نفت رو بفروشند و همونجور ادامه بدهند ....

 

پس از ابندا کنش و واکنش دو سوی بازی مشخص بود ..‌.

 

فقط این وسط کارشناسان پاچه خوار صنعت نفت نتونستند تاثیر نفت شیل و قابلیت صنعتی عراق ، عربستان و روسیه برای افزایش تولید رو پیش بینی کنند یا بهتره بگم که نخواستن خاطر مبارک تصمیگران مملکت رو بنا به هر دلیل و نیتی ، مکدر کنند