قطعنامه ها و تحریم ها تاپیک جامع قطعنامه ها و تحریم های علیه جمهوری اسلامی ایران

[AMIR-T 159]

2 hours قبل , alala گفت:

 

وقتی انقدر محکم میگن که حتما تمدید میکنیم یحتمل فکر بعدش را هم کردند که اگر رد بشه پلن بعدیشون چیه چون با این همه تبلیغ اگر پس فردا اتفاقی نیفته به ضرر خودشون تموم میشه این تبلیغات. و فقط منظور مکانیسم ماشه نیست. هم هوک قبلا و هم این کرافت از ابزارها و روشها گفتند قبلا هم که فقط نمیتونه معطوف به مکانیسم ماشه باشه اگر فرض بگیریم خودشون هم چندان خصوصا فعلا به مکانیسم ماشه علاقه مند نیستند چون اگر بودند خب راحت اون را همین حالا کلید بزنند به جای التماس به چین و روسیه.

یکی از راه ها هم جری کردن ایران توی منطقه هست. کافیه یه حرکت خصمانه ایران علیه آمریکا یا متحدانش توی منطقه بکنه که این بشه بهانه برای ادامه کار. اصولا اصطلاح صبر استراتژیک برای همین موضوعه که خب از اون طرف بوم داریم میفتیم. 

[alala 28,669]

خب یکی از حدس هایی که زده میشد به وقوع پیوست. آمریکا پیش نویس خیلی تند و حداکثری و تهدیدآمیزش را تقلیل داد به یک پیشنویس ساده تر و نرم تر. یکی از بازی هایی که حدس زده میشه آمریکا از همین حالا تا چند روز آینده به همراه اتفاقات بعد در این دو ماه پی خواهد گرفت.

 

در این مورد خاص که قبلا پیش بینی شده بود جالبه اشاره کنیم به نقش ابزارهای غرب که به کشورهای در حال توسعه قالب میکنند و جوگیرتر در کشورهای در حال توسعه هم براشون غش میکنند در حالیکه در مدار قدرت همه چیز جز ابزار نیست و همانطور که بارها اشاره شده تنها زمان و مکان و موقعیت هست که فاش میکنه رازهای پشت پرده و برمیداره حجاب ها را. از چی صحبت میکنیم؟ نقش رویترز و بلومبرگ از صبح دیروز تا حالا. با درز اخبار و گفتگو با مقامات ناشناس و ادعای دسترسی به پیشنویس آمریکا شروع کردند به تبلیغات وسیع که بله پیشنویس انقدر محکم و تند و جدی هست و بعد سنجیدن واکنش ها و برای اثرات روانی در موعد ارائه پیشنویس واقعی ( احتمالا برای اثرگذاری بر موضع روس و چین که تمام واکنشهاشون به اون پیشنویس ادعایی بود تا بازی اروپا که بله آمریکا کوتاه اومد و حالا ما هم باید راه بیاییم و ... ) ناگهان ارائه یک چیز متفاوت. ما قبلا هم نقش مثلا رویترز را خیلی واضح در این جنگ روانی دیدیم و حالا تقریبا میشه کم کم شناخت بازوهای سازمان سیا را که وقتی نیاز دارند سرمایه گذاری حرفه ای چندین ساله را هم فراخوان میدند در خدمت باشند. چه در حوزه رسانه باشه، چه فرهنگ و چه حتی فعال صلح و پزشک و برنده نوبل!

 

میشه حدس زد طبق پیش بینی های قبلی که بازی های دیگه ای هم تدارک دیده باشند. مثلا شاید ارائه مدارک جدیدی در شورای امنیت سر بزنگاه بر حسب پیشرفت وقایع طی امشب و فردا. ( فرض کنید مدارک تصویری جدیدی از حمله به آرامکو یا ماجرای نفتکشها یا حتی برخی اطلاعات طبقه بندی شده جدید )

 

در پست قبلی اشاره شد که وقتی جدیت مقامات آمریکاییو اطمینانشون را از تمدید تحریمهای تسلیحاتی میبینیم میشه حدس زد که پیش بینی های متعددی را در این بازی کردند که تا حدی مطمئن هستند. حالا اگر درصدی را به بلوف سنگین اختصاص بدیم برای عقب نشینی کردن طرف های مقابل ولی قطعا بخشیش به برنامه های پیش بینی شدشون برمیگرده.

[alala 28,669]

نقل قول

دولت آمریکا قطعنامه چهار پارگرافی خود برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی را امروز به رأی می‌گذارد و واشنگتن علاوه بر این، قصد دارد سندی شش صفحه‌ای را میان  اعضای شورای امنیت توزیع کند.

به گفته وی در این سند استدلال‌های دولت ترامپ در این باره که چرا فکر می‌کند می‌تواند از مفاد برجام برای بازگرداندن تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران استفاده کند توضیح داده شده است. 

 

بعد از تهدیدهای لفظی که اگر تمدید نکنید من هم مکانیسم ماشه را فعال میکنم ها! حالا آمریکا قصد داره با این سند در حقیقت یک طور محکم کاری کنه و نهایتا بگه قصدم جدی هست و این هم سندش. در پست بالا اشاره شد حتی ممکنه در لحظات اخر اسنادی در رابطه با آرامکو یا مشابهش هم ارائه کنه. (خصوصا تصویری برای تاثیرگذاری بیشتر )

 

امیدوارم نه روسیه و چین و نه حتی ایران تردید به خودشون راه ندند. تهدیدها و لفاظی های اینچنینی یعنی شاید خودشون هم چندان به نابودی کامل و قطعی برجام (در این زمان خاص) علاقه ندارند و ممکن هست ( حتی اگر احتمالش کم باشه ) اگر شورای امنیت مقاومت کنه، واقعا این تهدیدشون را عملی نکنند. ( البته استدلال شده بود که اگر بکنند هم ما چه اقداماتی باید انجام بدیم و امیدواریم مسئولان انجام بدند تا بازنده این میدان نباشیم )

[Ghalam 3,284]

14 hours قبل , alala گفت:

 

بعد از تهدیدهای لفظی که اگر تمدید نکنید من هم مکانیسم ماشه را فعال میکنم ها! حالا آمریکا قصد داره با این سند در حقیقت یک طور محکم کاری کنه و نهایتا بگه قصدم جدی هست و این هم سندش. در پست بالا اشاره شد حتی ممکنه در لحظات اخر اسنادی در رابطه با آرامکو یا مشابهش هم ارائه کنه. (خصوصا تصویری برای تاثیرگذاری بیشتر )

 

امیدوارم نه روسیه و چین و نه حتی ایران تردید به خودشون راه ندند. تهدیدها و لفاظی های اینچنینی یعنی شاید خودشون هم چندان به نابودی کامل و قطعی برجام (در این زمان خاص) علاقه ندارند و ممکن هست ( حتی اگر احتمالش کم باشه ) اگر شورای امنیت مقاومت کنه، واقعا این تهدیدشون را عملی نکنند. ( البته استدلال شده بود که اگر بکنند هم ما چه اقداماتی باید انجام بدیم و امیدواریم مسئولان انجام بدند تا بازنده این میدان نباشیم )

 

خب ، اگه تحریم ها تمدید یا تشدید بشوند  و مکانیزم ماشه فعال بشه ، نهایت واکنش ایران چی می تونه باشه !؟

شدیدترین واکنش ایران می تونه  خروج از NPT و ساخت بمب اتم و ایجاد یک بازی تسلیحات اتمی بغل گوش اروپا و روسیه  باشه ....

 

ولی تا اون گل به خودی معروف « ساخت سلاح های هسته ای حرام هست » خیال اروپا و آمریکا راحته که ایران این کار رو نمی تونه بکنه چون اگه زیر اون حکم حکومتی بزنه ، یعنی ج.ا « تقدس » ادعایی خودش رو زیر سوال برده و این بحران مشروعیت براش درست می کنه که به اندازه ی یک جنگ مستقیم براش خطر داره ...

 

البته اینکه یک فرد بیاد یک حکم مطلقی بده که دست یک ملت 80 میلیونی رو در برابر تمام تهدیدات در تمامی شرایط ببنده ، خودش جای بحث از زوایای مختلف داره .

[aalipoor 495]

1 hour قبل , Ghalam گفت:

 

البته اینکه یک فرد بیاد یک حکم مطلقی بده که دست یک ملت 80 میلیونی رو در برابر تمام تهدیدات در تمامی شرایط ببنده ، خودش جای بحث از زوایای مختلف داره .

 

اول ،   حکم مطلق فقط احکامی هستند که مستقیما توسط خداوند ابلاغ شده

دوم ،  فردی که دارین بهش برچسب ساده انگاری میزنید تا کنون بارها سیاست مداران بزرگی رو آچمز کرده و این کشور رو از این حجم دشمنان خارجی و داخلی نگه داشته

سوم ، این حکم برای بستن دهان غربگدایان و اصلاح طلبان داخی صادر شد . فراموش نکنیم که در حین انجام مذاکرات ، مدام در جامعه و افکار عمومی فریاد زده می شد که ما بمب اتمی نمیخوایم و القا میکردن هدف کشور بمب اتمی هست

[Ghalam 3,284]

23 minutes قبل , aalipoor گفت:

 

اول ،   حکم مطلق فقط احکامی هستند که مستقیما توسط خداوند ابلاغ شده

دوم ،  فردی که دارین بهش برچسب ساده انگاری میزنید تا کنون بارها سیاست مداران بزرگی رو آچمز کرده و این کشور رو از این حجم دشمنان خارجی و داخلی نگه داشته

سوم ، این حکم برای بستن دهان غربگدایان و اصلاح طلبان داخی صادر شد . فراموش نکنیم که در حین انجام مذاکرات ، مدام در جامعه و افکار عمومی فریاد زده می شد که ما بمب اتمی نمیخوایم و القا میکردن هدف کشور بمب اتمی هست

 

1- شما با مفهوم ولایت فقیه آشنایی ندارید .

2- انشاءالله که اینبار هم موفق شوند.

3- اصولا فتوا یک پایه و اساس دینی و عقلانی داره و فتوا دهنده برش اعتقاد عقلی و قلبی و ایمانی داره و اصولا فتوا برای ساکت کردن این و آن صادر نمی شود ... لطف کنید سطح فتوا را تا این حد پائین نیاورید .

 

برادر احساس می کنم دارید دفاع می کنید ، ولی دفاعتون غلط هست و ضرر بیشتی می رسانه.

 

---> نقد این فتوا از نظر اصول فقهی و اخلاقی و دینی  در صلاحیت بنده نیست  ولی از لحاظ عملگرایانه و تاریخی ، به نظر بنده اصولا محدود کردن خودمون در برابر دشمنی که محدودیتی برای خودش قائل نیست ، خطرناک هست. در ضمن توان اقتصادی و نظامی متعارف ما هم توان رویارویی با همون تهدیدات متعارف دشمن جبار رو نداره چه برسه به تهدیدات نامتعارفش که مثلا اگر با غرق کردن یک یا دو تا ناو هواپیما برش و تار و مار شدن نیروهاش در یک عملیات به سراغش می ره ...

داشتم در مورد جنگ کره مطالعه می کردم ، زمانی که ارتش آمریکا توسط نیروهای متحد کره ی شمالی و چین به عقب رانده شد ، بارها ژنرال وقت تقاضای استفاده از بمب اتم در خطوط تدارکاتی چین رو داد ولی رئیس جمهور وقت آمریکا به خاطر ترس از دخالت شوروی بعد از این قضیه که تا اون موقع  موضع بی طرفی گرفته بود ، قبول نکرد .

در همان جنگ با فتح هر شهر نیروهای متحده شهروندان طرفدار نظام کره ی شمالی و کمونیسم را قتل عام می کردند که تعداد کشته ها در یک شهر بالای 100 هزار نفر بود .

شما با همچین دشمنی طرف هستید که اگر احساس بکنه داره شکست می خوره و طرف مقابل توان پاسخگویی نداره ، از کثیفترین حربه ها استفاده می کنه ...

 

[aalipoor 495]

37 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

1- شما با مفهوم ولایت فقیه آشنایی ندارید .

2- انشاءالله که اینبار هم موفق شوند.

3- اصولا فتوا یک پایه و اساس دینی و عقلانی داره و فتوا دهنده برش اعتقاد عقلی و قلبی و ایمانی داره و اصولا فتوا برای ساکت کردن این و آن صادر نمی شود ... لطف کنید سطح فتوا را تا این حد پائین نیاورید .

 

برادر احساس می کنم دارید دفاع می کنید ، ولی دفاعتون غلط هست و ضرر بیشتی می رسانه.

 

---> نقد این فتوا از نظر اصول فقهی و اخلاقی و دینی  در صلاحیت بنده نیست  ولی از لحاظ عملگرایانه و تاریخی ، به نظر بنده اصولا محدود کردن خودمون در برابر دشمنی که محدودیتی برای خودش قائل نیست ، خطرناک هست. در ضمن توان اقتصادی و نظامی متعارف ما هم توان رویارویی با همون تهدیدات متعارف دشمن جبار رو نداره چه برسه به تهدیدات نامتعارفش که مثلا اگر با غرق کردن یک یا دو تا ناو هواپیما برش و تار و مار شدن نیروهاش در یک عملیات به سراغش می ره ...

داشتم در مورد جنگ کره مطالعه می کردم ، زمانی که ارتش آمریکا توسط نیروهای متحد کره ی شمالی و چین به عقب رانده شد ، بارها ژنرال وقت تقاضای استفاده از بمب اتم در خطوط تدارکاتی چین رو داد ولی رئیس جمهور وقت آمریکا به خاطر ترس از دخالت شوروی بعد از این قضیه که تا اون موقع  موضع بی طرفی گرفته بود ، قبول نکرد .

در همان جنگ با فتح هر شهر نیروهای متحده شهروندان طرفدار نظام کره ی شمالی و کمونیسم را قتل عام می کردند که تعداد کشته ها در یک شهر بالای 100 هزار نفر بود .

شما با همچین دشمنی طرف هستید که اگر احساس بکنه داره شکست می خوره و طرف مقابل توان پاسخگویی نداره ، از کثیفترین حربه ها استفاده می کنه ...

 

تاریخ بزگترین معلم انسانهاست

1- ولایت یعنی ایمان و طبعیت مطلق از کسی که وسعت دید بیشتر ، اطلاعات بیشتر و تجربه و انگیزه بیشتری برای موفقیت داره

2- ان شاالله

3- شما نمیتونید با از هم پاشیدگی و بدون وحدت و یکصدایی جبهه داخلی بر جبهه خارجی پیروز بشید . اگر روزی میبینید که حضرت علی (ع) در نزدیک ترین حالت به پیروزی ، حکمیت رو قبول میکنند فقط به منظور شیر فهم کردن جبهه داخلی هست و اگر میبینید همون افرادی که حضرت رو مجبور به حکمیت کردن بعد از به نتیجه نرسیدن برجامشون به ایشون میگن باید توبه کنی ! نشونه اینه که ما از تاریخ درس نگرفتیم.

 

خباثت دشمن هیچگاه از دهان رهبری نیفتاده و این رو میتونید از شروط ده گانه ایشون برای برجام متوجه بشین . ولی کدام شرط رو رعایت کردن حضرات منتخبین مردم ؟

تا مادامی که مردم درک درستی نسبت و وضعیت کشور و دوستان و دشمنانشون نداشته باشن همیشه پینوکیو وار دنبال گربه نره و روباه مکار راه می افتن

 

یکی از مواردی که تاثیر گذاری تقریبا همانند سلاح هسته داره ، توان ساخت سلاح در سریعترین زمان ممکن هست . اونا میدونن ایران به دنبال سلاح هسته ای نیست و دنبال اینن که توسط عمله های داخلی و نفوذی هاشون این قابلیت رو سلب کنن .

[aminf14 4,237]

 بنده با این پست جناب علیپور مخالفم و همونطور که ایشون ممکنه با پست بنده مخالف باشندو منفی بدن، بنده هم این حق رو دارم به پست ایشون منفی بدم. وقتی گاها میل شرکت در مبحثی وجود نداره به + یا - اکتفا میشه. امیدوارم بعضی دوستان ادمین دیگه با حداقل اخلاقیات و باید نبایدها آشنا باشند و حرکات بچه گانه نکنند.

 اما در باب پست

خیلی خوشحال میشدم اگه این دید حق پنداری مطلق به کناری گذاشته میشد و گاها افرادی در باب اندیشه های خودشون تردید می کردند. نمیشه بگیم تمام سیاست مداران با تاکید بر روسای جمهوری قبلی به خطا رفتند و تنها یک رویه درسته و بقیه کلهم اجمعین اشتباه. مشکل در اینه ما فقط از نبایدها حرف می زدیم و به باید ها و راهکارها اشاره نمی کنیم. 10 شرط گفته شد ولی راه رسیدن به اون مهمه نه خود شروط انگار که دول استعمارگر منتظرن ما فقط شرط تعیین کنیم  و اونها بهش گردن بدن. سیاست خیلی مبحث پیچیده ایه و یه سری پیش نیازها میخواد که ما نداریم

• انسجام داخلی نداریم و بجز یک گروه تمامی گروه های دیگر منکوب شدند یا به گوشه عزلت فرستاده شدند
• اقتصاد ما تعریفی نداره
• متحد قوی در منطقه یا دنیا نداریم و مرتبطین با ما به کشور ما به چشم یک بازار نگاه می کنند و بس
• وووو

رویه روحانی و ظریف یا قبلترش خاتمی در ساده انگاری دشمن اشتباه بود ولی خب راه تعامل تهاجمی احمدی نژاد که تایید هم شد به شکست انجامید ولی آیا  کسی گردن گرفت؟ اینکه در همه حال دانای کل باشیم رندانه است ولی همیشه جواب نمیده. بعد مدتی این فکر ایجاد میشه که شما که همه رو بر سبیل نادرست می پنداری خب تز خود شما چیه؟ خصوصی سازی که نتیجه فسادشو به عینه می بینیم؟ سیاست تهاجمی که در دوره حکومت احمدی نژاد جواب نداد؟ اگر به فکر اصلاح هستیم باید به فکر پیدا کردن راهکار باشیم . اون ده شرط و اون فتوای تاریخی حرمت بمب هسته ای که اندیشه انسانی و حق شیعه رو نشون میده بسیار مترقیه ولی چیزی که نیازه راهکار رسیدن به اونهاست که فعلا با توجه به شرایط ما وجود نداره.

ویرایش شده در مرداد 99 توسط aminf14

[aalipoor 495]

4 hours قبل , aminf14 گفت:

 بنده با این پست جناب علیپور مخالفم و همونطور که ایشون ممکنه با پست بنده مخالف باشندو منفی بدن، بنده هم این حق رو دارم به پست ایشون منفی بدم. وقتی گاها میل شرکت در مبحثی وجود نداره به + یا - اکتفا میشه. امیدوارم بعضی دوستان ادمین دیگه با حداقل اخلاقیات و باید نبایدها آشنا باشند و حرکات بچه گانه نکنند.

 اما در باب پست

• انسجام داخلی نداریم و بجز یک گروه تمامی گروه های دیگر منکوب شدند یا به گوشه عزلت فرستاده شدند
• اقتصاد ما تعریفی نداره
• متحد قوی در منطقه یا دنیا نداریم و مرتبطین با ما به کشور ما به چشم یک بازار نگاه می کنند و بس
• وووو

رویه روحانی و ظریف یا قبلترش خاتمی در ساده انگاری دشمن اشتباه بود ولی خب راه تعامل تهاجمی احمدی نژاد که تایید هم شد به شکست انجامید ولی آیا  کسی گردن گرفت؟ اینکه در همه حال دانای کل باشیم رندانه است ولی همیشه جواب نمیده. بعد مدتی این فکر ایجاد میشه که شما که همه رو بر سبیل نادرست می پنداری خب تز خود شما چیه؟ خصوصی سازی که نتیجه فسادشو به عینه می بینیم؟ سیاست تهاجمی که در دوره حکومت احمدی نژاد جواب نداد؟ اگر به فکر اصلاح هستیم باید به فکر پیدا کردن راهکار باشیم . اون ده شرط و اون فتوای تاریخی حرمت بمب هسته ای که اندیشه انسانی و حق شیعه رو نشون میده بسیار مترقیه ولی چیزی که نیازه راهکار رسیدن به اونهاست که فعلا با توجه به شرایط ما وجود نداره.

 

شروط رهبری برای طرف های مذاکره کننده مطرح نشد بله فقط برای جلوگیری از خسارت بار بودن این توافق و برای خودیها مطرح شده .

منکوب شدن در اغلب موارد توسط خود جریان ها صورت میگیره . مثل تحریم انتخابات و فتنه و ...

اما در مورد رویه روحانی و خاتمی وهمچنین به کار بردن کلمه " سیاست تهاجمی " برای احمدی نزاد مخالفم .

برای درک بهتر باید نتایج رو دید و مقایسه کرد :

• رویه دولت های اعتدال و اصلاحات مذاکره و توافق به هر قیمت بود = تحریم گسترده ، تهدید به حمله ، تعطیلی سایت ها و تاسیسات هسته ای و ارسال پالس ناتوانی و ضعف
• رویه دولت احمدی نژاد ایستادگی تا زمان ایجاد توافق خوب بود = تحریم گسترده ، تهدید حمله کمتر (به دلیل اینکه توافق رو تحت تاثیر قرار می داد) ،فعالیت گسترده تاسیسات غنی سازی

[aminf14 4,237]

شرط و ابلاغ و... مشکلی رو حل نمیکنه. مذاکره محل چک و چونه زدنه، راهکار میخواد که ما ارائه ندادیم

• تیم مذاکره قوی میخواد که ما فعلا در اون حد نداریم
• و پیش شرط هایی که باز هم ما از اول انقلاب بهش نرسیدیم تا دستمون در مذاکره پر باشه

در این حالت طرف می دونه چنته ما خالیه و ما دیر یا زود باید کوتاه بیاییم و با سابقه تسلط طرف مقابل به پیچ و خم های دیپلماتیک و تبلیغاتی اراده اونه که جلو میره. ما نتونستیم مشکلات اقتصادی رو حل نکنیم، چند صدایی رو در عرصه داخلی تسجم ببخشیم، از تمام ظرفیت ها استفاده کنیم و متحدین تمام قدی داشته باشیم بقیه حرف های ما شعار است و بس. اینکه بگیم ناتوان یا قوی چیزی رو حل نمیکنه دشمن کاملا مارو آنالیز کرده بچه که نیست که بهش بگیم ما قوی هستیم و گول بخوره. 

این منکوب شدن مربوط به تمامی گروه های سیاسی بعد انقلابه. در دهه اول چپ های خط امامی تمامی سلیقه های غیر خود رو منکوب کردند و در سی سال بعدی راست های افراطی. هردو اشتباهه.قرار نیست همه جریان های سیاسی درست بگن و بله اغلب اشتباه هم دارن ولی گاهی درست هم میگن، گاهی راهکار هم ارائه میدن ، گاهی بیشتر از جریان غالب دلسوز هم هستند ولی چون سلیقه سیاسی متفاوتی دارند، چون در ذوب در عقیده ای نیستند باید عزلت نشین بشن و کناری گذاشته بشن در حالی که این امر اشتباهه باید هر کسی که در دل گروی ایران و اسلام و مردم کشورمون داره، به دنبالش رفت و عقاید اونارو شنید، حال اگه خوب بودند استفاده کنیم وگرنه این آرا تحمل بشه تا جریان های مختلف سرخورده نشن. کنار گذاشتن همه سلیقه ها باعث شده که مجلسی ضعیف و ناتوان داشته باشیم که فرد با هزینه زیاد به کرسی می رسه و چندین سال از مزایا و رانتش استفاده میکنه، در مقام ریاست جمهوری هم دو رئیس جمهور آخر که تنها توانایی که داشتند در شومن بودن بود و بس...

 

در مورد مذاکرات رویکرد احمدی نژاد خیلی متناقض بود. در سالهایی که ماجرای هسته ای شدت نگرفته بود میشد ختمش کنه ولی اعتماد به نفس بالای احمدی نژاد در کاغذپاره خواندن قطعنامه ها و با 180% تغییر موضع ثمر بخش بودن تحریم ها در پایان ریاست جمهوری اش نشان از این سردرگمی احمدی نژاد داد. این فرد دوست داشت این مسئله رو به مانند ترامپ وسیله ای برای رای اوریش کنه و جلوی لاریجانی که تا حدی در کارش پیشرفت داد و یا ولایتی که گام هایی برداشت رو گرفت. میشد لاریجانی با سولانا به توافقی برسه ولی ارسال سیگنال های مخالف از داخل جلوی توافق رو گرفت .احمدی نژاد هرجا در داخل بحران و موج آفرید بر اون موج سوار شد و چند صباحی مثلا موفق شد توجه هارو به خودش جلب کنه،  ولی در بعد خارجی نتیجه دشمن تراشی احمدی نژاد  و ادبیات اشتباه سیاسی اش حاد کردن ماجرای هسته ای بود اونهم بدون اینکه ما به سمت بمب هسته ای بریم، احمدی نژاد دشمنان ایران رو با هم متحد کرد و یکپارچه شدن قطعنامه ها و اثربخش بودن اونها بر اقتصاد ایران از زمان این فرد شروع شد، در کنارش پیوند دشمنان ایران از اسرائیل با عربستان و.. شاهکاری بود که از رویکرد اشتباه این فرد نشات می گرفت. هیاهوی بسیار برای هیچ و در نهایت وقتی اقتصاد ایران را با تحریم و استفاده بد از سرمایه عظیمی که داشت نابود کرد  در آخر ریاست جمهوری پرچم سپید برداشت ولی طرف خارجی که دستشو خونده بود بهش بی اعتنا بود و بعدا حتی به نامه های متعدد و زبونانه ای که احمدی نژاد نوشت پاسخی نداد.

 

 

[alala 28,669]

پوتین یکم مشکوک میزنه. هم از سکوتش نسبت به چین و هم حالا که تقاضای یک جلسه آنلاین شورای امنیت با حضور ایران و آلمان را داده در رابطه با تحریم تسلیحاتی. اصولا در مورد تحریم تسلیحاتی حرفی وجود نداره که سرش بخواد چک و چونه زده بشه تو شورای امنیت و ایران هم قدرتی نداره در شورا و حتی رای غیرعضو دائم. اگر کشورها رای ندند بر مبنای قطعنامه صریح سازمان ملل تمومه دیگه.

 

یک بار قبلا گفتم ولی نمیدونم چرا حس میکنم پوتین دوست داره نقش مکرون را بازی کنه در شرق ( به نظر حالا یا به درخواست ترامپ هست و روابط خوبشون یا خودجوش ) و اصرار کنه به ایران و یا زمینه مذاکره ایران با آمریکا را بچینه ( شاید ترامپ بعد از شکست مکرون فکر میکنه چون روابط پوتین خوبه با ایران اگر از طریق پویتن وارد بشه ایران هم نرم تر* برخورد میکنه )

 

* آیا سردار در انتهای زندگیش هم حتی با جانش قرار بوده سدی بشه برای این عملیات فریب که مدام مسئولان ایرانی را با انواع و اقسام روش ها و وسوسه ها و غمزه ها و واسطه ها نهایتا مجبور کنند و یا توجیه بتراشند که دست ها را بالا ببرند و تسلیم بشند و یک بار دیگه چوب حراج به دارایی های جدیدی بزنند برای توافق دیگه؟! و آیا مسئولانی پیدا میشه که حتی از سد "جتن" و "پیکر" سردار هم بگذرند و با قاتلانش به مذاکره بنشینند؟! زمان و تاریخ قضاوت خواهند کرد.

 

فرانسه هم پشت بندش و بلافاصله اعلام آمادگی کرد. کم کم روشن خواهد شد هدف روسیه و امثال فرانسه چی هست که اصرار دارند ایران در نشستی با حضور آمریکا شرکت کنه. ایران باید تمام برنامه هاش را بر مبنای فقط و فقط توان خودش بچینه. نه روسیه و نه چین و نه اروپا. به وقتش هر اتفاقی ممکن هست پس اگر مبنا توان خودمون باشه اگر همکاری مشروعی بود که هیچ، اگر نبود برنامه های تدوینی دچار اختلال نمیشن.

ویرایش شده در مرداد 99 توسط alala

[aminf14 4,237]

18 اکتبر نزدیک است و پایان تحریم تسلیحاتی ایران رویایی زیبا. باری روزگار چه بازی خنده داری دارد و چه مناسبت هایی. 18 اکتبر روز جهانی عقیم سازی!

[powerman1 565]

به سلامتی

قطعنامه «تمدید تحریم تسلیحاتی ایران» از تصویب بازماند

 

دوستان لیست خرید ها را به روز کنید

[zAa9 1,139]

8 hours قبل , powerman1 گفت:

به سلامتی

قطعنامه «تمدید تحریم تسلیحاتی ایران» از تصویب بازماند

 

دوستان لیست خرید ها را به روز کنید

هنوز چند هفته به پایان تحریم تسلیحاتی مونده، باید صبر کرد و واکنش بازنده های این رای گیری رو دید. 

[alala 28,669]

آمریکا از مسیر اطلاع داشت. برای همین قطعنامه را زودتر ارائه کرد تا فرصت داشته باشه. بیانیه خباثت آمیز سه کشور اروپایی را بعد این عدم تصویب ببینید. پر از آرزو و التماس و تلاش برای تصویب نوعی از تحریم تسلیحاتی ضد ایران هست با صدها واژه ضد ایرانی و طلبکارانه ( بدبختی این گام به گام بودن برجام (ما که یکهو همه چیز را اجرا کردیم قسمت غربیش)  اینه که به راحتی تمام مزایای برجام که شامل 95 درصد اون میشد و اقتصادی بود و اروپا و امریکا ضد ایران اجرا نکردند فراموش شده و اروپا نه تنها داره منت میزاره بابت عدم اقدام فوری علیه همین 5 درصد هم بلکه طلبکار و گستاخ مطالبه های جدید هم مکینه!)

 

خلاصه بیانیه کشورهای اروپایی همین حالا هم به آمریکا میگه ما باهاتیم یک راهی پیدا کن روسیه و چین هم راضی بشند با هم تصویب کنیم.