فاجعه ای دیگر در پرتاب راکت پروتون روسی / 3 ماهواره گلوناسی که به فضا نرفتند

[bigbang 1,506]

[quote name='heliaa' timestamp='1372760308' post='319265']
جناب حامدف، این اشتباه های روسها خنده دار هم هست. من هم اگه توی شرکتی که هستم، یه بار اینطوری اشتباه کنم، بدون اینکه توجه کنن کجا درس خوندم یا چه کارهایی کردم، خیلی راحت اخراجم میکنن! همین برای همه آدمهای دیگه هم هست، تقریبا همه جا.

کسی دیگه با سابقه شما کار نداره، اگه اینطوری اشتباه کنید. سابقه تون قراره نشون بده که شما توی آینده خوب کار میکنید و اشتباهتون کمه، نه اینکه اشتباهاتتون رو کاور کنه! بد بودن یا خوب بودن ایران، دلیل نمیشه که بگیم کار روسها خوب بوده یا نه! چه ربطی دارن به هم این دوتا، من نمیدونم
[/quote]
مگه کجا کار می کنی که انقدر سختگیرن ؟

[100 2,717]

سلام
البته فکر کنم که روس ها بیشترین تعداد پرتاب رو در سال دارند

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظر می رسد تمام فعالیت های پایگاه بایکنور به مدت 2 تا 3 ماه به حالت تعلیق در خواهد آمد که این شامل ماموریت فضاپیمای باری پروگرس که قرار بود در 27 جولای به مقصد ایستگاه فضایی بین المللی پرتاب شود نیز خواهد شد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تمام پرتاب های راکت پروتون-ام تا حصول نتیجه تحقیقات، لغو می شوند. به این ترتیب پرتاب ماهواره ASTRA 2E توسط راکت پروتون که برای 21 جولای برنامه ریزی شده بود، به تعویق خواهد افتاد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سه ماهواره گلوناسی که در این پرتاب از بین رفتند به صورت تخمینی، 200 میلیون دلار ارزش داشتند. خود راکت پروتون، 182 میلیون دلار بیمه است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]انفجار راکت در 2.5 کیلومتری سکوی پرتاب، دهانه برخوردی 200 متری ایجاد کرد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.spacesafetymagazine.com/2013/07/03/repercussions-proton-ms-fiery-launch-failure/"]http://www.spacesafe...launch-failure/[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نَقل از [url="http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1092430/#message1092430"]اینجا[/url]، ظاهرا راکت 0.4 ثانیه زودتر از موئد مقرر، از زمین برخاسته است (احتمالا در حالتی که هنوز برخی از موتورها به تراست کامل نرسیده بودند). دمای محفظه موتور 1200 درجه سانتیگراد (3 برابر حد معمول) مشاهده شده است. و در نهایت یکی از موتورها در 4 ثانیه از آغاز فرایند پرتاب، از دست رفته است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1092430/#message1092430"]http://novosti-kosmo...#message1092430[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr][b]ویدئویی با نمای نزدیکتر و کیفیت بالاتر:[/b][/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_01.jpg[/img][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/5903079884/Protoncrash_2013_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 7.87 مگابایت)[/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/5903079884/Protoncrash_2013_1001.mp4"]http://trainbit.com/...h_2013_1001.mp4[/url][/font][/size][/center]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات:[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_02.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_03.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_04.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_05.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_06.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_06.jpg[/img][/url][/font][/size]


[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]این هم همان ویدئویی که جناب hossein9 زحمتش را کشیدند، اما با کیفیت بهتر[/b][/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_01.jpg[/img][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/0903079884/CrashProton-M_3Glonass_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 22.84 مگابایت)[/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/0903079884/CrashProton-M_3Glonass_1001.mp4"]http://trainbit.com/...lonass_1001.mp4[/url][/font][/size][/center]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_02.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_03.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_04.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_05.jpg[/img][/url][/font][/size]

[president 23]

معمولا کار روسها تو ساخت موشک خیلی عالیه ولی خوب ممکنه کمبود بودجه و...که بدجور گریبان روسها رو گرفته کم کم داره دقت رو تو کارشون پایین میاره.با این وجود هنوزم در زمینه موشکی خیلی جاها حرفه اول تو دنیا رو میزنه

[davoud 183]

[quote name='president' timestamp='1372922853' post='319656']
با این وجود هنوزم در زمینه موشکی خیلی جاها حرفه اول تو دنیا رو میزنه[/quote]

در دنیای اعداد و ارقام و مختصات کمیتی و روی کاغذ و توی اذهان و افکار کسانی که از غرب دل خوشی ندارن، بله حرف شما کاملا درسته.

[sorena_ir_army 924]

[color=#ff0000][b]خسارت سقوط اخیر یک فروند موشک ماهواره بر روسیه، دویست میلیون دلار ارزیابی شد[/b][/color]

به گزارش واحد مرکزی خبر به نقل از کانال اول تلویزیون دولتی آلمان، «آ.اِر.دِ» در این باره گزارش داد: قرار بود این موشکِ بدون سرنشین که اندکی پس از لحظه استارت از ایستگاه فضایی «بایکنور» قزاقستان، منفجر و از هم متلاشی شد، سه ماهواره ناوبری را به فضا حمل کند. این گزارش با اشاره به اینکه کارشناسان، میزان خسارت ناشی از این عملیات پرتاب فضایی ناموفق را دویست میلیون دلار برآورد کرده اند، افزود: از سه سال گذشته تاکنون، سقوط ها و بدبیاری های مربوط به پرتاب موشکهای ماهواره بر روسیه با از بین رفتن چندین ماهواره آماده ماموریت در فضا همراه شده است.

[url="http://www.asriran.com/fa/news/283636/%D8%B6%D8%B1%D8%B1-200-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87"]منبع[/url]

[seyedmohammad 10,524]

خود پرتابگر که خیلی بعیده ولی محموله اش بیمه نبود ؟

[president 23]

[quote name='davoud' timestamp='1372929251' post='319675']
[quote name='president' timestamp='1372922853' post='319656']
با این وجود هنوزم در زمینه موشکی خیلی جاها حرفه اول تو دنیا رو میزنه[/quote]

در دنیای اعداد و ارقام و مختصات کمیتی و روی کاغذ و توی اذهان و افکار کسانی که از غرب دل خوشی ندارن، بله حرف شما کاملا درسته.
[/quote]
بعد امریکا تنها کشوری که قابلیت خود نمایی در پروژه های هوافضایی رو داره روسیست.ولی خوب این اقتصاد همه چیز رو تحت تاثیر قرار میده.الکی نیست که فیلسوفی مثله مارکس کلا بیخیال همه چی اقتصاد رو زیربنا میدونه.روسیه در زمینه موشکی هنوزم قویه .هنوزم بچه های روسیه تو المپیادای ریاضی و مسابقات کامپیوتری و...تو بورسن.غرب بعد اون نهضت علمی تجربی گرایی(کسانی امثال دکارت )واقعا ترقی بی نظیری تو علم داشتن.ولی این تجربی گرایی ها خوب خرجم داره.کسانی امثال فارادی تقریبا همه چیز رو از ازمایشا به دست میاوردند یا همین اوتو هان معروف.یادمه چند سال پیش که کتابی در مورد ماریکوری میخوندم نوشته بود برای به دست اوردن مواد رادیو اکتیو چقدر زحمت کشید چون پول خرید یه سری مواد رو نداشت گویا مجبور بود خودش استخراج کنه از سنگهایی.خوب الانم وضعه همه چی شده مربوط به پول.شما میخوای مثلا تحقیق در مورد یه چی کنی بی نهایت بودجه لازمه ازمایشگاه باید بدن اگه وسیلت خراب شد گیر ندن که حتما قورت دادی .سند وکارت دانشجویی و صد تا تضمین بگیرن تو هم با هزار ترس و لرز کار کنی که یه وقت زبونم لال وسیله ها اذیت نشن.خوب پایان این برخورد یعنی شکست بیشتر.ببخشید یکم زیادی نوشتم...

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]president گرامی، ای کاش ماجرا فقط بر سر تست های بیشتر بود! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]موضوع، تا حدی به فلسفه و سبک طراحی نیز مربوط هست... به نظر می رسد این داستان شرقی/غربی به نوعی در مهندسی هم وجود دارد. به نظر بنده، طراحی شرقی معمولا به فیزیک ابزار نزدیکتر است، در حالی که طراحی غربی معمولا حساب شده تر است و انعطاف پذیری بالاتری دارد. علتش هم این است که در سبک غربی، نوعا دایره وسیعتری از ناملایمات و خطاهایی که ممکنه وارد سیستم بشود مد نظر قرار می دهند و برایش راهکار می اندیشند. که خوب مسلما باعث بالاتر رفتن قیمت نیز می شود.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به عنوان یک نمونه، شرکت اسپیس ایکس را در نظر بگیرید. شرکتی که شکست های پرتابگر فالکن-1 اش زبانزد خاص و عام بود! اما کار را به جایی رساند که در [url="http://www.military.ir/forums/topic/22763-%D8%A7%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%D9%8A-%D9%83%D9%BE%D8%B3%D9%88%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%88%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84/#entry276541"]پرتاب فالکون-9، مورخ مهر ماه 91[/url]، در حالی که 80 ثانیه پس از پرتاب، این راکت یکی از موتورهای 9 گانه اش را ازدست داده بود، کامپیوتر پرواز، ترجکتری جدیدی را محاسبه کرد و راکت را با وجود موتورهای باقیمانده در ترجکتری جدید قرار داد و ماموریت اولیه فالکون-9 که رساندن فضاپیمای دراگون به ایستگاه فضایی بین المللی بود با موفقیت انجام شد. این به لحاظ فنی، خیلی حرف بزرگی هست!!! یک موتور در یک راکت از بین می رود، ولی ماموریت اولیه با موفقیت انجام می شود! این در حالی هست که بنده حتی یک مورد مشابه در مورد راکت های روسی به گوشم نخورده که با وجود یک چنین نقص عمده ای، ماموریت ادامه پیدا کرده باشد![/font][/size]

[president 23]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372945920' post='319747']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]president گرامی، ای کاش ماجرا فقط بر سر تست های بیشتر بود! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]موضوع، تا حدی به فلسفه و سبک طراحی نیز مربوط هست... به نظر می رسد این داستان شرقی/غربی به نوعی در مهندسی هم وجود دارد. به نظر بنده، طراحی شرقی معمولا به فیزیک ابزار نزدیکتر است، در حالی که طراحی غربی معمولا حساب شده تر است و انعطاف پذیری بالاتری دارد. علتش هم این است که در سبک غربی، نوعا دایره وسیعتری از ناملایمات و خطاهایی که ممکنه وارد سیستم بشود مد نظر قرار می دهند و برایش راهکار می اندیشند. که خوب مسلما باعث بالاتر رفتن قیمت نیز می شود.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به عنوان یک نمونه، شرکت اسپیس ایکس را در نظر بگیرید. شرکتی که شکست های پرتابگر فالکن-1 اش زبانزد خاص و عام بود! اما کار را به جایی رساند که در [url="http://www.military.ir/forums/topic/22763-%D8%A7%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%D9%8A-%D9%83%D9%BE%D8%B3%D9%88%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%88%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84/#entry276541"]پرتاب فالکون-9، مورخ مهر ماه 91[/url]، در حالی که 80 ثانیه پس از پرتاب، این راکت یکی از موتورهای 9 گانه اش را ازدست داده بود، کامپیوتر پرواز، ترجکتری جدیدی را محاسبه کرد و راکت را با وجود موتورهای باقیمانده در ترجکتری جدید قرار داد و ماموریت اولیه فالکون-9 که رساندن فضاپیمای دراگون به ایستگاه فضایی بین المللی بود با موفقیت انجام شد. این به لحاظ فنی، خیلی حرف بزرگی هست!!! یک موتور در یک راکت از بین می رود، ولی ماموریت اولیه با موفقیت انجام می شود! این در حالی هست که بنده حتی یک مورد مشابه در مورد راکت های روسی به گوشم نخورده که با وجود یک چنین نقص عمده ای، ماموریت ادامه پیدا کرده باشد![/font][/size]
[/quote]
کار جالبی بوده.والا در مورد این مهندسی شرقی چیزی نمیدونم.مثلا چین وژاپن رو هم باید شرقی حساب کرد یانه.ولی کلا نهضت علمی حاضر ابتکار غرب وکار فیلسوفانی چون دکارت و...(حکمای کارتزین میگن )هست که همین روسیم به نوعی وامدار اوناست .پطر کبیرتا جایی که یادمه! (خاطراتم با پطر! بچه خوبی بود)برای پیشرفت روسیه شدیدا به اروپا ونهضت علمیه اونها توجه داشته.متاخریین هم که کلا تو فاز غربن.در ضمن ظرفیت روسیه رو نباید با امریکا یکسان دونست.از50دانشگاه برتر دنیا بیشترش تو امریکاس.از طرفی همکاری اروپا با امریکا و جمع شدن بسیاری از دانشمندان از سراسر دنیا به امریکا(فکر نمیکنم کسی روسیه و چین رو به امریکا ترجیح بده مخصوصا الان که ایدوئولوژی کمونیسمم ازبین رفته.خیلی دانشمندا بخاطر کمونیزم حاضر به همکاری با شوروی بودند)همچنین بودجه های کلان دانشگاه های برتر امریکا و خیلی چیزای دیگه موفقیت های غرب رو بالا برده.جالبه خیلی ساله کشورهای غربی حرفه اول رو تو علم میزنن.تاریخ یادم نمیاد ولی از قرن 17 که این ماشین بخار و قضایای انقلابات صنعتی به وجود اومد تا حالا غربیا خیلی خوب پیشرفتن.

[Maldini 3,918]

[quote][color=#ff0000][b]خسارت سقوط اخیر یک فروند موشک ماهواره بر روسیه، دویست میلیون دلار ارزیابی شد[/b][/color][/quote]
نوش جانشان
تا باشه از این دست حوادث برای روسها
نامردا پول s300 رو خوردن یه آبم روش!
نه شرقی نه غربی فقط عشق است جمهوری اسلامی

[cheka 15,065]

والا تا الان که تجهیزات شرقی به بقاپذیری بیشتر (چه در شرایط جنگی چه مساله ای مثل پرتاب موشک) معروف بوده اند و نرخ های بالای موفقیت پرتاب ها در عین هزینه ی تمام شده ی کمتر، حتی مشتریان غربی رو هم به لانچ با موشک های روسی کشانده . پیش بینی حالات و خطاهای مختلف خصوصا در سیستم های فضایی معمول و استاندارد هست.

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بحث بقاپذیری (به آن معنایی که آدم را یاد ضمختی می اندازد) تجهیزات شرقی (در اینجا منظورم روسی هست)، نیست. بحث انعطاف پذیری هست... مثالش را هم زدم. اگر شما نمونه ی مشابهی سراغ دارید به بنده نشان بدهید. خوشحال می شوم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]علت اینکه مشتریان خارجی باز هم ماهواره هایشان را به راکتی که در 3 سال گذشته، 5 پرتاب ناموفق داشته می سپارند، از نظر بنده دو عامل هست، یکی ارزانی و دیگری انحصاری بودن این بازار و کمبود رقبای قدرتمند بیشتر (البته فعلا)[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]الان در دنیا در کلاس خانواده پروتون، فقط راکت های دلتا-4، اطلس-5، آریان-5، لانگمارچ 3-بی و زنیت3 اس ال، را می توان نام برد. که کارنامه اطلس و دلتا نشان از آن دارد که در این سال ها صرفا برای پرتاب ماهواره های دولتی و نظامی و جاسوسی آمریکا استفاده شده اند و مشتری تجاری جذب نکرده اند. آریان-5 تنها رقیب جدی خارجی پروتون محسوب می شود. پرتابگر چینی هم بیشتر ماهواره های چینی یا ساخت چین را پرتاب کرده و مشتری خارجی چندانی نداشته است. زنیت هم با وجود پرکار بودن، شکست های فاجعه باری به بار آورده... از ماجرای انفجار سکو تا انداختن ماهواره در داخل دریا و...! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مطمئن هستم ورود اسپیس-ایکس به این بازار و همچنین برنامه های چینی ها، ظرفیت این را دارد که بازار کار روس ها را کساد کند. البته این به خود روس ها هم بستگی داره که بالاخره با پروژه آنگارا چه خواهند کرد![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/infogr_prot_new_94128229.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_infogr_prot_new_94128229.jpg[/IMG][/url][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=2]http://rbth.ru/multimedia/infographics/2013/07/03/proton_rocket_carrying_glonass_satellites_in_launch_f_27735.html[/size][/font][/size]

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تحلیل های اولیه روی زمان پرتاب متمرکز شده است. زمان صفر پرتاب (T-0) برای 2:38:22.000 گرینویچ هدف گذاری شده بود. اما ظاهرا دستور Contact Liftoff در 2:38:21.585 ظاهر شده است که 0.415 ثانیه زودتر از زمان پیش بینی شده است. در یک سناریو پرتاب عادی Contact Liftoff به میزان 0.15 ثانیه زودتر از T-0 رخ می دهد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فرمان Contact Liftoff، به میزان 0.4 ثانیه، زودتر واقع شد. موتورها هنوز به تراست کامل نرسیده بودند. تراست تولیدی هر یک از موتورهای RD-276 راکت پروتون در لحظه پرتاب، 1,750 کیلونیوتون بوده که در مجموع منجر به 15 تا 20 درصد، افت نیرو شده است. اما همین میزان نیرو، کماکان برای بیشتر از یک شدن نسبت تراست به وزن، و ایجاد امکان بلند شدن راکت، کافی بوده است. به محض اینکه سیستم کنترل پروتون، خطای Contact Liftoff را حس کرد، یک بررسی سلامتی پرتابگر را به اجرا گذاشت که طی آن، ناکافی بودن تراست شناسایی شد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فشار محفظه احتراق 90 بار بوده، در حالی که می بایست بیش از 150 بار باشد. متعاقب آن، فرمان افزایش ناگهانی تراست به مقدار حداکثر صادر شد. طبق گزارش اینترفکس و به نقل از پوپوفکین در این هنگام اتفاق ناخواسته ای در موتور رخ می دهد. و تحقیقات به دنبال این است که بفهمند در آن لحظه چه اتفاقی رخ داده است؟[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]طبق گزارشات، سیستم کنترل، به حالت اضطراری تغییر وضعیت داده که طی آن برای دور کردن راکت از سکو، دستور حداکثر قدرت برای تمام موتورها صادر شده است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دلیل بی ثباتی پرواز در لحظات اولیه پس از پرتاب، با توجه به کمبود تراست اولیه قابل توجیه است. اما کماکان توضیح نمی دهد که چرا وسیله باز هم قادر به بازیابی موتورها پس از افزایش قدرت نبوده است؟ یک سناریوی احتمالی این است که حداقل یکی از موتورها از کنترل خارج شده باشد. با توجه به دمای غیر عادی مشاهده شده، نقص یا آتش سوزی در محفظه احتراق محتمل است. افزایش ناگهانی تراست ممکن است باعث ایجاد حالت گذرایی شده باشد که به اجزای موتور آسیب رسانده باشد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]برخورد به زمین در فاصله 1.4 کیلومتری از سکو اتفاق افتاد که باعث ایجاد گودالی 40 در 25 متری و با عمق حداکثر 5 متر شد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.spaceflight101.com/proton-m-block-dm-03-glonass-launch-2013.html"]http://www.spaceflig...aunch-2013.html[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][i][color=#ee82ee][size=1]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/size][/color][/i][/font][/size]

[SoheilEsy 8,828]

موشک خیلی تلاش کرد مسیرش را اصلاح کنه ... به نظر من سیستم ایمنی موشک که در شرایط اضطراری فعال می شود باعث شد موشک اینگونه سقوط کند ... چون این سیستم وظیفه دارد موشک را از لانچر دور کند ...