قایق تندرو قایق‌های تندرو و تسلیحات دشمن، تهدیدها، راهکارها

[Electro_officer 13,797]

شناور رادارگریز ذوالفقار

موفقیت‌های متعدد شناورهای تندرو در نبردهای دریایی سبب شده استفاده از این جنگ‌افزار ساده و کم هزینه به عنوان یکی از تاکتیک‌های اصلی دفاع ساحلی در بسیاری از کشورهای جهان مد نظر قرار گیرد. اهمیت بکارگیری قایق‌های تندرو به ویژه زمانی اهمیت پیدا می‌کند که رویارویی کلاسیک در برابر یک قدرت برتر کارایی چندانی نداشته باشد. در کشور ما نیز در نیروی دریایی سپاه و ارتش این مهم مورد توجه قرار گرفته به گونه‌ای که در سال‌های اخیر شاهد تولید و بهینه‌سازی‌های گسترده این جنگ‌افزار بوده‌ایم. سرعت، قدرت بالای تهاجمی در حملات پر‌حجم، مانور پذیری بالا، هزینه تولید پایین، آثار قابل‌رهگیری بسیار کم از جمله مزیت‌های اصلی شناورهای تندرو است که آنها را برای بکارگیری در عملیات‌های بزن در رو مناسب می‌سازد.

قایق‌های تندرو مزایا و معایب
قایق‌های تندرو دارای برخی مزایا‌ی مهم به ویژه در مناطق ساحلی هستند. اکثر شناورهای تندرو جدید دارای سرعت بالا و آبخور کم هستند که آنها را قادر می‌سازد به راحتی در مناطق کم عمق به عملیات بپردازند. اندازه کوچک این جنگ‌افزار سبب دشواری کشف آن می‌شود، حتی در صورت کشف شدن هدف قرار دادن یک شناور تندرو با توجه به جثه‌ی کوچکش بسیار دشوار است. این عوامل سبب می‌شود شناورهای تندرو بتوانند در مناطقی که شناورهای سنگین قادر به حضور در آنها نیستند؛ به عملیات بپردازند. وقتی سرعت و مانور پذیری بالا را در کنار عوامل فوق‌الذکر قرار دهیم شاید از خود بپرسیم خوب همه چیز مهیاست!؟
هرچند شناورهای تندرو دارای مزیت‌های فراوان هستند اما با برخی محدودیت‌هی تاکتیکی نیز مواجه‌اند. به عنوان مثال شناورهای تندرو دارای برد عملیاتی و پایداری محدود هستند. علاوه بر این با توجه به جثه‌ی کوچک در بکارگیری تسلیحات محدود هستند، عدم وجود زره خدمه‌ی آنها را در معرض آسیب قرار می‌دهد و تعادل نه چندان مناسب آنها، سبب کاهش دقت هدف گیری می‌شود. لذا شناورهای تندرو مجبور به نزدیک شدن به اهداف خود هستند، در سرعت‌های بالا و در حین مانور به سختی می‌توانند با دشمن مقابله کنند و نمی‌توانند بیش از حد از سواحل فاصله بگیرند.
یکی از مهم‌ترین برگ‌های ‌برنده شناورهای تندرو در برابر شناورهای سنگین استفاده از اصل غافل‌گیری و فریب است. درگیری با شناورهای سنگین به ویژه در مناطق پرترافیکی چون تنگه‌ها، ورودی خروجی بنادر و... با توجه به امکان مانور کم یک مزیت جغرافیایی را برای شناورهای تندرو ایجاد می‌کند. اما همان طور که میدانیم تسلیحات مورد استفاده در قایق‌های تندرو محدود است، لذا لازم است این جنگ‌افزار به صورت گروهی و پرحجم مورد استفاده قرار گیرد، اما همین امر سبب می‌شود برگ‌برنده‌ای که ذکر کردیم تا حد زیادی رنگ ببازد.

شناور بليدرانر

تهدیدها
برای برنامه ریزی هرچه بهتر لازم است تهدیدهای پیش رو را بدون اغماض بررسی کنیم. برای اقدام متقابل در برابر تسلیحات دشمن چه روش‌هایی را می‌توان بکار گرفت؟ بدیهی است معایبی که پیش از این ذکر کردیم باعث آسیب‌پذیری بیشتر شناورهای تندرو در برابر تسلیحات دشمن می‌شود برای کاهش تاثیر این معایب و پوشش دادن آنها چه راهکارهایی وجود دارد؟ در ادامه برخی تهدیدات و راهکارهای پیش رو را بررسی می‌کنیم.

تسلیحات توپخانه‌ای
عدم استفاده از زره قوی در قایق‌های تندرو آنها را در برابر تسلیحات توپخانه‌ای آسیب‌پذیر می‌سازد. بدیهی است قایق‌هایی که عمدتاً از جنس فایبرگلاس یا آلومینیوم هستند، نمی‌توانند مقاومت بالایی در برابر گلوله‌های ترکش‌شونده یا نفوذ‌کننده داشته باشند به عنوان مثال توپ میلنیوم دارای انواع متعددی از گلوله‌‌هاست، یکی از این گلوله‌ها یعنی ABM دارای تعداد 152 ترکش کوچک است که در صورت برخورد به شناور خدمه را در معرض خطر جدی قرار می‌دهد. تصاویر زیر به خوبی بالقوه بودن خطر تسلیحات توپخانه برای قایق‌های تندرو را نمایش میدهد.

بدیهی است برای تقابل با تسلیحات توپخانه هیچ روش سختی را نمی‌توان در نظر گرفت! برای کاهش خطر این نوع تسلیحات از روش‌های اقدام متقابل نرم استفاده کنیم. لذا لازم است:
الف) به شناور دشمن کمتر نزدیک شویم، در واقع در برد تسلیحات دشمن قرار نگیریم.
ب) در صورت اجبار به نزدیک شدن، مانورهای پرسرعت تنها راه گریز است.
پ) ساده‌ترین راه دیده نشدن! (در این مورد در بخش بعد بیشتر بحث خواهیم کرد.)
راهکارهایی که برای دستیابی به اهداف فوق پیشنهاد می شود عبارت‌انداز:
1- در نظر گرفتن یک زره حداقلی برای حفاظت خدمه.
2- افزایش برد تسلیحات.
3- استفاده از تسلیحات شلیک کن فراموش کن.
4- حذف پنجره‌های شیشه‌ای و بکارگیری یک سایت دید 360 درجه‌ای همانند آنچه در خودروهای زرهی مورد استفاده است.
5- در نظر گرفتن پوشش مناسب برای مقرهای شلیک. در صورت طراحی مقرها به صورت تاشونده، این امر به کاهش سطح مقطع راداری نیز کمک میکند.
6- در نظر گرفتن پوشش مناسب برای تجهیزات حساس. ( اصطلاح من: بیا تو در رو ببند!)

بیا تو در رو ببند!

هواگردها، بمب‌های غیرهدایت‌شونده
از دیگر معضلات اصلی که قایق‌ها با آنها روبرو هستند هواگردها و تسلیحات غیر‌هدایت‌شونده است. بد نیست بدانیم یکی از معضلاتی که ایالات متحده جهت مقابله با قاچاقچیان دریایی روبروست بحث استفاده قاچاقچیان از قایق‌های تندرو است، علاوه بر چابکی بالا، کشف این قایق‌ها آنها را مبدل به یک معضل می‌کند. برای حل این مشکل این کشور یک راهکار ساده و موثر در نظر گرفته است و آن استفاده از بالگردهاست. بالگردها قادرند یک قایق تندرو را با استفاده از توپ یا تسلیحات غیرهدایت‌شونده راکتی خود مورد هدف قرار دهند. همچنین جنگنده‌ها قادرند با استفاده از توپ‌ها، بمب‌های خوشه‌ای، بمب‌های ترکش‌شونده و حتی ناپالم قایق‌ها را با مشکل مواجه سازند.

احاطه بالگرد بر قایق غیرمسلح

برای مقابله با این نوع تهدیدات همه‌ی راهکارهای فوق‌الذکر را باید مدنظر قرار داد علاوه بر این می‌توان با مسلح کردن قایق‌ها به تسلیحات ضدهوایی دوش‌پرتاب سبک، با لانچر کنترل‌شونده، هواگردها را از نزدیک شدن بیش از حد به قایق‌ها بر حذر داشت. شاید بهتر باشد به جای مسلسل‌هایی که در سینه‌ی قایق تعبیه می‌شود یک لانچر سبک موشکی تعبیه کنیم!؟
جهت مقابله با بمب‌های ناپالم کافی است کلیه‌ی تجهیزات حساس و آسیب‌پذیر مانند رادار، سیستم تهویه، مقر شلیک و... را به درون یک زره حداقلی منتقل کرد. تعبیه دوش‌های آب بر روی قایق علاوه بر کاهش تهدیدات ناپالم، آثار مادون قرمز را به شدّت کاهش خواهد داد.

سامانه تایفون تولید شده توسط رژیم صهیونیستی

تسلیحات هدایت شونده
تسلیحات هدایت‌شونده هرچند کار رهگیری را سهل می‌سازند اما وابستگی آنها به علائم تولیدی شناور هدف، نقطه‌ی ضعف اساسی آنهاست، لذا بکارگیری روش‌های اقدام متقابل نرم در برابر این نوع تسلیحات حیاتی است. در این مورد پیش از این در تاپیک‌های دیگری مفصلا بحث کرده‌ایم و در اینجا به برخی جنبه‌های تاکتیک‌های نرم که در قایق‌های تندرو قابلیت بکارگیری دارند اشاره می‌کنیم.
1- جهت منحرف کردن بمب‌ها و موشک‌های لیزری:
بکارگیری لایه دود
سامانه‌های جمینگ لیزر

2- تقابل با موشک‌های راداری:
طراحی خاص بدنه جهت کاهش علائم راداری
کاهش ارتفاع شناور
بکارگیری مواد با RCS پایین
پنهان کردن کلیه‌ی تجهیزات و تسلیحات (بیا تو در رو ببند.)
استفاده از چف

3- در برابر تسلیحات مادون‌قرمز:
به حداقل ممکن رساندن علائم گرمایی.
بهتر است دود اگزور را درون آب "پخش" کنیم.
استفاده از دوش آب در سطح قایق به عنوان روشی موثر، کم هزینه و ساده مطرح است.
رنگ‌آمیزی صحیح به نحوی که استتار را تحت تاثیر قرار ندهد.
پنهان کردن کلیه تجیزات گرم زیر لایه‌های پوششی مناسب
استفاده از شراره

دود اگزوز دعوت‌نامه‌ای برای موشک‌های حرارتی

4- تسلیحات تلوزیونی با توجه به یکنواخت بودن دریا به لحاظ تصویری کشف و روهگیری یک قایق تندرو به سادگی امکان‌پذیر است. البته این تسلیحات را نمی‌توان شب هنگام به کار گرفت. راهکارهای پیشنهادی:
رنگ‌آمیزی استتاری صحیح
بکارگیری لایه دود

بهم زدن الگوی تصویری یکنواخت دریا

افزایش بیش از پیش سرعت، راهکاری ساده
سرعت‌های 100 تا 400 کیلومتر در ساعت رقم‌هایی هستند که امروزه در مسابقات قایق‌های تندرو رقم هایی معمولی خطاب می‌شوند! بد نیست بدانیم رکورد بالاترین سرعت شناور تندرو متعلق به کن واربی استرالیایی است، وی موفق شد با شناور "روح استرالیا" رقم باور نکردنی 511 کیلومتر برساعت را در تاریخ 8 اکتبر 1987 به ثبت برساند. افزایش سرعت هرچند شناور را با ریسک بالایی روبرو می‌کند اما کارایی آنرا را در عملیات‌های بزن در رو به شدت افزایش می‌دهد.

نویسنده: محمّدمهدی محمّدی

هرگونه کپی برداری بدون درج لینک این صفحه به عنوان منبع خلاف قانون، شرع و اخلاق پژوهشی بوده و مایه دلسردی نویسنده است.

این تاپیک را با نظرات سازنده‌ی خود تکمیل کنید.

شادی روح شهید عزیز سپهبد علی صیاد شیرازی صلوات.

[hamedof 5,183]

یک راهکار ر هم اینه که به جای استفاده از این راکت ها ، بیاییم و موشک های کروز سوپرسونیک طراحی کنیم که در ارتفاع 4-5 متری سطح آب حرکت کنند و هر قایق 4 عدد از این موشک ها را شلیک کند و با برد 20 کیلومتر میشه هم قایق ها رو حفظ کرد ، هم اینکه احتمال برخورد به شدت بالا میره ...

موشک نیاز نیست برد چندان زیادی داشته باشه همون 20-30 کیلومتری کافیه ولی سرعت زیاد اگر داشته باشه + تعداد زیاد شلیک اونوقته که دیگه کاری از دست سامانه های دفاعی ناو ها هم بر نمیاد ... 10 قایق به سمت ناو بروند و 40 موشک سوپرسونیک همزمان شلیک کنند ، کار ناو ساختست .... البته اگر بشود حرکتشان در فاز آخر با مانور های شدید همراه شود و یا اینکه سطح موشک با نوعی زره تقویت شود تا احتمال برخورد بالا رود هم خوب است .

[ALFARD 3,743]

[quote name='hamedof' timestamp='1373367050' post='320516']
یک راهکار ر هم اینه که به جای استفاده از این راکت ها ، بیاییم و موشک های کروز سوپرسونیک طراحی کنیم که در ارتفاع 4-5 متری سطح آب حرکت کنند و هر قایق 4 عدد از این موشک ها را شلیک کند و با برد 20 کیلومتر میشه هم قایق ها رو حفظ کرد ، هم اینکه احتمال برخورد به شدت بالا میره ...

موشک نیاز نیست برد چندان زیادی داشته باشه همون 20-30 کیلومتری کافیه ولی سرعت زیاد اگر داشته باشه + تعداد زیاد شلیک اونوقته که دیگه کاری از دست سامانه های دفاعی ناو ها هم بر نمیاد ... 10 قایق به سمت ناو بروند و 40 موشک سوپرسونیک همزمان شلیک کنند ، کار ناو ساختست .... البته اگر بشود حرکتشان در فاز آخر با مانور های شدید همراه شود و یا اینکه سطح موشک با نوعی زره تقویت شود تا احتمال برخورد بالا رود هم خوب است .
[/quote]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]شاید برای دزدان دریایی سومالیایی این روش ها کار آمد باشه اما در مقابل ناتو آن هم در شرایط جنگی خـــیر![/size][/font]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]خیلی راحت میشه این قایق ها رو شناسایی کرد.نیروهای دلتا با قایق های بادی در صورت مجهز شدن سیستم اپتیکی [url="http://www.military.ir/forums/topic/24810-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D9%BE%D8%AA%DB%8C%DA%A9%DB%8C-gyrocam/"][color=#0000FF]Gyrocam[/color][/url] میتونند تا فواصل 20 کیلومتر جلوتر رو چه در شب و روز خیلی واضح ببینند.حالا فرض کنید 100 تا یا شاید هم بیشتر از این قایق ها در اطراف ناو با فاصله زیاد در حال گشت و رصد منطقه باشند،به محض مشاهده این قایق های تندرو ،گزارش میدهند و چند دقیقه بعد قایق تندرو روی هواست! [/size][/font]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]حالا سیستم های دفاعی فوق پیشرفته ای نظیر [url="http://www.military.ir/forums/topic/22990-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-sea-wolf/"][color=#0000ff]Seawolf[/color][/url] بماند [/size][/font]

[size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][font=arial,helvetica,sans-serif]هر زهری یه پادزهری داره[/font] [/font][/size][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5] [/size][/font]

[100 2,717]

[quote]
[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]خیلی راحت میشه این قایق ها رو شناسایی کرد.نیروهای دلتا با قایق های بادی در صورت مجهز شدن سیستم اپتیکی [url="http://www.military.ir/forums/topic/24810-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D9%BE%D8%AA%DB%8C%DA%A9%DB%8C-gyrocam/"][color=#0000FF]Gyrocam[/color][/url] میتونند تا فواصل 20 کیلومتر جلوتر رو چه در شب و روز خیلی واضح ببینند.حالا فرض کنید 100 تا یا شاید هم بیشتر از این قایق ها در اطراف ناو با فاصله زیاد در حال گشت و رصد منطقه باشند،به محض مشاهده این قایق های تندرو ،گزارش میدهند و چند دقیقه بعد قایق تندرو روی هواست! [/size][/font]
[/quote]

سلام
البته ، دید افقی روی سطح 2 متری دریا ، حدود 4.5 الی 5 کیلومتر هست ( به خاطر انحنای زمین !! ) حالا چطور تا 20 کیلومتر رو می بینه !؟

بگذریم ....

ولی پیشنهاد من ساخت قایق ها بزرکتر ( مینی ناوچه های 200 تنی که خاصیت های پنهانکاری درشون رعایت شده باشه ) در تعداد زیاد هست که قابلیت حمل موشک های کروز برد بلند رو داشته باشند و به ازای هر 2 شناور هم یک شناور 200 -400 تنی مختص دفاع هوایی باشه .... اینجوری حتی اگه بتونیم ناوها و ناوهای هواپیما بر آمریکایی رو فقط 100 کیلومتر از مرز آبیمون دور کنیم در عمل می شه یعنی کاهش 200 کیلومتری برد عملیاتی جنگنده هاشون که باید صرف کنند تا به مرزهای ما برسند که این به پدافندمون فرصت بیشتری برای هر نوع واکنش احتمالی می ده ...

این قایق های تند رو محدودیت های زیادی دارند و فکر نکنم چیزی بالاتر از قایق ذوالفقار بشه از توشون در آورد ، الی قایق های رادار گریز موشک انداز به سبک اونچه چینی ها دارند ...

نکته ی مهم دیگه هم اینه که باید سعی بشه سامانه ای مثل سامانه ی یا زهرا و توپ های مصباح رو روی چنین قایق های کوچکی نصب کرد ...

مطمئنا توی جنگ همون چند روز اول سرنوشت ساز خواهد بود و دشمن سعیش رو می کنه تا برتی هوایی مطلق رو به دست بیاره که اگه به دست آورد دیگه قایق ها و ناوها و ناوچه های ما تار و مار می شوند ...

از نظر من بزرگترین تهدید ما فقط ناوهای هواپیما بر و ناوهای هلیکوپتر بر هستند .... اگه بتونیم اینها رو از کار بندازیم یا به حد کافی دورشون کنیم ( مثلا 300-400 کیلومتر ) اونوقت نیروهای ما شانس برای حمله به رزمناوهای دشمن خواهند داشت ....

[ALFARD 3,743]

[quote name='100' timestamp='1373378357' post='320534']
[quote]
[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]خیلی راحت میشه این قایق ها رو شناسایی کرد.نیروهای دلتا با قایق های بادی در صورت مجهز شدن سیستم اپتیکی [url="http://www.military.ir/forums/topic/24810-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D9%BE%D8%AA%DB%8C%DA%A9%DB%8C-gyrocam/"][color=#0000FF]Gyrocam[/color][/url] میتونند تا فواصل 20 کیلومتر جلوتر رو چه در شب و روز خیلی واضح ببینند.حالا فرض کنید 100 تا یا شاید هم بیشتر از این قایق ها در اطراف ناو با فاصله زیاد در حال گشت و رصد منطقه باشند،به محض مشاهده این قایق های تندرو ،گزارش میدهند و چند دقیقه بعد قایق تندرو روی هواست! [/size][/font]
[/quote]

سلام
البته ، دید افقی روی سطح 2 متری دریا ، حدود 4.5 الی 5 کیلومتر هست ( به خاطر انحنای زمین !! ) حالا چطور تا 20 کیلومتر رو می بینه !؟

بگذریم ....

[/quote]

[size=5]جناب صد، این سیستم های اپتیکی دارای پایه ای با قابلیت تنظیم ارتفاع دلخواه به طول 10 متر به بالا هستند که سری 15 این سیستم دارای لرزشگیز بسیار پیشرفته بوده و بدون مشکل در لرزش های قایق که در اثر امواج به وجود میاد کار میکنه[/size]. ویرایش شده در تیر 92 توسط ALFARD

[100 2,717]

سلام

حواسم به پایه گیر نبود .... ولی اصولا اینی که شما می گی قبول نیست ... چهارتا اسکن ایگل می فرستند هوا تا فاصله ی 30 الی 40 کیلومتری ناو هاشون رو از بالا نظارت کنه ...

فکر هم نکنم بشه روی قایق بادی از این چیزها نصب کرد .... همون اسکن ایگل بهتره !!! اصلا اسکن ایگل برای چی ، چهارتا پرادتور با چهارتا موشک هل فایر می فرستند بهتره ...

برادر برای طرف مقابل هم شعور در نظر بگیر ....

[hamedof 5,183]

بهتره بدونیم که این قایق ها مطلقا پس از شلیک خلیج فارس ها روی ناوها به منطقه اعزام میشند و در حالی که به ناوها موشکی به قدرت خلیج فارس برخورد کنه ناو دچار مشکل های اساسی خواهد شد ، در این سردرگمی نیروهای آمریکایی از برخورد موشک ها ( دیگه حداقل 50 تا خلیج فارس شلیک خواهد شد روی ناوها ) می شود نیروهای قایقران رو وارد معرکه کرد وگرنه در شرایط عادی فقط قایق هامون رو به کشتن میدهیم !

[Electro_officer 13,797]

[quote][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]شاید برای دزدان دریایی سومالیایی این روش ها کار آمد باشه اما در مقابل ناتو آن هم در شرایط جنگی خـــیر![/size][/font]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]خیلی راحت میشه این قایق ها رو شناسایی کرد.نیروهای دلتا با قایق های بادی در صورت مجهز شدن سیستم اپتیکی [url="http://www.military.ir/forums/topic/24810-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D9%BE%D8%AA%DB%8C%DA%A9%DB%8C-gyrocam/"][color=#0000FF]Gyrocam[/color][/url] میتونند تا فواصل 20 کیلومتر جلوتر رو چه در شب و روز خیلی واضح ببینند.حالا فرض کنید 100 تا یا شاید هم بیشتر از این قایق ها در اطراف ناو با فاصله زیاد در حال گشت و رصد منطقه باشند،به محض مشاهده این قایق های تندرو ،گزارش میدهند و چند دقیقه بعد قایق تندرو روی هواست! [/size][/font]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]حالا سیستم های دفاعی فوق پیشرفته ای نظیر [url="http://www.military.ir/forums/topic/22990-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-sea-wolf/"][color=#0000ff]Seawolf[/color][/url] بماند [/size][/font]

[size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][font=arial,helvetica,sans-serif]هر زهری یه پادزهری داره[/font] [/font][/size][/quote]
لزوم تجهیز شناورهای تندرو به موشک‌های دوربرد هم به همین دلیل هست. همانطور که عرض کردم لازمه کمتر به هدف نزدیک بشیم. سامانه [font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam می‌تواند موقعیت قایق‌ها رو مشخص کند اما بحث اصلی یعنی هدف قرار دادن قایق به قوت خود پابرجاست! این تاکتیک 100 قایق دلتا که می‌فرمایید از نظر من برای کشوری که مجهز به ناوهای هلیکوپتربر و هواپیمابر هست کار جالبی به نظر نمیرسه دشمن به کمک هواپیماهای نظارت دریایی و با کمک دوربین‌های قدرتمند میتونه وسعت زیادی رو تحت نظارت قرار بده چه نیازی به استفاده از قایق هست؟ اونم از نوع بادی که بسیار بسیار بعید میدونم بشه به [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam مجهزشان کرد![/font] اما کمک گرفتن دشمن از قایق‌های تندرو برای حفاظت از ناوها یکی از احتمالات هست که من اون رو در نظر نگرفتم. با این اوصاف میشه نتیجه گرفت برای درگیری با اهداف سطحی تندرو هم لازمه حداقل‌هایی رو در نظر گرفت. به عنوان مثال پیش از این رژیم صهیونیستی شناورهای Protector رو برای این منظور طراحی کرده که میتونه تا چهل گره سرعت بگیره. البته این شناورها هم محدودیت برد رو همیشه خواهند داشت.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/protector_11.jpg[/img][/center]

[mihandost 412]

با سلام
زمانی استفاده از قایق تندرو در اولویت بود حمله که قرار بود انجام شود حداقل با چندین هزار قایق استشهادی بود یعنی نفر بر و برنگرده اما امروز دکترین دفاعی تغییر کرده در دفاع از سواحل لایه های متعددی داریم کی از لایه های اخر استفاده از قایق های تندرو است در ضمن در استفاده از قایق تندرو چندین تاکتیک و.جود دارد که بستگی به وضعیتی است در زمان درگیری ایجاد می شود . دیگر بحث عملیات استشهادی مطرح نیست الان این قایق های وجود دارد اگر بتواند با پهبادها لینک بشوند چند تا موشک کوروز برد کوتاه را حمل کنند (دو فروند) خدمه از دوش پرتاب استفاده کنند . در کنار خطوط ساحلی که از پدافند سود می برند وارد درگیری شوند در ضمن قبلا دشمن قبلا درگیری سنگینی با موشکهای بالستیک همچون خلیج فارس وسجیل را داشته است ، همچنین قادر و نور از خوط ساحلی شلیک شده است ، بعد از این همه درگیری تازه نوبت به قایق های تندرو می رسد .

[ALFARD 3,743]

ببینید منظور من حالا حتما استفاده از قایق بادی نبود! کلی عرض کردم...

جناب الکترو افیسر فکر کنم موشک های جدید نظیر بریمستون قابلیت تشخیص و تفکیک اهداف رو با دوربین خودشون دارند و اخلالگر لیزری و شراره چندان راه موثری به نظر نمیاد!

[worior 25,960]

اون شناور اولی اسمش پیکاب هست از نوع IPS-16-18 و تصویر ششم پایینتر که روی خود شناور هم قابل مشاهده است ، قایق آذرخش و ذالفقار هم کاملا از نظر طراحی شبیه به اونه با این تفاوت که کوچکتر هست و شیشه های گردی داره ، ...

[Electro_officer 13,797]

[quote name='ALFARD' timestamp='1373382314' post='320547']
ببینید منظور من حالا حتما استفاده از قایق بادی نبود! کلی عرض کردم...

جناب الکترو افیسر فکر کنم موشک های جدید نظیر بریمستون قابلیت تشخیص و تفکیک اهداف رو با دوربین خودشون دارند و اخلالگر لیزری و شراره چندان راه موثری به نظر نمیاد!
[/quote]
در مورد بریمستون سنسور موشک جدیدشون رادار میلیمتری + هدایت لیزری نیمه فعال هست. در صورت تبلیغاتی نبودن این موضوع به نظرم با یک تهدید مهم روبرو هستیم. این موشک موفق شده یک قایق با سرعت بیست گره رو هدف قرار بده. نظر دوستان در مورد این موشک چه هست؟ من آشنایی چندانی با رادارهای میلیمتری ندارم.

[quote name='worior' timestamp='1373383003' post='320551']
اون شناور اولی اسمش پیکاب هست از نوع IPS-16-18 و تصویر ششم پایینتر که روی خود شناور هم قابل مشاهده است ، قایق آذرخش و ذوالفقار هم کاملا از نظر طراحی شبیه به اونه با این تفاوت که کوچکتر هست و شیشه های گردی داره ، ...
[/quote]
کلا روایت‌ها متعدد هست ابراهیم جان. به عنوان مثال تصویر سوم در سایت وزارت دفاع ذوالفقار معرفی شده پس سراج کدام است! ثانیا تصویر اول در مشرق، ذوالفقار(از کلاس آي-پي-اس-16) نامیده شده است و تصویر سوم سراج1! روایات متعدد است بگذریم!

[worior 25,960]

مهدی جان روایات غلط زیاد هستند ! و مقصر اصلی هم خود نیروهای مسلح که در اسم گذاری بی بندوبارند ...؛

آذرخش


ذوالفقار



سراج


ذوالفقار ج-ام-16 یا همون پیکاب کلاس IPS-16

[rh8 270]

اینقدرا هم نیازی نیست به هدف نزدیک شد همین نصر 35 کیلومتر بردشه توی این فاصله تسلیحاتی از ناو که قابلیت شلیک باحجم بالا دارن کاربردی ندارن در ضمن قاعدتا باید این قایق ها با تعداد بالا حمله کنن مگه یکی دوتا ناو با چند تا قایق جان بر کف میتونن هم زمان درگیر بشن
من فکر میکنم مشکل بزرگ هواگردهاست کاش یه تعداد خوبی از همین قایق های تندرو مجهز به پدافند راداری ویژه درگیری با اهداف هوایی میساختیم

[cheka 15,065]

رادار موج میلیمتری این موشک روی باند 95 گیگاهرتز کار میکنه، این رادار برد کمی نسبت به فرکانس های کمتر داره چون موج فرکانس بالاش زودتر تضعیف میشه و تو شرایط آب و هوایی بد عملکردش کاهش پیدا میکنه اما در برد متناسب دقت (Resolution) بالایی داره و کلاتر رو بخوبی پس میزنه .