ارتش آمریکا گزینه سامانه های پرتاب متحرک موشک های قاره پیما را مورد بررسی قرار می دهد

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ارتش آمریکا در حال بررسی گزینه های مختلف برای استقرار موشک های قاره پیمای راهبردی آینده خود است. بر اساس اعلام منابع مطلع، یک گزینه محتمل، به کارگیری سامانه های پرتاب متحرک به جای استفاده از سیلوهای ثابت زمینی است. مسئولان یگان فرماندهی ضربتی جهانی نیروی هوایی آمریکا یکی از گزینه ها را تولید نمونه های تغییر یافته موشک راهبردی مینوتمن-3 می دانند و البته به توسعه موشک های کاملا جدید نیز اشاره می کنند. بر اساس آخرین نسخه سند راهبردی مرور وضعیت هسته ای آمریکا منتشر شده در سال 2010، استقرار موشک های بالستیک قاره پیمای این کشور در واحد های عملیاتی به گونه ای صورت خواهد گرفت که بقاپذیری سامانه را افزایش داده و امکان شلیک سریع و بی درنگ را فراهم سازد. بر این اساس استفاده از سکوهای پرتاب متحرک گزینه محتمل است.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در حال حاضر نیروی هوایی آمریکا 450 موشک قاره پیمای مینوتمن-3 را در تاسیسات پرتاب زیرزمینی مختلف در سه ایالت این کشور نگهداری می کند. در عین حال بر اساس پیمان استارت جدید که در سال 2011 بین واشنگتن و مسکو به امضا رسید، آمریکا متعهد شده تعداد این موشک ها را به زیر 420 فروند کاهش دهد و تا سال 2030 (زمان بازنشستگی موشک های مینوتمن) نمونه های جدیدی از تسلیحات بالستیک راهبردی را عملیاتی نکند. فرماندهان ارشد نیروی هوایی آمریکا به دلیل حساسیت موضوع اطلاعات دقیقی از برنامه های در دست مطالعه اعلام نکرده اند، اما ارزیابی تحلیلگران نشان می دهد استفده از سامانه های متحرک گزینه ای بسیار جدی است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فرماندهی ضربتی جهانی نیروی هوایی آمریکا در اواخر سال 2011 سند محرمانه ای را ارائه کرد که در آن نیازمندی ها و ویژگی های اصلی سامانه های بالستیک راهبردی این کشور برای دو دهه آینده برشمرده شده است. نیروی هوایی آمریکا در سال 2012 تلاش مستمری را برای ارائه نتایج این مطالعات طبقه بندی شده به سایر نیروها و بخش های مرتبط با توانمندی های نظامی راهبردی این کشور انجام داد تا به نحوی اجماعی عمومی برای پیشنهاد های خود در میان نیروهای مسلح به دست آورد. در ادامه این مسیر قرار است در سال 2013 مطالعه دقیقی بر روی گزینه های احتمالی طرح اصلی پیشنهادی صورت می گیرد. بر اساس اعلام منابع دفاعی آمریکا نیروی هوایی این کشور برای ادامه این طرح مطالعاتی در سال 2013 بودجه ای معادل 10 میلیون دلار در اختیار دارد و معادل همین بودجه نیز برای سال 2014 پیش بینی شده است.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: مجله صنایع هوا فضا - شماره 85 - اسفند 91 - صفحه 28[/font][/size]

[arminheidari 24,439]

با تشکر از جناب مهدوی عزیز

[quote]فرماندهی ضربتی جهانی نیروی هوایی آمریکا در اواخر سال 2011 سند محرمانه ای را ارائه کرد که در آن نیازمندی ها و ویژگی های اصلی سامانه های بالستیک راهبردی این کشور برای دو دهه آینده برشمرده شده است.[/quote]

این ویژگی ها و نیاز آمریکا معین شده است؟

من خودم حدس می زنم
- فرار از سیستم های دفاع موشکی
- سبک تر بودن
- ارزان تر بودن
- ایمن تر بودن
- مانور بهتر

[cheka 15,065]

بعد از 50-60 سال ، آمریکایی ها هم بالاخره دارن به گزینه ی سکوهای پرتاب متحرک موشک های بالستیک روی میارن ! اصولا این گرایش وقتی به وجود میاد که ارتش آمریکا حملات نظامی دقیق به سیلوهای خودشون رو بطور جدی احتمال داده اند که این حملات میتونه بصورت هوایی یا موشکی انجام بشه.

[Stuka 8,826]

گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک
اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند.

[Antiwar 3,222]

[quote name='Stuka' timestamp='1373672549' post='321182']
گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک
اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند.
[/quote]
به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند.
اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده

[cheka 15,065]

[quote name='Antiwar' timestamp='1373672860' post='321183']
[quote name='Stuka' timestamp='1373672549' post='321182']
گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک
اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند.
[/quote]
به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند.
اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده
[/quote]

حامد جان البته زیردریایی های اتمی بیشتر در نقش حفظ قابلیت ضربه ی دوم اتمی هست، متحرک سازی و لانچرهای زمینی برای مقابله با کارهای اطلاعاتی و افزایش بقاپذیری ضربه ی اول اتمی در مقابل حملات هوایی و خرابکاری (پیش از آغاز جنگ هسته ای) هست. البته آمریکا در صورت تصویب طرح متحرک سازی به احتمال قوی به موشک های سوار بر قطارها خواهند رفت تا کشنده، همونطور که تلاش برای متحرک سازی موشک های Minuteman (عملیات Big star) هم بر مبنای قطار بود

[Stuka 8,826]

[quote]
به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند.
اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده
[/quote]

شايد, منتها حتي قبل از اينکه موشک هاي هسته اي بطور عملياتي از روي زيردريايي
قابل شليک باشند باز غرب علاقه اي به لانچر متحرک نداشت در حالي که شوروي
استفاد ميکرد.... احتمالا استراتژي خاصي رو ناتو مد نظر داره...
شايد از توان هوايي خودش اطمينان داره که احتياجي به لانچر متحرک نميديده...
ولي الان شايد ديگه اون احساس امنيت قبلي رو نميکنه

[ops 2,259]

دور زدن سیستمهای دفاع موشکی خودش کار سختیه حالا این فکر رو هم مدنظر داشته باشید که یکی از آپشن های لازم یعنی تحرک پایه موشک رو هم نداشته باشید.
اونوقت میبینید که دفاع در مقابل موشکهاتون چقدر ساده تر میشه..
حالا تصور کنید موشکها بتونن از نقاطی با کوانتومتری دقیقه راداری و ضعف سیستم دفاعی شلیک بشن.آیا چیزی از این بهتر برای ضربه زدن به نقاط حساس سراغ دارید؟؟
ندیدم سیستمه دفاعی رو که بتونه در تمامی جهات و موقعیت ها ژئوگرافیک مانند کوهستانی و صحرا و دریا و ....دفاع یکسان و با قابلیت بالا داشته باشه.
متحرک بودن لانچر میتونه استفاده از این ضعفها رو به وضوح بیشتر کنه.
در کل هر حرکتی که شوروی در زمینه موشک های کوتاه و بلند سالها پیش انجام داده حالا شده جزو برنامه های سری دوستان غربی

[skywave 18]

[quote name='cheka' timestamp='1373673774' post='321186']
[quote name='Antiwar' timestamp='1373672860' post='321183']
[quote name='Stuka' timestamp='1373672549' post='321182']
گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک
اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند.
[/quote]
به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند.
اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده
[/quote]

حامد جان البته زیردریایی های اتمی بیشتر در نقش حفظ قابلیت ضربه ی دوم اتمی هست، متحرک سازی و لانچرهای زمینی برای مقابله با کارهای اطلاعاتی و افزایش بقاپذیری ضربه ی اول اتمی در مقابل حملات هوایی و خرابکاری (پیش از آغاز جنگ هسته ای) هست. البته آمریکا در صورت تصویب طرح متحرک سازی به احتمال قوی به موشک های سوار بر قطارها خواهند رفت تا کشنده، همونطور که تلاش برای متحرک سازی موشک های Minuteman (عملیات Big star) هم بر مبنای قطار بود
[/quote]
راجع به سوار کردن موشک های بالستیک بر روی قطار میشه بیشتر توضیح بدید؟

[arminheidari 24,439]

[quote name='skywave' timestamp='1373700286' post='321204']
[quote name='cheka' timestamp='1373673774' post='321186']
[quote name='Antiwar' timestamp='1373672860' post='321183']
[quote name='Stuka' timestamp='1373672549' post='321182']
گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک
اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند.
[/quote]
به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند.
اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده
[/quote]

حامد جان البته زیردریایی های اتمی بیشتر در نقش حفظ قابلیت ضربه ی دوم اتمی هست، متحرک سازی و لانچرهای زمینی برای مقابله با کارهای اطلاعاتی و افزایش بقاپذیری ضربه ی اول اتمی در مقابل حملات هوایی و خرابکاری (پیش از آغاز جنگ هسته ای) هست. البته آمریکا در صورت تصویب طرح متحرک سازی به احتمال قوی به موشک های سوار بر قطارها خواهند رفت تا کشنده، همونطور که تلاش برای متحرک سازی موشک های Minuteman (عملیات Big star) هم بر مبنای قطار بود
[/quote]
راجع به سوار کردن موشک های بالستیک بر روی قطار میشه بیشتر توضیح بدید؟
[/quote]

این دو لینک مفید است
[url="http://www.military.ir/forums/topic/9115-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%82%D8%B7%D8%A7%D8%B1/"]http://www.military.ir/forums/topic/9115-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%82%D8%B7%D8%A7%D8%B1/[/url]

[url="http://persian.ruvr.ru/2013_05_05/112047237/"]http://persian.ruvr.ru/2013_05_05/112047237/[/url]