طارق بمب هدایت لیزری امارات

[Electro_officer 13,797]

[quote name='TALASH' timestamp='1375716190' post='326875']
بزرگترین ضعفش هدایت بر مبنای جی پی اس هست که ممکنه عملا کاربردشو در برابر ایران بی نتیجه کنه!
[/quote]
با تعویض ماهواره‌های جی‌پی‌اس فکر نمیکنم این زحمات به هدر رفته محسوب بشوند. دشمن رو دست کم گرفتن یعنی شکست.

[TALASH 8,964]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375716584' post='326882']
[quote name='TALASH' timestamp='1375716190' post='326875']
بزرگترین ضعفش هدایت بر مبنای جی پی اس هست که ممکنه عملا کاربردشو در برابر ایران بی نتیجه کنه!
[/quote]
با تعویض ماهواره‌های جی‌پی‌اس فکر نمیکنم این زحمات به هدر رفته محسوب بشوند. دشمن رو دست کم گرفتن یعنی شکست.
[/quote]

یه جایی یه مطلبی میخوندم که اگر دستگاهای اخلال جی پی اس رو چند ده وات قدرتشو افزایش بدیم و از روش های جدید اخلال استفاده کنیم روش های هدایت جدید این ماهواره ها هم خنثی خواهد شد!

البته بنده در این زمینه هیچ تخصصی ندارم!

یه سوالی که همیشه برام بوده این بوده که مثلا کشوری مثل امارات هم از خط های ارتباط داده و گیرنده های نظامی جی پی اس استفاده میکنه یا نه همین خط و گیرنده های تجاری؟ کسی از دوستان اطلاعاتی داره؟

[Electro_officer 13,797]

افزایش توان اخلال‌گر که خود اخلال گر رو تبیل به طعمه میکنه...
وقتی قرار باشه سلاحی علیه ایران به کار گرفته بشه آمریکا 100٪ چنین امکاناتی رو در اختیارشون قرار خواهد داد.
یه نکته: وقتی سلاحی متکی بر جی‌پی‌آر‌اس در امارات ساخته می‌شود قرار هست بر علیه چه کسی به کار گرفته شود؟ چقدر راحت و بی‌دغدغه دوستی با اسرائیل رو نشون میدهند پرده‌های فتنه یکی یکی داره کنار میره...

[TALASH 8,964]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375720680' post='326929']
افزایش توان اخلال‌گر که خود اخلال گر رو تبیل به طعمه میکنه...
وقتی قرار باشه سلاحی علیه ایران به کار گرفته بشه آمریکا 100٪ چنین امکاناتی رو در اختیارشون قرار خواهد داد.
یه نکته: وقتی سلاحی متکی بر جی‌پی‌آر‌اس در امارات ساخته می‌شود قرار هست بر علیه چه کسی به کار گرفته شود؟ چقدر راحت و بی‌دغدغه دوستی با اسرائیل رو نشون میدهند پرده‌های فتنه یکی یکی داره کنار میره...
[/quote]

جنگه دیگه باید هزینه کنی تا نابود نشی البته همین نابود کردن برای غرب کلی هزینه براشون برمیداره!
تجهیزات اخلال جی پی اس خیلی هم گرون نیستند.

سلاحی مبتنی بر GPRS یا GPS ؟

[Electro_officer 13,797]

احسنت به من!
سوتی دادم!
بس که این نت مزخرف من اعصابم رو خورد کرده دیگه قات زدم!

[cheka 15,065]

[quote name='TALASH' timestamp='1375717767' post='326904']
[quote name='Electro_officer' timestamp='1375716584' post='326882']
[quote name='TALASH' timestamp='1375716190' post='326875']
بزرگترین ضعفش هدایت بر مبنای جی پی اس هست که ممکنه عملا کاربردشو در برابر ایران بی نتیجه کنه!
[/quote]
با تعویض ماهواره‌های جی‌پی‌اس فکر نمیکنم این زحمات به هدر رفته محسوب بشوند. دشمن رو دست کم گرفتن یعنی شکست.
[/quote]

یه جایی یه مطلبی میخوندم که اگر دستگاهای اخلال جی پی اس رو چند ده وات قدرتشو افزایش بدیم و از روش های جدید اخلال استفاده کنیم روش های هدایت جدید این ماهواره ها هم خنثی خواهد شد!

البته بنده در این زمینه هیچ تخصصی ندارم!
[/quote]

برای داشتن تصویری از جمرهای GPS نگاهی به عکس زیر بیاندازید .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/gpsjam-75B15D.jpg[/img]

عکس بالا یک جمر GPS روسی (مشابه نوعی که در عراق استفاده شد) است ، توان خروجی سیگنال های این جمر تنها 4 وات هست و با همین توان قادر به اختلال در امواج GPS تا برد 200 کیلومتری است ! ابعاد این دستگاه هم که مشخص هست و وزن آن تنها 10 کیلوگرم هست.

سامانه ی موقعیت یابی GPS همونطور که قبلا نیز عرض شده بدلیل استفاده از روش CDMA (دسترسی چندگانه با تقسیم کد) برای به اشتراک گذاری سرویس هاش برای کاربرانی در یک منطقه ی بزرگ و نتیجتا کار روی تنها یک یا در ارتقاهای انجام شده ، کار روی چند فرکانس محدود ، آسیب پذیری بالایی نسبت به جمینگ متمرکز (Narrow Jamming) خواهد داشت چون این نوع جمینگ توان بالاتری دارد و دفاع کننده هم تقریبا خیالش راحت هست GPS فرکانس های آلترناتیو کمی برای جهش دارد .

[Electro_officer 13,797]

چکا جان البته من علیرغم علاقه شدیدی که به مبحث جنگال دارم متاسفانه تو این زمینه سواد چندانی ندارم اما یه چیزی رو اگه اشتباه متوجه نشده باشم میدونم اونم اینکه برای مختل کردن یه دستگاه با فرکانس کاری خاص باید روی اون فرکانس نویز انداخت تا SNR مورد نیاز گیرنده برآورده نشه حالا نمیدونم این بحث بود یا نه گویا آمریکا به این ضعف پی برده و درحال تعویض کامل سیستم جی‌پی‌اس هست گویا دارند دقت فرکانس تولیدی رو بالا میبرند جوری که اصلا نشه اون فرکانس رو با جمر تولید کرد لذا هر موجی با فرکانسی غیر از فرکانس ماهواره درجا تو ورودی فیلتر میشه. بعضی اصولا این رو نشانی از احتمال بروز جنگ در آینده‌ای نه چندان دور میدونند به ویژه که این سیستم یکی از پایه‌های تکنولوژی تسلیحاتی اونها محسوب میشه.

[death 4,593]

جناب چکا نمیخوام بگم شما اشتباه میکنید اما منطقی نیست امریکا پایه تمام سازمان موشکیش رو تکنولوزی بزاره ک از 200 کیلومتری با یه جعبه اندازه بیسیم خراب میشه بعید میدونم این جمر 100 دلار هم قیمتش باشه احتمالا روش های دفاعی در مقابل این جمر ها داره

[ops 2,259]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375734011' post='327010']
چکا جان البته من علیرغم علاقه شدیدی که به مبحث جنگال دارم متاسفانه تو این زمینه سواد چندانی ندارم اما یه چیزی رو اگه اشتباه متوجه نشده باشم میدونم اونم اینکه برای مختل کردن یه دستگاه با فرکانس کاری خاص باید روی اون فرکانس نویز انداخت تا SNR مورد نیاز گیرنده برآورده نشه حالا نمیدونم این بحث بود یا نه گویا آمریکا به این ضعف پی برده و درحال تعویض کامل سیستم جی‌پی‌اس هست گویا دارند دقت فرکانس تولیدی رو بالا میبرند جوری که اصلا نشه اون فرکانس رو با جمر تولید کرد لذا هر موجی با فرکانسی غیر از فرکانس ماهواره درجا تو ورودی فیلتر میشه. بعضی اصولا این رو نشانی از احتمال بروز جنگ در آینده‌ای نه چندان دور میدونند به ویژه که این سیستم یکی از پایه‌های تکنولوژی تسلیحاتی اونها محسوب میشه.
[/quote]
دوست من پیدا کردن همون فرکانس خاص و فرستادن ریورس (جهت عکس )فرکانس خودش یکی از خان های جمینگه.
مثلا در تلفن همراه سیگنالی سینوسی پخش میشه که در برخورد با سیگنال کسینوسی تلفن نتیجه ای جز صفر شدن برایند باقی نخواهد موند.
بالابردن توان در تولید فرکان خاص آخرین گزینه هر ارتشی در توزیع سیگنال هست چرا که بالابردن توان یعنی افزایش هزینه و کاهش امنیت اختفا.
در مورد اختصاصی کردن فرکانس و سیگنال ها کاری ارتش امریکا همین بس که اونها حتی برای دوربین های دید در شب خودشون فرکانس کاری خاصی رو در نظر گرفتن که
در صورت شلیک شدن نارنجکهای 40 میلیمتری منور دید در شب(امیدوارم بدونین کدوم نارنجکها رو میگم) فقط دوربین های اونها قابلیت در یافت رفلکس اون نارنجک رو دارند و محیط رو مثل روز روشن
میبینن و نیروی دشمن حتی خود نارنجک رو در آسمان نخواهد دیدی چه برسه به نوری که در فرکانس خاص تولید میکنه!!!!
اینه که آمریکایی ها همیشه در تکنولوژی نظامی هزینه بیشتری میکنن تا قدرت تجهیزات و تخریب اونها.

[EMP 6,863]

[quote name='grgn666' timestamp='1375567444' post='326320']
اسمش چقدر جالبه!!!
نمیدونم ما تو اسم گذاری از اونها تبعیت میکنیم یا اونها از ما؟
شاید هم اینهم یه مدرک دیگه باشه از نفوذ ایران که دشمن های ما از اسم های انتخابی ما استفاده میکنن!!!!
ندونستم ما عرب شدیم یا اونها ایرانی شدن؟ آخه اسم سلاحامون کپ همدیگه است؟
[/quote]
طارق نام سردار کرد ارتش خلفا در فتح اسپانیا است.
پس نامی عربی نیست و احتمالا آرامی است.

[Marine101 2,788]

دوستان، ایران داره خودش رو برای انهدام، تجهیزات و امکانات فضایی دشمن آماده میکنه...اونوقت شما حرف از اخلال در جی پی اس میزنید...

[Electro_officer 13,797]

[quote name='013579' timestamp='1375779812' post='327138']
دوستان، ایران داره خودش رو برای انهدام، تجهیزات و امکانات فضایی دشمن آماده میکنه...اونوقت شما حرف از اخلال در جی پی اس میزنید...
[/quote]
اگر استراتژیستهای نظامی ما هم اینطور دشمن رو دست کم بگیرند در صورت بروز جنگ طی یک هفته تهران سقوط میکنه.

قصه همینه دقت فرکانس تولیدی به قدری بالاست که ما نخواهیم توانست حتی بخونیمش چه برسه بخوایم تولیدش کنیم.

[cheka 15,065]

جناب Death و الکتروافیسر عزیز

شما بهتر از بنده مستحضر هستید که جنگ الکترونیک یک زمینه ی بسیار فعال و پیشرو هست ، واضح هست که آمریکایی ها از ابتدای عملیاتی شدن این سامانه ، در حال بکارگیری تکنیک های جدید برای افزایش مقاومت GPS در مقابل جمینگ هستند و اگر تکنیک های ضد جمینگ روی GPS سوار نمیشد آن جمر اندازه ی بیسیم برای اختلال در کار این سیستم زیاد هم بود و با یک اخلالگر 1 واتی میشد در محدوده ی وسیعی در دریافت امواج GPS اختلال ایجاد کرد.

این رو هم باید توجه داشت که مقابله با جمینگ فقط در فرستنده نیست ، امروزه بسیاری از ارتش کشورها (از جمله کانادا و انگلستان) در حال توسعه ی گیرنده های مدرن GPS بر مبنای حذف نویز با تکنیک هایی مثل Differential Amplifying و ... هستند . اما آنطرف هم جمرهای قدرتمندی وجود دارند !

برای مثال در بحث دقت فرکانسی که مطرح کردید تا جایی که میدونم در ماهواره های GPS III ، دقت فرکانسی نسبت به انتن های قبلی 3 برابر شده و قدرت سیگنال 3 برابر افزایش یافته. بنده دقیقا نمیدونم دقت فرکانسی این جمر کوچک چقدر هست ، اما حتی اگر قادر به کشف و تولید دقیق فرکانس هم نباشیم ، با پیدا کردن محدوده ی تقریبی فرکانس و اقدام به جمینگ باند پهن (broadband Jamming) که با تقریب خوبی ، یک نسخه ی مصنوعی نویز سفید به حساب میرود. میتونیم مطمئن باشیم روی سیگنال GPS تاثیر خواهیم گذاشت (هرچند برای ایجاد اثر مشابه باید توان بیشتری نسبت به جمرهای Narrowbeam مصرف کنیم ، اما با توجه به نیاز به توان کم برای جمرهای GPS ، مشکل جدی پیش نخواهد آمد)

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='EMP' timestamp='1375772136' post='327099']
[quote name='grgn666' timestamp='1375567444' post='326320']
اسمش چقدر جالبه!!!
نمیدونم ما تو اسم گذاری از اونها تبعیت میکنیم یا اونها از ما؟
شاید هم اینهم یه مدرک دیگه باشه از نفوذ ایران که دشمن های ما از اسم های انتخابی ما استفاده میکنن!!!!
ندونستم ما عرب شدیم یا اونها ایرانی شدن؟ آخه اسم سلاحامون کپ همدیگه است؟
[/quote]
طارق نام سردار کرد ارتش خلفا در فتح اسپانیا است.
پس نامی عربی نیست و احتمالا آرامی است.
[/quote]
برادر من هر کلمه ای که بر وزن یکی از اوزان شناخته شده ای زبان عربی مثل فاعل و مفعول و فعال و فعیل و امثالهم باشه عربی میشه ! درسهای دوره راهنمایی یادت رفته ها
طارق علاوه بر عربی بودن یه اصطلاح قرآنی هم هست و بار معنوی داره.
اون سردار کرد هم به خاطر مسلمون بودن نام اسلامی داشته.

[arminheidari 24,405]

کسی می تواند با توجه به این خرید های تکنولوژی جدید امارات هدف بزرگ و اصلی را با کمک ای نشانه های کوچک حدس بزند ؟
برای مثال در جنگ با ایران چه نقاطی برای آنها اهمیت دارد و این وسایل تا کجا به آنها برد حمله می دهد؟