استراتژی دریایی ایران / 2013-1392 استراتژی دریایی ایران / 2013-1392

[elo 7,700]

دوست خوبم سلام
هنوز نگرفتین یا نمیخواین بگیرین چی گفتم که اینم مطلقا بخودتون مربوط میشه
شما قبلا و اون روزها خیلی چیزهایی که اینروزا میشنوین رو نشنیده بودین
و بالعکس
در باره تنگه هرمز هم قضیه خیلی پیچیده تراز اون چیزیه که تصور میکنین
بستن این تنگه و یا هرتلاشی برای بستن اون یعنی به جنگ طلبیدن همه دنیا
یعنی متجاوز نشون دادن خود
یعنی قانون شکن نشون دادن خود
و جمهوری اسلامی ثابت کرده در سیاست خارجیش بسیار هوشمندتر از این حرفهاست که دشمن اونو به چنین کاری وا دار کنه
ما قانون شکنی نکرده داریم هزاران تهمت رو میشنویم اما خردمندانه داریم اوضاع رو مدیریت میکنیم مطمین باشین هیچ فرمانده دانا و مطلعی دم از بستن تنگه هرمز در ابتدای کار و شرایط صلح نزده و نخواهد زد حتی در شرایط جنگ هم فقط زمانی که برای ما ب یاستفاده باشه و کارد اصطلاحا به استخونمون برسه میریم سراغ این گزینه
اگر وارد جنگی بشیم اونموقعه قضیه فرق میکند
از همه اینها گذشته
حرف بنده در این تاپیک اینه که به هیچ وجه تنگه هرمز اون اهمیتی رو که سالهای قبل ( همون سالهای جنگ ) داشت رو دیگه نداره و کم کم داره از اهمیتش هم کاسته میشه
ما برای این کاسته شدن اهمیت این گلوگاه استراتیژیک چه برنامه ای داریم؟
با حلوا حلوا کردن دهن شیرین نمیشه
اگر روز به روز از اهمیتش کاسته شد اونوقت همین ژست تهدید هم روز بروز توخالی تر میشه ، چون تاثیرشو روز به روز داره از دست میده
امروز تنگه هرمز هنوز مهمه ( نه به اندازه بیست سال قبل) اما فردا به اهمیت امروز نیست و پس فردا هم با اهمیت کمتر و کمتری
برای اون روزها چه برنامه ای داریم؟
آیا ما خودمان رو برای چنین جریانی آماده کرده ایم یا نه؟


یه فرض
ما بر فرض تنگه رو کاملا بستیم !!!! مدیریت که نمیتونیم بکنیم فعلا چون توان هوایشو نداریم و تنها میمونه بلا استفاده کردنش
کی بیشتر از ما از این قضیه ضرر خواهد کرد ؟
اونها هنوز بنادر دریای سرخ ،خلیج عدن ، دریای عمان و حتی راه به مدیترانه رو دارند ما چی؟
ما باید برای چنان روزی هم برنامه داشته باشیم توسعه چابهار و کنارک و جاسک و پسا بندر و ...
وقتی ما بتونیم با بسته بودن تنگه هرمز به واردات و صادراتمون بپردازیم اونوقته که بستن تنگه هرمز یه تیغ برنده میشه تو دست ما تازه اون هم اگر بتونیم مدیریتش کنیم و الا بستن و بلا استفاده کردن تنگه هرمز یعنی بستن گلوگاه خودمون یعنی گرفتن راه نفس کشیدن و تغغذیه و پشتیبانی خودمون

دوست خوبم
ماجرا رو نباید احساسی دید ، باید منطقی برخورد کرد ، چند وقت قبل بود یکی از نمایندگان مجلس همچین دور فشانی نمودن که " تنگه رو میبندیم " و...( نماینده فهیم و دانا و اندیشمندو... شهرما بود متاسفانه !!!)
بعد نتیجه چی شد؟ فرماندهان چی گفتن ؟ دولتمردان و حتی هیات ریسه مجلس چی گفتن؟


اینکه اگر ما در جنگ و تحت فشار قرار بگیریم اون دیگه قضیه اش کاملا فرق میکنه
بقول معروف دیگی که برای ما نجوشه میخوایم سر سگ توش بجوشه
اونوقته که هیچکی نباید از این تنگه استفاده کنه
اما نه در شرایط نه جنگ و نه صلح و یا شرایط صلح ویرایش شده در مهر 92 توسط elo

[bigdelimohamad9 3,137]

الو جان اگر ما تنگه رو فقط به روی نفت کش های متعلق یا عازم کشورهای متخاصم ببندیم و در مورد نفت کش های کشورهای دوست و بی طرف، کاملا برعکس با اسکورت خودمون تامین امنیت کنیم اونوقت نه تنها نمی تونن در سطح جهانی بر علیه ما پروپاگاند کنن بلکه کشورهای مشارکت کننده در ائتلاف ضد ایران، در نظر افکار عمومی کشور خودشون، مسئول تبعات کمبود نفت و تلاطم بازار انرژی جلوه می کنن و مشکل بسته شدن راه تنفس کشور هم پیش نمیاد. این طور نیست ؟

[elo 7,700]

دوست خوب و اندیشمندم بیگدلی عزیز سلام
مساله دقیقا همینجاست
متاسفانه به علت ناشناخته بودن دنیایی دریانوردی و بالطبع اون قوانین حاکم بر ااون رو هم دوستان نمیدونند
همه تنگه ها در همه جای دنیا ( تنگه های طبیعی و نه کانالهای دست ساز بشر) جزو آبهای بین المللی با تردد بی ضرر جایز شمرده شده و هیچ کشوری حق جلوگیری از تردد بی ضرر شناورها رو نداره
حتی تنگه هایی مثه داردانل و بوسفورس که همه اش درخاک ترکیه است ترکیه حق بستنشونو نداره چه برسه به تنگه هرمز که قسمت تی اس اس اون در آبهای کاملا آزاد بین اللمللی و خارج از محدوده آبهای سرزمینی ماست ( ترکیه حتی حق گرفتن هزینه تردد رو هم نداره فقط میتونه پایلوت چارج داشته باشه یعنی بهونه داشتن پایلوت برای عبور ایمن و بی ضرر و بعدش هزینه گرفتن بابت فرستادن و تامین پایلوت و خدمات جانبیش و... وگرنه حتی حق درخواست هزینه تردد هم نداره برخلاف تردد از سویز ، پاناما ، ولگا و....که باید حق عبور بدیم چون کانال هستن و نه تنگه )
حتی در باره آبهای سرزمینی هم دوباره حق عبور بی ضرر کشتیها اومده و هیچ کشوری نمیتونه بدون دلیل محکمه پسند جلوی اینکار رو بگیره
برای انجام اون منظوری که شما میگین که به تعبیر بنده میشه " مدیریت تنگه هرمز " باید اونقدر از لحاظ نظامی و سیاسی قوی باشیم که بتونیم به آمریکا و ناتو و سازمان ملل بگیم بیل..... !!!!!ما قوانینتونو نادیده میگیریم چون زورمون میرسه و میتونیم ( داستان کلاغ وخرگوش و لم دادن اون بالا مالاها )
والا انجام اون کاری که شما میفرمایین یعنی به جنگ طلبیدن دنیا و در شرایط فعلی " تاکید میکنم شرایط فعلی" ابدا به صلاح مملکت نبوده و نیست و نه فرمانده کل قوا و نه هیچکدام از فرماندهان نظامی ما دنبال چنین چیزی نیستند ، ما حتی در رزمایشهای کاملا نظامیمون هم میگیم حامل پیام صلح و دوستی برای همسایه ها هستش چه برسه به ...

کلا کمی ناشناخته موندن قوانین دریا و دریانوردی باعث یکسری برداشتهای گاها نا صحیح در دوستان میشه ،قانونا نه ما و نه هیچ کشور دیگه ای حق چنین کای رو نداریم
بیشتر از این میشه احساسی شدن و ... که از همه ما بدور باشه ان شا الله

[bigdelimohamad9 3,137]

الو جان منظور من هم در شرایط جنگی بود !
وقتی ائتلافی از چند کشور غربی به ایران حمله کنن و چند کشور همسایه هم خاکشون رو در اختیار اونها قرار بدن مسلما عبور و مرور نفت کش ها و سایر کشتی های اونها برای ما ضرر خواهد داشت و ممانعت از این رفت و آمد عملیات مشروع جنگی تلقی میشه؛ همون طور که در یام دفاع مقدس تنگه هرمز رو به روی کشتی های عراقی بستیم و دنیا هم به این عمل اعتراضی نکرد.

[elo 7,700]

دوست خوبم سلام
اون وموقعه در چنان شرایطی که شما فرمودین باید توان نظامی چنان حمایت رو داشته باشیم که دسته کم در بعد توان هوایی به هیچ وجه در اون حد نیستیم فعلا
و تا در شرایط هوایی دست بالا و برتر رو نداشته باشیم نمیتونیم و نخواهیم تونست چنان چیزی رو که شما میگین فراهم کنیم
در بهترین حالت در چنان وضعیتی شاید بتونیم بسته نیگرش داریم
توان مسدود کردن موقتشو به راحتی داریم اما توان بسته نیگر داشتن بلند مدتش مشروطه به خیل فاکتورهاست که باز پای نیروی هوای میاد و سط

[AmirAzad 5,935]

دوست خوبم سلام
هنوز نگرفتین یا نمیخواین بگیرین چی گفتم که اینم مطلقا بخودتون مربوط میشه
شما قبلا و اون روزها خیلی چیزهایی که اینروزا میشنوین رو نشنیده بودین
و بالعکس
در باره تنگه هرمز هم قضیه خیلی پیچیده تراز اون چیزیه که تصور میکنین
بستن این تنگه و یا هرتلاشی برای بستن اون یعنی به جنگ طلبیدن همه دنیا
یعنی متجاوز نشون دادن خود
یعنی قانون شکن نشون دادن خود
و جمهوری اسلامی ثابت کرده در سیاست خارجیش بسیار هوشمندتر از این حرفهاست که دشمن اونو به چنین کاری وا دار کنه
ما قانون شکنی نکرده داریم هزاران تهمت رو میشنویم اما خردمندانه داریم اوضاع رو مدیریت میکنیم مطمین باشین هیچ فرمانده دانا و مطلعی دم از بستن تنگه هرمز در ابتدای کار و شرایط صلح نزده و نخواهد زد حتی در شرایط جنگ هم فقط زمانی که برای ما ب یاستفاده باشه و کارد اصطلاحا به استخونمون برسه میریم سراغ این گزینه
اگر وارد جنگی بشیم اونموقعه قضیه فرق میکند
از همه اینها گذشته
حرف بنده در این تاپیک اینه که به هیچ وجه تنگه هرمز اون اهمیتی رو که سالهای قبل ( همون سالهای جنگ ) داشت رو دیگه نداره و کم کم داره از اهمیتش هم کاسته میشه
ما برای این کاسته شدن اهمیت این گلوگاه استراتیژیک چه برنامه ای داریم؟
با حلوا حلوا کردن دهن شیرین نمیشه
اگر روز به روز از اهمیتش کاسته شد اونوقت همین ژست تهدید هم روز بروز توخالی تر میشه ، چون تاثیرشو روز به روز داره از دست میده
امروز تنگه هرمز هنوز مهمه ( نه به اندازه بیست سال قبل) اما فردا به اهمیت امروز نیست و پس فردا هم با اهمیت کمتر و کمتری
برای اون روزها چه برنامه ای داریم؟
آیا ما خودمان رو برای چنین جریانی آماده کرده ایم یا نه؟


یه فرض
ما بر فرض تنگه رو کاملا بستیم !!!! مدیریت که نمیتونیم بکنیم فعلا چون توان هوایشو نداریم و تنها میمونه بلا استفاده کردنش
کی بیشتر از ما از این قضیه ضرر خواهد کرد ؟
اونها هنوز بنادر دریای سرخ ،خلیج عدن ، دریای عمان و حتی راه به مدیترانه رو دارند ما چی؟
ما باید برای چنان روزی هم برنامه داشته باشیم توسعه چابهار و کنارک و جاسک و پسا بندر و ...
وقتی ما بتونیم با بسته بودن تنگه هرمز به واردات و صادراتمون بپردازیم اونوقته که بستن تنگه هرمز یه تیغ برنده میشه تو دست ما تازه اون هم اگر بتونیم مدیریتش کنیم و الا بستن و بلا استفاده کردن تنگه هرمز یعنی بستن گلوگاه خودمون یعنی گرفتن راه نفس کشیدن و تغغذیه و پشتیبانی خودمون

دوست خوبم
ماجرا رو نباید احساسی دید ، باید منطقی برخورد کرد ، چند وقت قبل بود یکی از نمایندگان مجلس همچین دور فشانی نمودن که " تنگه رو میبندیم " و...( نماینده فهیم و دانا و اندیشمندو... شهرما بود متاسفانه !!!)
بعد نتیجه چی شد؟ فرماندهان چی گفتن ؟ دولتمردان و حتی هیات ریسه مجلس چی گفتن؟


اینکه اگر ما در جنگ و تحت فشار قرار بگیریم اون دیگه قضیه اش کاملا فرق میکنه
بقول معروف دیگی که برای ما نجوشه میخوایم سر سگ توش بجوشه
اونوقته که هیچکی نباید از این تنگه استفاده کنه
اما نه در شرایط نه جنگ و نه صلح و یا شرایط صلح

هنوز نگرفتین یا نمیخواین بگیرین چی گفتم؟؟؟ - خب مرد مومن یبارکی میگفتی که شما یا نمیفهمی یا داری خودتو به نفهمی میزنی (!) علی ایوهال با اینکه به تعبیر شما "نگرفتم" ولی تا حد توانم که "نفهمی" باشه از پاسخ دریغ نمیکنم و این اهانت را به فال نیک میگیرم و بماند ... شما که خودتون اهمیت استراتژیک یک خودکار بیک را هم میدونید و میگید مسائل تنگه هرمز خیلی پیچیده تر از این حرفاست ، خودتون دارید برداشت و تحلیل بسیار ابتدایی و سطحی طبق دیگاه و نظرات خودتان انجام میدهید که این با اظهارات خودتان در تضاده لیکن حداقل بنده که تا کنون از اظهار نظر در مورد این تنگه در حد توانم جلوگیری کردم و این مهم را موکول کردم به وقتش ... اما مطمئنا" کشوری که بیش از 80 درصد تجارت جهانی خودش رو با استفاده از تنگه هرمز انجام میده و تقریبا کل صادرات نفتش از طریق این تنگه است و منافع حیاتی اون بیش از هر کشور دیگری وابسته به این تنگه و سلامت خلیج فارس است ، وقتی تهدیدی میکنه ، فرماندهان ، رهبران ، مقامات و ... تا آبدارچی هایشان هم خودشون این قضیه را بهتر از من و شما میدونن و نیازی نیست کسی بهشون یاداوری کنه . و برعکس ، اون کشوری هم که در مقابل حتی ادعای بستن تنگه هرمز موضع میگره و تحرکات نظامی انجام میده ، در عالی ترین سطح نامه نگاری میکنه ، اجلاس برگزار میکنه و ... اینقدر این تنگه برایشان استراتژیک و حیاتی هست که نه فقط امروز و فردا و پس فردا و ... (!) بلکه تا قرن ها نیز استراتژیک باقی بمونه و برعکس راهبردی تر شود . این تنگه اهمیت خودش را در 2-3 دهه بدست نیاورده که بخاد در همین فاصله از دست بده . لذا پیشنهاد میکنم از اظهارات بچگانه ، سطحی و ابتدایی بپرهیزیم و مسئله را فراتر از آن و با نگاهی از بالا نگاه کنیم . کشور عزیزمون ایران ، خودش وابسته ترین کشور به این تنگه و خلیج فارس بوده و هست و خواهد بود و اونطوری که از نظر شما با یک خط لوله از اهمیت تنگه هرمز کاسته میشه ، وابستگی ما به این آب راه کم نمیشه ، عربستان که از طریق دریایی سرخ به آب های آزاد راه داره ، عراق نیز صدور بخشی از تولیدات نفتی این کشور از طریق خطوط انتقال نفت خاک سوریه و ترکیه فراهم است ، عمان نیز به طور کامل از اتکا به خلیج فارس بی نیاز است ولی در این بین ایران است که تقریبا صد در صد صادرات نفتش رو از این منطقه داره ، ایران هست که 80 درصد تجارتش از این تنگه است و ... لذا دوری از تنش و پرهیز از مناقشه منطقه ای و بین المللی را در راستای تامین و تحقق منافع ملی و جهانی خود می بایست در راس هر کنشی قرار داد که این مهم بیش از بیش به نفع خود ایران است و بس .

[aZ0zA9 229]

البته من فک میکنم سیاست مداران و مسولین نظامی اوقد باهوش باشند که بسته به شرایط سایسی حاکم بر جهان نیز سیاستهاشون نیز در راستای تنگه هرمز عووض میشه یعنی همون حرفی که از دوستان زدند گفتند اگر قرار باشه دیگ واسه من نجوشه میخوام سر سگ توش بجوشه بنظرم سیاست مداران ما منظور دقیقتر شون اینه که نمیزاریم نفتی از این منطقه خارج بشه حال چه نفتکش که لازمه اش بستن تنگه هرمزه چه خط لوله که لازمه اش میتونه هرگونه عملیات خرابکاری یا هرچیز دیگه ای باشه یا حتی زدن پلایشگاه ها من با جناب الو موافقم که منظور حرفشون اینه که وقتی ما خودمون داریم بیشترین میزان صادرات نفتیمون از این تنگه انجام میشه پس اگه اون رو ببنیدم در واقع یک خود زنی کردیم که چون نه غربیها و نه همین ملخ خورها حاشیه خلیج همیشه فارسمون مثل قبل از این تنگه استفاده ای نمیکنند چون متوسل شدن به راه های دیگه مثل خط لوله و غیره ما هم باید یک راهی پیدا کنیم که اگر مجبور به بستنش شدیم خود زنی نکرده باشیم ویرایش شده در مهر 92 توسط aZ0zA9

[zed 4,791]

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1380091899' post='340822']
البته من فک میکنم سیاست مداران و مسولین نظامی اوقد باهوش باشند که بسته به شرایط سایسی حاکم بر جهان نیز سیاستهاشون نیز در راستای تنگه هرمز عووض میشه یعنی همون حرفی که از دوستان زدند گفتند اگر قرار باشه دیگ واسه من نجوشه میخوام سر سگ توش بجوشه بنظرم سیاست مداران ما منظور دقیقتر شون اینه که نمیزاریم نفتی از این منطقه خارج بشه حال چه نفتکش که لازمه اش بستن تنگه هرمزه چه خط لوله که لازمه اش میتونه هرگونه عملیات خرابکاری یا هرچیز دیگه ای باشه یا حتی زدن پلایشگاه ها من با جناب الو موافقم که منظور حرفشون اینه که وقتی ما خودمون داریم بیشترین میزان صادرات نفتیمون از این تنگه انجام میشه پس اگه اون رو ببنیدم در واقع یک خود زنی کردیم که چون نه غربیها و نه همین ملخ خورها حاشیه خلیج همیشه فارسمون مثل قبل از این تنگه استفاده ای نمیکنند چون متوسل شدن به راه های دیگه مثل خط لوله و غیره ما هم باید یک راهی پیدا کنیم که اگر مجبور به بستنش شدیم خود زنی نکرده باشیم
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
استراتژي ايران ضربه اول نيست و معني آن اين است که زماني اين تهديد عملي مي شود که کشور مورد حمله واقع شده باشد و صد البته اولين جاهايي که هدف قرار مي گيرد تاسيسات نفتي است يعني صادرات نفت ايران در آن شرايط صفر است پس عملا بحث خود زني و نياز خودي مطرح نيست ویرایش شده در مهر 92 توسط zed

[aZ0zA9 229]

[quote name='zed' timestamp='1380092623' post='340825']
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
استراتژي ايران ضربه اول نيست و معني آن اين است که زماني اين تهديد عملي مي شود که کشور مورد حمله واقع شده باشد و صد البته اولين جاهايي که هدف قرار مي گيرد تاسيسات نفتي است يعني صادرات نفت ايران در آن شرايط صفر است پس عملا بحث خود زني و نياز خودي مطرح نيست
[/quote]
نه منظور اینکه اگر هم ما صادراتمون صفر بشه مطمنا با بستن تنگه میزان خروج نفت برای بقیه نه تنها صفر نمیشه بلکه از قبل کمتر میشه پس باید حرکتی زد که در کناره بستن تنگه هرمز میزان نفت اونا هم یا صفر بشه یا در حد صفر بشه

[elo 7,700]

[quote name='AmirAzad' timestamp='1380079068' post='340806']
- خب مرد مومن یبارکی میگفتی که شما یا نمیفهمی یا داری خودتو به نفهمی میزنی (!) علی ایوهال با اینکه به تعبیر شما "نگرفتم" ولی تا حد توانم که "نفهمی" باشه از پاسخ دریغ نمیکنم و این اهانت را به فال نیک میگیرم و بماند ...
[/quote]

دوست اندیشمندم سلام
خدا نکنه بخوام به برادر و دوستی چنین تهمت و توهینی بکنم
به هیچ وجه چنین منظوری نداشته و ندارم و اگر شما هم چنین برداشتی کردین همینجا ازتون پوزش میخوام
بابدا و ابدا چنین چیزی مد نظرم نبوده و نیست
فقط چون در جواب همه نوشته ها دوباره همون حرف رو تکرار کردین این کلمه رو نوشتم نه اینکه خدای ناکرده دور از شانتون بخوام بگم که شما اینگونه ای که نوشتین هستین
خدا نکنه
از شما بدور باد
درباره تنگه هم بماند برای وقتی دیگر و حوصله ای که بشینیم بحث کنیم چون فقط یه خط لوله نیست که داره اهمیت این تنگه رو کم میکنه ، چندین و چند خط لوله و خطوط ریلی و توسعه بنادری خارج از خلیج فارس و خطوط زمینی و جاده ای دور زننده خلیج فارس و ارتباطهای حمل و نقلزریلی و زمیینی و خطوط لوله به مدیترانه و دور زننده خلیج فارس و.. هستند که دارند اینکار رو میکنند
انش ا الله اگر عمری بود برمیگردیم و بحث میکنیم امشب رو مود نیستم
شب خوش

[Lord-Soldier 2,200]

[quote name='elo' timestamp='1379982028' post='340642']
دوستان سلام
بلاخره یکی رفت سراغ سومالی
قطعا ما درستشون نکردیم و یکی از اصلی ترین سد راهاشون هم ما هستیم
خوب میمونه فرضیه دومتون که نتیجه گیریش غلطه
کمی بیشتر باز کنید قضیه رو و بحث رو ادامه بدیم به نتایج خوبی میرسیم
[/quote]

شاید نتیجه گیری درست این باشه، اینکه غربی ها کمک کردند به ایجاد دزدیهای دریایی سومالی، یا حداقل چشم پوشی کردند، تا یک بهانه ای داشته باشند که ناوگان نظامی در اونجا مستقر کنند. اهمیت باب المندب از اهمیت تنگه هرمز شاید بیشتر هم باشه.

[elo 7,700]

دوست خوبم سلام
حالا بهتر شد اما ربط اصلی قضیه برمیگرده به همین بحثمون و پیرامون اهمیت تنگه هرمز و راه های کاستن از اهمیتش و ..کمی تخصصی تر به قضیه با دید استراتژی و اهمیت تنگه هرمز و تلاشها برای کاستن اهمیتش در همه جبه های دشمنان ما ف توجه بفرمایید قطعا به جوابها و نشانه های خوبی خواهید رسید
ما مطلقا با درگیری و شلوغ بودن اون منطقه موافق نبوده و نیستیم منتها بر مبنای استراتژی جدید ( جدید منظورم از چند سال پیش به اینور ) نیروهای مسلح در راستای [b]" شناسایی تهدیدات و تبدیل انها به فرصتهای امنیتی"[/b] این قضیه رو تبدیل به یه فرصت بسیار خوب برای رشد و تعالی نداجا در همه زمینه های مالی ، انسانی ، تجهیزاتی ، اموزش ف تجربی و تاکتیکی و.... کردیم
مصداق همون :
عدو شود سبب خیر گر خدا خواهد
البته خدا همیشه میخواد که ما مکر دشمن رو بخودش برگردونیم ف منتها ما ه باید حرکت کنیم و از ذات مقدسش مسالت بخوایم که از تو حرکت از خدا برکت
و ما اینبار اینکار رو کردیم و خدا هم لطف و رحمتش رو شامل حالمون کرد و نیروی دریایی ما نه تنها از رخوت خارج شد بلکه داره با سرعتی تا حدودی مناسب !!! در جهت پیشرفت و بروز شدن حرکت میکنه
به امید حرکت همه جانبه همه نیروهای مسلح و در کل همه سطوح کشور برای پیشرفت و رسیدن به جایگاه شایسته ایران