نیروی هوایی اعراب

[mph1 1]

یه سوال راجع به نیروی هوایی اعراب آیا آنها هم مانند عراق ارتش خود را تنها می گذارند یا تا یای جان می جنگند؟نظر شما چیه؟با توجه به اینکه بعضی از خلبانان ما هم فرار کردند!

[karkas 835]

خسته نباشید .. از بحث جالبتون ... در مورد ترس اصلا هیچ بحثی نیست چون ما در هشت سال دفاع مقدس ثابت کردیم که ترس در نیرو های ما وجود نداره . همین ...... در مورد نیروی هوایی اعراب هم باید گفت که به نظر من اگر هنوز صدام سر کار بود نیروی هوایی عراق و عربستان بهترین نیرو های هوایی اعراب بودند ........ و در مورد خلبان ها باید گفت که بعضی از خلبان ها وقتی انقلاب شد از ایران رفتند و بعضی هم که موندند متاسفانه اعدام شدند در واقع مشکل اصلی انقلاب همین اعدام سرداران و خلبانان ماهر ایران بود که موجب شد در جنگ با عراق خسارات زیادی ببینیم .... خلبان های ایرانی خوشبختانه جزو ماهر ترین خلبانان دنیا هستند .. درود بر همشون ... icon_cheesygrin :mrgreen: :evil:

[panzer-grouppen 9]

خلبانان ایران ماهر ترین خلبانان جهان بودند من نمیدونم هنوز هم هستند یا نه ولی قبل از انقلاب بهترین ها بودند .

[karkas 835]

خلبانان ایرانی هنوز هم ماهر هستند و همشون زیر نظر آموزش های خوبی هستند ... هم الان هستند و هم قبل از انقلاب بودند .... ولی کاشکی جنگنده های ما هم مثل خلبانانمون بودند .. icon_cheesygrin

[panzer-grouppen 9]

من نمیدونم اینا کجا بهترین آ»وزش هارو می بینن و کلا به نظر من نیروی هوایی ایران هر چقدر هم که تلاش کنه که خودش رو بالا نگه داره باز هم یه نیروی مرده به حساب میاد . ما حتی توان مقابله با نیروهای ترکیه یا پاکستان رو هم دیگه نداریم چه برسه به آمریکا . باید بی خیال نیروی هوایی باشید و فکری بهه حال هوانیروز و پدافند زمینی بکنید .

[karkas 835]

panzer-grouppen جان درست می گی .... نیروی هوایی ایران اصلا یک نیروی مرده هست .. اون از وضع اف-14 هامون که دارن از نبود تجهیزات رنج می برنند اون هم از سوخو هامون که دارن می پوسند ... ما در نیروی زمینی و دریای خیلی عالی هستیم ولی در نیروی هوایی به نظر من اصلا خوب نیستیم .

[FeldMarshall 5]

خوشبختانه در زمینه ی تسلیحات هوایی پیشرفت هایی کسب شده که با توجه به پیچیدگی این صنعت قابل تقدیره. icon_cheesygrin آلمان هم پس از جنگ جهانی اول حق داشتن ارتش بیش از 100,000 نفر رو نداشت اما بعد از 20 سال به بهترین صنعت نظامی در سطح اروپا رسید و تنها دلیل اون هم وجود غیرت برای داشتن کشوری قدرتمند بود. البته ایران هنوز در آموزش خلبانان با مشکلاتی مثل نداشتن هواپیما به اندازه کافی روبروست. :mrgreen: :evil:

[SAEID 2,833]

متاسفانه مشکل بسیاری از دوستان دید سطحی است! نیروی هوایی را فقط در تعداد هواپیما میبینن! نیروی زمینی را در تعداد تانک! نیروی دریایی را هم در تعداد ناو هواپیمابر! نیروی هوایی ایران یکی از استخواندارترین نیروهای هوایی جهان است و صرف تعداد هواپیما مهم نیست. نیروی هوایی ایران لحاظ پرسنل ، تجهیزات ، سیستمهای راداری و پدافندی و موشکهای بالستیک در وضعیت بسیار مطلوبی قرار دارد و صرف داشتن 500 تا جنگنده کافی نیست. دست از این سطحی نگری بردارید که واقعا فایده ای نخواهد داشت. این دوستان محترم پا را از این هم فراتر گذاشته و حتی در نبردهای شهری نیز پای نیروی هوایی را به میان میکشند! عزیزان کمی فکر کنید بعد حرف بزنید. هر چیز جای خود دارد و نمیشود با بمب افکن به جنگ با چریکهای شهری رفت.

[FeldMarshall 5]

bambo می شه اطلاعاتی درباره این هواپیما بدی؟؟؟؟؟؟؟ icon_cheesygrin

[FeldMarshall 5]

ایران از نظر هوایی از 30 سال پیش هم ضعیف تراست!!



مرتضی مهندس هوا فضا

انتظار دیگه ای از کشوری که نیروی هواییش به جز خلبان ها وابسته به آمریکا بوده دارید.؟؟ icon_cheesygrin

[SAEID 2,833]

ایران از نظر هوایی از 30 سال پیش هم ضعیف تراست!!
و این خیلی بد چون امروزه دیگه جنگ ها از زمینی خارج شده است
و همه ی کشور ها رو به قوی تر کردن نیروی هوایی اوردند که تو هوا بی شک امریکا حرف اول می زنه بد امریکا کشور هایی مثل اسراییل,چین,فرانسه,و روسیه هستند که ان ها رتبه ی دوم تاپنجم را تشکیل می دهند
اما نیروی هوایی ما بسیار ضعیف شده انقدر ضعیف شدیم که رییس سپاه قدس سال 1999 طرحی برای ساخت هوا پیما ی ساخت داخل را دادند.
سپاه در حال ساخت هواپیمایی است که سال 2010 به بهر برداری میرسد که 100% بومی حتی موتورشم ساخت ایران است و در سطح f18 گفته شده است البته ایران طرح های زیادی از ساخت هواپیما دارد ولی این هواپیما ها در سطح پایین و 80% بومی هستند

نمیتوان گفت ضعیفتر شدیم و بهتر است بگوئیم بصورت میانبر بجای هواپیما از موشک استفاده میکنیم. تمام موشکهای شهاب در اختیار نیروی هوایی است.

[CanadianForces 1]

اول از همه خوب شد فهميديم که اسراييل،چين و فرانسه از روسيه قويتر هستند(حالا از هر نظر که منظور دوست خوب ما بوده) در تکميل سخن دوست خوب ما سعيد بايد بگم که به اين توجه کنيد که برترين خلبان با برترين جنگنده (هرچند که اين حرف خودش کلی بحث داره و به تنها ای يک سخن بچه گانست) در صورت ي که از -پشتيبانی زمينی -هدايت ايستگه های زمينی -پشتيبانی سايت های پادفندی - ....... بهره ماند نباشه شانسی برای پيروزی نداره به تلفات نيرو های مهاجم به يوگسلاوی نگاه کنيد مگر برترين خلبان های امريکا نبودند مگر جنگنده های رو براه نداشتند چرا سرنگون شدد چون در خاک يوگسلاوی اين پشتيبانی ها رو ندشتند(اين يه مثال بود که بدونيد خلبان تنها نيست کما اينکه ميبينم چقدر اواکس ها در برتری نقش دارن) خوب حالا يه سؤال کيا پرندرو شارژ ميکنند؟ کيا پرندرو قبل و بعد از هر پرواز تست فنی ميکنن؟ کيا از تسليهات در انبار نگهداری ميکنن؟ کيا پرنده ها رو تعمير و اورهال ميکن؟ کيا 24 ساعت تو کنترل زمينی نشستن آسمان رو دارن؟ کيا رادار ها رو نگهداری و سرويس ميکنن؟ کيا پدافند هوايی رو ميگردنن؟ کيا جنگنده ها و ساير پرنده ها رو تو آشيانه جا ميدان و به موقع بيرون ميارن؟کيا از باند های فرود نگهداری و مراقبت ميکنن؟ کيا وظيفه هدايت و کنترل ترافيک هوايی رو دارن؟ کيا تو برج مراقبت پرواز پرنده ها رو کنترل ميکنن؟ کيا واسه اين عده غذا درست ميکنن؟ کيا اين عده رو ترابری ميکنن؟ کيا وظيفه دفاع فيزيکی از اين عده رو دارن؟ کيا ......... و خيلی کيا ديگه ايا اين ها خلبان هستن و جنگنده.يا شايد هم اگه يه کشوری 2000 تا پرنده داشته باشه اون دوهزار تا همه اين کار هارو بر عهده ميگيرن! ساده انديشانست که مثل مردم عادی که فکر ميکنن "اخ اين خلبن هست " ديگه همه چيزه " رجوع کنيد به پايگاه شخصی آقای مدرسی مطلبی در همين ضمينه نگشته اند" پس تنها داشتن پرنده و خلبان همه چيز نيست در مقايسه هر نيرو (چه زمينی چه هوايی) گزينه های زيادی موثر هست از جمله: -تعداد پرسنل در خدمت -تعداد نيرو ذخيره -تعداد نيرو حقوق بگير ،(در مورد کشور های دارای نظام وظيفه عمومی) -تعداد پايگاه ها -بوجه نظامی -بوجه تحقيقات -گستردگی خاک کشور مورد مطالعه(هرکه بامش بيش برفش بيشتر) -تعداد افسر -تعداد درجه در -تعداد سرباز و در نهايت هم نيرو هوايی -تعداد جنگنده درگيری هوايی -تعداد جنگنده بمب افکن -تعداد جنگنده پشتيبانی هوايی -تعداد هواپيما های ترابری -تعداد جنگنده عملياتی -تعداد جنگنده قير عملياتی(بله اين گزينه هم مهمه) -تعداد سايت های موشکی -تعداد سامانه های موشکی در رده های مختلف -تعداد موشک های هوا به هوا،هوا به زمين،زمين به هوا -تعدد موشک های عمليات و قير عملياتی -تعداد موشک های تاکتيکی -تعداد موشک های استراتژيک -تعداد سايت های راداری -تعداد پايگاه های شکاری -تعداد متخصصين و پژوهشگران و هزار تا عامل ديگه که بخدا خسته شدم باشه واسه بعد پس لطفا دقيق و عمقی فکر کنيم و تصميم بگيريم نه سطحی و احساستی صرف اينکه از نظر پرنده کمبود داريم (من دلم نميخواد بگم اسمش رو بزارم کمبود اساسی چون ديگه انصافاً هم اينجوريها هم ديگه نيست) نميشه گفت ما از حتی ضعيف ترين کشور همسايه هم شکست ميخوريم مقايسه با ارتش امريکا اصلا دورست نيست چون يه امريکا هست و نيرو هوايش مثل اينکه بخدمون اجازه بديم بيايم قدرت مشکيمون رو با روسيه مقايسه کنيم! بله ميشه بحث کرد که آيا ما توان مقابله و دفاع و پاسخ رو داريم يا نه؟ در مورد کشور های همسايه هم اولا که والا قيرتان دشمن نتراشين واسه ايران دوم هم اينکه وقتی ما اطلاعاتمون در باره پتانسيل نيرو های خودمون ناقص و از رو حرف و هديس خبر و روزنامه هست چطور ميتونيم از يه نيرو ديگه حرف بزنيم؟ اينکه عربستان فلان تعداد پرنده سفارش داده که نشد ملاک مقايسه که؟اگه بد ميگم بگين بد ميگی. نيرو هوايی فقنت جنگده و درگيری هوايی نيست در پايان هم بگم چيزی که در جنگ احتمالی (و فرضی که اين رسانه ها درست کردن) مهم هست قدرت پدافند هوايی ما هست که دولتی که به راحتی ما رو تهديد به حمله ميکنه بارها نشون داده تا از شر آخرين سايت پدافندی و موشکی راحت نشه پرنده ها شو جلو نميفرسته (به خصوص اون رادار گريز هاش که هميشه بعد از شاهکار های ف 15 ها تازه سرو کلشون پيدا ميشه)

[mph1 1]

اول از همه خوب شد فهميديم که اسراييل،چين و فرانسه از روسيه قويتر هستند(حالا از هر نظر که منظور دوست خوب ما بوده)

در تکميل سخن دوست خوب ما سعيد بايد بگم که
به اين توجه کنيد که برترين خلبان با برترين جنگنده (هرچند که اين حرف خودش کلی بحث داره و به تنها ای يک سخن بچه گانست) در صورت ي که از
-پشتيبانی زمينی
-هدايت ايستگه های زمينی
-پشتيبانی سايت های پادفندی
- .......
بهره ماند نباشه شانسی برای پيروزی نداره
به تلفات نيرو های مهاجم به يوگسلاوی نگاه کنيد مگر برترين خلبان های امريکا نبودند مگر جنگنده های رو براه نداشتند چرا سرنگون شدد چون در خاک يوگسلاوی اين پشتيبانی ها رو ندشتند(اين يه مثال بود که بدونيد خلبان تنها نيست کما اينکه ميبينم چقدر اواکس ها در برتری نقش دارن)

خوب حالا يه سؤال کيا پرندرو شارژ ميکنند؟
کيا پرندرو قبل و بعد از هر پرواز تست فنی ميکنن؟
کيا از تسليهات در انبار نگهداری ميکنن؟
کيا پرنده ها رو تعمير و اورهال ميکن؟
کيا 24 ساعت تو کنترل زمينی نشستن آسمان رو دارن؟
کيا رادار ها رو نگهداری و سرويس ميکنن؟
کيا پدافند هوايی رو ميگردنن؟
کيا جنگنده ها و ساير پرنده ها رو تو آشيانه جا ميدان و به موقع بيرون ميارن؟کيا از باند های فرود نگهداری و مراقبت ميکنن؟
کيا وظيفه هدايت و کنترل ترافيک هوايی رو دارن؟
کيا تو برج مراقبت پرواز پرنده ها رو کنترل ميکنن؟
کيا واسه اين عده غذا درست ميکنن؟
کيا اين عده رو ترابری ميکنن؟
کيا وظيفه دفاع فيزيکی از اين عده رو دارن؟
کيا ......... و خيلی کيا ديگه

ايا اين ها خلبان هستن و جنگنده.يا شايد هم اگه يه کشوری 2000 تا پرنده داشته باشه اون دوهزار تا همه اين کار هارو بر عهده ميگيرن!

ساده انديشانست که مثل مردم عادی که فکر ميکنن "اخ اين خلبن هست " ديگه همه چيزه " رجوع کنيد به پايگاه شخصی آقای مدرسی مطلبی در همين ضمينه نگشته اند"

پس تنها داشتن پرنده و خلبان همه چيز نيست

در مقايسه هر نيرو (چه زمينی چه هوايی) گزينه های زيادی موثر هست از جمله:
-تعداد پرسنل در خدمت
-تعداد نيرو ذخيره
-تعداد نيرو حقوق بگير ،(در مورد کشور های دارای نظام وظيفه عمومی)
-تعداد پايگاه ها
-بوجه نظامی
-بوجه تحقيقات
-گستردگی خاک کشور مورد مطالعه(هرکه بامش بيش برفش بيشتر)
-تعداد افسر
-تعداد درجه در
-تعداد سرباز

و در نهايت هم
نيرو هوايی
-تعداد جنگنده درگيری هوايی
-تعداد جنگنده بمب افکن
-تعداد جنگنده پشتيبانی هوايی
-تعداد هواپيما های ترابری
-تعداد جنگنده عملياتی
-تعداد جنگنده قير عملياتی(بله اين گزينه هم مهمه)
-تعداد سايت های موشکی
-تعداد سامانه های موشکی در رده های مختلف
-تعداد موشک های هوا به هوا،هوا به زمين،زمين به هوا
-تعدد موشک های عمليات و قير عملياتی
-تعداد موشک های تاکتيکی
-تعداد موشک های استراتژيک
-تعداد سايت های راداری
-تعداد پايگاه های شکاری
-تعداد متخصصين و پژوهشگران

و هزار تا عامل ديگه که بخدا خسته شدم باشه واسه بعد

پس لطفا دقيق و عمقی فکر کنيم و تصميم بگيريم نه سطحی و احساستی
صرف اينکه از نظر پرنده کمبود داريم (من دلم نميخواد بگم اسمش رو بزارم کمبود اساسی چون ديگه انصافاً هم اينجوريها هم ديگه نيست) نميشه گفت ما از حتی ضعيف ترين کشور همسايه هم شکست ميخوريم
مقايسه با ارتش امريکا اصلا دورست نيست چون يه امريکا هست و نيرو هوايش مثل اينکه بخدمون اجازه بديم بيايم قدرت مشکيمون رو با روسيه مقايسه کنيم! بله ميشه بحث کرد که آيا ما توان مقابله و دفاع و پاسخ رو داريم يا نه؟
در مورد کشور های همسايه هم اولا که والا قيرتان دشمن نتراشين واسه ايران دوم هم اينکه وقتی ما اطلاعاتمون در باره پتانسيل نيرو های خودمون ناقص و از رو حرف و هديس خبر و روزنامه هست چطور ميتونيم از يه نيرو ديگه حرف بزنيم؟
اينکه عربستان فلان تعداد پرنده سفارش داده که نشد ملاک مقايسه که؟اگه بد ميگم بگين بد ميگی.


نيرو هوايی فقنت جنگده و درگيری هوايی نيست
در پايان هم بگم چيزی که در جنگ احتمالی (و فرضی که اين رسانه ها درست کردن) مهم هست قدرت پدافند هوايی ما هست که دولتی که به راحتی ما رو تهديد به حمله ميکنه بارها نشون داده تا از شر آخرين سايت پدافندی و موشکی راحت نشه پرنده ها شو جلو نميفرسته (به خصوص اون رادار گريز هاش که هميشه بعد از شاهکار های ف 15 ها تازه سرو کلشون پيدا ميشه)

هر وقت نیروی هوایی کانادا تو یه بحث وارد می شه متوجه می شم که بحث جالبیه
مچکرم نظر دادی عزیز icon_cheesygrin

[karkas 835]

شما به این سؤال من جواب بدید ..... ؟؟؟ وقتی خلبان باشه و جنگده نباشه چه اتفاقی می افته ؟؟؟؟؟ وقتی یک خلبانی که قادر هست جنگنده های پیشرفته رو هدایت کنه و اون وقت بهش یک اف-4 بدند چه اتفاقی می افته ؟؟؟؟؟ وقتی خلبان های ایرانی رو می بینی که در ارتش آمریکا و فرانسه در حال انجام وظیفه هستند چه حسی بهت دست می ده ..... مشکل ما قفط و فقط همین این هست که ما خودکفا نیستیم نه در مینه ی دریایی و زمینی و پدافندی در زمینه ی ساخت جنگنده و این ها هم همش تقصیر اون شاه هست icon_cheesygrin :mrgreen: همش تقصیر این شاه است >>>>>. اگر بجای اینکه این همه اف-14 می خرید به جای اون می رفت حتی با کمک آمریکا یک شرکت می زد که ایران به تنهایی خودش بتونه تولید جنگنده کنه ..

[mph1 1]

شما به این سؤال من جواب بدید ..... ؟؟؟ وقتی خلبان باشه و جنگده نباشه چه اتفاقی می افته ؟؟؟؟؟ وقتی یک خلبانی که قادر هست جنگنده های پیشرفته رو هدایت کنه و اون وقت بهش یک اف-4 بدند چه اتفاقی می افته ؟؟؟؟؟ وقتی خلبان های ایرانی رو می بینی که در ارتش آمریکا و فرانسه در حال انجام وظیفه هستند چه حسی بهت دست می ده ..... مشکل ما قفط و فقط همین این هست که ما خودکفا نیستیم نه در مینه ی دریایی و زمینی و پدافندی در زمینه ی ساخت جنگنده و این ها هم همش تقصیر اون شاه هست :evil: :|

همش تقصیر این شاه است >>>>>. اگر بجای اینکه این همه اف-14 می خرید به جای اون می رفت حتی با کمک آمریکا یک شرکت می زد که ایران به تنهایی خودش بتونه تولید جنگنده کنه ..

نمی دونم چون تا حالا اتفاق نیفتاده جیگر :mrgreen: هر وقت افتاد اون موقع خلبانان آمریکایی باید دستشون رو تا جایی که می تونن بالا ببرن و با آخرین قدرت بر سرشون بکوبن و بگن:"ا...چه جالب...بچه ها یه چیز دقت کردین که اون ناوهایی که موشکهای شهاب 3 بهشون خورد چقدر شبیه ناو هواییمابرهای ما بودند..." icon_cheesygrin icon_cheesygrin :x
این حس که جا باز شده و به من میدون داده شده تا که به کشورم با اطلا خدمت کنم و از دعای مردمش بهره ببرم و شکر کنم که یول یرست نیستم البته نمی گم اونوریا همه شون...
ما در زمینه ی دریایی و زمینی خودکفا هستیم حتی در هوانیروز فقط یکم در این بخش هوایی ضعف داریم که انشاءالله باید تا همین 5 سال دیگه تموم بشه! البته بر هیچ کس ییچیده نیست که شاه هیچ غلطی در زمینه ی رشد کشور نکرد!
اصلا اون هم نه به ملت میدون می داد و م یگفت خودتون درست کنین!نمی دونم درسته یا نه ولی یه بار معلم اجتماعی یارسالمون گفت که یه بچه محل داشتیم یه بار هواییما درست کرد چند روز بعد به بهانه ی این که به مامورن سفارت آمریکا توهین کرده یه ساعت بردنش بیرون فردا دیدیم خانواده اش عذادارشده بودن و اون....