ذوالفقار ، سیف الله

[Commandant 5,641]

[center][color=#ff0000][b]هو[/b][/color][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/800px-Levha_28panel29_in_honor_of_Imam__Ali.jpg[/IMG][/center]

[color=#ff0000][b]نام و وجه تسمیه[/b][/color]

"ذوالفَقار" واژه‌ ای عربی به معنای "صاحب فقرات" است. فقره خود به معنای مهره کمر است . گفته‌ شده‌ است چون بر پشت این شمشیر خراش‌های پست و هموار بوده ، آن را بدین نام خوانده‌اند .
عموماً پنداشته می‌شود که ذوالفقار دارای دو تیغه یا دو زبانه بوده ، اما به قول دهخدا "این گمان بر اصلی نیست" و تنها ابن شهر آشوب در کتاب المناقب ، ذوالفقار را شمشیری دوشاخه دانسته‌ است.



[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/220px-Dhulfiqar.PNG[/IMG][/center]

[center][size=2][background=rgb(249, 249, 249)]ابن شهر آشوب در کتاب المناقب ذوالفقار را یک شمشیر دوشاخه می‌داند[/background][/size][/center]

در برخی منابع ، این شمشیر با گودی ‌های کوچک تزئینی و با تیغه‌ای دارای شیاری بلند و باریک از کنار دسته تا نوک که شیارهایی باریک از آن به طرف سوی نوک شمشیر داشته توصیف شده‌است . همچنین در حدیثی منتسب به جعفر بن محمد (ع) ، امام ششم شیعه دلیل نامگذاری آن شباهت شیارهایش به مهره‌های کمر است . در حدیثی منتسب به محمد بن علی (ع) ، امام پنجم شیعه دربحارالانوار درباره دلیل نامگذاری این شمشیر آمده‌است: "زیرا علی علیه‌السلام با شمشیر ذوالفقار به هیچ کس ضربتی نزد، مگر اینکه او را در دنیا از خانواده و زن و فرزندانش جدا کرد و در آخرت او را از بهشت جدا ساخت."

[color=#0000ff][b]رسیدن ذوالفقار به دست علی بن ابی‌ طالب (ع)[/b][/color]

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/43b.jpg[/IMG][/center]

درباره این که این شمشیر چگونه به دست علی رسید ، نظرات مختلفی وجود دارد. در حدیثی منسوب به علی بن موسی الرضا (ع) آمده‌است که جبرئیل ، آن را با خود از آسمان آورده‌است. مجلسی از مناقب نقل می‌کند که آیه ۲۵ [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%87_%D8%AD%D8%AF%DB%8C%D8%AF"]سوره حدید[/url] اشاره به این امر دارد.
نظر دیگر که در بحارالانوار آمده‌است ، ذوالفقار یکی از هدیه‌های بلقیس به سلیمان است که به دست علی (ع) می‌رسد.

در نظر مشهورتر که در لغت‌نامه دهخدا و فرهنگ معین یادشده ، ذوالفقار از آن منبه ابن الحجاج و یا از آن عاص بن منبه بود که در جنگ بدر علی (ع) او را کشت و شمشیرش را به محمد (ص) داد. یک سال بعد درجنگ احد ، هنگامی که شمشیر علی شکست ، او از محمد شمشیر خواست ، و محمد ذوالفقار را بدو داد ، که علی با آن از محمد دفاع کرد و دشمن را عقب راند. بنا بر تاریخ طبری و سیره ابن هشام در این هنگام ندایی شنیده شد که می‌گفت: «لا فتی الا علیّ لا سیف الاّ ذوالفقار» (هیچ جوانمردی جز علی و هیج شمشیری جز ذوالفقار نیست) پیامبر گفت: «این صدای جبرئیل است». در کتاب‌های الارشاد شیخ مفید و الأمالی شیخ طوسی ، با ذکر سند از جعفر بن محمد این حدیث یادشده ، اما نام فرشته در آن به جای جبرئیل، «رضوان» است. سمعانی و ابن بطّه نیز همین حدیث را ذکر کرده‌اند، با این تفاوت که در جنگ بدر رخ می‌دهد.

ابن عباس نیز روایت کرده است که آن شمشیر را حجاج بن عطاط به پیامبر هدیه کرده بود.
امیرالمؤمنین علی علیه السلام نیز فرمود:
جبرئیل بر پیامبر نازل شد و گفت: "در یمن بتی است از سنگ که در قاب آهن نشانده اند. کسی را بفرست آن را بیاورد."
و رسول خدا مرا فرستاد. من آن را آوردم و به آهنگر دادم و او از آن دو شمشیر ساخت ؛ یکی ذوالفقار و دیگری مخذم . پیامبر خدا مخذم را برای خود برگزید و ذوالفقار را به من داد. پس از رحلت پیامبر، مخذم نیز به من منتقل شد.

حضرت صادق علیه السلام فرمود: "آن شمشیر را از آن جهت ذوالفقار می‌گفتند که در طول آن گره هایی مانند فقرات کمر بود."
گفته اند که درازای ذوالفقار هفت وجب و پهنای آن یک وجب بود.

[color=#ff0000][b]ذوالفقار پس از علی بن ابی طالب (ع)[/b][/color]

بنا بر من‌لایحضره‌الفقیه ، پس از علی (ع) ، ذوالفقار به پسرش حسن ابن علی (ع) ، و سرانجام به حجت ابن حسن (ع) ارث رسید. در روایات است که مهدی موعود در هنگام ظهور آن را به همراه خواهد داشت.


منابع :
[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/ذوالفقار"]1[/url]
[url="http://resalatemosalman.persianblog.ir/post/14"]2[/url]
[url="http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=ذوالفقار&SSOReturnPage=Check&Rand=0"]3[/url] ویرایش شده در شهریور 92 توسط SHAHABESAGEB

[death 4,593]

تو موزه های ترکیه که از عصای حضرت موسی تا کلاه و موی پیامبر هست یک شمشیر هم هست که بیشتر شبیه قمه هست و میگن دوالفقاره

[hossein9 2,426]

[quote name='death2' timestamp='1378889370' post='338026']
تو موزه های ترکیه که از عصای حضرت موسی تا کلاه و موی پیامبر هست یک شمشیر هم هست که بیشتر شبیه قمه هست و میگن دوالفقاره
[/quote]

موزه های ترکیه غلط کردن. در روایات آمده عصای حضرت موسی نزد امام زمان است بقیه چیز ها هم که ادعا می کنند...

[Commandant 5,641]

روایت از شمشیر ذوالفقار خیلی زیاده

از شمشیری که توی یمن همراه یه قرآن 1100 ساله پیدا شد و شبیه روایت های ذوالفقاره شمایلش

حتی گفته میشه که ذوالفقار توی یکی از موزه های عراق نگهداری می شده (در معرض دید عموم نبوده) و زمان جنگ توی بمباران ها فانتوم های ما موزه رو زدن و شمشیر هم از بین رفته و ده ها روایت دیگه ...

[Che 2,529]

دبیر عربی و دینی دوره ی راهنمایی ما (یادش بخیر ! ) می گفت به این دلیل میگن ذوالفقار چون بر خلاف شمشیر بقیه اعراب از دو طرف می بریده یا به عبارتی مثه شمشیر ایرانی ها و مسیحی ها دو دمه بوده....شمشیر هلالی بقیه اعراب گویا فقط از طرف بیرونی می بریده ویرایش شده در شهریور 92 توسط Pishva

[arsp 341]

[quote name='hossein9' timestamp='1378889858' post='338027']
موزه های ترکیه غلط کردن. در روایات آمده عصای حضرت موسی نزد امام زمان است بقیه چیز ها هم که ادعا می کنند...
[/quote]
بابا حالا یه چیزی گفتن حالا تو چرا میزنی!!!!!! فکر کنم انها شیعه نیستن ها!!!!1

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

و موثق ترین روایت : این شمشیر نزد قائم آل محمد صلی الله و علیه و آله و سلم محفوظ است همانند بسیاری از کتب و نوشتار خاصه ائمه اطهار به خصوص کتابی که حضرت علی علیه السلام در تفسیر قرآن نوشتند ...

از نظر اینکه شدنی هست یا نه نیز؟ شدنی است همانند اتفاقی که برای چمدان مکاتبات مرحوم بهجت پیش اومد ، از خانه خارج نشد ولی هرگز پیدا هم نشده تا این لحظه ...

یا حق

[mohammaddanger 1,044]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1378893723' post='338049']
سلام

و موثق ترین روایت : این شمشیر نزد قائم آل محمد صلی الله و علیه و آله و سلم محفوظ است همانند بسیاری از کتب و نوشتار خاصه ائمه اطهار به خصوص [b]کتابی که حضرت علی علیه السلام در تفسیر قرآن نوشتند ...[/b]
یا حق
[/quote]
آیا روایتی در این باب هستش یا نه ؟ این موارد از جمله مباحثی است که نیاز به منبع داره
چرا وقتی که ما ادعا داریم روح امامت یکی است در قالب 12 جسم ؛ امام زمان احتیاج دارد به تفسیر امام علی (ع) ؟

[SSADEGHS 3,041]

[quote name='Pishva' timestamp='1378889887' post='338029']
دبیر عربی و دینی دوره ی راهنمایی ما (یادش بخیر ! ) می گفت به این دلیل میگن ذوالفقار چون بر خلاف شمشیر بقیه اعراب از دو طرف می بریده یا به عبارتی مثه شمشیر ایرانی ها و مسیحی ها دو دمه بوده....شمشیر هلالی بقیه اعراب گویا فقط از طرف بیرونی می بریده
[/quote]
نمی دونم حرف معلمت درست بوده یا نه ولی در فیلم مصطفی عقاد شمشیر مولا به همین شکلی که شما گفتی نمایش داده شده بود :

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10243/normal_the-message-muslim-warriors.jpg[/img][/center] ویرایش شده در شهریور 92 توسط ssadeghs

[elo 7,700]

دوستان سلام
بهتره در باره روایات مربوط به ایمه و گاها منتسب به اونها دست به عصا راه بریم و هر دیده و شنیده و نوشته ای رو بازگو نکنیم
اگر بنا بود مثلابنده هم از کتاب " حیدر نامه " مطلب وردارم اینجا رو آب میبرد!!!!
یه وجب پهنا ، هفت وجب درازا!!! میدونین چقد میشه ؟
حرفی نامعتبر اونم منتسب به امام معصوم!!! نمیگم خدای ناکرده خدای ناکرده و دور از شان و جایگاه شما ،شما این حرف رو درآوردین و زدین و منتسب کردین ، خیر
بلکه میگم چیزهای که منتسبه و سندیت معتبری نداره اینجا قرار ندیم و یا با احتیاط با ذکشون برخورد کنیم چون متاسفانه بسیار دیده شده که عزیزان کمتر مطلع همین نوشته های فرومها و سایتها رو منابع معتبر و ایراد ناپذیر قلمداد کرده و ...

بهتره کتاب حماسه حسینی آیت الله شهید مطهری بزرگوار رو یه بار کامل بخونیم تا به عمق افسانه سرایی و تحریف و بزرگنمای و کوچک نمایی و .... در همون واقعه یک روز عاشورا پی ببریم و بعد تعمیمش بدیم به باقی ماجراو تاریخ اسلام و....
در باره ذولفقار نمیشه به قاطعیت حرف زد ، اینکه دو نوک داشته یا دو لبه بوده یا بخاطر مهره های دوطرفش و یا بخاطر شیارهای دو طرفش به این اسم معروف بوده هنوز جای بحث و بررسی و کنکاش داره



در باره اون شمشیری که دوستان میفرمایند در موزه ترکیه است
بله بنده اون موزه رفتم و دیدم که دوتا شمشیر بلند در حدود یک متری و شاید 10-20 سانت بلندتر وبا پهنای حدود 5-6 سانتی متری (متاسفانه دقیق اندازه نگرفتم ) منتسب به مولا امیر المومنین امام علی (ع) و عمر خطاب اونجا گذاشته بودن
یه شمشیر کوچیک حدود 60-70 سانتی دو نوک شبیه تصویر بالا هم بودش که زیرش نوشته بودن مال عثمان بوده !!!!
اون عصای مثلا عصای موسی !!! رو هم داشتن و عصای حضرت محمد !!!! که براش قاب نقره ای یکی از سلاطین عثمانی ساخته بود ( فکر کنم سلطان محمد فاتح بود اگر اشتباه نکنم )
موی پیغمبر(ص)!!!!
دندون پیغمبر(ص)!!!
نعلین پیغمبر(ص)!!!
عمامه پیغمبر(ص)!!!
حتی عمامه حضرت موسی!!!
درباره عصای موسی به شوخی به راهنمای بخش مذهبی کاخ موزه گفتم اگر این عصای موسی بود و اینو مینداخت زمین اژدها که سهله مارمولک هم نمیشد اخماش رفت تو هم و...

کلا پر بود از تحریف و دروغ
یه نمونه بگم
در موزه مربوط به مطبخ خانه که یکسری ظروف سفالین با رنگ و لعاب آبی آسمانی و فیروزه ای مربوط به هنر و تمدن باشکوه عثمانی گذاشته بودند یه کاسه بود که خیلی شفاف و مشخص و جالب روش نوشته بود " اصفهان سنه ...." ، بعد اون تور لیدره میگفت کار دست هنرمندان عثمانی بوده!!!!
بحثمون بالا گرفت استناد کردم به نوشته های روی کاسه ، گفت من الفبای عربی نمیدونم ، چند تا عرب (الجزایری ، مصری و اردنی ) همراهمون توی تور بودن گفتم چی نوشته ، یه الجزایریشون خوندنو به انگلیسی برای مابقی همراهان که اکثرا آلمانی و انگلیسی و امریکایی بودن هم ترجمه کرد خلاصه بحث نتیجه نداد!!!! ، بعد از ظهر که برگشتیم دوباره در باره کاسه بحث کنیم کاسه سر جاش نبود!!!
عین همین ماجرا رو توی بازار فرششون داشتیم ، یه فرش با نقش حوض ماهی تبریز رو اصرار میکردن که کار ترکیه است درحالی که در کناره و حاشیه اولی فرش نام بافنده و کارگاه و شهر تبریز بافته شده بود که بازهم الجزایریه برای ترجمه بدادم رسید

دقیقا در ترجمه اشعار فارسی مولوی که بر نمایه های سقاخانه و آب خوری حیاط مسجد ایا صوفیه حک شده بودن هم همین درگیری رو داشتیم
خلاصه بگم براتون
دارن تاریخ جعل میکنن هوارتا
خیلی از اشیا عتیقه و باستانی که در کارهای غیر قانونی و کندوکاوهای غیر رسمی بدست میاد از مبانی قاچاق سر از ترکیه در میاره و بنام یافته های تمدن ترکیه میره تو موزه!!!
[b]نمیگم تمدن نداشتن[/b] ، داشتن ، خوبشم داشتن !!!! بالاخص در زمانهای روم شرقی و بیزانس و بعد اون هم امپراطوری عثمانی
اما بدجور میخوان در راستای پان ترکیسم بگن ما آخرش بودیم و هستیم و دنیا فقط یعنی ما !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
تحریف هم تا دلتون بخواد!!!!!!!!!!!!!!
مثلا تو بلو موسک ( مسجد آبی ) استانبول که بزرگترین مسجد استانبوله توی مسجد و پایینتر از سقف مکعبها و جعبه های سیاهی از هر طرف آویزون کردن و در جواب سوال یکی از آلمانیهای همراهمون راهنمایی مذهبی مسجد گفت :
چون دم در غار عنکبوتها برای محافظت رسول الله (ص)تور تنیده بودند ، مسلمونها عنکبوت رو مقدس میدونن و برای اونا توی مساجد و خونه هاشون لونه درست میکنن تا از بین نرن و استناد کرد که ما سوره ای در قرآن بنام عنکبوت هم داریم که نشانه مقدس بودن این حیونه و اهمیتش برای ما مسلمونا و.... !!!!!!!
این حرفش با اعتراض شدید من ، الجزایری ها ، مصری ها و اردنی های تور مواجه شد و گفتیم شاید برای شما ترکها مقدس باشن اما برای هیچج مسلمون دیگه ای مقدس نیستن ، استنناد قلب و نا صحیح به نام سوره رو هم بهش یادآور شدیم و بعد نام حیوناتی که توی قرآن اومده بود و حیوناتی که سوره هم به اسمشونه رو گفتیم که کلی بهشون برخورد و کار بالا گرفت مارو از مسجد انداختن بیرون !!!!!
کلا میخوان از آب هم کره بگیرن ، همه اینکاراشون در راستای جذب توریست به هر قیمتیه حتی با دروغ و تحریف قانون و دین و شرع
عجیب هم ناسیونالیسم دارن و اونم به شدت اسیدی و پان ترکیسم بی منطق بی منطق ، بگو این اثر مال آمریکای جنوبیه ، میگن ما رفتیم اونجا ساختیم و برگشتیم ، مال ماست ، اداع میکنن بنیان تاریخ از اونجاست ادعا میکنن آغاز خلقت و بوجود اومدن انسان از اونجاست ، تمدن از اونجا شکل گرفته ، مخترع و مبدع همه چیزهای عالم اونا هستن ( باور کنید اینو توی موزه بارها گفتن )
یه کلام آخر تعصب کور و جاهلانه و بدون منطق و سند هستن ، دست به سند سازی و تحریفشون هم حرف نداره

توی اون تور یه روزه ، تور لیدره به خون من تشنه بود و دلش میخواست خرخره منو بجوه ،اما نمیتونیست !!! البته وقتی به تالار امپراطورهاشون رسیدم که عکسا ی امپراطورهای عثمانیشون به ترتیب سلطنت اونجا بود به خیال خودش اومد حال منو بگیره و به محض رسیدن به عکس سلطان سلیم با پوزخند معنا داری به من گفت میشناسیش که ؟ تبریز و دیاربکر رو هم که میشناسی و تاریخشونو میدونی ؟
گفتم آره میشناسمشون و میدونمشون و چالدران رو هم خوب خاطرم هست !!!! دیار بکر و تبریز رو هم به روشنی بیاد میارم !!!! بعد هم یه نطق غرا در باب قساوتها و جنایتها و وحشی گریهاش ایراد کردم که همه افراد تور خودمون و گروه زیادی از خارجی هایی که اونا هم اونجا بودن برام کف زدن!!!!!!(یکی بگه تکبیر!!!)
اینو بهتون بگم اون روز اگر میتونست اون تور لیدر ترک ، خونمو تا قطره آخر سر میکشید ، بادتون باشه اگر خواستین برین همچین جاهایی کمی مطالعه تاریخی برای کنف کردن مدعیان و متحرفین تاریخ و ازخود راضی های پان ترکیسم و فوق متعصبهای کور جاهلی بدردتون میخوره ویرایش شده در شهریور 92 توسط elo

[Ernesto_Rommel 11,417]

[quote]

آیا روایتی در این باب هستش یا نه ؟ این موارد از جمله مباحثی است که نیاز به منبع داره
چرا وقتی که ما ادعا داریم روح امامت یکی است در قالب 12 جسم ؛ امام زمان احتیاج دارد به تفسیر امام علی (ع) ؟
[/quote]


سلام

توی حوزه علمیه مثلا طرف پایه پایه باید بیاد بالا تا آخرش برسه به اجتهاد و انشاالله آیت اللهی ...

اگر شما رو در سوال و پرسش و مبالغه و سفسطه بخواهیم درجه بندی کنیم شبیه کمربندهای هنر رزمی جودو هستین که هنوز در سطح کیو تشریف دارین و به دان وارد نشدید !

دوست بزرگوار سوالات شما بیشتر از بس ناراحت کننده است سبب مضحکه و خنده میشه ... چرا ؟


مشخص هست که چرا نزد ایشون هست ، برای اینکه خلیفه دوم حاضر نشد کتاب رو قبول کنه ... و امام علی علیه السلام کتاب رو از نزد عموم مخفی نگه داشت ... این کتاب هم چون بسیاری از وسایل دیگر در آخرالزمان برای استفاده مجدد بازگردانده خواهد شد ... حال بحث اینکه آیا خود امام نیازی به این کتاب دارد یا نه ؟ رو انشاالله وقتیکه شما از پله ها اومدی بالاتر و حرفهای بیشتری برای گفتن داشتی میزاریم! حرفهایی که بدانیم سواد دینی تان در حدی هست که بخواهیم بحث کنیم

نمیدونم ناراحت میشید با این طرز نوشتنم یا خیر؟ اما جدا تشکیک آوردن روی اصولی که توی اینترنت الان ریخته و با یک سرچ میشه فهمید منبع دارند یا نه رو بنده به حساب یک مساله دیگه میزارم نه بی اطلاعی شخص



ندانستن عیب نیست ، نپرسیدن عیب است ، اما به عمد تشکیک آوردن و ... نشانه نفاق هست ...


اما به هرحال ، کوس رسوایی دشمنان رسول الله و آل رسول الله از همون زمان شهادت فاطمه زهرا سلام الله علیها زده شد ، تقدیم با عشق :

http://etratvaqoran.mihanblog.com/extrapage/moshaf


یا حق

[SSADEGHS 3,041]

[quote]مشخص هست که چرا نزد ایشون هست ، برای اینکه خلیفه دوم حاضر نشد کتاب رو قبول کنه ... و امام علی علیه السلام کتاب رو از نزد عموم مخفی نگه داشت ...[/quote]

یعنی به جز کتب قرآن دیگرصحابه و کتاب قرآن جمع آوری شده به دست حضرت که به دستور عثمان نابود شدند کتب تفسیری هم در کار بوده ؟

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

در زمان خلیفه دوم ، تصمیم به جمع آوری کتاب قرآن به صورت امروزی ش میشه ، تا قبل اون راویان قرآنی و .... به صورت پراکنده قرآن را نقل میکردند ، دوران قدیم مثل الان نبوده که این همه قرآن باشه و هرکسی که علم قرآنی داشته از راویان قرآن و حافظان ش بوده ( یکی از مسایلی که مثلا باعث شد امام حسن علیه السلام تن به صلح بده چون معدود حافظان اصلی قرآن هم در خطر نابودی بودند علاوه بر معدود کتابهای قرآنی صحیح)

در زمان خلیفه دوم و با پیشنهاد حضرت علی ( منابع متفاوت هست از طبری تا بقیه هرکدام چند نقل قول مطرح کردند) به صورت امروزی قرآن رو منظم میکنند

در این میان حضرت علی علیه السلام اضافاتی بر تفسیر که شرح برخی نکات پنهان قرآن ( به روایتی برخی حروف اسرارآمیز قرآن ) هست تا عالمان دینی در فهم قرآنی مشکل پیدا نکنند میبره پیش خلیفه دوم که ایشون مطابق معمول رد میکنه بعدا که پشیمان میشه اینبار حضرت علی علیه السلام هست که قبول نمیکنه ....


در نهج البلاغه هم داریم که حضرت علی به عباس بن عبدالله ( به نقلی) میگوید که با خوارج از در قرآن بحث نکن که قرآن سخن حق است اما طوری بیان شده که کلی است و هر شخصی میتواند تفسیری به سود خویش ارایه کند ، در مباحثه بر احادیث و روایات معتبره از پیامبر و اهل بیت تکیه کن که ضامن پیروزی است( نقل به مضمون دارم میگم)


قرآنی که حضرت علی نگاشت دقیقا همین قرآن امروزی هست با این تفاوت که قسمت تفسیر و ... داشت مثل همین تفسیر نور و اینا خودمان ولی بسیار بسیار عمیق تر و دقیق تر


یا حق

[mohammaddanger 1,044]

سلام
[quote]http://www.military.ir/forums/topic/25725-بررسی-اقدامات-متقابل-سوریه-در-برابر-حمله-کروز-آم/[/quote]
تو این تایپک زیاد بحث کردم ، حقا که جناب چکا بر گردن بنده حقی دارند ، چرا که موجبات تعلیم و تعلم رو فراهم کردند و سطح اطلاعات خوانندگان رو بالا بردند ... ایکاش شما فقط لینک آخری رو میذاشتید و افاضه نمیکردید .
حقیقتا بنده در سواد دینی ، زنبوری هستم در مقابل پیلی همچون جناب عالی !
شاید سواد دینی بنده پایین باشد و صحبت های من به مانند وزوز زنبور بنماید ولی تا به امروز محضر اساتیدی را تجربه کرده ام که آیات الهی بودند برای امثال من گمراه ...
تجربه این بزرگواران به من ثابت کرده که کسی که ذره ای به دین محمدی آشنا باشد ؛ همچون جنابتان به طرف مقابل نمیتازد .
من به دنبال یادگرفتن هستم ، پس سعی دارم از صحت مطالبی که فرا میگیرم اطمینان داشته باشم !
از صحبت با شما استفاده کردم ، خداحافظ

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

اصولا من قبل اینکه با کسی بحث کنم همیشه پیگیر هستم ببینم در نوشته هاش چی نوشته و دنبال چی بوده یا اینکه خود شخص اون بالا بنویسه بنده دنبال چی هستم و به چی اعتقاد دارم و ندارم

دقیقا از سال 2007 من به صورت حرفه ای فروم باز شدم ... دیگه حساب کن تا الان من چند تا مباحثه و مناظره داشتم و با چه کسانی روبرو شدم ؟ از مبلغان بهاییت گرفته تا وهابیان ... سپس باستان گرایانی چون پورپیرار و امثالهم

خیلی وقتا شده خودم بازی خوردم خیلی وقتام بازی دادم ... اما الان قشنگ موضع م مشخص هست

دوست دارم بقیه هم قشنگ و واضح بگن موضع شون چی هست و چرا فلان حرف رو میزنند

ندانستن عیب نیست نپرسیدن عیب است اما : نفاق ، غیرقابل چشم پوشی هست

یا حق