2 بمب افکن استراتژیک پنهانکار نورثروپ/گرومن بی- 2 بمب افکن استراتژیک پنهانکار نورثروپ/گرومن بی- 2 ( Northrop Grumman B-2 Spirit)

[00Amin 2,389]

با شکار آرکیو 170 فکر نمی کنم این سوال دیگه معنی خاصی داشته باشه! مطمعنآ اگه پنهانکاری ارکیو بیشتر از بی دو نبوده باشه قطعآ کمتر هم نیست. این رو بگذارید در کنار اینکه تو این چند سال هم بیکار ننشستیم و انواع اقسام موج ها و فرکانسهای مختلف رو روی سازه آرکیو تست کردیم تا بتونیم یه رادار مناسب جهت کشف اهداف پنهانکار رو طراحی کنیم.

 

درسته اما عده ی هم هستند ادعا میکنن ارکیو به علت مشکل فنی داخل خاک ایران افتاده ! الیته مقایسه بی دو با ارکیو مقایسه چندان درستی نیست ..

اینکه بیکارننشستیم در جای خودش درسته بنده هم عرض کردم با توجه به ظرفیت های جدید در شبکه پدافندی بررسی بشه که این بمب افکن روبه چه شکل میشه رهگیری و منهدم کرد /..

[7mmt 12,645]

 با توجه به ظرفیت های جدید در شبکه پدافندی بررسی بشه که این بمب افکن روبه چه شکل میشه رهگیری و منهدم کرد /..

 

 

مساله اینجاست که تا پدافند (منظور پدافندی هست که برواردهاشون نشون بده پتانسیل ایجاد خطر جدی برای بی-2 رو دارا هست ) سرکوب نشه این بمب افکن به همراه اسکورت هاش وارد منطقه ی خطر نمیشن  , و اصلی ترین عامل بازدارنده در برابر این بمب افکن بسیار گران قیمت حفظ بقای عملیاتی سامانه های پدافندی در میدان نبرد هست . 

 

و به طور کلی در مورد کشف به غیر از انواع رادار های جدید از انواع طول موج بلند گرفته تا  انواع رادار های پسیو و اکتیو دیگه چیزی که خیلی خوب می تونه در کشف این پرنده موثر باشه سامانه های اپتیکی هستند . در مورد همون ار کیو هم فیلم رصد شدنش توسط این سامانه ها منتشر شد که البته در مورد بی-2 با توجه به جثه ی بسیار بزرگترش رهگیری اپتیکی ساده تر خواهد بود . چیزی که از برد این سامانه ها به طور رسمی اعلام شده 50 کیلومتر هست . کار گذاشتن اینها در چندین رینگ به مرکزیت اهداف استراتژیک و به خصوص در مسیر هایی که حمله از اونها محتمل تر هست می تونه بسیار موثر باشه به ویژه که هیچ انتشاری ندارند و خطر هدف قرار گرفتنشون نسبت به رادارهای فعال خیلی خیلی کمتر هست .  

در مورد ار سی اس کم بی-2 هم مقادیری که اعلام میشه یه غیر از اینکه سندیت ندارند و اعداد واقعی قطعا طبقه بندی شده هستند , همون مقادیر هم برای جهت روبرو و زاویه ی صفر هستند و این میزان بازتاب در زوایای دیگر بیشتر هست و داشتن رادارها در باندهای متخلف با پراکندگی گسترده می تونه شانس کشف رو به میزان قابل توجهی افزایش بده 

[mina68 78]

این بمب افکنB-52تو امریکا جایگاهش مثل تامکت تو کشور ماست انگارحالا؛حالاهاش تو صحنه هستش حتی با وجود بمب افکنهای جدیدتر مثل ب-۱وب-۲ دوستان یه سوال ایا ب-۵۲ از نظر تجهیزات قابلیت رقابت باب-۱ هست ویه سوال دیگه درصورت از خدمت خارج شدن ممکن امریکا بمب افکن های ب۱و۵۲ رو به کشور دیگه ای حالا از متحداش بفروشه؟

[behrouz7 286]

علت دیده شدن این پرنده تفاوت رنگ اون با محیط اطرافش است، وگرنه رنگ سیاه کمترین نور مرئی رو بازتاب میکنه

 

مثال هم آنکه وقتی هیچ نوری نیست همه جا سیاه رنگه. حتی به جسم ایده آلی که تابش الکترومغناطیسی ندارد جسم سیاه گفته می شود (در تمام طول موج ها)

 

البته گفته من در پاسخ به خط اول گفته دوستمون بود و گویای آن نیست که آشکارسازهای آپتیکی قادر به شناسایی نیستند

 

استفاده از همین نقطه سیاه راداری می تواند یک راهکار زود هنگام برای شناسایی این پرنده ها باشد

 

همانطور که میدونید رادارهایی همچون رادار کیهانی از لایه یونوسفر برای بازتاب امواج راداری استفاده میکنند

 

استفاده از یک رادار کیهانی باز طراحی شده به عنوان فرستنده و یک گیرنده در فاصله دور و شناسایی نقاط خلاء امواج رادار خودی راهی برای شناسایی این پرنده است

 

البته این روش تنها برای شناسایی و هشدار زود هنگام مناسب بوده و برای رهگیری اعزام جنگنده به نظر ضروری است.

ویرایش شده در آبان 94 توسط behrouz7

[meshcat 208]

سلام

با توجه به پیشرفت رادارها در سالهای اخیر و سرعت و قدرت مانور کم این بمب افکن و ارتفاع پروازی نه چندان بالا آیا کارایی سابق رو در برابر پدافند قدرتمند داره یا نه؟

[mina68 78]

باسلام به کاربرای محترم یکی از دوستان یه سوال مطرح کرده بودن که این هواپیما تاچه حد میتونه برا ایران خطرساز باشه دوست گرامی باتوجه به سیستم راداری ما که قدیمی وتازه قادر به پوشش صدرصدی فضای کشورمون نیست هواپیماهای ملخی جنگ جهانی دوم هم برای ما خطرناکن ودشمن نیازی به استفاده از جنگنده رادار گریز نداره ای هواپیما برا مقابله با روسیه وچین تولید شده که از کشورهای پیشرفته نظامی بحساب میان تنهاتکنیک مقابله بااین هواپیما ازطرف فرماندهان ما استفاده از هواپیمایی مثل اف14بارادار قوی ورهگیری اونها از بالاکه ظاهراکمتر رادار گریزن هستش که اونم باتوجه به سقف بالای پرواز ب۲ وفرسودگی تامکتهای ما که اززمان خرید اورهال نشده اند معلوم نیست اصلا تامکتهای ماقادر به پرواز عملیاتی باشند چه رسد به رهگیری

[zoljenah 322]

باسلام به کاربرای محترم یکی از دوستان یه سوال مطرح کرده بودن که این هواپیما تاچه حد میتونه برا ایران خطرساز باشه دوست گرامی باتوجه به سیستم راداری ما که قدیمی وتازه قادر به پوشش صدرصدی فضای کشورمون نیست هواپیماهای ملخی جنگ جهانی دوم هم برای ما خطرناکن ودشمن نیازی به استفاده از جنگنده رادار گریز نداره ای هواپیما برا مقابله با روسیه وچین تولید شده که از کشورهای پیشرفته نظامی بحساب میان تنهاتکنیک مقابله بااین هواپیما ازطرف فرماندهان ما استفاده از هواپیمایی مثل اف14بارادار قوی ورهگیری اونها از بالاکه ظاهراکمتر رادار گریزن هستش که اونم باتوجه به سقف بالای پرواز ب۲ وفرسودگی تامکتهای ما که اززمان خرید اورهال نشده اند معلوم نیست اصلا تامکتهای ماقادر به پرواز عملیاتی باشند چه رسد به رهگیری

اما من اینطور فکر نمیکنم

[iliasd 3,766]

باسلام به کاربرای محترم یکی از دوستان یه سوال مطرح کرده بودن که این هواپیما تاچه حد میتونه برا ایران خطرساز باشه دوست گرامی باتوجه به سیستم راداری ما که قدیمی وتازه قادر به پوشش صدرصدی فضای کشورمون نیست هواپیماهای ملخی جنگ جهانی دوم هم برای ما خطرناکن ودشمن نیازی به استفاده از جنگنده رادار گریز نداره ای هواپیما برا مقابله با روسیه وچین تولید شده که از کشورهای پیشرفته نظامی بحساب میان تنهاتکنیک مقابله بااین هواپیما ازطرف فرماندهان ما استفاده از هواپیمایی مثل اف14بارادار قوی ورهگیری اونها از بالاکه ظاهراکمتر رادار گریزن هستش که اونم باتوجه به سقف بالای پرواز ب۲ وفرسودگی تامکتهای ما که اززمان خرید اورهال نشده اند معلوم نیست اصلا تامکتهای ماقادر به پرواز عملیاتی باشند چه رسد به رهگیری

گرچه برای فهمیدن برخی مطالب باید از قوه عقل و تفکر استفاده کرد ، اما گاهی موارد میشه تنها با استفاده از قوه بینایی هم به درجه ای از تعلم رسید
بهتون پیشنهاد میکنم حداقل از چشمتون استفاده کنید تا بتونید انواع رادار های 2000 کیلومتری ، 1000 کیلومتری ، 600 و غیره که الان تقریبا در تمام باند ها در کشور ساخته میشوند رو ببینید ، ضمنا دیدن عکس های فراوونی که هر ساله از اورهال تامکت ها بیرون میاد ، کار خیلی سختی نیست
بهتره بجای اینکه با دیدن کلیپ های اف 22 و بی 2 و ناوهای هواپیمابر ، از آمریکا یک خدای غیر قابل شکست بسازید ، چند تا عکس هم از تسلیحات کشورتون ببینید تا این قبيل نظرات از شما بیرون داده نشه .
و من الله توفیق ویرایش شده در آبان 94 توسط iliasd

[gen 413]

باسلام به کاربرای محترم یکی از دوستان یه سوال مطرح کرده بودن که این هواپیما تاچه حد میتونه برا ایران خطرساز باشه دوست گرامی باتوجه به سیستم راداری ما که قدیمی وتازه قادر به پوشش صدرصدی فضای کشورمون نیست هواپیماهای ملخی جنگ جهانی دوم هم برای ما خطرناکن ودشمن نیازی به استفاده از جنگنده رادار گریز نداره ای هواپیما برا مقابله با روسیه وچین تولید شده که از کشورهای پیشرفته نظامی بحساب میان تنهاتکنیک مقابله بااین هواپیما ازطرف فرماندهان ما استفاده از هواپیمایی مثل اف14بارادار قوی ورهگیری اونها از بالاکه ظاهراکمتر رادار گریزن هستش که اونم باتوجه به سقف بالای پرواز ب۲ وفرسودگی تامکتهای ما که اززمان خرید اورهال نشده اند معلوم نیست اصلا تامکتهای ماقادر به پرواز عملیاتی باشند چه رسد به رهگیری

خواهر گرامی ؟؟ماذا فاذا؟؟؟ تو مغولستان یا افغانستان که زندگی نمیکنی ؟؟؟؟ خواهر یا برادر گرامی شما باید ریشه ای اطلاعاتت بره بالا 

 

جوک سال بود دیگه؟؟؟؟؟ شما به رادارهای ما میگی قدیمی؟؟؟ اینکه به اف 16 اخطار میده که وارد حریم هوایی نشه - اینکه به پهپاد دلتا وینگ تو خلیج فارس اخطار میده 

 

اینکه ریز پرنده هارو شناسایی میکنه و ... از نظر شما قدیمی و فرسوده بودنه 

 

عزیزم همه چیز کال اف دیوتی نیس که چارتا سرباز تو کل بازی 70 هزار تیر بخورن هیچیشون نشه و از اون بالا هم تحت حمایت uav و b52  باشن و بزنن و فتح کنن اون کشورو اخرشم یه موسیقی متن حماسی زده بشه

 

شما همین سامانه علم الهدی رو کاش بدونی چیه که اگه بدونی چیه اونوقت بی 2 برات میشه اسباب بازی 

 

بازهم همون جمله رو میگم: تو کشور ما برا شناسایی پرنده های ده سال بعد دارن برنامه ریزی میکنن بعد شما میگی ما رادار نداریم ؟؟؟ نمیتونیم پرنده ج.ج رو هم شناسایی کنیم؟؟؟ 

 

در مورد اف 14 : شما فکر کردی اورهال یک جنگنده کار ساده ایه ؟؟ اگه چین و روسیه و امریکا پیشرفت کردن چون اونا تحریم نیستن موتور میخرن جنگنده میخرن همین خود چین انواع جنگنده هارو از روسیه خرید تا تونست جنگنده بسازه ولی ما چی/؟؟؟ تو سنگین ترین تحریم ها داریم زیر ابی میریم همین روسیه یا هر کشور دیگه ای ربع تحریم های ما روش بود منهدم میشد 

ویرایش شده در آبان 94 توسط gen

[bds110 11,727]

تصاویر فوق العاده از کاکپیت هواپیما بی2 و نحوه ی سوخت گیری هوایی ان 

 

https://www.aparat.com/v/eflVp

 

جزئیات بیشتر:

https://theaviationist.com/2019/07/05/exclusive-unpublished-video-with-in-depth-footage-and-commentary-inside-the-cockpit-of-a-flying-b-2-stealth-bomber/

ویرایش شده در تیر 98 توسط bds110

[NIX 1,019]

یک فروند بمب افکن بی 2 اسپریت نیروی هوایی ایالات متحده امریکا در میانه پرواز معمول با نقص عملکردی روبرو شده و در فرودگاه وایتمن فرود اضطراری انجام داد ، این فرود اضطراری موجب آتش سوزی و آسیب به هواپیما شد (عکسی از این رویداد منتشر نشده است)

 

در این حادثه هیچکس آسیب ندید و آتش توسط گروه آتشنشانی فرودگاه خاموش شد

این حادثه در پی حادثه ی مشابهی که در سال 2021 رخ داد بوجود آمد ، بمب افکن مزبور پس از سر خوردن روی باند در بخش خاکی باند روی بال چپ فرود آمده و متوقف شد

 

فرود روی بال چپ

 

عکس  ماهواره ای از حادثه سال گذشته

 

برآورد نخستین انجام شده هزینه تعمیر پرنده خسارت دیده را 10 میلیون دلار برآورد نشان میدهد که ممکن است به ارقام بالاتر نیز منجر گردد

 

 

بن پایه