2 بمب افکن استراتژیک پنهانکار نورثروپ/گرومن بی- 2 بمب افکن استراتژیک پنهانکار نورثروپ/گرومن بی- 2 ( Northrop Grumman B-2 Spirit)

[SAEID 2,833]

ممنون از پیش بینی با ارزش شما دوست گرامی. از محتوای پستهای شرکت کننده میشه پی به احساسی بودن یا نبودن برد؟ برو خدا خیرت دهد ما دوست داریم بحث احساسی کنیم.

[skywave 18]

اينكه بگيم جنگنده اي ان ميليارد دلار هزينه ساختش بوده و بخاطر همين راه حل هاي ساده اصلا جواب نميده بنظرم هميشه اينطور نباشه...چون خود اين مبلغ ساخت هم ميدونيد..يكجور جنگ رواني و ترس و بازدارندگي ايجاد ميكنه. ايده ي آقاي حامد كه گفتند امواج راداري رو منحرف ميكنه بنظرم درست بود...منتهي سيستم پردازنده اي نيازه كه برايند محاسبات چندين رادار رو در يك نقطه و يك لحظه كه امواج در اونجا دچار حالت غير طبيعي شدند رو آناليز و گزارش كنه. ايده اش ساده بود ولي پياده سازيش سنگين و سخت . ولي امكان پذير .

[SAEID 2,833]

اينكه بگيم جنگنده اي ان ميليارد دلار هزينه ساختش بوده و بخاطر همين راه حل هاي ساده اصلا جواب نميده بنظرم هميشه اينطور نباشه...چون خود اين مبلغ ساخت هم ميدونيد..يكجور جنگ رواني و ترس و بازدارندگي ايجاد ميكنه.
ايده ي آقاي حامد كه گفتند امواج راداري رو منحرف ميكنه بنظرم درست بود...منتهي سيستم پردازنده اي نيازه كه برايند محاسبات چندين رادار رو در يك نقطه و يك لحظه كه امواج در اونجا دچار حالت غير طبيعي شدند رو آناليز و گزارش كنه.
ايده اش ساده بود ولي پياده سازيش سنگين و سخت . ولي امكان پذير .

کاملا موافق هستم.

طرح حامد جان حتی اگر بدردنخور باشه اما یک مساله مهم رو مشخص میکند. اینکه حامد اونقدر توان دارد که برای مساله جواب پیشنهاد دهد.
ارزش اونی که تو مسابقه شرکت میکنه و شکست میخوره خیلی بیشتر از اونی هست که با شنیدن نام حریف کم میاره و شجاعت ورود به رینگ را ندارد!
این کاربر که مولتی هم هست ولی اکانتش رو با علم بر این موضوع فعال کردم تا شاید مثل چند کاربر که اسم نمیبرم به بحث منطقی روی آورد.
هنوز این کاربر جواب سوال مطرح شده توسط بنده را نداده است! فکر کنم دو ماهی شد!
به هر حال حوصله ادامه این بحث رو ندارم و بهتره که یا بحث منطقی کند یا اصلا بحث نکند چون دفعه بعد اکانت مولتی فعال نخواهد شد.

[ahmadi 39]

آیا بمب‌افکن‌ها B2 لزوماً از خود آمریکا یا جاهای خیلی دوردست برای مأموریت بلند می‌شوند؟ منظورم این است که شنیده‌ام در جنگ‌های اخیر از پایگاه جزیره‌ی دیه‌گو گارسیا در اقیانوس هند بلند شده‌اند. در این صورت آیا هدف قرار دادن این پایگاه می‌تواند به کاهش تعداد آن‌ها یا خسارت زدن کمک کند؟ البته فکر کنم دیه‌گو گارسیا از ایران پنج، شش هزار کیلومتری فاصله دارد و فعلاً برد موشک‌هایمان به آنجا نمی‌رسد. اصلاً هواپیماهای B2 در چه پایگاه‌هایی خارج از آمریکا مستقرند؟ آیا این راه برای مقابله واقع‌بینانه است؟ البته می‌دانم که زدن پایگاه دشمن محدود به مقابله با B2 نمی‌شود. در مورد رادار هم من دو سه سال پیش در مجله‌ی هوافضا خواندم که محققان انگلیسی موفق شده بودند با استفاده از امواج بازگشتی تعداد زیادی از دکل‌های BTS شبکه‌ی تلفن همراه تصویر مرکبی از یک هواپیمای رادارگریز به دست آورند! البته ظاهراً هنوز دقتش کافی نبود. جالبی این روش این است که زیرساختش یعنی چند هزار دکل BTS در کشور وجود دارد که در حال افزایش هم هستند و همه جای کشور را پوشش می‌دهند. برای دشمن هم صرف نمی‌کند که همه‌ی آن‌ها را بزند!

[worior 25,947]

سه راه ساده وجود داره سيستم رادار پسيو كالچوگا كه اوكراين به ايران داده ولي ايران تكذيب كرده http://usera.ImageCave.com/saedstrick2010/Kolchuga-ESM-1S.jpg http://usera.ImageCave.com/saedstrick2010/Kolchuga-ESM-2S.jpg http://usera.ImageCave.com/saedstrick2010/Kolchuga-ESM-3S.jpg http://usera.ImageCave.com/saedstrick2010/KRTP-81-Ramona-Soft-Ball-ELS-1S.jpg دومي ساخت يك هواپيماي كوچك بدنه غيرفلزي سبك و دورپرواز بدون تجهيزات مخابراتي و رادار اكتيو با سيستم آنالوگ مجهز ردياب مادون قرمز و موشك هاي هوا پرتاب R60 يا انواع جديد تر داشتن نوعي بهپاد بلند برد و داراي سامانه رادار پسيو براي گشت زني بلند مدت به تعداد

[PILOT_OF_PERSIA 43]

دوست عزيز ميشه در مورد اين رادار و ويژگي هاش توضيح بدي. در ضمن بي -2 با صفحه هاي سراميكي كه برايش گذاشته اند نميشه با موشك هاي حرارتي رهگيري كرد. من فكر مي كنم تنها گزينه مناسب براي اين جنگنده اس 300 و ميگ 31 باشه. البته بايد ببينيم كه worior در مورد این رادار چی میگه.

[joker 1]

...



ویرایش شد.
SAEID

[SAEID 2,833]

جوکر جان اینی که گفتی یعنی چه؟! طرح خیلی جالبی هست اما این امواج چطوری با برخورد به لایه های بالایی اتمسفر دوباره به سمت زمین بازتابش بشن؟ امواج رو بفرستی همینطوری میره و از محدوده زمین رد شده و میرود به فضا! مگر اینکه عمر امواج کم باشد مثل امواج رادار ژوک27 که 300 کیلومتر است. در اینصورت هم انرژی ای برای بازگشت نداریم! به نظر من اگه ما بجای سعی در آشکارسازی بی2 سعی در آشکارسازی تغییرات جوی داشته باشیم موفقتر خواهیم بود. هر جسمی که وارد محیطی سیال شود در آن تغییراتی اعمال میکند مانند افزایش فشار در یک بخش و کاهش فشار در بخشی دیگر و ... مثل یه شناگر که با هر حرکت آب رو پس میزنه بعد آب دوباره میاد و اطراف بدنش رو احاطه میکنه ، ما هم اگه به دنبال کشف تغییرات جوی و افزایش و کاهش ناگهانی فشار و حجم هوا باشیم قطعا هر هدفی قابل شناسایی است.

[RezaKiani 1,934]

یه لایه توی جو هست به نام یونوسفر که امواج رادیویی رو به سمت زمین منعکس می کنه ولی من نمی دونم چه فرکانسهایی رو. کسی هست که بدونه؟

[hamid007 9]

با توجه به اينكه بنيه دفاعي ايران براي آمريكا 100 درصد شناخته شده نيست قطعا" در مراحل اوليه جنگ احتمالي بي 2 وارد نبرد نخواهد شد. جنگ با افغانستان و يا عراق تحت تحريم 11 ساله خيلي با ايران فرق مي كنه. از طرف ديگه مساخت بالاي ايران در صورت شناسايي بي 2 اين فرصت كه بزنيمش رو بيشتر مي كنه... چون بايد مسافت طولاني بري خروج از مرزهاي ايران رو طي كنه. ما اگه بتونيم گشت هوايي در ارتفاع بالا و پيوسته داشته باشيم شناسايي بي 2 غير ممكن نيست. به راه حلهاي نوين هم بايد فكر كرد تا شايد راه قطعي براش پيدا بشه ولي در حال حاضر تنها راه مطمئن پروازهاي ارتفاع بالا و با ديد پايين هست. چون بي2 دراري سطح مقطع راداري خيلي پاييني هست ولي وقتي از بالا ديده بشه مساحت بسيار زياد بالهاي اون شانس آشكارسازي رو بالا ميبره اگه بي 2 شناسايي بشه هدفگيري اون تنها با روش نيمه فعال ممكن هست و بايد در فاصله نزديك به اون روش قفل كرد كه گويا سامانه هاي آلرت بسيار قوي هم داره كه كوچكترين فاير لاك رو گزارش مي كنه. بنابراين احتمال اينكه مانع قفل راداري هم بشه بالاست. با توجه به موتور سردش هم روي روش مادون قرمز نميشه خيلي حساب كرد. يك راه مقابله با بي 2 موشكهاي داراي كلاهك غير متعارف هستن كه ما نداريم و پدر محيط زيست رو هم درمياره. در حال حاضر فكر كنم بايد با توپ روش آتش كرد تا سرنگون بشه!!!

[inge 3]

شناسایی و زدن شبه، روح یا جن که همان ب۲ خودمون باشه احتیاج به جن گیر داره. از شوخی که بگذریم زدن این جنگنده فوق مدرن نیاز به داشتن سیستمهای هشدار دهنده و موشکی فوق مدرن دارد. با بسم ا و صلوات و دعا میشه جن را فراری داد اما ب۲ را فکر نکنم. خطر یا شانس شناسایی هواپیماهای مخفی کار در قبل، زمان و بعد از فرو ریختن بمب میباشد. چون مقدار وزن مفید قابل حمل مخفیکارها و نقطه ثقل مونتاژ مواد منفجرجه هنوز در دسترس نیست میتواند عامل برگشت امواج راداری در هنگام باز شدن درهای یا مخازن بمب شود این احتمال یا موقعیت است که میتواند این جنگندهها دچار سانحه کند حتا توسط، سیستمهای قدیمی رادار. icon_wink

[joker 1]

...............................

[skywave 18]

به نظر من اگه ما بجای سعی در آشکارسازی بی2 سعی در آشکارسازی تغییرات جوی داشته باشیم موفقتر خواهیم بود. هر جسمی که وارد محیطی سیال شود در آن تغییراتی اعمال میکند مانند افزایش فشار در یک بخش و کاهش فشار در بخشی دیگر و ... مثل یه شناگر که با هر حرکت آب رو پس میزنه بعد آب دوباره میاد و اطراف بدنش رو احاطه میکنه ، ما هم اگه به دنبال کشف تغییرات جوی و افزایش و کاهش ناگهانی فشار و حجم هوا باشیم قطعا هر هدفی قابل شناسایی است.

اين روش كمي براي ما سخت نيست؟! يعني براي اين كار بايد تغييرات ريز آب و هوايي رو هم بتونيم تفكيك كنيم..تشكيل گردا آب هاي هوايي - چاله ها و تغييرات جوي هم بايد شناسايي بشه و بعد تميز داده بشه با تغييرات غير آب و هوايي. توي اون بخش هواشناسيش فكر نكنم بتونيم خودمون رو بروز كنيم چون به هر حال سرمايه گذاري روي هواشناسي چون بعد غير نظامي داشته ..كمتر روش كار شده اما بخش رادار و امواج چون ماهيت نظامي داشته روش بيشتر سرمايه گذاري شده و ميشه

[awaks 1]

فقط دعا.......................................................................................

[F_35B 15]

فقط دعا................................................................ ....................... اقای awaks لطفا اینگونه نگوید این لحن شما نوعی تحقیر است مثلا میتوانید بگوید یه فکری میکنیم البته امید وارم ناراحت نشوید عرض بنده فقط یه توصیه بود