2 بمب افکن استراتژیک پنهانکار نورثروپ/گرومن بی- 2 بمب افکن استراتژیک پنهانکار نورثروپ/گرومن بی- 2 ( Northrop Grumman B-2 Spirit)

[shahm 2]

اگه يوگسلاوي تونسته يك اف 117 رو با موشكهاي قديمي سام بزنه مطمپن باشيد كه ما حتما ميتونيم اينكارو بكنيم چون ما با تمام وجود از اين آب و خاك دفاع خواهيم كرد

[joker 1]

آمريكائيها بايد دعا كنن كه خلباناشون زنده برگردن ....... icon_wink

[skywave 18]

فقط دعا.......................................................................................

با دعا.... صالحترين افراد جهان هم چيزي جز شكست در انتظارشون نيست! شكست مطلق!!
اين با عدل خدا در تناقضه كه عده اي در زمين با صرف وقت و هزينه و فكر .. دست به اقدامي بزنند و طرف مقابلش فقط به خدا توكل كنه!! خدا هيچوقت به چنين كسي كمك نخواهد كرد! icon_wink

[worior 25,819]

دوست عزيز ميشه در مورد اين رادار و ويژگي هاش توضيح بدي.
در ضمن بي -2 با صفحه هاي سراميكي كه برايش گذاشته اند نميشه با موشك هاي حرارتي رهگيري كرد.
من فكر مي كنم تنها گزينه مناسب براي اين جنگنده اس 300 و ميگ 31 باشه.
البته بايد ببينيم كه worior در مورد این رادار چی میگه.

در مورد كالچوگا اگه اسمش رو درست نوشته باشم يه تاپيك ميزنم

بي 2 از قسمت تحتاني و اطراف موتور اين صفحات سراميكي رو داره به همين خاطر گفتم از يك هواپيماي كوچك فوق سبك مجهز به آر 60 استفاده كرد
اين موشك نيازي به تجهيزات ويژه راداري نداره وحرارت ياب قوي اي هم است ضمن اينكه بدنه غير فلزي و سبك هواپيما كه كوچك هم هست تا فواصل بسيار نزديكي مشاهده نخواهد شد و اين فواصل براي نزديك شدن و انهدام بي 2 مناسبه.

در مورد رادار موج AM بايد بگم كه اين رادار ها با وجود فرستنده هاي بزرگ راديويي و همچنين استفاده خيلي از كشور ها از يونوسفر به همرا ه نويز بسيار زيادي كه وجود داره همچنين عدم تشخيص صحيح فاصله و ناتواني در رسيدن به دقت كافي تا شناسايي يك هواپيماي مسافر بري هم خيلي فاصله داره چه برسه به بي 2 icon_wink



ارسال پست متوالی مجاز نیست.
دو پست با هم ادغام شد.
SAEID

[F_35B 15]

نظر من هم همینه ممنون

[SAEID 2,832]

joker, طرح شما جالب هست ولی فکر نکنم عملی باشد! یعنی خیلی سخت هست! پست رو ویرایش کردم ولی خودت هم میتونستی اینکارو انجام دهی! skywave, شاید سخت باشد اما ممکن است. تغییرات طبیعی جوی با تغییرات مصنوعی بسیار تفاوت دارد. تمام هواپیماها بصورت کلی تغییرات مشابهی روی هوای اطراف خود میدهند و ما باید دنبال این تغییرات باشیم. هواپیمایی که حرکت میکند اول از همه هوا را میشکافد یا به اصطلاح عامیانه میبرد! یه توده هوای کم فشار و پر فشار اطراف هواپیما ایجاد میشه که اجباری هم هست و نمیشه مانعش شد. ما با ردیابی توده هواهای مذکور میتونیم پی به وجود هواپیما ببریم. چون تغییرات طبیعی در یک فضای کوچک توده کم فشار و پر فشار بصورت همزمان ایجاد نمیکنن. worior, جالبه! ولی یکمی سخت هست! اما ناممکن نیست. جنگهای جهانی رو به یاد بیارید که چطوری از حمله هوایی دشمن آگاه میشدن؟ یا هواپیماهای گشت هشدار میدادن یا افراد زمینی. میشه با همون روش و ساخت پهپادهای هوشمند از آسمان مناطق مهم حفاظت کرد. پهپادهایی که هزینه ساخت پائین و مداومت پروازی زیادی داشته و با دیدن هدفی مثل بی2 بهش حمله کنند. مثلا با 10 میلیون تومن اگه بشه یکی ساخت که دو موشک آر60 حمل کنه خیلی عالی میشه.

[joker 1]

نويز و استفاده رادارهاي ديگران با استفاده از سيستم رمزمخصوص و هندشيكينگ و شبكه تا حد زيادي قابل رفعه ، احتمالا طرح اوليه نتونه دقت زيادي توي محل هواپيما داشته باشه ولي ورودش به داخل مرز را ميتونه اعلام كنه

[hamed_713 242]

حالا كه بحث داره علمي ادامه پيدا مي كنه بذاريد يه كم هم ما علمي صحبت كنيم.(اول يه نوشابه براي خودم باز كنم.... icon_wink icon_question ) براي مقابله با يك عامل بايد اول آن را كاملا شناخت.شناخت اوليه يك عامل هجومي با مدل سازي رياضي صورت مي گيرد(همون دو دوتا چهارتاي خودمون) مدل‌سازی‌های ریاضی را اغلب به منظور توضیح و تبیین رفتار پدیده‌ها، پیش‌بینی، و نیز کنترل آن‌ها انجام می‌دهیم.چنانچه رفتار مورد نظر در فواصل گسستهٔ زمانی به وقوع می‌پیوندد، مدل مربوطه به صورت معادلهٔ تفاضل خواهد بود. معادلات تفاضل در مقابل معادلات دیفرانسیل قرار دارند، که از آن‌ها برای مدل‌نمودن رفتارهایی سود می‌جوییم که به طور پیوسته صورت می‌پذیرند. هر دو دسته این معادلات روش‌ها و ابزار‌هایی بسیار موثر و پر‌توان را برای مطا‌لعه تغییرات، و نیز تبیین و پیش‌بینی امور مورد مدل‌سازی به‌دست می‌دهند. بر اساس مدل هاي ارايه شده كه كاملا گسترده و پيچيده هستند شبيه سازي صورت مي گيرد و نتايج آن براي مطالعات بعدي الگوبرداري مي شود. با استفاده از اين معادلات مي توان در هر زمان مكان و سرعتي عكس العملهاي يك عامل مهاجم را مطالعه كرد و به تمام نقاظ ضعف و قوت آن پي برد و بر مبناي آنها مدل سازي دفاعي را تعريف كنيم. در اين مرحله مطالعات وارد فاز عكس العمل مي شود.در واقع شما با توجه به امكانات موجود براي مقابله طراحي انجام مي ديد.به طوري كه بازدهي آن حداكثر باشد. ببخشيد من چون سواد درست و حسابي ندارم زياد نمي تونم مطلب رو باز كنم اما سر فرصت يه مقاله كامل در خصوص مدل سازي و مقابله با استيلث ارايه مي كنم.البته به شرطي كه غلطهاي املايي ما رو نديد بگيريد و بهمون فحش و بدوبيراه نگيد. icon_cheesygrin :lol: icon_eek

[SAEID 2,832]

ممنون حامد جان امیدوارم در این بحث به نتیجه ای جز "من میدونم ما نمیتونیم!" برسیم.

[hamed_713 242]

جالبه ميشه لطفا در مورد سيستم رمزمخصوص و هندشيكينگ بيشتر توضيح بديد.اصولا از كجا شروع كرديد؟ با تشكر. icon_wink

[worior 25,819]

اگه به دعا باشه كه هرسال ما قهرمان جام جهاني بوديم icon_wink

[armin_vatovato 2]

...

ویرایش شد .







برادر گرامی armin_vatovato عزیز

با عرض پوزش پست شما ویرایش شد . اطلاعاتی که از بچه های سپاه میشنوید را در این سایت قرار ندهید . ممکنه از آنها سوء استفاده بشه . icon_wink

Babakim1

[BISKIVIT 1,731]

برادران اگه ممکنه به تایپیک "ذرات بنیادی و آشکار سازی هواگرد ها رادار گریز" در بخش "هر چه میخواهد دل تنگت بگو" یه سر زده وچند تا نظر بدین خدارو چه دیدید شاید با این نظرات تونستیم یه رادار چقچقی بسازیم که بی 2 رو شناسایی کنه

[Hezbi 1]

ما مردم كه فقط بايد نگاه كنيم!

البته در واقعيت نظامي بايد به تامكت هامون اتكا كنيم تا از نزديك رهگيريش كنيم.فكر مي كنم اگر از يه حدي بيشتر به ان نزديك شويم مثلا زير 5 مايل قابليت رهگيري را داشته باشيم.البته اگر تنها بيايد وگرنه اگر با يك اسكادران اف-15 اسكورت شود ...

[SAEID 2,832]

با اف14 که بسادگی میتوان بی2 رو کشف کرد! حالا چطوری برمیگردد به قابلیت رادار این جنگنده در مچ شدن با رادار اف14های دیگه و تشکیل یک آنتن بزرگ که برد کشف و همچنین قدرت کشف رو به شدت افزایش میده. رادار awg-9 باید بتونه بی2 رو از ارتفاع بیشتر در 15 20 کیلومتری کشف کنه که اگر ما دو یا سه اف14 رو بکار ببریم این برد به 40 50 کیلومتر هم میتونه افزایش پیدا کنه.