مباحث حاشیه ای تاپیک تحولات سوریه و تاپیک تحولات عراق مباحث حاشیه ای تاپیک تحولات سوریه و تاپیک تحولات عراق

[vhsjdvsjd 5,855]

 

 

دوست من بر عکس نوشتید، اورانیوم طبیعی شامل ۹۹ درصد یو ۲۳۸ و در حدود یک درصد یو ۲۳۵ هست ، و یو ۲۳۵ نوع ناپایدار اورانیوم هست که از اون بمب اتم می سازند( البته از با میشه با یو ۲۳۸ بمب ساخت ولی مراحل زیادی داره که ابتدا اضافه کردن یک نوترون به اون تبدیلش به یو ۲۳۹ هست که در ادامه اورانیوم ۲۳۹ به صورت خود به خود تبدیل به نپتونیوم و سپس پلوتونیوم می شود )

در مورد اورانیوم گفته شما صحیح است اشتباه از من بود

منظور من بمب های پلوتونیومی بود که خود شما باز هم اشاره کردی

 کلا از کسی که ده سال رشته پزشکی خوانده و از فیزیک دور بوده این اشتباهات لپی زیاد بعید نیست

من چند سال هست که مطالب این سایت را میخوانم  ولی جایی نخواندم (من نخواندم )که در این سایت یه تایپک با موضوع کمک های اولیه برای سربازی که با گلوله یا ترکش یا هر وسیله جنگی دیگه اسیب دیده و این اسیب با اسیب تصادف یا ... خیلی فرق میکنه نوشته شده باشد مثلا خود من در یک فیلم عملیات در عراق دیدم خبرنگار شبکه الغدیر پس از زخمی شدن از ناحیه پا مرد تنها به این دلیل که هیچکس حتی نمیدانست چگونه یک تورنیکت ساده روی زخم ببندد به جای ان چفیه بسته بودند درحالی که داعش دست و پا قطع میکند و ان بیچاره حداقل از خونریزی نمیمیره اگر از قانقاریا نمیره

مدیران سایت اگر یک تایپک بانام (کمک های اولیه سرباز )یا(وقتی با گلوله زدنمان چه کنیم )در سایت بگذارند که اینقدر مفت ریق رحمت را سر نکشیم (امثال ما هم اگر وقت بگذارد ان جا فعالیت خواهیم کرد )

با تشکر پیشاپیش

[Arash47 73]

از دوستان سوالی دارم که قبل از ورود به بحث دانستن جواب این سوال برای من لازمه...
آیا اعتراضات مردمی سوریه (در ابتدا و قبل از ورود سگلفی ها و تروریست ها) را اقدامی همسو و هم جهت با بهار مخملی میدانید؟اگر بله و یا نه چرا؟

[i-ronin 3,119]

از دوستان سوالی دارم که قبل از ورود به بحث دانستن جواب این سوال برای من لازمه...
آیا اعتراضات مردمی سوریه (در ابتدا و قبل از ورود سگلفی ها و تروریست ها) را اقدامی همسو و هم جهت با بهار مخملی میدانید؟اگر بله و یا نه چرا؟

شروعش مسلحانه بود...

[SaSa7 274]

از دوستان سوالی دارم که قبل از ورود به بحث دانستن جواب این سوال برای من لازمه...
آیا اعتراضات مردمی سوریه (در ابتدا و قبل از ورود سگلفی ها و تروریست ها) را اقدامی همسو و هم جهت با بهار مخملی میدانید؟اگر بله و یا نه چرا؟

  

شروعش مسلحانه بود...

در چند ماه اولیه اعتراضات در سوریه به هیچ عنوان مسلحانه نبود, ودر واقع ادامه همان اعتراضات در بقیه کشورهای خاورمیانه بود. حالا جناب رونین دوست دارند به علت قرار گرفتن سوریه در محورت مقاومت, به زور حقایق رو وارنه کنند, نظر خودشونه.تنها فرق تفاوت پاسخ حاکمان به اعتراضات بود, کسانی مثل بن علی و مبارک با مقاومت کمتری از قدرت کنار رفتند, کسانی مثل قذافی و بشار اسد حاضر به کناره گیری نشدند, به همین دلیل سرنوشت تونس و مصر با همه مشکلات قابل قیاس با لیبی و سوریه نیست.
سرکوب مردم در شهرهای حمص و حماه و درعا با توپخانه سنگین و به رگبار بستن مردم توسط ارتش در ماههای اولیه نارامی ها دلیل اصلی وضعیت حال حاضر سوریه هست, یادمون نمیره بشار اسد فرزند کسیست که در سال ۱۹۸۲ حدود ۲۰ هزار نفر رو در حما به خاک و خون کشید.

[i-ronin 3,119]

   در چند ماه اولیه اعتراضات در سوریه به هیچ عنوان مسلحانه نبود, ودر واقع ادامه همان اعتراضات در بقیه کشورهای خاورمیانه بود. حالا جناب رونین دوست دارند به علت قرار گرفتن سوریه در محورت مقاومت, به زور حقایق رو وارنه کنند, نظر خودشونه.تنها فرق تفاوت پاسخ حاکمان به اعتراضات بود, کسانی مثل بن علی و مبارک با مقاومت کمتری از قدرت کنار رفتند, کسانی مثل قذافی و بشار اسد حاضر به کناره گیری نشدند, به همین دلیل سرنوشت تونس و مصر با همه مشکلات قابل قیاس با لیبی و سوریه نیست.
سرکوب مردم در شهرهای حمص و حماه و درعا با توپخانه سنگین و به رگبار بستن مردم توسط ارتش در ماههای اولیه نارامی ها دلیل اصلی وضعیت حال حاضر سوریه هست, یادمون نمیره بشار اسد فرزند کسیست که در سال ۱۹۸۲ حدود ۲۰ هزار نفر رو در حما به خاک و خون کشید.

چند ماه اولیه!!!!!!!!!!!!

:)

[Shabro 2,418]

بعضی از دوستان از اول اتفاقات سوریه نبودن ک بعضی مستندات رو ببینن
مثلا گیر انداختن تک تیراندازان غیر سوری و عموما اروپایی امریکایی
شلیک از سمت تظاهرات و اعتراضات به سمت نیروی ضد شورش ک مجهز به باتوم و شیلد بودن(نفر اخر نیروها در حال فرار بود ک در دستش باتوم و سپر وجود داشت ک تیری به قلبش اصابت کرد)
و غیره و غیره
به راحتی تو هر شهری دوسه ندا آقا سلطان برای تبدیل اعتراض ب قیام کافی هست.

[hosm 5,921]

مشکل تحلیل دوستان اینه که فکر میکنند ریشه مسایل سوریه یک سوء تفاهم داخلیه. مثلا عده ای اومدند تظاهرات و با ضد شورش دعواشون شد بعد ناراحت شدند و سلاحهای سنگین و ده ها هزار وهابی سلفی رو از گنجه خونشون درآوردند و جنگ نظامی راه افتاد.

کل قضایا از اول برنامه ریزی شده بود. تو کشور ما اون دختره آقا سلطان رو کشتند که روی خون سوار بشن. تو سوریه که از اونها خیلی میشه پیدا کرد. تازه خائن در ارتش و نیروهای نظامی اون دوره بیشتر هم بود. چند هزار دلار پول مایه اش هست تا کسی رو بکشندو...

[worior 25,822]

توصیه میکنم یکبار هم که شده تاریخ 100 سال اخیر کشور سوریه رو مطالعه کنید ، بخصوص شیوه به قدرت رسیدن حافظ و ایدولوژی اون ، تاریخ از جلو به عقب مرور نکنید خواهشا ،...

 

این شکل تحلیل کردن دلایل شورش مردم در سوریه مثل این میمونه که بگیم شاه ایران بخاطر ماجرای 17 شهریور از ایران رفت و دلیل اصلی انقلاب 57 همین جمعه سیاه بود ،.. !!

[spiderkiller 597]

گویا دولت اسد مظلوم مطلق واقع شده در این جریانات. اگر سهم عربستان و ترکیه و قطر و اسرائیل رو 99 درصد بگیرید اقایون 1 درصد هم سهم به اسد بدید که مقصر باشه واسه تاریخ عرض میکنم. 

[SaSa7 274]

چند ماه اولیه!!!!!!!!!!!!
:)

حالا خوبه ۴ سال از این اتفاقات نگذشته که به این راحتی جعل تاریخ میکنید, اگر ۱۰۰ یا ۲۰۰ سال از این واقعه گذشته بود, احتمالا شما بشار اسد رو به پیامبری مبعوث میکردید. حتی کسانی که به قضیه محور مقاومت و این حرفها اعتقاد دارند, جنایات اسد رو قبول دارند.

توصیه میکنم یکبار هم که شده تاریخ 100 سال اخیر کشور سوریه رو مطالعه کنید ، بخصوص شیوه به قدرت رسیدن حافظ و ایدولوژی اون ، تاریخ از جلو به عقب مرور نکنید خواهشا ،...
 
این شکل تحلیل کردن دلایل شورش مردم در سوریه مثل این میمونه که بگیم شاه ایران بخاطر ماجرای 17 شهریور از ایران رفت و دلیل اصلی انقلاب 57 همین جمعه سیاه بود ،.. !!

این نکته مرور تاریخ رو که میفرمایید کاملا صحیح است, وهمچنین عدم نگاه ایدولوژی زده به تاریخ که اعتبار نگاه تاریخی رو افزایش میده.

بعضی از دوستان از اول اتفاقات سوریه نبودن ک بعضی مستندات رو ببینن
مثلا گیر انداختن تک تیراندازان غیر سوری و عموما اروپایی امریکایی
شلیک از سمت تظاهرات و اعتراضات به سمت نیروی ضد شورش ک مجهز به باتوم و شیلد بودن(نفر اخر نیروها در حال فرار بود ک در دستش باتوم و سپر وجود داشت ک تیری به قلبش اصابت کرد)
و غیره و غیره
به راحتی تو هر شهری دوسه ندا آقا سلطان برای تبدیل اعتراض ب قیام کافی هست.

بله شما کاملا درست میگویید, استکبار جهانی به سرکردگی امریکا و صهیونیستها برای ضربه زدن به محور مقاومت, توسط تک تیر اندازان و هواپیما های رپتور و موشک کروز به نیروهای مظلوم بشار اسد که با ماشین ابپاش مردم شرکت کننده در تظاهرات رو خیس میکردند که خنک بشن, حمله کردند, و اینگونه بود که بهار اسلامی در همه کشورهای منطقه, در محور مقاومت سوریه تبدیل به فتنه بزرگ شد.

[Juicer 1,034]

حالا خوبه ۴ سال از این اتفاقات نگذشته که به این راحتی جعل تاریخ میکنید, اگر ۱۰۰ یا ۲۰۰ سال از این واقعه گذشته بود, احتمالا شما بشار اسد رو به پیامبری مبعوث میکردید. حتی کسانی که به قضیه محور مقاومت و این حرفها اعتقاد دارند, جنایات اسد رو قبول دارند.
این نکته مرور تاریخ رو که میفرمایید کاملا صحیح است, وهمچنین عدم نگاه ایدولوژی زده به تاریخ که اعتبار نگاه تاریخی رو افزایش میده.
بله شما کاملا درست میگویید, استکبار جهانی به سرکردگی امریکا و صهیونیستها برای ضربه زدن به محور مقاومت, توسط تک تیر اندازان و هواپیما های رپتور و موشک کروز به نیروهای مظلوم بشار اسد که با ماشین ابپاش مردم شرکت کننده در تظاهرات رو خیس میکردند که خنک بشن, حمله کردند, و اینگونه بود که بهار اسلامی در همه کشورهای منطقه, در محور مقاومت سوریه تبدیل به فتنه بزرگ شد.

 

میشه بپرسم ، اسد شراب خوار بی دین و ایمان کجای ایدئولوژی ما قرار می گیره که بخوایم بهش به دید « ایدئولوژیک » نگاه کنیم !؟

[SaSa7 274]

میشه بپرسم ، اسد شراب خوار بی دین و ایمان کجای ایدئولوژی ما قرار می گیره که بخوایم بهش به دید « ایدئولوژیک » نگاه کنیم !؟

جواب این سوال رو واقعا نمیشه کوتاه داد. ولی نگاه ایدولوژیک بعد از مدتی به ضد خودش تبدیل میشه, مثالی براتون میزنم, ایا عملکرد داعش رو بر اساس شریعت میدانید؟مثلما خیر, حتی با نگاه فقهی نیز بیشتر کارهای داعش غیر قابل توجیه, حتی خود داعشی ها هم این رو میدونن, ولی این رو در راستای هدف بزرگتری که از نظر خودشون (ایجاد حکومت اسلامی) باشه, توجیه میکنند, اینجاست که ایدولوژی به ضد خودش تبدیل میشه,
در باره ما این تضاد باعث میشه که مثلا ما فکر میکنیم که چاوز کمونیست با امام زمان رجعت میکنه, یا یکی از متحدین اصلی ما میشه کیم جونگ اون بی خدا.
ما ۲ نوع نگاه به تاریخ داریم, نگاه علمی, نگاه ایدولوژیک, در نگاه ایدولوژیک ما نتیجه تاریخیمون رو گرفتیم, و بعد به دنبال وقایع تاریخی(هرچند سست و غیر قابل اتکا) میگردیم تا نظرمون را ثابت کنیم, در صورتی که همونجور که جناب واریور فرمودند, روند کاملا بالعکس هست, اینجوری میشه که بعضی از دوستان تمام جنایات اسد رو یا فراموش میکنند, یا در صدد توجیه برمی ایند.

[alala 28,609]

به نظرم یکبار تاپیکی باز بشه برای جنایات اسد به صورت موردی و تصویری و ادعایی و متنی طوری که قابل استناد باشند. تمام جنایاتش به معرض دید گذاشته بشه تا وقتی صحبت از جنایت و جنایات میکنیم کمی روشن تر باشه بحث.

در این دنیای وانفسا تقریبا همه جنایتکاریم با تعاریف اخلاقی اسلامی، بد نیست میزانش هم برای اسد روشن باشه تا مثلا بتونیم مقایسش کنیم با هیتلر، موسیلینی، اوباما، بوش، اردوغان، سعودی، خودمون! و بقیه.

 

لازم هم نیست تمام جنایت های خردش مستند سازی بشه. از این دست جنایت های خرد! همین بیمارستان قندوز بود که اشتباه شد و عذرخواهی میکنیم تبدیل به یک خطای معصومانش کرد، بمبران های هوایی هم که در تاریخ گویا جنایت محسوب نمیشه از جمله تمام جنایات بمباردی معاصر و غیر معاصر از عراق و افغانستان گرفته تا درسدن ولی قید بشه مثلا. اینطوری بهتر میشه چهره ی جنایتکار اسد را تجسم کرد.

[Juicer 1,034]

جواب این سوال رو واقعا نمیشه کوتاه داد. ولی نگاه ایدولوژیک بعد از مدتی به ضد خودش تبدیل میشه, مثالی براتون میزنم, ایا عملکرد داعش رو بر اساس شریعت میدانید؟مثلما خیر, حتی با نگاه فقهی نیز بیشتر کارهای داعش غیر قابل توجیه, حتی خود داعشی ها هم این رو میدونن, ولی این رو در راستای هدف بزرگتری که از نظر خودشون (ایجاد حکومت اسلامی) باشه, توجیه میکنند, اینجاست که ایدولوژی به ضد خودش تبدیل میشه,
در باره ما این تضاد باعث میشه که مثلا ما فکر میکنیم که چاوز کمونیست با امام زمان رجعت میکنه, یا یکی از متحدین اصلی ما میشه کیم جونگ اون بی خدا.
ما ۲ نوع نگاه به تاریخ داریم, نگاه علمی, نگاه ایدولوژیک, در نگاه ایدولوژیک ما نتیجه تاریخیمون رو گرفتیم, و بعد به دنبال وقایع تاریخی(هرچند سست و غیر قابل اتکا) میگردیم تا نظرمون را ثابت کنیم, در صورتی که همونجور که جناب واریور فرمودند, روند کاملا بالعکس هست, اینجوری میشه که بعضی از دوستان تمام جنایات اسد رو یا فراموش میکنند, یا در صدد توجیه برمی ایند.

 

ادعا کردی که دارید با نگاه ایدئولوژیک ، اسد رو پیغمبر می کنید ... هم جمع بستی و هم ادعا کردی ...

1- بیا ثابت کن که همه دارند این کار رو می کنند ...

2- بیا ادعای جنایت کار بودن اسد رو هم ثابت کن ...

 

اول اینها رو ثابت کن ، بعد بر اساسشون مرثیه سرایی کن ...

[i-ronin 3,119]

]حالا خوبه ۴ سال از این اتفاقات نگذشته که به این راحتی جعل تاریخ میکنید, اگر ۱۰۰ یا ۲۰۰ سال از این واقعه گذشته بود, احتمالا شما بشار اسد رو به پیامبری مبعوث میکردید. حتی کسانی که به قضیه محور مقاومت و این حرفها اعتقاد دارند, جنایات اسد رو قبول دارند.


نظر به ارجاعات تاريخى بهتره بدونيد كه از تاريخ شروع تظاهرات شهر حلب كه نقطه عطف جريانات سوريه بود تقريبا ٢٠٠٠ نيروى امنيتى كشته ميشن...

جواب این سوال رو واقعا نمیشه کوتاه داد. ولی نگاه ایدولوژیک بعد از مدتی به ضد خودش تبدیل میشه, مثالی براتون میزنم, ایا عملکرد داعش رو بر اساس شریعت میدانید؟مثلما خیر, حتی با نگاه فقهی نیز بیشتر کارهای داعش غیر قابل توجیه, حتی خود داعشی ها هم این رو میدونن, ولی این رو در راستای هدف بزرگتری که از نظر خودشون (ایجاد حکومت اسلامی) باشه, توجیه میکنند, اینجاست که ایدولوژی به ضد خودش تبدیل میشه,
در باره ما این تضاد باعث میشه که مثلا ما فکر میکنیم که چاوز کمونیست با امام زمان رجعت میکنه, یا یکی از متحدین اصلی ما میشه کیم جونگ اون بی خدا.
ما ۲ نوع نگاه به تاریخ داریم, نگاه علمی, نگاه ایدولوژیک, در نگاه ایدولوژیک ما نتیجه تاریخیمون رو گرفتیم, و بعد به دنبال وقایع تاریخی(هرچند سست و غیر قابل اتکا) میگردیم تا نظرمون را ثابت کنیم, در صورتی که همونجور که جناب واریور فرمودند, روند کاملا بالعکس هست, اینجوری میشه که بعضی از دوستان تمام جنایات اسد رو یا فراموش میکنند, یا در صدد توجیه برمی ایند.

اسد جنايتكار نيست شماها در صدد تطهير يه مشت وهابى تروريست هستيد، بهتره به جاى تطهير اين سگهاى جهنم معقولانه تر فكر كنيد