مباحث حاشیه ای تاپیک تحولات سوریه و تاپیک تحولات عراق مباحث حاشیه ای تاپیک تحولات سوریه و تاپیک تحولات عراق

[javadth 377]

Isis Telegram channel doubles followers to 9,000 in less than 1 week

 

http://www.ibtimes.co.uk/isis-telegram-channel-doubles-followers-9000-less-1-week-1523665

[SaSa7 274]

سوریه ملغمه ایست برای خودش.
کمی به عقب برگردیم.در گذشته ای نه چندان دور دونیروی تاثیر گذار در سوریه وجود داشت.حزب بعث وعلوی ها از یک سو واخوان المسلمین و اهل سنت سوریه از سوی دیگر(کردها وبقیه رو مستثنی کرده ام). هرچند علوی ها از نظر جمعیت در اقلیت بودند اما قدرت سیاسی ونظامی را در اختیار داشتند.این موضوع همیشه محل اختلاف این دو گروه بود .در دهه های قبل نزاع های خونیینی بر سر کسب قدرت اتفاق افتاده بود .که هر بار علویون از معرکه پیروز خارج شده بودند.اخوانی ها استراتژی خود را عوض کردند واز در دوستی با دولت وارد شدند.اتحاد ملی وحفظ تمامیت ارضی کشور بهانه مصالحه آنها با دولت بود.علوی ها هم به این موضوع راغب تر بودند چه این که آرامش در کشور باعٍث تثبیت قدرت آنها وحفظ منابع ملی بود.نتیجه این شد که کم کم اخوانی هم توانستند وارد سیستم اداری سوریه شوند وحتی در ارتش هم نفوذ کنند .سه دهه گذشت و ظاهرا همه چیز آرام بود.اخوانیون در همه سطوح دیوانی وقوای نظامی کشور نفوذ کرده اند.اما همچنان میل رسیدن به راس قدرت آنها را قلقلک میداد.ناگفته نماند اخوانیون با واسطه هایی همیشه ارتباطات خوبی با برخی دول عربی منطقه داشتند .سال 2010و11 زمان طلایی بود که انها سالها در آرزوی آن بودند.نا آرامی ها که با تجمعات کوچک وبرخی شعار نوشته ها در برخی شهرهای عموما سنی نشین آغاز شده بود با حمایت همه جانبه اخوان (بخوانید خیانت) گر گرفت وبه سرعت رشد پیدا کرد.اهل سنت این زمان را زمان انقلاب علیه حکومت ظالم میدانستند.حال وقت استفاده اخوان از اندوخته های سی واندی ساله اش بود.اعتصابات ونافرمانی مدنی در ادارات شروع شد.بی اغراق گروهی از مردم هم با آنها همراهی کردند.چه این که حکومت علوی ها برخود را به نوعی کسر شان برای خود میدانستند.اما ضربه اصلی آنجا زده شد که اخوان سعی کرد در ارتش کودتا کند و قسمتی از بدنه ارتش را از حکومت جدا کند. عملا شیرازه ارتش از هم پاشید.در کشوری که رکن اصلی بقای حکومت تکیه برقوای نظامی است .این شرایط روی دیگرش همان هرج ومرج است. وراه ورود دشمنان را باز میکند .و چون نیروی مدافع اصلی از بین رفته ومسیر باز بود.خیانت اخوان باعث شد مسلحین سلفی حتی خشن تر از آنها به راحتی وارد مناطق مسکونی سوریه شوند.در ابتدا حتی در برخی مناطق مردم به استقبالشان رفتند و آنها ارتش مسلمین وآزادیبخش میدانستند.پس چندان بی میل هم
به ورود آنها نبودند طبیعی است در مقابل آنها چندان مقاومتی نکنند.در مقابل اگر گروهی عزم مقاومت داشته باشد حتی اگر از نظر تعداد وامکانات در مضیقه باشد باز هم مقابله با آنها سخت خواهد بود.نمونه اش هم همین شهرکهای شیعه نشین که چند ماه است در محاصره اند و مسلحین توان ورود به آنها را ندارند.

بسیار لذت بردیم از این تحلیل موشکافانه شما. فکر میکنم این تحلیلهای زیبا رو در تاپیک مباحث حاشیه ای انجام بدین بهتره.

[farid_mov2006 190]

سوریه ملغمه ایست برای خودش.
کمی به عقب برگردیم.در گذشته ای نه چندان دور دونیروی تاثیر گذار در سوریه وجود داشت.حزب بعث وعلوی ها از یک سو واخوان المسلمین و اهل سنت سوریه از سوی دیگر(کردها وبقیه رو مستثنی کرده ام). هرچند علوی ها از نظر جمعیت در اقلیت بودند اما قدرت سیاسی ونظامی را در اختیار داشتند.این موضوع همیشه محل اختلاف این دو گروه بود .در دهه های قبل نزاع های خونیینی بر سر کسب قدرت اتفاق افتاده بود .که هر بار علویون از معرکه پیروز خارج شده بودند.اخوانی ها استراتژی خود را عوض کردند واز در دوستی با دولت وارد شدند.اتحاد ملی وحفظ تمامیت ارضی کشور بهانه مصالحه آنها با دولت بود.علوی ها هم به این موضوع راغب تر بودند چه این که آرامش در کشور باعٍث تثبیت قدرت آنها وحفظ منابع ملی بود.نتیجه این شد که کم کم اخوانی هم توانستند وارد سیستم اداری سوریه شوند وحتی در ارتش هم نفوذ کنند .سه دهه گذشت و ظاهرا همه چیز آرام بود.اخوانیون در همه سطوح دیوانی وقوای نظامی کشور نفوذ کرده اند.اما همچنان میل رسیدن به راس قدرت آنها را قلقلک میداد.ناگفته نماند اخوانیون با واسطه هایی همیشه ارتباطات خوبی با برخی دول عربی منطقه داشتند .سال 2010و11 زمان طلایی بود که انها سالها در آرزوی آن بودند.نا آرامی ها که با تجمعات کوچک وبرخی شعار نوشته ها در برخی شهرهای عموما سنی نشین آغاز شده بود با حمایت همه جانبه اخوان (بخوانید خیانت) گر گرفت وبه سرعت رشد پیدا کرد.اهل سنت این زمان را زمان انقلاب علیه حکومت ظالم میدانستند.حال وقت استفاده اخوان از اندوخته های سی واندی ساله اش بود.اعتصابات ونافرمانی مدنی در ادارات شروع شد.بی اغراق گروهی از مردم هم با آنها همراهی کردند.چه این که حکومت علوی ها برخود را به نوعی کسر شان برای خود میدانستند.اما ضربه اصلی آنجا زده شد که اخوان سعی کرد در ارتش کودتا کند و قسمتی از بدنه ارتش را از حکومت جدا کند. عملا شیرازه ارتش از هم پاشید.در کشوری که رکن اصلی بقای حکومت تکیه برقوای نظامی است .این شرایط روی دیگرش همان هرج ومرج است. وراه ورود دشمنان را باز میکند .و چون نیروی مدافع اصلی از بین رفته ومسیر باز بود.خیانت اخوان باعث شد مسلحین سلفی حتی خشن تر از آنها به راحتی وارد مناطق مسکونی سوریه شوند.در ابتدا حتی در برخی مناطق مردم به استقبالشان رفتند و آنها ارتش مسلمین وآزادیبخش میدانستند.پس چندان بی میل هم
به ورود آنها نبودند طبیعی است در مقابل آنها چندان مقاومتی نکنند.در مقابل اگر گروهی عزم مقاومت داشته باشد حتی اگر از نظر تعداد وامکانات در مضیقه باشد باز هم مقابله با آنها سخت خواهد بود.نمونه اش هم همین شهرکهای شیعه نشین که چند ماه است در محاصره اند و مسلحین توان ورود به آنها را ندارند.

دوست عزیز سپاسگزارم از توضیحتون...ظاهرا اخوان المسلمین توی همه کشورهای عربی بسیار فعاله و تخولات چند سال اخیر عموما یه سرش ب اخوان میرسه..توی مصر سوریه و...

[masood 124]

دوست عزیز سپاسگزارم از توضیحتون...ظاهرا اخوان المسلمین توی همه کشورهای عربی بسیار فعاله و تخولات چند سال اخیر عموما یه سرش ب اخوان میرسه..توی مصر سوریه و...

جالبترش اینه که تا همین چند وقت پیش تو همین مملکت خودمون چقدر سنگشونو به سینه  میزدن.میگفتن اگه در جهان اسلام بخواهیم با گروهی متحد شیم همین اخوان المسلمینه.

یه عزیزی میگفت با اخوانی ها صحبت میکردیم میگفتیم چرا اینطوری میکنید.دارید مقاومت از درون میپاشید.ما که با هم مشکلی نداشیم وباهم نون نمک خورده بودیم پس چرا اینطوری؟

جوابی که بهش داده بودند این بود.

ما تقیه کرده بودیم........مگه شما شیعه ها تقیه نمیکنید.

طرز تفکرو ببین عزیز.شیعیان در مقابل دشمن غالب جائر ظالم تقیه میکنند تا کمتر ضربه بخورند

یعنی از نظر اونا شیعیان دشمنی بودن که چون شرایط مقابله با اونها فراهم نبود باید در مقابلشون تقیه کرد.

البته اونام خوب وبد دارن منتهی همیشه روی بدشون سمت ماست

[Deepblue 698]

سوریه ملغمه ایست برای خودش.

کمی به عقب برگردیم.در گذشته ای نه چندان دور دونیروی تاثیر گذار در سوریه وجود داشت.حزب بعث وعلوی ها از یک سو واخوان المسلمین و اهل سنت سوریه از سوی دیگر(کردها وبقیه رو مستثنی کرده ام). هرچند علوی ها از نظر جمعیت در اقلیت بودند اما قدرت سیاسی ونظامی را در اختیار داشتند.این موضوع همیشه محل اختلاف این دو گروه بود .در دهه های قبل نزاع های خونیینی بر سر کسب قدرت اتفاق افتاده بود .که هر بار علویون از معرکه پیروز خارج شده بودند.اخوانی ها استراتژی خود را عوض کردند واز در دوستی با دولت وارد شدند.اتحاد ملی وحفظ تمامیت ارضی کشور بهانه مصالحه آنها با دولت بود.علوی ها هم به این موضوع راغب تر بودند چه این که آرامش در کشور باعٍث تثبیت قدرت آنها وحفظ منابع ملی بود.نتیجه این شد که کم کم اخوانی هم توانستند وارد سیستم اداری سوریه شوند وحتی در ارتش هم نفوذ کنند .سه دهه گذشت و ظاهرا همه چیز آرام بود.اخوانیون در همه سطوح دیوانی وقوای نظامی کشور نفوذ کرده اند.اما همچنان میل رسیدن به راس قدرت آنها را قلقلک میداد.ناگفته نماند اخوانیون با واسطه هایی همیشه ارتباطات خوبی با برخی دول عربی منطقه داشتند .سال 2010و11 زمان طلایی بود که انها سالها در آرزوی آن بودند.نا آرامی ها که با تجمعات کوچک وبرخی شعار نوشته ها در برخی شهرهای عموما سنی نشین آغاز شده بود با حمایت همه جانبه اخوان (بخوانید خیانت) گر گرفت وبه سرعت رشد پیدا کرد.اهل سنت این زمان را زمان انقلاب علیه حکومت ظالم میدانستند.حال وقت استفاده اخوان از اندوخته های سی واندی ساله اش بود.اعتصابات ونافرمانی مدنی در ادارات شروع شد.بی اغراق گروهی از مردم هم با آنها همراهی کردند.چه این که حکومت علوی ها برخود را به نوعی کسر شان برای خود میدانستند.اما ضربه اصلی آنجا زده شد که اخوان سعی کرد در ارتش کودتا کند و قسمتی از بدنه ارتش را از حکومت جدا کند. عملا شیرازه ارتش از هم پاشید.در کشوری که رکن اصلی بقای حکومت تکیه برقوای نظامی است .این شرایط روی دیگرش همان هرج ومرج است. وراه ورود دشمنان را باز میکند .و چون نیروی مدافع اصلی از بین رفته ومسیر باز بود.خیانت اخوان باعث شد مسلحین سلفی حتی خشن تر از آنها به راحتی وارد مناطق مسکونی سوریه شوند.در ابتدا حتی در برخی مناطق مردم به استقبالشان رفتند و آنها ارتش مسلمین وآزادیبخش میدانستند.پس چندان بی میل هم

به ورود آنها نبودند طبیعی است در مقابل آنها چندان مقاومتی نکنند.در مقابل اگر گروهی عزم مقاومت داشته باشد حتی اگر از نظر تعداد وامکانات در مضیقه باشد باز هم مقابله با آنها سخت خواهد بود.نمونه اش هم همین شهرکهای شیعه نشین که چند ماه است در محاصره اند و مسلحین توان ورود به آنها را ندارند.

 

یه تحلیل بسیار خوب. متشکرم.

 

تفکر اخوانی از سید جمال الدین اسدآبادی شروع شد و با سید قطب به شدت تبلیغ شد. آتاتورک(علوی مذهب) و جمال ناصر(ملی گرا) به شدت با اینها برخورد کردند.

جالب است بدانید سید جمال الدین اسدآبادی و میرزاملکم خان و... در یک اتحاد نانوشته قدرتمند(و شاید نوشته!) بین بابی ها و اخوانی های طرفدار وحدت اسلامی(از نوع از بین بردن تفکر اصیل شیعی) در ایران مشروط خواهی را علم کردند که به اعدام فقیه سنت گرایی مثل شیخ فضل الله نوری انجامید که بعدها با به آشوب کشیدن کشور منجر به ظهور طبیعی رضاشاه شد.

آقای طالقانی و شریعتی و بعضی مشاهیر دیگر متاسفانه اندیشه اخوانی را ذیل پرچم وحدت اسلامی و پیکار انقلابی در ایران تبلیغ کردند.

 

از عجایب این است که هنوز یک اخوانی تروریست مثل خالد استامبولی در تهران خیابان به نامش است! از دیگر این عجائب می توان از این نام برد که هم شیخ فضل الله و هم سید جمال در تهران خیابان به نامشان است و هر دو به عنوان مصلح اجتماعی تبلیغ می شوند!

جمهوری اسلامی و اسد هر دو فریب اخوانی جماعت فلسطینی را خوردند. باشد که درس عبرتی شود که اسلام سنی سیاسی جز با قتل عام شیعه جماعت قوام نمی یابد.

بهترین متحد ایران(به جز شیعیان) در منطقه اسلام سنی غیرسیاسی و ترجیحا پادشاهی لیبرال است. والسلام.

ویرایش شده در مهر 94 توسط Deepblue

[Deepblue 698]

از بقیه عجایب بگو ...

 

از بقیه عجایب گفتن، سر سبز به باد می دهد. :winking:  می دانید مترجم بعضی آثار سید قطب کیست؟ الحمدالله سیاستها نشان می دهد رویه غلط قبلی اصلاح شده است.

اگر حوصله داشتید کمی در مورد سیاست مذهبی و اهداف بلندپروازانه نادر در مورد فتح استامبول بخوانید. بعضی تشابه ها بسیار جالب است.

[mahdishata 832]

از بقیه عجایب گفتن، سر سبز به باد می دهد. :winking:  می دانید مترجم بعضی آثار سید قطب کیست؟ الحمدالله سیاستها نشان می دهد رویه غلط قبلی اصلاح شده است.

اگر حوصله داشتید کمی در مورد سیاست مذهبی و اهداف بلندپروازانه نادر در مورد فتح استامبول بخوانید. بعضی تشابه ها بسیار جالب است.

 

بله خب!بعضی سر سبز دارن بعضی سر سرخ!

ما از قدیم الایام حرفای عمادالدین!باقی رو خوندیم که میگفت" شیخ فضل الهی که اینک شهیدش میخوانند"اشناس این ادبیات

 

سید قطب:

http://farsi.khamenei.ir/newspart-index?tid=2401

 

الحمدالله خیلی حرفها عیان هست.بحث نااگاهی گذشته.حب و بغضه ;)

[i-ronin 3,119]

از بقیه عجایب گفتن، سر سبز به باد می دهد. :winking:  می دانید مترجم بعضی آثار سید قطب کیست؟ الحمدالله سیاستها نشان می دهد رویه غلط قبلی اصلاح شده است.

اگر حوصله داشتید کمی در مورد سیاست مذهبی و اهداف بلندپروازانه نادر در مورد فتح استامبول بخوانید.

مترجم خیلی آثار سید قطب شخص شخیص سید علی خامنه ای ولایت فقیه و نایب امام زمان هست...حرفت رو رک، صریح و روشن بزن...البته اگه جرات داری. اگه نداری هم هیچی نگو

 

اینجا هم فروم اخبار جنگ سوریه است نه تحلیلهای آبگوشتی که ملکم خان بشه مانع نفوذ و عامل نجات تشیع....عجب چیزهایی میبینیم خدا وکیلی... ادمین محترم به جای پاک کردن حرفهای بنده این کاربر دیروز وارد شده رو چک و کنترل کن

ویرایش شده در مهر 94 توسط i-ronin

[Deepblue 698]

مترجم خیلی آثار سید قطب شخص شخیص سید علی خامنه ای ولایت فقیه و نایب امام زمان هست...حرفت رو رک، صریح و روشن بزن...البته اگه جرات داری. اگه نداری هم هیچی نگو

 

اینجا هم فروم اخبار جنگ سوریه است نه تحلیلهای آبگوشتی که ملکم خان بشه مانع نفوذ و عامل نجات تشیع....عجب چیزهایی میبینیم خدا وکیلی... ادمین محترم به جای پاک کردن حرفهای بنده این کاربر دیروز وارد شده رو چک و کنترل کن

برادر من تا امثال شما با این ادبیات وزین می تازند مگر می شود صریح صحبت کرد؟ (لطفا جملات خودتان را مرور بفرمایید).

 

تفکر اخوانی که امروز خون شیعه امیرالمومنین ع را در قالب ارتش آزاد و جبهه النصره میریزد، در قالب تفکرات سید جمال و محمد عبده و سید قطب تئوریزه شد و رشد یافت. بهتر است کمی مطالعه تان را بیشتر کنید. همین ویکی را هم بخوانید خوب است.

مگر می شود ما از یکطرف در سوریه جان بدهیم و از یک طرف از سید قطب حمایت کنیم؟ کمی خردورزی هم خوب چیزی است.

 

الحمدالله نظام هم متوجه شده که اخوان چه کلاهی سر ما در قالب اردوغان و مرسی و حماس گذاشته!

یادتان است نظام چقدر از اردوغان اسلامگرا حمایت کرد؟ یادتان است مرسی را آوردیم تهران که در کنفرانس درود به خلفا بفرستد؟ حماس هم که دیگر معلوم شد چه ملعونی است.

ویرایش شده در مهر 94 توسط Deepblue

[Deepblue 698]

بله خب!بعضی سر سبز دارن بعضی سر سرخ!

ما از قدیم الایام حرفای عمادالدین!باقی رو خوندیم که میگفت" شیخ فضل الهی که اینک شهیدش میخوانند"اشناس این ادبیات

 

سید قطب:

http://farsi.khamenei.ir/newspart-index?tid=2401

 

الحمدالله خیلی حرفها عیان هست.بحث نااگاهی گذشته.حب و بغضه ;)

 

اتفاقا بنده از آنهایی هستم که شیخ فضل الله را شهید میدانم.

راستی میدانید رضاشاه احترام فوق العاده ای برای شیخ قائل بود؟

 

برای رفع سوء تفاهم باید اصلاح کنم که مشکل بنده با اسم خیابان جمال الدین اسدآبادی و خالد استامبولی است. بالاخره نمی شود هم به میخ زد هم به نعل.

قسمتی از شرح ویکی در مورد جمال الدین جالب است:

 گزارش‌های دولت افغانستان می‌نویسند که سیدجمال بیشتر شیوه زندگی یک غربی را داشته‌است تا یک شرقی، او شخصی لیبرال بوده و مقید به اجرای فرایض دینی نبوده‌است. مثلاً فرایض ماه رمضان را به جا نمی‌آورده‌است.^[۱۶] به گفته آسانته، سید جمال در قاهره از نوشیدن کنیاک لذت می‌برده‌است. او یکبار در سال ۱۸۷۹ از لژ ماسونی در قاهره بیرون انداخته‌شد زیرا در ملاعام وجود خدا را انکار کرده بود.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D8%AC%D9%85%D8%A7%D9%84%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D8%AF%DB%8C%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%AF%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C

 

خدمت دوستانی که می فرمایند این بحثها به تاپیک جنگ سوریه ربطی ندارد عارضم که نبرد فوق العاده حساس ما در سوریه، در واقع دو ریشه تاریخی دارد که باید آنها را شناخت:

یکی همین تئوری های وحدت اسلامی(در معنی قلع و قمع اصالت شیعی) نه به معنی سازش اسلامی(به معنی همزیستی مسالمت آمیز) که منظور نظام و رهبری مدتهاست به دومی تغییر یافته است.(اصولا وحدتی قابل دستیابی نیست که معنی اش را اهل فن بهتر میدانند).

این تئوری در قالب اخوان المسلمین رشد مدرن یافت. جمال عبدالناصر اینها را خوب شناخت و با تمام قدرت ریشه شان را زد. متاسفانه بعد از فروپاشی شوروی مجدد اینها آبیاری شدند و امروز میوه اش را در سوریه میبینیم.

دومین ریشه تاریخی این است که خلافت اسلامی در ادبیات اهل سنت سیاسی، به معنای پیوند خلیفه و فرمان الهی تعبیر شد و هر کس که در مقابل خلیفه(حتی فاسد) بیاستد تفرقه افکن و مفسد و مرتد تعبیر می شود. امری که سید الشهدا ع با تمام توان در مقابلش ایستاد و اجازه نداد خلافت اسلامی به این معنا در جامعه نهادینه شود. امروز داعش دقیقا بر طبل همین نوع خلافت اسلامی می کوبد. پس عجیب نیست که چون اسلافش سر می برد و هراس افکنی می کند.

ویرایش شده در مهر 94 توسط Deepblue

[i-ronin 3,119]

[font='b nazanin']برادر من تا امثال شما با این ادبیات وزین می تازند مگر می شود صریح صحبت کرد؟ (لطفا جملات خودتان را مرور بفرمایید).[/font]

[font='b nazanin']تفکر اخوانی که امروز خون شیعه امیرالمومنین ع را در قالب ارتش آزاد و جبهه النصره میریزد، در قالب تفکرات سید جمال و محمد عبده و سید قطب تئوریزه شد و رشد یافت. بهتر است کمی مطالعه تان را بیشتر کنید. همین ویکی را هم بخوانید خوب است.[/font]

[font='b nazanin']مگر می شود ما از یکطرف در سوریه جان بدهیم و از یک طرف از سید قطب حمایت کنیم؟ کمی خردورزی هم خوب چیزی است.[/font]

[font='b nazanin']الحمدالله نظام هم متوجه شده که اخوان چه کلاهی سر ما در قالب اردوغان و مرسی و حماس گذاشته! [/font]

[font='b nazanin']یادتان است نظام چقدر از اردوغان اسلامگرا حمایت کرد؟ یادتان است مرسی را آوردیم تهران که در کنفرانس درود به خلفا بفرستد؟ حماس هم که دیگر معلوم شد چه ملعونی است.[/font]

[font='b nazanin']برادر من تا امثال شما با این ادبیات وزین می تازند مگر می شود صریح صحبت کرد؟ (لطفا جملات خودتان را مرور بفرمایید).[/font]

[font='b nazanin']تفکر اخوانی که امروز خون شیعه امیرالمومنین ع را در قالب ارتش آزاد و جبهه النصره میریزد، در قالب تفکرات سید جمال و محمد عبده و سید قطب تئوریزه شد و رشد یافت. بهتر است کمی مطالعه تان را بیشتر کنید. همین ویکی را هم بخوانید خوب است.[/font]

[font='b nazanin']مگر می شود ما از یکطرف در سوریه جان بدهیم و از یک طرف از سید قطب حمایت کنیم؟ کمی خردورزی هم خوب چیزی است.[/font]

[font='b nazanin']الحمدالله نظام هم متوجه شده که اخوان چه کلاهی سر ما در قالب اردوغان و مرسی و حماس گذاشته! [/font]

[font='b nazanin']یادتان است نظام چقدر از اردوغان اسلامگرا حمایت کرد؟ یادتان است مرسی را آوردیم تهران که در کنفرانس درود به خلفا بفرستد؟ حماس هم که دیگر معلوم شد چه ملعونی است.[/font]

همين روش استدلال كردنتان مشخص ميكنه نيت تون رو....

اردوغان راهش رو انتخاب كرد مقصر ماييم؟ بريد تاريخ وفتار اميرالمومنين با شيث بن ربعى رو بخونيد
مرسى هم بريد نصيحت هاى رهبر انقلاب رو بخونيد بهش
حماس هم يك كل يكپارچه نيست و چه بخواهيد و چه نخواهيد يه جنبش سنى مذهب هست كه سرجاى هودش ميشه در موردش حرف زد

درثانى اگه راست ميگيد آراى سيد بطب رو كنار آراى ابن تيميه بذاريد تا به نتيجه برسيم

درثانى ته حرف امثال شما ميدونيد چيه؟ فلسطين را رها كنيد، با اسراييل سازش كنيد و در مجالس خصوصي لعنت بر فلان بگيد تا انتقام خون حضرت زهرا رو بگيريم

شيعه انگليسى از وهابيت تكفيرى ضد شيعه خيلى بدتره، هزار پله

[Deepblue 698]

همين روش استدلال كردنتان مشخص ميكنه نيت تون رو....

اردوغان راهش رو انتخاب كرد مقصر ماييم؟ بريد تاريخ وفتار اميرالمومنين با شيث بن ربعى رو بخونيد
مرسى هم بريد نصيحت هاى رهبر انقلاب رو بخونيد بهش
حماس هم يك كل يكپارچه نيست و چه بخواهيد و چه نخواهيد يه جنبش سنى مذهب هست كه سرجاى هودش ميشه در موردش حرف زد

درثانى اگه راست ميگيد آراى سيد بطب رو كنار آراى ابن تيميه بذاريد تا به نتيجه برسيم

درثانى ته حرف امثال شما ميدونيد چيه؟ فلسطين را رها كنيد، با اسراييل سازش كنيد و در مجالس خصوصي لعنت بر فلان بگيد تا انتقام خون حضرت زهرا رو بگيريم

شيعه انگليسى از وهابيت تكفيرى ضد شيعه خيلى بدتره، هزار پله

برادر عزیز چرا اینقدر نیت خوانی می کنید؟ حرف حساب را بشنوید و حرف در دهان دیگران نگذارید. این نوع برخورد باعث می شود دو نفر که سواد دارند از ترس حرف نزنند.

 

زمانی که اردوغان روی کار آمد من هم مثل شما طرفداری اش را می کردم و شاد از اینکه یک اسلامگرا روی کار آمده! دقیقا همان زمان دوستی داشتم که گفت فلانی این یارو اخوانیه و اخوانی حرامزاده برای ایجاد حکومت واحده تهش خون شیعه رو حلال میدونه.

اون روز من باور نکردم تا سال 2013 که همه چیز رونمایی شد. پس اگر کسی اهل فن بود خیلی قبلتر هم میدانست حماسی که عکس صدام را در خانه اش میزند قابل اعتماد نیست. و این قابل کتمان نیست که ما و نظام از اردوغان و مرسی و حماس رودست خوردیم. حال شما دوست داری بگویی اردوغان راهش را خودش اتخاب کرد مختاری. ولی واقعیت رودست خوردن ما و حمایت اشتباه از اخوان را عوض نمی کند.

 

همین مطالب ساده را اگر روزی بپذیرید، بعد برایتان از ارتباط هزار ساله یهودیان و ایران و نقش رقابت منطقه ای ایران و اسراییل و نیز تئوری بازی های منافع اقتصادی-مذهبی اعراب در برابر این دو و همچنین رقابت هزاران ساله شرق(ایران-اسلام) و غرب(بیزانس-روم-اروپا) بر سر شامات و علی الخصوص بیت المقدس می گویم.

[mahdishata 832]

 

اتفاقا بنده از آنهایی هستم که شیخ فضل الله را شهید میدانم.

راستی میدانید رضاشاه احترام فوق العاده ای برای شیخ قائل بود؟

 

برای رفع سوء تفاهم باید اصلاح کنم که مشکل بنده با اسم خیابان جمال الدین اسدآبادی و خالد استامبولی است. بالاخره نمی شود هم به میخ زد هم به نعل.

قسمتی از شرح ویکی در مورد جمال الدین جالب است:

 گزارش‌های دولت افغانستان می‌نویسند که سیدجمال بیشتر شیوه زندگی یک غربی را داشته‌است تا یک شرقی، او شخصی لیبرال بوده و مقید به اجرای فرایض دینی نبوده‌است. مثلاً فرایض ماه رمضان را به جا نمی‌آورده‌است.^[۱۶] به گفته آسانته، سید جمال در قاهره از نوشیدن کنیاک لذت می‌برده‌است. او یکبار در سال ۱۸۷۹ از لژ ماسونی در قاهره بیرون انداخته‌شد زیرا در ملاعام وجود خدا را انکار کرده بود.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D8%AC%D9%85%D8%A7%D9%84%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D8%AF%DB%8C%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%AF%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C

 

خدمت دوستانی که می فرمایند این بحثها به تاپیک جنگ سوریه ربطی ندارد عارضم که نبرد فوق العاده حساس ما در سوریه، در واقع دو ریشه تاریخی دارد که باید آنها را شناخت:

یکی همین تئوری های وحدت اسلامی(در معنی قلع و قمع اصالت شیعی) نه به معنی سازش اسلامی(به معنی همزیستی مسالمت آمیز) که منظور نظام و رهبری مدتهاست به دومی تغییر یافته است.(اصولا وحدتی قابل دستیابی نیست که معنی اش را اهل فن بهتر میدانند).

این تئوری در قالب اخوان المسلمین رشد مدرن یافت. جمال عبدالناصر اینها را خوب شناخت و با تمام قدرت ریشه شان را زد. متاسفانه بعد از فروپاشی شوروی مجدد اینها آبیاری شدند و امروز میوه اش را در سوریه میبینیم.

دومین ریشه تاریخی این است که خلافت اسلامی در ادبیات اهل سنت سیاسی، به معنای پیوند خلیفه و فرمان الهی تعبیر شد و هر کس که در مقابل خلیفه(حتی فاسد) بیاستد تفرقه افکن و مفسد و مرتد تعبیر می شود. امری که سید الشهدا ع با تمام توان در مقابلش ایستاد و اجازه نداد خلافت اسلامی به این معنا در جامعه نهادینه شود. امروز داعش دقیقا بر طبل همین نوع خلافت اسلامی می کوبد. پس عجیب نیست که چون اسلافش سر می برد و هراس افکنی می کند.

 

اره

رضا خان به امام حسین هم احترام میزاشت و گل میزد رو سرش و میرفت عزاداری!

 

تاریخ پره از کسانی که خیانت کردند به اسلام راستین.الانم سالروز خیانت کوفیان به اسلامه.یه ذره تو تاریخ کربلا دقیق بشید.ایا امام حسین اندازه ابن عباس و محمد حنفیه و عبدالله عمر تحلیل نداشت که بفهمه کوفیان خیانت میکنن؟

[Deepblue 698]

اره

رضا خان به امام حسین هم احترام میزاشت و گل میزد رو سرش و میرفت عزاداری!

 

تاریخ پره از کسانی که خیانت کردند به اسلام راستین.الانم سالروز خیانت کوفیان به اسلامه.یه ذره تو تاریخ کربلا دقیق بشید.ایا امام حسین اندازه ابن عباس و محمد حنفیه و عبدالله عمر تحلیل نداشت که بفهمه کوفیان خیانت میکنن؟

 

بابا چه برداشت دگمی از تاریخ دارید!

رضاشاه بد کرده امام حسین ع رو تکریم میکرده؟ والا این نه نشونه سفید نه سیاه بودنه آدمها نیست. عرض کردم همین رضاشاه در مورد شیخ با شما و بنده همفکره. من اصلا رضاشاه رو در قامت خائن نمیبینم. او هم خدماتی کرده و اشتباهاتی.

 

در مورد نام خیابانها نکته ای یادم افتاد. عارضم که خیابان شیخ هادی بعد از میدان حسن آباد هم حکایت دوگانه ای مثل اسدآبادی و خالد استامبولی دارد.

شیخ هادی کسی است که همپیاله اردشیر جی ریپورتر و انجمن باغ میکده است. شیخ هادی نجم آبادی کسی است که برای قاتل ناصرالدین شاه یعنی میرزا رضای کرمانی شاگرد جمال الدین اسدآبادی بعد از اعدامش مراسم چهلم گرفت! خانواده ریپورترها از پارسیان هند(زرتشتی) هستند که در دشمنی با اسلام یدطولایی دارند. از شخصیتهای معروف امروز پارسیان هند می توان به خانواده تاتا اشاره کرد که مدرسه ای زرتشتی در ضلع جنوبی دانشگاه پلی تکنیک رو هم ساپورت میکنه. فکر کنم هنوز هم ادامه داره. پیوند پارسیان هند با استعمار بریتانیا و در ادامه ترویج بابیت و بهاییت در ایران و در انتها ظهور اسلام سیاسی اخوانی در منطقه که با همراهی آزادی خواهان فریب خورده منجر به نهضت مشروطه خواهی و نهایتا سقوط کشور به هرج و مرج و اعدام شیخ فضل الله شد، درس عبرتی است برای ما که در آرایش قوای منطقه ای با کیاست بازی کنیم تا مهره بازی دیگران نشویم.

 

اشاره به این مطلب هم جالب است که اسدالله علم در کتاب خاطراتش صریحا می گوید هدف بهاییان ایجاد ناامنی و هرج و مرج در کشور است. دشمنی خیلی سرسختانه ای هم با هویدای احتمال بسیار قوی بهایی داشت.(اگرچه امروز هویدا به مراتب نزد عوام خوشنامتر است اما واقعیت این است که علم با وجود خصائص منفی یک ایراندوست بیرجندی اصیل بود و هویدا یک فرانسوی زده که تا بیست سالگی خارج از ایران می زیست).

 

الحمدالله آقای خامنه ای با زیرکی هر چه تمام تر این بازی را هدایت می کنند. امیدوارم که سالهای طولانی زندگی کنند که نبود ایشان خدای نکرده ضربه سنگینی به امنیت ملی ماست.

ویرایش شده در مهر 94 توسط Deepblue

[GRIPEN 5,143]

 

برادر من تا امثال شما با این ادبیات وزین می تازند مگر می شود صریح صحبت کرد؟ (لطفا جملات خودتان را مرور بفرمایید).

 

تفکر اخوانی که امروز خون شیعه امیرالمومنین ع را در قالب ارتش آزاد و جبهه النصره میریزد، در قالب تفکرات سید جمال و محمد عبده و سید قطب تئوریزه شد و رشد یافت. بهتر است کمی مطالعه تان را بیشتر کنید. همین ویکی را هم بخوانید خوب است.

مگر می شود ما از یکطرف در سوریه جان بدهیم و از یک طرف از سید قطب حمایت کنیم؟ کمی خردورزی هم خوب چیزی است.

 

الحمدالله نظام هم متوجه شده که اخوان چه کلاهی سر ما در قالب اردوغان و مرسی و حماس گذاشته!

یادتان است نظام چقدر از اردوغان اسلامگرا حمایت کرد؟ یادتان است مرسی را آوردیم تهران که در کنفرانس درود به خلفا بفرستد؟ حماس هم که دیگر معلوم شد چه ملعونی است.

 

 

اینکه امروز تفکر اخوانی یا انشعابات اون خون شیعه میریزن بیشتر به دلیل ناکامی و سرخوردگی از حصول به اهداف اصلی و عدم کسب توفیق قابل توجه هست، در واقع هیچ هدف دیگری که حتی بتونن قدری بر روی اون مانور بدن در افق دید ندارن.

 

این خارجی و مرتد و صحوات خوندن همدیگر هم در همون راستاست.