ایده ساخت زیر دریایی هواپیمابر هسته ای + عکس

[SSADEGHS 3,041]

[quote]همچین طرحی برای عملیات در آب های کم عمق هم کارایی خواهد داشت ؟ [/quote]

تا چه عمفی مد نظر شما باشد ، قطعا در مناطقی با عمقی حدود عمق خلیج فارس توان عملیاتی نخواهد داشت !

[Electro_officer 13,797]

از نظر من طرح جسورانه و در عین حال کارایی هست به ویژه اگر رو بحث کاهش نویزش به صورت ویژه کار کنند این شناور به شدت میتونه موثر واقع بشه. توان غوص باعث میشه طیف وسیعی از تسلیحات ضدکشتی از دایره‌ی تهدیدات ناو خارج بشوند.

[BattleMaster 3,797]

دوستان زیر دریایی ها از یک برتری ذاتی استفاده میکنند به نام اصل غافلگیری دشمن در سطح ! آمریکا در دهه های گذشته بسیار تلاش کرده به نحوی نیروی دریایی پنهانکار از دید رادارهای دریایی بوجود بیاره ... خوب این قابلیت بصورت ذاتی در زیر دریاییها وجود داره ... یک زیردریایی اتمی میتونه ماهها در زیر اب به عملیات ادامه بده و بدون کوچکترین ردی تا جاهایی از مواضع دشمن پیش بره که دشمن تصورش رو هم نمیکنه ... کاریکه اگر قرار باشه ناوگان هواپیما بر امریکایی انجام بدن باید در انظار دشمن بلقوه و جهانیان اینکارو انجام بدن ... به نظر من داشتن چند فروند از این زیر دریاییها یعنی داشتن قدرتی کوبنده و پنهان در تمام آبهای آزاد و عمیق ! ضمنا کسی به اون 4 زیر دریایی چسبیده به بدنه اصلی توجهی نکرد در متن هم به چیزی اشاره نشده بنظر شما این 4 زیردریایی جزو گروه محافظ همراه هست یا زیردریایی نجات برای خدمه ؟

[MacTavich 36]

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1382735026' post='345623']
اولین بار ژاپونی ها در خلال جنگ جهانی دوم طرح زیردریایی هواپیما بر رو کشیدند. هدف رسوندن جنگنده ها به نزدیکی ساحل شرقی (!) آمریکا و بمباران شهر های واشینگتون و نیویورک بود! از لحاظ نظامی تاثیر خاصی نداشت اما ژاپونی ها به تاثیر روانی بمباران پایتخت بر روی مردم آمریکا دل بسته بودند. تا جایی که حافظه یاری میکنه کارهایی هم انجام دادند که خب بعد از شکست در برابر آمریکا تاسیسات و تجهیزات دست آمریکایی ها افتاد.
[/quote]
طرح ژاپنی یه فرق اساسی با این داشت و اون شکل خمیده باندش بود تا تیک آف سریعتری بده...فرود هم که خلبانای ژاپنی اصلا به فکرش نبودن
سی و شش تا موشک بالستیک در چه ابعادی؟ موشک بالستیک قاره پیما که مد نظر نیست!؟

[Ice_Man 831]

[b]اگه این ایده به سرانجام برسه بیشتر از اینکه از نظر نظامی دست سازندش رو قوی کنه یه ابزار تبلیغاتی قوی برای کشورش میشه و بیشتر از یک فروند هم ساخته نمیشه.[/b]

[PersianKing 1,129]

یک چیزی توی مایه های نقشی که [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon-class_submarine"]«تایفون کلاس»[/url] 2500 تنی و 170متری برای شوروی داشت!! عجب عظمت وحشتناکی بود!! دیروز(یکشنبه 5 آبان) شبکه مستند در برنامه ابرسازه ها از رده خارج شدن و اوراق تایفون رو نشون داد(هرچند یک برنامه آنتن پرکن و کاملاً فاقد ارزش علمی بود) و وقتی ابعادش رو آدم میدید دچار حیرت و سرشار از ذوق و حیرت میشد! مخصوصاً وقتی دیگه رفت تو حوضچه خشک برای اوراق شدن و کل هیکلش بیرون آب هویدا شد... لامصب از در حوضچه خشک بزور بردنش داخل، در مجموع کمتر از یک متر از هر طرف با دیواره های ورودی حوضچه خشک(25متر عرض دروازه، 24 متر و خورده ای عرض تایفون) فاصله داشت(تازه با برداشتن بالک های جلویی پایدارکننده ی زیردریایی شده بود 23متر!) فاصله داشت...



[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/Typhoon_class_SSBN.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/thumb_Typhoon_class_SSBN.png[/img][/url][/center]

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/typhoon_class_l1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_typhoon_class_l1.jpg[/img][/url][/center]

[mihandost 411]

با سلام
به عنوان یک ایده شاید خیلی غیر واقعی باشد، زیر دریایی جنگنده را حمل کند و برای پرواز جنگنده اصلا روی آب نیاید در یک عمق مخصوص ، هواپیما را رها کند با استفاده از یک سیستم ،خود هواپیما به سطح بیاید و در ضمن هواپیما هم عمود پرواز باشد یا از اسکی یا چیزی شبیه این استفاده کند .در ضمن با بدون سرنشینهای قوی خوب ترکیب می شود . ویرایش شده در آبان 92 توسط SHAHABESAGEB

[MacTavich 36]

[quote name='mihandost' timestamp='1383002338' post='346111']
با سلام
به عنوان یک ایده شاید خیلی غیر واقعی باشد، زیر دریایی جنگنده را حمل کند و برای پرواز جنگنده اصلا روی آب نیاید در یک عمق مخصوص ، هواپیما را رها کند با استفاده از یک سیستم ،خود هواپیما به سطح بیاید و در ضمن هواپیما هم عمود پرواز باشد یا از اسکی یا چیزی شبیه این استفاده کند .در ضمن با بدون سرنشینهای قوی خوب ترکیب می شود .
[/quote]
طرح جالبی دادی. اگرهواپیمای آب نشین باشه چالش کار دوباره ملحق شدنش به زیردریایی هست، چون هوای داخل کاکپیت و همچنین ارابه فرودش (مثل بادکنک) باعث میشه داخل آب فرو نره. در صورتی که از قایق پرنده استفاده کنیم، برعکس رسیدنش به سطح آب چالش برانگیز خواهد بود! (میدونی که اساس کار ویگ ها اثر سطحه و موتور قدرتمندی ندارن.) و در مورد هواپیمای عمود پرواز، عملی به نظر می رسه ولی اینطور هواپیماها چالاکی زیادی ندارن، و در نبرد خیلی امتحان خوبی پس ندادن.
ولی ایده استفاده از پهپاد در زیر دریایی واقعا جای کار داره. میشه پهپاد ها رو طوری طراحی کرد که هیچیک از ایراد های بالا رو نداشته باشن، و در مآموریتهای شناسایی و حتی رزمی بکار برن.
زیردریایی های ژاپنی طی جنگ جهانی دوم یکی از بزرگترین نقاط قوت آنها بود، طوری که آمریکایی ها از هرجا می خوردن فکر کی کردند کار زیر دریایی های ژاپنی بوده!

[Marine101 2,788]

[quote name='mihandost' timestamp='1383002338' post='346111']
با سلام
به عنوان یک ایده شاید خیلی غیر واقعی باشد، زیر دریایی جنگنده را حمل کند و برای پرواز جنگنده اصلا روی آب نیاید در یک عمق مخصوص ، هواپیما را رها کند با استفاده از یک سیستم ،خود هواپیما به سطح بیاید و در ضمن هواپیما هم عمود پرواز باشد یا از اسکی یا چیزی شبیه این استفاده کند .در ضمن با بدون سرنشینهای قوی خوب ترکیب می شود .
[/quote]
اسکانک ورکز یا یه بخش دیگه از لاکهید ، همین الانش هم داره روی همچین طرحی کار میکنه (البته پهپاد شناسایی ، نه جنگنده و اینها)...

[quote name='BattleMaster' timestamp='1382802905' post='345744']
دوستان زیر دریایی ها از یک برتری ذاتی استفاده میکنند به نام اصل غافلگیری دشمن در سطح ! آمریکا در دهه های گذشته بسیار تلاش کرده به نحوی نیروی دریایی پنهانکار از دید رادارهای دریایی بوجود بیاره ... خوب این قابلیت بصورت ذاتی در زیر دریاییها وجود داره ... یک زیردریایی اتمی میتونه ماهها در زیر اب به عملیات ادامه بده و بدون کوچکترین ردی تا جاهایی از مواضع دشمن پیش بره که دشمن تصورش رو هم نمیکنه ... کاریکه اگر قرار باشه ناوگان هواپیما بر امریکایی انجام بدن باید در انظار دشمن بلقوه و جهانیان اینکارو انجام بدن ... به نظر من داشتن چند فروند از این زیر دریاییها یعنی داشتن قدرتی کوبنده و پنهان در تمام آبهای آزاد و عمیق ! ضمنا کسی به اون 4 زیر دریایی چسبیده به بدنه اصلی توجهی نکرد در متن هم به چیزی اشاره نشده بنظر شما این 4 زیردریایی جزو گروه محافظ همراه هست یا زیردریایی نجات برای خدمه ؟
[/quote]
این لینک رو بخون...
[left]http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2009/12/rq-170-not-intended-to-replace/[/left]
هست ، ولی محدود و تا اون حد گسترده نیست که تهدید باشه برای پنهانکاری زیر دریایی ها ؛؛ اما تا یک دهه ی آینده ، به حتم ، تهدید بزرگی خواهد بود...

[mohammaddanger 1,044]

با سلام
ایده ساخت هواپیما دوزیست که توانایی غوص در دریا را داشته باشد توسط چندین کمپانی و مراکز مطالعاتی در حال پیگیری هستش ؛ اگر به موفقیت برسند شاید در آینده با این نوع زیر دریایی ها مواجه بشیم! اما فعلا همان حمل موشک های بالستیک و کروز برای زیردریایی ها کفایت میکند!

[Lord-Soldier 2,200]

اتفاقا زیردریایی های ژاپن با وجود پیشرفته بودن نتوانستند اثر مورد انتظار را در جنگ بگذارند، به علت استراتژی استفاده غلط
و آمریکایی ها برعکس ژاپنی ها با زیردریاییهاشون تونستن به ژاپنی ها صدمه بسیار زیادی بزنند با استراتژی درست یعنی مقابله با ناوگان تجاری و حمل بار به جای ناوهای نظامی - درست مثل آلمانها