تاپیک جامع موشکهای پدافند هوایی صیاد 1 تا 5 تاپیک جامع موشکهای پدافند هوایی صیاد 1 تا 5

[Stuka 8,826]

[quote]
WIDE Corporation

Product No: IDP1700SX

[url="http://www.widecorp.com/"]http://www.widecorp.com/[/url]
[/quote]

الان اينم تحريم ميکنند!

[MILAD110 7,152]

رعد که 70هزارپا ارتفاع داشت ارتفاع متوسط طبقه بندی میشد؛ کسی اطلاع داره که ارتفاع بلند به چندهزارپا به بالا میگویند؟

[saeghe_1 1,528]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384201360' post='348019']
پس پنها پی یک رو چطوری میخوان دهه فجر رونمایی کنن !؟
[/quote]
اینرا میگویید برادر
http://axgig.com/images/64067903635655010825.jpg

[Skyhawk 16,545]

متاسفانه چند ساعت پیش متوجه خطایی تو یکی از محاسبات شدم(بذارید به حساب فعالیت در شب!) که این خطا محاسبات بعدی رو هم تحت تاثیر قرار داده بود!
اندازه گیری ها رو به این صورت اصلاح میکنم:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1~8.PNG[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/2~5.PNG[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/8~1.PNG[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/9~0.PNG[/img]

[arsp 341]

[quote name='arsp' timestamp='1384035196' post='347834']
احسنت بهتو بهترین حرف رو زدی
و حرفت رو خیلی قبول دارم
با این فرض یعنی ما و چین دوستان فوق استراتژیک هستیم
[/quote]
سلام

بابا چرا منفی میدید؟؟؟!!!!!1
یه مقداری بد برداشت شده
من منظورم فعل معکوس بود!!!!!1
برای من حتی به ذهن آوردن این که این تکنولوژی پیشرفته رو چینی ها به مادادند انقدر خنده دار بود که خواستم بگم با زبان طنز اگر هم ما همپیمانان استراتژیک هم بودیم به ما نمیدادند چه برسد به ما و چین که هیچ سنخیتی با هم نداریم(ما و چین کمونیست کجا؟)1
الان هم که این فلان فلان شده ها از خداشونه مذاکرات به سرانجام نرسه تا حال اون 22 میلیارد دلار بلوکه شده رو ببرند.
ما طبق مکتب امام خمینی (ع) بر خلاف مکتب سازشکاران و سرمایه دارانی عظیمی همچون اقای ----- و اقای سید ----- یاد گرفته ایم که فقط و فقط روی پای خود بایستیم والسلام
و صد البته ما هم حتما برای کشورهای به ظاهر قدرتمند دنیا مثل روسیه و چین رقیبی بلقوه خطرناک و زیرک هستیم
و هرگز انها به ما اعتماد نخواهند کرد

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384070548' post='347880']
خیر ! نمونه ی با لانچر دو تایی فقط برای تست سامانه بود ... فیلمی هم که پخش شد حدود 3 سال پیش گرفته شده !

دلیل اینکه رادار (رادارها !) رو نشون ندادن هم بعد رونمایی از باور-373 می فهمید !

این سیستم ها یکپارچه هستن ... که در نهایت با ورود چند سامانه دیگه ( بجز باور و تلاش و رعد و ... ) کامل میشن !!!

اون سامانه ای که چند سال پیش تو رژه نشون دادن ( و همه گفتن بشکه های آب هست ) هم واقعا وجود داره !

موشک های باور 373 و باور *** هم کولد لانچ هستند نه هات لانچ !

موشک های جدید بالستیک ما هم از داخل سیلو (کولد لانچ) شلیک میشن !

که البته عکس های ماهواره ایش رو فکر کنم جینز دفنس گذاشته بود ولی دقیقا نفهمیدن که چی هست !!!

پروژه ی قیام هدفش رسیدن به همین موضوع بود ... لانچ موشک از داخل سیلو !

که البته الان خیلی وقته پروژه تمام شده و نمونه های سوخت جامد هم ساخته شده !

یه چیز دیگه هم هست ... SLBM [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]

لانچ موشک از زیردریایی !

که البته الان زیردریاییش رو نداریم ... ولی ما اول باید موشک رو بسازیم ... بعد سیلو و زیردریایی رو ... چون اینها باید بر اساس ابعاد موشک طراحی بشن !

100 % مطمئنم که این قسمت آخر رو باور نکردید ...

ولی مطمئنا برادر نجف و آر پی جی 7 و ... اطلاعات بیشتری در این مورد دارن !



شما 100% مطمئن هستید که این حرف شما درست هست !؟
[/quote]
بابا داش سهیل ترکوندی مواظب خودت باش ندزدنت
من که باور میکنم
حاجی وقتی حرف میزنی یه نیم نگاهی به بچه های حفاظت سایت داشته باش
ویرایش شده در آبان 92 توسط arsp

[Skyhawk 16,545]

به عکس زیر نگاه کنید:
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/Aim_120_amraam_missile_20040710_145603_1_4.jpg[/IMG]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/AIM-120A_AMRAAM_scheme.svg
همونطور که میبینید موشک آمرام هم از بالک های مشابه موشک طائر 2 و صیاد 2 استفاده میکنه! احتمالا این نوع طراحی اثر آیرودینامیکی خاصی داره که توسط آمریکا -ایران و چین مورد توجه قرار گرفته!

[Morteza313 286]

سه نیاز فوری پدافند هوایی کشور را بیان نمائید (0.5 نمره)
این سیستم به کدام یک از این سه نیاز پاسخ میدهد (0.25 نمره)

[Skyhawk 16,545]

[quote name='Morteza313' timestamp='1384212404' post='348039']
سه نیاز فوری پدافند هوایی کشور را بیان نمائید (0.5 نمره)
این سیستم به کدام یک از این سه نیاز پاسخ میدهد (0.25 نمره)
[/quote]
[size=4][font=arial,helvetica,sans-serif]مرتضی جان [color=#444444]سواد [/color][/font][/size][font=arial, helvetica, sans-serif][size=4]ما که[/size][/font][size=4][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#444444] به این چیزها قد نمید[/color][/font][/size][color=#444444][size=4][font=arial, sans-serif][size=1][size=4][font=arial,helvetica,sans-serif]ه ! خودت بیا بگو و این 0.75 رو به جیب بزن[/font][/size] [/size][/font][/size][/color]

[senaps 12,003]

[quote]
سه نیاز فوری پدافند هوایی کشور را بیان نمائید (0.5 نمره)
این سیستم به کدام یک از این سه نیاز پاسخ میدهد (0.25 نمره)
[/quote]

یکی از استراتژی های من موقع امتحان اینه که اگر ببینم سوالی بیش از دو کلمه پاسخ داره و نمره‌اش کمتر از 3 هستش، پاسخی نمیدم چون ارزش وقت و تمرکز من رو نداره! ))))))))

[Thundar 1,700]

[size=6]ترکیب رعد+تلاش+باور چه شود[/size]......قطعنا تا چند وقت دیگه شاهد رونمایی نمونه [size=5]تور بومی[/size] هم خواهیم بود

با این وضعیت باید تا چند سال دیگه بیفتیم تو بحث صادرات پدافند

[Morteza313 286]

خوب یک خورده صریح تر بپرسم: جایی که رعد هست، جایی که ما نیازهای به مراتب فوری تر و بحرانی تری داریم، این سیستم به چه کار میاد؟
هزینه ای که برای این سیستم شده (و من امیدوارم فقط هزینه انتقال خط بوده باشه) چه تو جیه تاکتیکی داشته که مثلا مهمتر از یک سیستم متحرک دفاع در برابر سلاح نزدیک شونده مثل LD-2000 بوده؟

[Brave_Heart 1,963]

[quote name='najaf47' timestamp='1384189738' post='347971']
بسمه تعالی

با سلام

مهدوی جان اون چند نقطه مربوط به پاتریوتش نیست بلکه مال جایی است که خدا ازش رسونده....

یا علی مدد.
[/quote]

سلام؛

البته همون "جا" تکنولوژی موتور سوخت جامد موشک سجيل را هم به ما رسوند! قبلاً هم که در زمان .....! به نظر شما عجيب که چه عرض شود، باور نکردنی نيست جناب نجف؟ پس بهتره دربارش اصلاً صحبت نکنيم. فکر کنم به نفع همه است. ویرایش شده در آبان 92 توسط Brave_Heart

[Lord-Soldier 2,200]

[quote name='Morteza313' timestamp='1384215870' post='348044']
خوب یک خورده صریح تر بپرسم: جایی که رعد هست، جایی که ما نیازهای به مراتب فوری تر و بحرانی تری داریم، این سیستم به چه کار میاد؟
هزینه ای که برای این سیستم شده (و من امیدوارم فقط هزینه انتقال خط بوده باشه) چه تو جیه تاکتیکی داشته که مثلا مهمتر از یک سیستم متحرک دفاع در برابر سلاح نزدیک شونده مثل LD-2000 بوده؟
[/quote]
برای حفاظت از ستون های زرهی؟
وگرنه گتلینگ کششی اش ظاهرا موجود بوده. (20 مم) آفریقای جنوبی چه خوب کشوریه!
23 و 35 مم شبکه شده هم که مثل ... تولید میشه.
البته از تور هم نباید غافل شد.
بعید نیست که انواع نمونه های کروتال هم قابلیت ضد مهمات داشته باشند.

به نظر میادجایی که تقریبا خالیه برد بلند هست

[M-ATF 4,314]

موشک چینی LY-80/HQ-16 ، همون طراحی (بالها و بالک) موشک 9M38 رو داره ولی اون تفاوت قطر و باریک شدن سر موشک وجود نداره :

9M38:

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ura.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Ura.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/9M38M1-Buk-M1-Gadfly-Round-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_9M38M1-Buk-M1-Gadfly-Round-1S.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/9M38M1UR-MiroslavGyurosi-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_9M38M1UR-MiroslavGyurosi-1S.jpg[/img][/url]


LY-80:

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/14570830_731322.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_14570830_731322.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/HQ-16_SAM_3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_HQ-16_SAM_3.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/ten-lua-phong-khong-china8600x450_48f1c.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_ten-lua-phong-khong-china8600x450_48f1c.jpg[/img][/url]


به نظر میاد موشک LY-80 دیزاین بال 9m38 رو داره روی بدنه راکت Shtil-1 9m317ME، اتفاقا ابعاد Shtil-1 9m317ME خیلی نزدیک تره به موشک HQ-16، اتفاقا این دو خصوصیات مشترک دیگه ای هم مثل تراست وکتور و عمود پرتاب به صورت کلد لانچ رو هم دارن:

Shtil-1 9m317ME:

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/SHTIL-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_SHTIL-3.jpg[/img][/url]

اما موشک ایرانی صیاد-2 طراحی بال خاص خودش رو داره، بالهای امتداد یافتش به سبک استاندارد هست و بالک انتهاییش به سبک طائر-2، اما ابعادش با توجه به ارزیابی SHAHABSAGHEB مشابه Shtil-1 9M317ME و LY-80 هست، اما بدون تراست وکتور، و مایل پرتاب به صورت هات لانچ:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/isna_283_of_1529-9.jpg[/img]


ابعاد (طول x قطر) :
LY-80/HQ-16: 0.34 x 5.01 m
Shtil-1 9M317ME: 0.36 x 5.18 m
Sayyad-2: 0.35 x 5.11 m


البته برای LY-80 غیر از ابعاد فوق که از منبع Armyrecognition هست، ابعاد 0.4 متر قطر در 5.6 متر طور از منبع زیر هم ذکر شده :
[CODE]
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2011/09/chinese-hq-16ly-80-air-defence-missile.html#
[/CODE]


یه جا یه بنده خدایی گفته بود که LY-80 نتیجه باز طراحی و باز مهندسی Shtil-1 هست. ویرایش شده در آبان 92 توسط M-ATF

[Brave_Heart 1,963]

اين تصوير هم از سايت مرجع هوافضا:

[URL=http://www.media7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/40064201543759534288.jpg[/IMG][/URL] ویرایش شده در آبان 92 توسط Brave_Heart