تاپیک جامع موشکهای پدافند هوایی صیاد 1 تا 5 تاپیک جامع موشکهای پدافند هوایی صیاد 1 تا 5

[iaM77 8]

[quote name='Brave_Heart' timestamp='1384233421' post='348055']
اين تصوير هم از سايت مرجع هوافضا:

[url="http://www.media7.ir/"][img]http://upload7.ir/images/40064201543759534288.jpg[/img][/url]
[/quote]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]آقا ما رو عکس ها کلیک میکنیم برای بزرگنمایی ولی هدایت میشه به یه سایت آهنگ، موزیک اینها [/font]

[drkami 220]

[color=#000000][font=sans-serif][size=3]Patriot systems have been sold to [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Republic_of_China"]Taiwan[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_Air_Defense_Command"]Egypt[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/German_Air_Force"]Germany[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_Air_Force"]Greece[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force"]Israel[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Self-Defense_Force"]Japan[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Kuwait_Air_Force"]Kuwait[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Netherlands_Air_Force"]the Netherlands[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia"]Saudi Arabia[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3], [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates"]United Arab Emirates[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3],[/size][/font][/color][sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot#cite_note-3"][3][/url][/sup][color=#000000][font=sans-serif][size=3] [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan"]Jordan[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3] and [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Army"]Spain[/url]
یعنی خدا از کجا رسونده؟؟؟؟

[IRIAF 3,096]

[right]به نظر خدا ار طرفای مصر رسونده....[/right]

[right]حالا اینا مهم نیست مهم اینه که ما اونقدر توانایی داریم که یک نمونه مناسب رو ارتقا بدیم و روش کار کنیم و بهتر از اون رو بسازیم...مهم نیست که سر نخ رو کی به ما داده...[/right]

[MILAD110 7,152]

آقا یه سوال؛ ارتفاع عملکردی پاتریوت چند هزار پا است؟

[ops 2,259]

[quote name='iaM77' timestamp='1384245612' post='348067']
[font=tahoma,geneva,sans-serif]آقا ما رو عکس ها کلیک میکنیم برای بزرگنمایی ولی هدایت میشه به یه سایت آهنگ، موزیک اینها [/font]
[/quote]
فیشینگ....
بخاره همین میگیم عکس ها رو فقط با لینک قرار بدید نه تگ!

[Skyhawk 16,545]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]2- حداقل برد درگیری 24 کیلومتر دیده میشه یعنی حداقل برد این سامانه از هاوک و سام6 بیشتر می باشد.[/right][/font][/color]
[/quote]
24 کیلومتر اولین محدوده هست و به این معنی نیست که بردش از اونجا شروع میشه ! بلکه یه خط هست که محدوده اهداف رو که هنوز رهگیری نشدن نشون میده! حداقل برد باید یه چیزی در حدود 3 - 4 باشه![size=4] [/size]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color]
[quote]3- سامانه 3 پرتابگر با هر یک 4 موشک دارد.[/quote]
البته ممکنه این پدافند مثل hq-16 چند تا رادار کنترل آتش داشته باشه که هرکدوم از اونها سه پرتابگر رو در اختیار داشته باشن!
اگه تو هر مجموعه فرضا 3 تا رادار کنترل آتش داشته باشیم میشه گفت 9 پرتابگر و 36 موشک آماده پرتاب خواهیم داشت!
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/HQ-16A_LY-80_ground-to-air_defence_missile_system_China_Chinese-28129.jpg[/IMG]

[quote name='Morteza313' timestamp='1384215870' post='348044']
خوب یک خورده صریح تر بپرسم: جایی که رعد هست، جایی که ما نیازهای به مراتب فوری تر و بحرانی تری داریم، این سیستم به چه کار میاد؟
هزینه ای که برای این سیستم شده (و من امیدوارم فقط هزینه انتقال خط بوده باشه) چه تو جیه تاکتیکی داشته که مثلا مهمتر از یک سیستم متحرک دفاع در برابر سلاح نزدیک شونده مثل LD-2000 بوده؟
[/quote]
در گذشته پدافند توپخانه ای مصباح 1 رونمایی شده که نوید مصباح 2 رو میداد! حالا ممکنه این مصباح 2 همونی باشه که شما انتظار داری!
این موشک هم به خاطر مذاکرات اخیر و تهدیدات موجود رونمایی شده ! الآن اگه کسی بخواد به تاسیسات هسته ای ما حمله کنه با چه سلاحی حمله میکنه؟ با موشک کروز یا با جنگنده ضربتی مسلح به بمب های سنگر شکن ؟
[size=4] در مورد رعد ادعا شده که به ارتفاع 70000 پا میتونه دسترسی داشته باشه! حالا شاید این موشک به ارتفاع بالاتری (مثلا 80000 پا) بتونه دسترسی داشته باشه!نکته دیگه تنوع پدافند هست! [/size]
[size=4][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/800px-F-15E_gbu-28_release.jpg[/IMG][/size]

[iaM77 8]

به نظر شما صیاد 3 در زمان رونمایی چه امکانات بیشتری نسبت به صیاد 2 خواهد داشت؟

[Skyhawk 16,545]

[quote name='iaM77' timestamp='1384257182' post='348091']
به نظر شما صیاد 3 در زمان رونمایی چه امکانات بیشتری نسبت به صیاد 2 خواهد داشت؟
[/quote]
ما هنوز تو تحلیل صیاد 2 موندیم! شما از صیاد 3 میپرسی؟ [size=4] [/size]
[size=4]اول باید [/size][size=4]امکانات صیاد 2 رو شناخت و بعد در مورد صیاد 3 اظهار نظر کرد! [/size]

[mohammad741741 653]

چرا بهش منفی دادین مگه چی گفتن!

[M-ATF 4,314]

آیا تصویری از موتور Buk یا استاندارد وجود داره؟

[worior 25,867]

این موتور صیاد 2
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2010-03-25-21h38m31s193.jpg[/img]

[M-ATF 4,314]

[quote name='Morteza313' timestamp='1384215870' post='348044']
خوب یک خورده صریح تر بپرسم: جایی که رعد هست، جایی که ما نیازهای به مراتب فوری تر و بحرانی تری داریم، این سیستم به چه کار میاد؟
هزینه ای که برای این سیستم شده (و من امیدوارم فقط هزینه انتقال خط بوده باشه) چه تو جیه تاکتیکی داشته که مثلا مهمتر از یک سیستم متحرک دفاع در برابر سلاح نزدیک شونده مثل LD-2000 بوده؟
[/quote]

مرتضی جان به نظرم نادانسته هامون در مورد این دو سیستم بیشتر از اونیه که بتونیم ارزیابی صحیحی نسبت به این موضوع داشته باشیم.
تا ندونیم اصالت این سامانه ها چیه؟ آیا اشتراکاتی در فناوری دارند؟ عملکردشون به چه شکل هست، زمان آغاز پروژه ها کی بوده نمیشه تحلیل درستی داشت.

به عنوان مثال معرفی صیاد-2 زود تر از رعد انجام شده، پس مطمئن نیستیم که صیاد-2 پس از رعد توسعش شروع شده که بگیم با وجود رعد چرا این سرمایه گذاری شده و البته رونماییش هم تا الان کامل تر بوده، ما از رعد فقط یک سری لانچر در رژه و فیلم آزمایش رو دیدیم.
[size=4]اما از صیاد یک سری کامپوننت ها رو در تعداد، در مراسم رونمایی نشون دادن که میتونه دال بر تولید انبوه باشه.[/size]
[size=4] و دیگه اینکه نمی دونیم این دو اشتراک فناوری دارن یا خیر؟ و البته از عملکرد این دو هم اطلاع دقیقی نداریم.[/size]

ولی در این انتقاد شما به این موضوع کلی موازی کاری و اتلاف هزینه ، با شما کاملا موافقم.

تصور می کنم الان دیگه علاوه بر سامانه های دفاع هوایی در مقابل پلتفرم های هوایی مثل جنگنده ها، بمب افکن ها و بالگردها، به دلیل توسعه مهمات و جنگ افزارهای دوربرد باید تمرکز ویژه ای هم روی سامانه پدافند هوایی ضد تسلیحات رها شونده از هواپیماها مثل انواع بمب های هوشمند و موشک های هوا به سطح چه مادون صوت و چه مافوق صوت داشته باشیم. تجربه حملات هوایی اسرائیل به سوریه در سال گذشته نشانگر ضرورت توسعه همچین سامانه هایی هست.
حالا LD-2000 می تونه این وظیفه رو به شکل بهینه انجام بده رو نمیدونم.

ضمن اینکه در مورد رعد و صیاد-2 میشه این سوال رو مطرح کرد، کدام یک از لانچرها و TEL ها بهتره؟ آیا لزوما یکی بر دیگری برتری داره، و یا نیاز به داشتن هر دو نوع TEL و لانچر هست؟ ویرایش شده در آبان 92 توسط M-ATF

[sokuteasemuni 1,250]

ضمن عرض سلام،
پروفیل پرواز اس-200 برای بردهای بالای 80 کیلومتر:

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/161002/%D8%A2%D9%88%D8%A7%DA%A9%D8%B3-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF"][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/7/16/222158_537.jpg[/img][/url]

ممکن هست ارتباطی با تصور ما از فیلم به نمایش درآمده در رابطه با اصابت موشک از بالا به هدف و از سوی دیگه استفاده از صیاد-2 در سامانه اس-200 داشته باشه.

[bigbang 1,506]

البته با وجود اون پلاک سپاه روی کامیون لانچر فرضیه موازی کاری و اتلاف سرمایه یه مقدار کم رنگ می شه چون اگر رعد و صیاد توانایی هایی مشابهی داشته باشن چه دلیلی داره که سپاه با وجود رعد بخواد از صیاد هم استفاده کنه . البته در گفته های مسئولین اشاراتی به قابلیت ضد بالستیک و ضد کروز صیاد شد که فکر می کنم صیاد توانمند تر از رعد باشه .

[MILAD110 7,152]

نمیتوان این سامانه را موازی کاری دانست؛ به چند دلیل : تلاش پدافند ارتفاع بالا است ولی رعد ارتفاع متوسط است - رعد توانایی ضدبالستیک ندارد ولی تلاش این ویژگی را خواهد داشت - درضمن تنوع سامانه ها امری ضروری است چون اکثر پادهای جنگال توانایی اخلال در باند خاص را دارند و توانایی اخلال همزمان در چند باند را ندارند و همچنین اگر دشمن راه مقابله با یک نوع سامانه را پیدا کند و پدافند هم فقط متکی به همان سامانه باشد آنگاه فاجعه رخ میدهد همچنین به نظر من تلاش انعطاف بالایی برای تبدیل به یک سامانه تخصصی ضدموشکی دارد و همچنین قابلیت تبدیل به پدافند اصلی شناورهای ایران را دارد که رعد فاقد این ویژگیهاست و از طرف دیگر رعد تحرک بالاتری دارد همچنین وقتی پروفایل پروازی موشکها متفاوت باشد شانس هدف برای فرار از آنها در صورتی که بصورت همزمان به آن هدف شلیک شوند خیلی کم خواهدبود.