عملکرد رادار در محیط عملیاتی (تضعیف، کلاتر، چندمسیری و ...)

[Electro_officer 13,797]

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1397815166' post='373136']

[size=4]خوب اثر داکتینگ میتونه روی سطح اتفاق بیفته ؟ به فرض اینکه امواج دیگه انطور که باید ! به خط مستقیم حرکت نکنند ؟[/size]
[/quote]
نه دکتر جون خیلی ساده تر از این حرفهاست. وقتی ارتفاع رادار رو زیادی بالا ببیری وقتی دریا یه مقدار کم مواج میشه آنتن اون بالا تکون‌های اساسی میخوره و این باعث میشه عملکرد رادار با مشکل مواجه بشه.

[miniair 64]

من یه سوال دارم . اینکه میگن یه هواپیما در اندازه ی یه توپ دیده میشه چیه ؟
آیا دیده میشه تو رادار به اندازه ی توپ یا اینکه بازگشت راداریش در حد همون توپ هست ؟
چون اگه دیده بشه میشه با الگوریتمهایی مثل سنجش سرعت پی برد که این یه پرنده مهاجم هست یا یک شی معمولی !

[Electro_officer 13,797]

[quote name='miniair' timestamp='1397830318' post='373174']
من یه سوال دارم . اینکه میگن یه هواپیما در اندازه ی یه توپ دیده میشه چیه ؟
آیا دیده میشه تو رادار به اندازه ی توپ یا اینکه بازگشت راداریش در حد همون توپ هست ؟
چون اگه دیده بشه میشه با الگوریتمهایی مثل سنجش سرعت پی برد که این یه پرنده مهاجم هست یا یک شی معمولی !
[/quote]
بستگی داره به آرسی‌اس اون هواپیما ممکنه یه هواپیما استیلث باشه و سطح مقطعش تو یه باند فرکانسی عموما مایکروویو در حد یه توپ پایین بیاد برای رفع این معضل میان یه منطقه رو با چند باند فرکانسی خصوصا وی‌اچ‌اف اسکن میکنند در اینصورت سطح مقطع بالا میره و میشه وجود واحد مهاجم رو تشخیص دارد. روش دیگه پردازش داپلری هست که با توجه به سرعت شی هواپیما بودنش مشخص میشه اما با پردازش داپلر مشکل کوچیک بودن سطح مقطع در باند مایکروویو که منجر به کاهش برد کشف هدف توسط رادار میشه به قوه‌ی خودش باقی میمونه.

[Stuka 8,826]

آيا رادار نظامي اهداف که از يک سرعتي پايين تر باشند رو نميبينه?
يعني ميبينه ولي در نظر نميگيره? مثلا پرندگان و غيره?

[Electro_officer 13,797]

[quote name='Stuka' timestamp='1397844515' post='373214']
آيا رادار نظامي اهداف که از يک سرعتي پايين تر باشند رو نميبينه?
يعني ميبينه ولي در نظر نميگيره? مثلا پرندگان و غيره?
[/quote]
پرندگان حشرات و ... برای رادار کلاتر محسوب میشن. تشخیص اینها با توجه به سرعت و سطح مقطع راداری که دارند امکان پذیر هست.

[Stuka 8,826]

[quote]
دگان حشرات و ... برای رادار کلاتر محسوب میشن
[/quote]

پس در نظر گرفته نميشند نه?
اگه پهپادي باشه که سطح مقطع راداري يک پرنده رو داشته باشه از نظر اندازه فيزيکي هم
در حد يک پرنده باشه و سرعتش هم سرعت پرواز يک پرنده باشه کمتر از چهل کيلومتر, آيا امکان نزديک شدن رو به رادار داره بدون اينکه رادار متوجه بشه که اين
يک پرنده نيست?

[Electro_officer 13,797]

[quote name='Stuka' timestamp='1397848379' post='373227']
پس در نظر گرفته نميشند نه?
اگه پهپادي باشه که سطح مقطع راداري يک پرنده رو داشته باشه از نظر اندازه فيزيکي هم
در حد يک پرنده باشه و سرعتش هم سرعت پرواز يک پرنده باشه کمتر از چهل کيلومتر, آيا امکان نزديک شدن رو به رادار داره بدون اينکه رادار متوجه بشه که اين
يک پرنده نيست?
[/quote]
اگر واقعا بتونه تو حوزه امواج مایکرویو ادای یک پرنده رو در بیاره ارتفاع و سرعتش مشابه پرنده ها باشه و از سامانه‌های اپتیکی خبری نباشه بله تشخیصش امکان‌پذیر نخواهد بود.

این جدول رو ببینید:

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/birds_rcs.jpg[/img][/center]

میشه تغییرات سطح مقطع با توجه به تغییرات فرکانس کاری پرنده رو به حافظه رادار سپرد تا بتونه پهباد رو از پرنده تشخیص بده البته این کار کمی پیچیده و هزینه بر خواهد بود.

[worior 25,819]

مهدی جان امکان داره که رفلکس آرماتور بصورت کلاتر در محیط شهری ظاهر بشه یا اینکه اصلا آرماتور و تیراهن های ساختمانی که با بتن پوشیده هستن رفلکس تولید نمیکنند ؟

[seyedmohammad 10,523]

بنده در تاپیک قضیه ی فیلم برداری پهپاد از ناو آمریکایی هم عرض کردم که احتمال اینکه رادارناو، مهاجر یا صاعقه رو در محیط خلیج فارس با یه سیگال بزرگ اشتباه گرفته باشه زیاد هست ... چون مدل پروازی مرغ های دریایی هم بیشتر سوار شدن روی امواج هوا هست و کمتر بال میزنن .

[Electro_officer 13,797]

[quote name='worior' timestamp='1397898784' post='373308']
مهدی جان امکان داره که رفلکس آرماتور بصورت کلاتر در محیط شهری ظاهر بشه یا اینکه اصلا آرماتور و تیراهن های ساختمانی که با بتن پوشیده هستن رفلکس تولید نمیکنند ؟
[/quote]
تاسیسات ساخته دست بشر به دلیل فراوانی استفاده از گوش مکعبی کلاتری شدیدا قوی تولید میکنند این قضیه اونقدر تابلو هست که با مشاهده کلاتر به راحتی میشه تشخیص داد من در بیابان هستم یا در شهر. استمیپسون تو کتاب رادارش یه مثال جالب میزنه ومیگه در ایالت کم جمعیت فلوریدای جنوبی و دره‌ی آنتلوپ سازه‌هایی قرار دارند که دارای فلزات موج‌دار (ترجمه بهتری بلد نیستم!) هستند که اکوهایی به شدت قوی تولید می‌کنند این سازه‌ها چیزی نیستند جز کپرهای نگهداری بوقلمون! این عکس رو هم گذاشته تو کتاب!

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/12~3.jpg[/img][/center]

علاوه بر این آرماتور به تنهایی در صورت هماهنگ بودن با طول موج کاری رادار یعنی داشتن اندازه‌ی برابر ضریبی از لاندا دوم میتونه مثل چف عمل کنه و کلاتر بالایی تولید کنه. تیرآهن هم به همین شکل. ضمن اینکه اینها وقتی کل سازه رو میسازن چندین گوش مکعبی یا دایروی ایجاد میشه که دارای آرسی‌اس بالایی است. برای محاسبه دقیق بایستی سازه رو در نرم‌افزارهایی چون HFSS یا Feko ساخت و میزان آرسی‌اس رو با تغییرات فرکانس کاری بررسی کرد. بتون هم قطعا میتونه تاثیر گذار باشه که حدث میزنم به صورت تلفاتی کم ظاهر میشه.

این رو نگاه نکردم اما شاید مفید باشه:
[url="http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=1036007&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D1036007"]http://ieeexplore.ie...rnumber=1036007[/url]

[quote name='sedmammad' timestamp='1397902087' post='373319']
بنده در تاپیک قضیه ی فیلم برداری پهپاد از ناو آمریکایی هم عرض کردم که احتمال اینکه رادارناو، مهاجر یا صاعقه رو در محیط خلیج فارس با یه سیگال بزرگ اشتباه گرفته باشه زیاد هست ... چون مدل پروازی مرغ های دریایی هم بیشتر سوار شدن روی امواج هوا هست و کمتر بال میزنن .
[/quote]
سید جان مساله مدل پروازی به این شکل چندان مطرح نیست. دو موضوع مطرحه:
1-شباهت سطح مقطع راداری
2-شباهت الگوی پرواز (ارتفاع، سرعت و...)

[saeghe_1 1,528]

بحث بحث علمی حیف که ما سوادمون نمیکشه
میگم با موشکهای ضد رادار میشه دادار کشف هدف رو زد

بعد اینکه تو فواصل دورتر از رادار ایا امکان کشف پااموتور یا پاراگلایدر برای رادار وجود داره البته تو ارتفاع بالا پرواز کنن
و اینکه به دوستان عشق رادار توصیه میکنم با شبیه ساز sam sim
هم کار کنن ویرایش شده در فروردین 93 توسط saeghe_1

[seyedmohammad 10,523]

سطح مقطع و اندازه که بسیار شبیهه ... سرعت هم که قابل کم و زیاد کردنه ومیشه جوری کروز کرد که شبیه سیگال بشه . عرض بنده بیشتر ناظربه الگوی پروازی بود که در سیگالها تا حدود زیادی شبیه پهپاد هست ازین نظر که زیاد اوج و فرود و قیقاج و حتی بال زدن زیادی ندارن و ازین نظر با فی المثل گنجیشک ! خیلی تفاوت دارن .

[Electro_officer 13,797]

در مورد زوایایی که بین سطح و رادار وجود داره سه اصطلاح مهم و اساسی وجود دارند:
1- [b]زاویه تابش Depression Angle[/b]: زاویه جهت برخورد با خط عمود به سطح
2-[b] زاویه تماس Grazing Angle[/b]: زاویه با خط مماس به سطح
3-[b] زاویه Depression[/b]: زاویه بیم اصلی با خط موازی با سطح یا همان زاویه افق با رادار.
به شکل زیر توجه کنید:
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/angle.JPG[/img][/center]
اگر زمین را کاملا مسطح در نظر بگیریم Depression=Grazing Angle
نمودار تغییرات سطح مقطع راداری سطح (دارای تاثیر مستقیم در شدت کلاتر) با تغییرات زاویه تماس Grazing Angle
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/grazing_angle.JPG[/img][/center]

[b]سوال: با توجه به نمودار فوق بهترین زاویه برای حمله با کمک رادار به اهداف سطحی چیست؟ بهترین راهکار هدف برای گریز از حمله چیست؟[/b]

[hammed 361]

مشخصه بهترین زاویه 90 درجه هستش.
بهترین راهکار هدف هم به نظر بنده میتونه زاویه دار کردن سطوح باشه تا امواج بازتابیده شده رو پراکنده کنه. ویرایش شده در تیر 93 توسط hammed

[isam 20]

سپاس!