موشک هوا به زمین کا.اچ-59 کینگ بولت ( as-13/ kingbolt /kh-59) موشک هوا به زمین کا.اچ-59 کینگ بولت ( AS-13/ Kingbolt /Kh-59)

[azimikia 873]

موشک "Kh-59"، یک موشک کروز دارای سیستم هدایت تلویزیونی با پیشرانه سوخت جامد دو مرحله ای و 115 کیلومتر برد ساخت اتحاد جماهیر شوروی می باشد. این موشک به نام دیگر "Kh-59M" و با یک سر جنگی بزرگتر و موتور توربوجت نیز ساخته شده است. این سلاح در درجه اول یک موشک زمین پایه بوده اما نوع دیگر این موشک به نام "Kh-59MK" برای هدف قرار دادن کشتی ها و ناوگان دریایی طراحی شده است .

 

 

طراحی اولیه ی این سلاح بر روی موشک "Raduga Kh-58" استوار بود، اما بعدها به حال خود رها شد، به این دلیل که سرعت موشک برای ردیابی و انهدام اهداف بصری بیش از حد بالا بود. موشک نسل قبلی "Raduga OKB" با گسترش و طراحی مجدد به موشک "Kh-59" در دهه 1970 تبدیل شد.که از این تغییرات می توان به سنسور الکترو نوری آن اشاره کرد.

 

البته برخی از گزارش ها توسعه موشک "Kh-59M" را در دهه 1980 می دانند و با این حال اطلاعات کلی از این موشک "Kh-59M" برای اولین بار در اوایل دهه 1990 آشکار شد.

 

 

سامانه ی پیشرانشی اصلی این موشک "Kh- 59" از یک موتور سوخت جامد و یک شتاب دهنده سوخت جامد دیگر در قسمت دم این موشک تشکیل شده است . تثبیت کننده های حرکتی تاشو این موشک در قسمت جلوی موشک واقع شده اند و بالچه ها و سکان نیز در عقب آن نصب شده اند. انواع مختلف این موشک توانایی حرکت در ارتفاع 7 متر بالاتر از سطح آب و یا 100 تا 1،000 متر بالاتر از سطح زمین را با کمک ارتفاع سنج راداری خود دارد که می تواند از 600 تا 1000 کیلومتر در ساعت سرعت داشته باشد و راه اندازی شود.

 

 

همچنین نوع دیگری از این موشک به نام "Kh- 59ME" دارای یک موتور توربوفن جداگانه و متصل به زیر بدنه می باشد که به منظور حفظ قدرت شتاب دهنده نصب شده است. این موتور توربوفن "36MT" برای موشک "Kh- 59M" توسط شرکت "NPO ساترن" روسیه ساخته شده است. ضمنا این موشک دارای سیستم هدایت دوگانه شامل یک سیستم هدایت داخلی برای هدایت موشک تا منطقه هدف و یک سیستم تلویزیونی برای هدایت موشک تا لحظه ی برخورد به هدف می باشد. طریقه شلیک این موشک به این صورت است که مختصات هدف قبل از پرتاب به موشک داده شده و مرحله ی پرواز اولیه آن تحت هدایت اینرسیایی انجام میشود و در فاصله 10 کیلومتری از هدف ،سیستم هدایت تلویزیونی فعال شده و خلبان با دریافت تصویر هدف، اقدام به هدایت موشک تا نقطه ی برخورد می کند.

 

 

استفاده کنندگان اصلی موشک "Kh- 59" را می توان "میگ 27" و خانواده ی محصولات شرکت سوخو یعنی "سوخو 17M3" و "سوخو 22M4" و "سوخو 24M" و "سوخو 25" و حتی "سوخو 30" دانست که با نصب غلاف های "APK - 9 DATALINK" اقدام به حمل و شلیک این موشک می کنند.

 

انواع مختلف این موشک

 

موشک Kh-59 : نسخه اصلی با موتور سوخت جامد دوگانه است و برای اولین بار در سال 1991 رونمایی شده است و با نام "Kh-59" نیز صادر شده است.

 

موشک Kh-59M : دارای موتور توربوجت و سر جنگی بزرگتر و برد 115 کیلومتر است.

 

موشک Kh-59ME: در حدود 200 کیلومتر برد دارد و نوع صادراتی آن در سال 1999 ارائه شده است .

 

موشک Kh-59MK: در حدود 285 کیلومتر برد دارد و نوع ضد کشتی آن با موتور توربوفن و رادار جستجوگر فعال "ARGS-59" می باشد.

 

موشک Kh-59MK2: نوع زمین پایه ی موشک "Kh-59MK" می باشد که به نسخه ی شلیک کن و فراموش کن معروف است.

 

موشک Kh-59M2: مجهز به سامانه ی تلویزیونی جدید از سال 2004 به بعد.

 

موشک Kh-20: نوع دارای کلاهک هسته ای که توسط سوخوی 27 حمل می شود.

 

موشک Kh-59L: نوع دارای هدایت لیزری است .

 

موشک Kh-59M/ME: نوع دارای کلاهک خوشه ای می باشد که فعلا تولید آن نامشخص است.

 

مشخصات و توانمندی ها

 

نوع : موشک هوا به سطح و موشک ضد کشتی

 

سازنده: اتحاد جماهیر شوروی

 

طراح: شرکت "Raduga" تولید کننده ی موشک های تاکتیکی

 

تاریخ تولید: ازسال 1991 تا کنون

 

اپراتورها : روسیه، چین، هند

 

وزن :930 کیلوگرم

 

طول :570 سانتی متر

 

قطر: 38.0 سانتی متر

 

وزن سر جنگی: 320 کیلوگرم در انواع مختلف

 

موتور موشک Kh-59: دو مرحله ای سوخت جامد

 

موتور موشک Kh-59ME: توربوفن

 

طول بال: 130 سانتی متر

 

برد موشک Kh-59ME (صادراتی): 115 کیلومتر

 

برد موشک Kh-59ME: حدود 200 کیلومتر

 

موشک Kh-59MK: حدود 285 کیلومتر

 

سرعت: 0.72 تا 0.88 ماخ

 

سیستم هدایت: داخلی و هدایت تلویزیونی و رادار جستجوگر فعال در نسخه های "Kh-59MK" و نوع زمین پایه ی "Kh-59MK2"

http://www.forum.art...ead.php?t=19662


 

منبع : http://www.ausairpow...#mozTocId154704

[beyro 476]

طبق معمول افرین اقا مجتبی هرچند قبلا دربارش زیاد خوندم ولی یه یاداوری بود که البته شما هم خوب توضیح دادی

[TALASH 8,964]

ممنون مطلب خوبی بود.

فکر میکنم جز سلاح های سوخو 24 های خودمون هم باشه و درواقع از کاربران این موشک باشیم

[Nattan 1,327]

اين موشك در كنار X-58U و X-31ad جزو بهترين گزينه‌ها براي فنسر هستند.

البته ما هم موشكهاي خ 58 خود را بهينه سازي كرده‌ايم

[meschi2 193]

با سلام

فکر میکنم جز سلاح های سوخو 24 های خودمون هم باشه و درواقع از کاربران این موشک باشیم

نیروی هوایی ما٬خاـ۵۹ ندارد بلکه دارای موشک قدیمی ضد رادار خاـ۵۸ میباشد. روسها از ترس آمریکاییها هیچوقت جرأت نکردند که به ما اینچنین موشک پیشرفته ضد کشتی را بفروشند. در عمل روسها هیچوقت موشک ضد کشتی به ما نفروختند ،در نتیجه قریب به اتفاق تمام موشکهای ضد کشتی ما اعم از دریا پایه،ساحل پایه وهواپایه یا ساخت چین هستند ویا بر پایه مدل چینی در داخل کشور ساخته شده اند.

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='meschi2' timestamp='1388795588' post='357341']
با سلام


فکر میکنم جز سلاح های سوخو 24 های خودمون هم باشه و درواقع از کاربران این موشک باشیم

نیروی هوایی ما٬خاـ۵۹ ندارد بلکه دارای موشک قدیمی ضد رادار خاـ۵۸ میباشد. روسها از ترس آمریکاییها هیچوقت جرأت نکردند که به ما اینچنین موشک پیشرفته ضد کشتی را بفروشند. در عمل روسها هیچوقت موشک ضد کشتی به ما نفروختند ،در نتیجه قریب به اتفاق تمام موشکهای ضد کشتی ما اعم از دریا پایه،ساحل پایه وهواپایه یا ساخت چین هستند ویا بر پایه مدل چینی در داخل کشور ساخته شده اند.
[/quote]
نه رفیق اینجورها هم نیست ! تسلیح فنسرهای ما به موشک های پیشرفته خا-31 و خا-35 که قطعیه و هیچ بعید نیست که از مجاری شناخته شده ای مثل بلاروس به خا-59 هم دست پیدا کرده باشیم.

[Brave_Heart 1,963]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1388813224' post='357344']
نه رفیق اینجورها هم نیست ! تسلیح فنسرهای ما به موشک های پیشرفته خا-31 و خا-35 که [color=#0000CD][size=5][b]قطعیه [/b][/size][/color]و هیچ بعید نیست که از مجاری شناخته شده ای مثل بلاروس به خا-59 هم دست پیدا کرده باشیم.
[/quote]
ببخشيد جسارت نباشه ولی چطوری [b]قطعيه؟ [/b]چون شما می خوای اينجوری فکر کنی؟ يا چون طبق معمول از يک منبعی شنيدين که نمی تونين اينجا مطرح کنيد؟ محض اطلاعتون 20 سال طول کشيد تا همون خا-58 را طرز استفادش را ياد بگيريم و با آب و تاب خبرش در جريان مانور حريم ولايت 3 از صدا و سيما پخش شد! تازه بلاروس مگه خودش خا-59 داره که به ما هم بده؟ ویرایش شده در دی 92 توسط Brave_Heart

[Morteza313 286]

محض اطلاعتون 20 سال طول کشيد تا همون خا-58 را طرز استفادش را ياد بگيريم و با آب و تاب خبرش در جريان مانور حريم ولايت 3 از صدا و سيما پخش شد!

اینها نتیجه افراط و تفریطیِ که ما یک زمانی داد می زدیم می گفتیم نکنید، حضرات ارزشی ما رو می کردند معاند و منحرف، وقتی دوستان ارزشی اینجوری اطلاعات بی پایه و اساس رو هوار می کشن، کسایی که دنبال اطلاعات واقعی هستن به دام آدمهایی می افتن که با یکی به نعل یکی به میخ زدن، یکسری برنامه های پیچیده روانی ساخت اندیشه کده های غربی رو ترویج میدن،

از جمله این فنون بسیار شناخته شده که به شدت برای سوریه استفاده شد، غیر عملیاتی نشون دادن سلاح هایی هست که اثبات شده در یک کشور وجود داره (و نمیشه وجودشون رو کتمان کرد)، برای نمونه به آنالیز های ابلهانه ISW رجوع کنید، که یک زمانی فیتر های سوری رو غیر عملیاتی می دونست چرا؟ چون فیتر های سوری رادار زن هستند و سیاستمدارها قبل از شروع جنگ نباید فکر کنند که حتی یک درصد احتمال سرکوب سیستمهای پاتریوت 1و2 وجود داره.

خا 58 سال 2002 روی فانتومهای ما تست شد و نهاجا حتی رجیستری هواپیمایی که شلیکش کرده بود رو رسما اعلام کرد. این مزخرفات چیه که این پسره کم عقل بابک تقوایی انداخته تو کله شما ها؟

ما با قاصد3، سی705، تست قادر و ... اثبات کردیم که به شدت دنبال سلاح های دور ایستا هستیم، چه چیزی باعث میشه از قید خا59 بگذریم؟
مگر چه چیز غیر عادی داره این سلاح؟

خا59 عملا مشابه موشک SLAM یا نسل قبلی اون AGM-130 هست.

برای خود من نکته جالب حفظ پاد ارتباط رادیویی در نسل های بعدی این موشکه، یا روسها خواستم مثل موشک اسلم خلبان رو توی مسیر انتخاب هدف نگه دارن و یا کلا اتوماتیک تعطیله:






عکس دوم به لطف کیوان خان در اختیارمون قرار گرفته

[Brave_Heart 1,963]

[quote name='Morteza313' timestamp='1388833524' post='357373']
اینها نتیجه افراط و تفریطیِ که ما یک زمانی داد می زدیم می گفتیم نکنید، حضرات ارزشی ما رو می کردند معاند و منحرف، وقتی دوستان ارزشی اینجوری اطلاعات بی پایه و اساس رو هوار می کشن، کسایی که دنبال اطلاعات واقعی هستن به دام آدمهایی می افتن که با یکی به نعل یکی به میخ زدن، یکسری برنامه های پیچیده روانی ساخت اندیشه کده های غربی رو ترویج میدن،
[/quote]
قبلاً شک داشتم ولی حالا مطمئن شدم مثل بيشتر کاربرای اين سايت اصلاً نه سربازی رفتی و نه از فاميلهای درجه اولت کسی تو نيروهای مسلح کار می کنه ! واقعاً فکر می کنی کادر نيروهای مسلح ما جزوه های ساخت اندیشه کده های غربی را مطالعه می کنند که بخوان تحت تأثير اونها قرار بگيرند؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1388833524' post='357373']
از جمله این فنون بسیار شناخته شده که به شدت برای سوریه استفاده شد، غیر عملیاتی نشون دادن سلاح هایی هست که اثبات شده در یک کشور وجود داره (و نمیشه وجودشون رو کتمان کرد)، برای نمونه به آنالیز های ابلهانه ISW رجوع کنید، که یک زمانی فیتر های سوری رو غیر عملیاتی می دونست چرا؟ چون فیتر های سوری رادار زن هستند و سیاستمدارها قبل از شروع جنگ نباید فکر کنند که حتی یک درصد احتمال سرکوب سیستمهای پاتریوت 1و2 وجود داره.
[/quote]
البته اگر جسارت نباشه سوريه فنسر هم داره که قابليت رادار زنيش بهتر از فيتر است! سياست مدارها هم پيش از تصميم گيری در زمينه های مرتبط با امور نظامی با مشاوران نظامی خود مشورت می کنند! قرار هم نيست برای تصميمهای نظامی تحت تأثير سلاحهای طرف قرار گرفت، سلاح بخشی از جنگ است و نه همه آن! نه مجاهدين افغانی جهاد بر عليه شوروی را به دليل ترس از سلاحهای آن کشور متوقف کردند (ضعيف به قوی) و نه اتحاد ضد عراق در سال 1991 از ترس سلاحهای عراق حمله به عراق را کنسل کردند (قوی به ضعيف)! نمونه ها بيشمار است!
البته در عمل و بر اساس آنچه با چشم می بينيم با وجود داشتن انواع بمبها و موشکهای نقطه زن وحاملهای اونها، کار نيروی هوايی سوريه شده بشکه پرونی ! سوخوی 24 را پرواز می دن تا بره 2 تا بمب معمولی از ارتفاع نسبتاً بالا بندازه روی خونه ها و در بره برگرده پايگاه! فيلمهاش هم همه رو يوتوب هست!

[quote name='Morteza313' timestamp='1388833524' post='357373']
خا 58 سال 2002 روی فانتومهای ما تست شد و نهاجا حتی رجیستری هواپیمایی که شلیکش کرده بود رو رسما اعلام کرد.
[/quote]

منبع؟ دوباره می پرسم: منبع؟؟ خوب تا 3 نشه بازی نشه، منبع؟؟؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1388833524' post='357373']
این مزخرفات چیه که این پسره کم عقل بابک تقوایی انداخته تو کله شما ها؟
[/quote]
کجای پست من به اين بنده خدا ربط داشت؟ جای توهين به افراد می توان گفته هاشون را بصورتی منطقی مورد بحث قرار داد

[quote name='Morteza313' timestamp='1388833524' post='357373']
ما با قاصد3، سی705، تست قادر و ... اثبات کردیم که به شدت دنبال سلاح های دور ایستا هستیم، چه چیزی باعث میشه از قید خا59 بگذریم؟
[b]مگر چه چیز غیر عادی داره این سلاح؟ [/b]خا59 عملا مشابه موشک SLAM یا نسل قبلی اون AGM-130 هست.
[/quote]
خوب برادر من، شما خودت جواب خودت را دادی! اين سلاح چه چيز خيلی برتری نسبت به گزينه های ديگر که در اختيار ايران است، داره؟
[b]حسن ختام[/b]: شما در يکی از تاپيکهای مربوط به آن "پسره کم عقل" و بر اساس عکس آن "پسره کم عقل" ادعايی کردید که ايران سی-705 دارد که در پاسخ نوشتم "بيشتر دقت کن". تکرارش میکنم دوباره! حداقل بر اساس اون عکس نميشه چنين نتيجه ای گرفت. ویرایش شده در دی 92 توسط Brave_Heart

[Morteza313 286]

بعله، اگر عقل داشت می فهمید داره عکس چی رو میذاره، یک بار ازش اسم می برد!
آدم منطق و دلیل هم میاره هر کی از ننه باباش قهر کرده میره فرمانده نیروی هوایی میشه! بابک تقوایی ارزنی ارتباط نداره با نیروهای مسلح، هیچ وقت باهاشون کار نکرده و به یک سطر از اطلاعات داخلیشون دسترسی نداره، هر چی بر این پایه میگه دروغ محض و در راستای القای این تز معروف "هست اما عملیاتی نیست" ِ.
این بچه عکسش هست، دانشگاهش تا جد و آباد تو نت پخشه. بعد به چی دارید اعتماد می کنید شماها؟

به یک سلسله دروغ و تناقض؟ به کسی که در حد ماجرای UFO ها توهم می زنه؟

[Brave_Heart 1,963]

[quote name='Morteza313' timestamp='1388840594' post='357392']
بعله، اگر عقل داشت می فهمید داره عکس چی رو میذاره، یک بار ازش اسم می برد!
آدم منطق و دلیل هم میاره هر کی از ننه باباش قهر کرده میره فرمانده نیروی هوایی میشه! بابک تقوایی ارزنی ارتباط نداره با نیروهای مسلح، هیچ وقت باهاشون کار نکرده و به یک سطر از اطلاعات داخلیشون دسترسی نداره، هر چی بر این پایه میگه دروغ محض و در راستای القای این تز معروف "هست اما عملیاتی نیست" ِ.
این بچه تخس عکسش هست، دانشگاهش تا جد و آباد تو نت پخشه. بعد به چی دارید اعتماد می کنید شماها؟

به یک سلسله دروغ و تناقض؟ به کسی که در حد ماجرای UFO ها توهم می زنه؟
[/quote]
طرف را رسماً کشتی رفت بابا! به فنا دادی اين بيچاره رو! ببين يک کاری می کنی اين چندتا عکس جالب را هم چاپ نکنه!
البته بری بالا و بيای پايين اون عکس سی-705 نيست (راستی من به چيه اين بابا استناد کردم و خودم نمی دونم؟)

[MOHAMMAD 6,333]

[right]دوست عزیز جناب [/right][url="http://www.military.ir/forums/user/8469-brave-heart/"]Brave_Heart[/url] ، شما که آدم اهل تحلیلی هستید، لطفا در تحلیلهاتون به تفاوت محیطهای «آموزشی» با «عملیاتی» و «تاکتیکی» هم توجه بفرمایید. . .

[elyas 45]

اون مرد لخت اون وسط چی میگه