ساخت هوملند پيشنهاد اوباما بود/ به حماقت اصغر فرهادی خنديديم!

[Antiwar 3,222]

[quote name='death' timestamp='1390595417' post='361541']
البته همونطور که دوستمون گفتن با فتو شاپ میشه با اوباما هم مستندات مصاحبه رو کرد ولی پنجره حتی عکس ایمیلی که به [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]gideonswarla@gmail.com فرستاد هم نزاشت گو اینکه باز سندیت ایجاد نمیکرد بهترین کار این بود تمام مصاحبه ها رو اگه حقیقت داشت با هم یه جا میزاشت نه اینکه بیاد داستان تعریف کنه این کار رو کردم بعد اینکار و... تازه این روش هم محدودیت زمانی داره هر چقدر ک فاصله تکذیب تا دادن مستندات بیشتر طول بکشه تشکیک رو مستندات افزایش پیدا میکنه[/size][/font][/color]
[/quote]

خوب پنجره یک ماهنامه هست و احتمال زیاد بخش مهمی از شماره ی آتی رو به همین قضیه اختصاص خواهد داد. به هر حال یک نشریه اگر بخواد پاسخ بده ترجیحا در خودش پاسخ میده که حالا که ضرر رو دیده اقلا از منافعش هم بهره مند بشه. اگرم الان چیزی گفتن در حد این هست که بی جواب نذاشته باشند. دیگه در این حد حرفه ای هستند [size=4] البته این برداشت منه. نمی دونم خودشون چی فکر می کنند.[/size]

فرهاد اگر یکی دو نشریه ی عمومی با تولید محتوا در ایران داشته باشیم یکیش پنجره هست... این که معیار شما در نشریه ی زرد چیه دیگه خودتون باید توضیح بدهید. شاید خط فکری باشه...

[death 4,593]

[quote name='Antiwar' timestamp='1390597154' post='361550']
خوب پنجره یک ماهنامه هست و احتمال زیاد بخش مهمی از شماره ی آتی رو به همین قضیه اختصاص خواهد داد. به هر حال یک نشریه اگر بخواد پاسخ بده ترجیحا در خودش پاسخ میده که حالا که ضرر رو دیده اقلا از منافعش هم بهره مند بشه. اگرم الان چیزی گفتن در حد این هست که بی جواب نذاشته باشند. دیگه در این حد حرفه ای هستند البته این برداشت منه. نمی دونم خودشون چی فکر می کنند.

فرهاد اگر یکی دو نشریه ی عمومی با تولید محتوا در ایران داشته باشیم یکیش پنجره هست... این که معیار شما در نشریه ی زرد چیه دیگه خودتون باید توضیح بدهید. شاید خط فکری باشه...
[/quote]
خوب این برمیگرده به رویکرد مثبت شما به نشریه پنجره

[BISKIVIT 1,731]

[quote name='death' timestamp='1390564474' post='361389']
کلا استاندارد های شما برای وطن فروشی فکر کنم بسیار جذاب و البته خنده دار باشه همین که نام ایران رو تو یکی از مهمترین و مشهور ترین مراسم هنری چهان بالا برد خودش کلی افتخار واسه همین کشور که شما به فروشش متهم میکنید جمع کرده
[/quote]

والا شاید تو دایره المعارف شما واژه ی وطن فروشی وجود نداشته باشه ولی اصولا ما به شخصی که با سیاه نمایی اوضاع کشورش جلو غریبه ها می خواد به نون و نوایی برسه می گیم وطن فروش

البته لازم به ذکره که فقط اصغر نبود که اسمه ایران رو بالا برد! شهره آغداشلو بازیگر ضد انقلاب هم نامزد اسکار شده بود! و خیلی زیبا تر از ایشون این عمل رو انجام داد !

فیلم پرس پولیس هم در عرصه ی جهان خوب درخشید ! احتمالا از نظر شما اونم وجه ایرانو برده بالا !

در ضمن توهین به مقدسات در فیلم جدایی رو فاکتور می گیریم از این بحث !

[Antiwar 3,222]

[quote name='death' timestamp='1390599258' post='361555']
خوب این برمیگرده به رویکرد مثبت شما به نشریه پنجره
[/quote]
قطعا شناخت های ما نسبت به اطرافمون در نتیجه گیری هایمان اثر دارد همه همین طور هستیم و من هم انکارش نمی کنم

[ShahryarHedayati 92]

اصغر اسم ایران رو بالا نبرد . بلکه رو اسم ایران پا گذاشت و خودشو بالا کشید

[Ludendorff 197]

جالبه . یه نشریه به راحتی مصاحبه جعل می کنه وهمه رو گاکول فرض می کنه . و یه عده هم از فرصت استفاده می کنند و شروع میکنند به کوبیدن یه نفر.
حالا که مصاحبه خیالی از آب در اومده به جای اینکه عملکرد این نشریه تقبیح بشه فرایند ماستمالیزاسیون شروع میشه . ویرایش شده در بهمن 92 توسط Ludendorff

[rasoolmr 1,452]

[quote name='Antiwar' timestamp='1390597154' post='361550']
خوب پنجره یک ماهنامه هست و احتمال زیاد بخش مهمی از شماره ی آتی رو به همین قضیه اختصاص خواهد داد. به هر حال یک نشریه اگر بخواد پاسخ بده ترجیحا در خودش پاسخ میده که حالا که ضرر رو دیده اقلا از منافعش هم بهره مند بشه. اگرم الان چیزی گفتن در حد این هست که بی جواب نذاشته باشند. دیگه در این حد حرفه ای هستند [size=4] البته این برداشت منه. نمی دونم خودشون چی فکر می کنند.[/size]

فرهاد اگر یکی دو نشریه ی عمومی با تولید محتوا در ایران داشته باشیم یکیش پنجره هست... این که معیار شما در نشریه ی زرد چیه دیگه خودتون باید توضیح بدهید. شاید خط فکری باشه...
[/quote]

این مصاحبه نه در فضای عمومی که آمیخته با تعصب کور هست و هر اتفاقی بیوفته طرف تعصب فوتبالیش تغییری نمیکنه ، بلکله بر روی خواص اهل هنر تاثیر خودش رو خواهد گزاشت . اونهایی که براحتی میتونن تشخیص بدن و شاخک های اهالی هنر با اونها تنظیم میشه

مصاحبه جناب شمقدری و اعترافاتش و در ضمن سکوت مرگ عده ای دیگه بهمین خاطر بود نمیتونن انکارش کنن تشتی رو که با صدایی مهیب از بام افتاده

اینکه این مصاحبه تاثیرش در اهالی هنر در حد یک زلزله بود نشان از عمق تاثیر و البته عمق فاجعه هست

[bigbang 1,506]

[b]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/279584/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D9%87%D8%A7%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%DA%AF%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1"]استنادات 'پنجره' از مصاحبه با هاوارد گوردون + تصاویر [/url][/b]

[TAHA-SH 1,640]

صرف نظر از مستند بودن یا نبودن بحث به نظر می آید که مبنای قضاوت روی صحت یا ساختگی بودن این مصاحبه اینترنتی بر روی مبناهای غلطی استوار است

کسانی که این مصاحبه را ساختگی می دانند ادعا دارند که بعید است و اصلا غیر ممکن است که دشمن به این واضحی اهداف و نظرات خود را بیان کند (حالا فرض شد که روی واژه دشمنی آمریکا اتفاق نظر هست- اگرچه این هم برای بعضی جای بحث دارد)

این استدلال مخدوش است چون به وفور ما مواردی را از بیان واضح استراتزیها و اهداف میبینیم- ضمن اینکه بحث دراین مصاحبه معطوف به گذشته بوده است

دومین وجه برای رد کردن این مصاحبه تکذیب آن از سوی آقای گوردون است

من خیلی واضح دیدم که ایشان روی عدم انتشار این مصاحبه تاکید داشتند - خوب طبیعی است که از نظر خودشان این موضوع نقض شده است

فرض بعدی اینست که شخصی غیر از اقای گوردون طرف مصاحبه پنجره بوده است - این موضوع مردود نیست اما با توجه به اطلاعات دقیق از مسائل درجریان در محیط سریال و .... باید کسی مرتبط با تیم مورد نظر آقای گوردون باشد- این موضوع از نظر دور نیست

فرض آخر اینست که یک بی اخلاقی مفرط رخ داده باشد و کل متن از داخل ساختگی باشد که لااقل مستندات قابل قبولی در متن از ساختگی بودن به ذهن نمیرسد- لازم به ذکر است که این متن برخلاف یک مصاحبه با یک شخصیت سیاسی که توام از موارد مبهم و کلی گوئی است-- پر از موارد دقیق مربوط به حال و گذشته است و اگر یک متخصص در این زمینه بتواند موارد نقض و اشکال در این داستان سرائی فرضی را پیدا و ارائه کند این فرض معقولتر خواهد بود تا اتهام زدن بدون مستندات

برخی اطلاعات منتشر شده پس از این مصاحبه که تاحالا درهیچ منبعی انعکاس نیافته است و به مرور تایید میشود- نشان از این دارد که لااقل فرد مطلعی در سوی دیگر اظهار نظر کرده است

درزمینه فتو شاپ بودن مکاتبات با ایشان هم باز بهتر است اهل فن نظر بدهند- چون بهترین فتوشاپها هم امکان تشخیص واقعی بودن یا نبودن را نزد افراد فنی دارند

بهر حال فرض اینکه چنین شخصی با احتمال نشر این مطالب و امکان تکذیب آن - به راحتی و آسودگی نظر خود را بگوید هست - فقط موضوع اینست که ما چقدر از این مطالب را دوست داریم باور نکنیم؟ واقعیت اینست که چه این مطالب را ایشان گفته باشند یا شخص مطلع دیگری از آن سو - این مطالب به میزان بسیار بالائی امکان صحت دارد و بیشتر در برخی استنتاج ها خود فرد خطا کرده است و اغراق گوئی کرده است اما نیت سمت مقابل - تهدیدها و نقطه ضعف ها و جریانهایی که ما سالهاست میگوئیم هستند ولی برخی با ساده بینی افراد معتقد به این زمینه را متهم به توهم توطئه میکنند - اینها هست

مطلب قابل استفاده زیاد است اما اینکه جائی از بحثهای آقای عباسی به این میزان ایشان استقبال کرده جای خطر است و باید یک زنگ خطری برای افرادی مثل اقای عباسی باشد که در نظرات خود کمی تجدید نظر کنند (مشابه نظر تندشان راجع به آقای جوادی آملی -آب به آسیاب دشمن نریزیم)

[rasoolmr 1,452]

نکته ای که درباره دکتر عباسی گفتند اینه که اونها دارن از نظرات یک کارشناس خبره ولو دشمنشون باشه بخوبی استفاده میکنن ولی در داخل سعی بر نشنیدن و خفه کردنش دارن

اونچه که بشخصه خبر دارم و بارها دیدم اینه که اونها در حال حاضر با استفاده از طیفی خودفروخته دائم در حال رصد تاثیرگزاران عرصه فکر و نظر در داخل ایران هستن و اخبار اونها و سخنانشون بی کم و کاست توسط این طیف خودفروخته به اونها منتقل میشه منتها زرنگی اونها در استفاده از روش بدل زدن معکوس هست
همونجوریکه کاریکاتوری همه وقایع انقلاب رو بروش معکوس درمورد خودمون بوسیله وطن فروشان سال 88 اجرا کردن

[color=#ff0000]در یک کلام تئوری جدید فکویاما[/color]

اونچه که می باید به امثال دکتر عباسی و دیگران توصیه کرد اینه که به اونها تذکر داده بشه که هر تحلیل و سخن اونها توسط خائنین داخلی بصورت صوتی و تصویری برای استفاده سیا وMI6 ارسال میشه وسپس بدل سازی میشه ، می باید فکری برای این روش اونها اندیشیده بشه

در انتخابات اخیر هم از همین روش استفاده کردن برای پائین کشیدن رقیب

بنظر من می باید از جنبه سخنرانی عمومی اونها کاسته بشه چون در حال حاضر نه تنها تاثیرگزار نیست بلکه معکوس عمل میکنه ، و این وظیفه رو به رده های بعدی و بصورت هدفمند و کنترل شده واگزار کنن و خود اهالی نظر و فکر سخنان و طرح هاشون می باید در جمع های مطمئن و محدود و کاملا مشخص سپرده بشه

در ثانی این طرح ها می باید بصورت جزیره هایی گفته و بیان بشه که نشه اونها رو بطور واضح کنار هم گزاشت ولی در یک پازل هدفمند هدف نهایی رو به بهترین روش محقق کنه
یعنی اجرای کار بصورت هوشمند و بسیار پیچیده

و در پایان این نکته از این به بعد نباید یک فرد مشخص همه امور رو بعهده بگیره و یک تنه کار کنه بلکه می باید وظایف در تعداد بسیار زیاد خرد بشه و محول بشه


نقطه ضعف همیشگی آمریکایی ها در مقابل ایران و انقلاب اسلامی این بود که بدلیل از هم پاشیدگی شبکه عواملشون در داخل و نبود لانه جاسوسیشون در تهران همیشه از اوضاع دقیق ایران بی اطلاع بودن و اغلب طرح ها و نقشه هاشون بدلیل عدم واقعبینی و نبود اطلاعات واقعی بصورت مضحک در میومد و براحتی ناکام میموند .

اما در طی سالیان اخیر بوسیله شبکه و طیف انبوه مشتاقان خیانت و وطن فروشی (بدلیل مرض از خود بیگانگی ) تونستن این ضعف رو بخوبی جبران کنن و این طیف خائن همه اطلاعات رو با دقت و بدون کم و کاست و با دریافت کمترین امتیاز و وجه دریافتی (حتی مجانی ) منتقل میکنه و اونها رو از دقیقترین مسائل مطلع میکنه

رصد دقیق همه زوایای ایران از جمله اقتصاد و راه های فرار از تحریم هم توسط اونها به این روش داره دنبال میشه

تف بذات هر چی وطن فروش ویرایش شده در بهمن 92 توسط rasoolmr