ساخت هوملند پيشنهاد اوباما بود/ به حماقت اصغر فرهادی خنديديم!

[oldmagina 9,243]

با سلام
وقتی مصاحبه شونده ای دقیقا داره بنا به میل مصاحبه کننده مطلب میگه و نتیجه اش خواسته اصلی مصاحبه کننده برای کوبیدن افراد مورد نظر او را تامین می کند، دو حالت بیشتر نداره یا مصاحبه یک مصاحبه خیالی و خلاقانه در ذهن نویسنده است و یا برشی از یک مطلب تقریبا هماهنگ شده است که قسمتهای مورد نیاز ازش جدا شده است .
البته هر دو مورد از دوستان عزیز احتمالا خبرنگار ! که این مصاحبه را طراحی کرده اند بعید نیست. ویرایش شده در دی 92 توسط oldmagina

[Ehsan_animator 3,012]

هر چيزي كه در اين مصاحبه نوشته شده خقيقت داره ( مي شه روي تك تك مطالب گفته شده در اين مصاحبه بحث كرد )

بحث بر سر اينه كه اين مطالب رو واقعا آمريكاييه گفته يا نه ؟

[farid_mov2006 190]

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1390119438' post='360241']
هر چيزي كه در اين مصاحبه نوشته شده خقيقت داره ( مي شه روي تك تك مطالب گفته شده در اين مصاحبه بحث كرد )

بحث بر سر اينه كه اين مطالب رو واقعا آمريكاييه گفته يا نه ؟
[/quote]
بله حق با شماست احتمال داره هرچیزی که توی متن محاسبه اومده حقیقت داشته باشه و حتی اهداف بیشتری هم داشته باشن(بلاخره اونها همه کاراشون روی برنامه هستش هم خوب شعار میدن هم خوب عمل میکنن)بر خلاف ما که هیچ چیزیمون روی برنامه نیست و.....
در ضمن نمیشه نادیده گرفت که اونا که همچین برنامه ایی میچینن بیان مثل جیگر!!!!!!!!!!!!!!! اعلامش کنن نه؟

[senaps 12,003]

در خصوص جدایی، باید عرض بکنم که اواخر سال 88 یا 89 (دقیقا یادم نیست!) قبل از اینکه کسی اساسا اسمش رو بشنوه، توی سایت های بالا تر ین و اینا بحث میشد که اقا برای مقابله با اخراجی ها چه کنیم؟؟؟؟
برنامه ی یه عده این بود که تبلیغ ضد فیلم بکنیم و صد البته نسخه‌ی پرده ایش رو بندازیم تو خونه های ملت که ببیننش و نرن توی سینما ببینن!!...
بنا به لیست بلند بالایی از دلایل نشد بود این کار که منم در این خصوص توی وبلاگم در اون زمان مطلب نوشتم و مخالفت کردم...!!!

پیشنهاد دیگه‌ای که توسط اکثر کله گنده های اون سایت و سایت های دیگه مطرح شد، حمایت از یه فیلم دیگه، توسط طرفداران پر شمار جدایی بودش! یعنی ایده این بود که ماها که بیشتریم از طرف مقابل، میریم فیلم رو تو سینماها میبینیم و جرم هم نیست که بیان بزننمون!! فروش فیلم میره بالا و نتیجه هم مشخصه!!...( یه چیزی مثل اون شب که تصمیم گرفته شد به نود یه تکست بدن برای گزینه‌ای که بیربط بود!!!! اولش قرار بود متن اشتباه فرستاده بشه ولی تغییر کرد به یه گزینه‌ی هماهنگ که فک کنم 5 بود و چه جالب که اون شب هم نود خودجوش 7 گزینه داشت که بی‌ربط ترینش همون 5 بود!!)...(اعداد دقیق نیستن و درست یادم نیست!)...

بحث کردیم که حالا، از چه فیلمی حمایت کنیم که ارزش داشته باشه؟؟؟؟
و اینجوری شد که شاهزاده‌ی سوار بر اسب سفید جدایی نادر از سیمین خودش رو نشون داد!!... شخصا با دیدنش حال نکردم اصلا! ولی خوب، خیلی ها حال کردن و اون رو شاهکار نامیدن!!... فیلم جایزه های بین‌المللی رو یکی پس از دیگری درو کرد و حتی اسکار هم گرفت! )))))))))

دقیقا یکی از دلایلی که من فعالیتم رو کم کردم هم همین مسئله بود که جدایی رو در حدی نمی‌دیدم که بخواد اون همه جایزه بگیره مگر اینکه یه چیزی این وسط اشتباه باشه!!... و اون هم موش دووندن دوستان بوده ظاهرا! ...
-----------------------
جدای این مسائل، من فکر نمیکنم این مصاحبه واقعی باشه! این مصاحبه رو من در حال و حوای قبلی خودم بهتر میتونستم بنویسم تا الان!

[farhad29 615]

سلام
بعد از خواندن این مصاحبه 2 حالت به ذهن خطور میکنه:
1- شخص مصاحبه کنند شیوه جدیدی برای بیان منویات خودش طراحی کرده و حرف خودش رو از جانب طرف دیگری که هیچ سنخیتی با خودش نداره داره میزنه و چون این مطالب دقیقا همان چیزهایی هست که یک عده تمایل به شنیدنش دارند میبینیم که مورد قبول بعضی از دوستان واقع میشه و کاری به بقیه ماجرا ندارند.
[quote]
هر چيزي كه در اين مصاحبه نوشته شده خقيقت داره ( مي شه روي تك تك مطالب گفته شده در اين مصاحبه بحث كرد )
[/quote]
2- ایشون در تور سرویس های اطلاعاتی یا افرادی قرار گرفته باشند که قصد سرکار گزاشتن ایشون یا رسیدن به اهداف خاصی داشته باشند و ایشون نا آگاهانه با فردی دیگر مصاحبه کرده باشند. ویرایش شده در دی 92 توسط farhad29

[Antiwar 3,222]

من احساس می کنم خیلی ها که علیه متن موضع گرفتند نخوندنش

نکته ی اول این که، ایشون تهیه کننده هست نه کارگردان... تهیه کننده ها معمولا در بیشتر جاهای دنیا صاحبان ثروتند و ارتباط تنگاتنگی با سیاست مداران دارند.

نکته ی دوم، اگر با جماعت آمریکایی در فروم های خارجی در ارتباط باشید، خواهید دید که چیزهایی که این تهیه کننده گفته اصلا عجیب نیست. اونا هم میگن
اصولا چیزی نگفته که ما قبلا از زبان آمریکایی ها نشنیده باشیم. اگر حوصله کنید تک تک صحبت های ایشون را قبلا از مقامات مسئول آمریکا یا اقشار تعیین کننده ی دیگه می تونید مشابهش را پیدا کنید... این مصاحبه فقط بسته بندی کردتشون...

نکته ی سوم، خوب یک ایمیل بزنید به پنجره و ازش بخواید توضیح بده راجع به مصاحبه... این طور که اول متن گفته شده تهیه کننده مزبور در طی مراحلی پاسخ داده به صورت ایمیلی و متن را هم یک بار چک کرده. اگر هم متن را خوانده باشید ایشون مظالعه ی عمیقی راجع به ایران داشته و حتی ظاهرا کمی فارسی بلد است. به گفته ی خودش علاوه بر رسانه های رسمی حتی مجلات زرد ایران را هم می خوانده...

[DeathStalker 3,165]

خودتون رو متهم نکرده که انقدر ناراحتید به یکی دیگه گفته

مطمئن باشید همون وقتی که این ژورنال چاپ شده، اونهایی که بهشون فکر میکنن توهین شده، تماس گرفتن با howard gordon (با ایمیل و فون و ...) که اگه اون تکذیب کرد، پدر این ژورنال رو دربیارن. معلومه خود اون نمیخونه همه ژورنال های ایران رو (مگه خود شما میخونید همه رو؟!) ولی هزار نفر دیگه میخونن که میتونن راحت از اون آدم بپرسن تو این حرف رو زدی یا نه. بعضی ها انگار توی قرن 17 هستن که فکر میکنن راحت میشه مصاحبه فیک درست کرد و هیچکس هم نفهمه، اگه این فیک باشه، زود معلوم میشه

حرف جناب آنتی وار خیلی منطقی هست. خیلی چیزهای بدتر رو از آدمهای خیلی مهمتر از این producer درباره آدمهایی خیلی مهمتر از یه director میتونید بخونید، اینکه چیز خاصی درباره آدم خاصی نگفته! ویرایش شده در دی 92 توسط heliaa

[MOHAMMAD 6,333]

یعنی قربونت حامد جون با اون پست شماره 36 !

خصوصا اون خط اولش:

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]من احساس می کنم خیلی ها که علیه متن موضع گرفتند نخوندنش[/right][/font][/color][/quote]

و کل بقیه اش!

به نظرم بحث کافی صورت گرفته ، اگه صلاح می دونید تا یه عده از دست هم ناراحت نشدن و تلاش مابقی اعضاء برای اصلاح کردن جو سیاست زده سایت و برگردوندن اون به مسیر مطالب نظامی رو به باد ندادن، بی زحمت بقفلیدش!

[VenomSnake 8,260]

هنوز که هیچ واکنش خارجی مشاهده نشده. حتی اشاره ای هم به مصاحبه گوردون با نشریات ایرانی نشده.
خانم هلیا البته در ایران شرایط هنوز هم شبیه قرن 17 هست. یادتون رفته فارس با مرسی مصاحبه خیالی انجام داده بود؟
وقتی کانالهای ارتباطی بسته و تعصب بر ذهن مردم حاکم باشه خیلی راحت میشه جعلیات درست کرد. مردم فقط چیزی که دوست دارن رو باور میکن و به دنبال واقعیت نیستن.
به نظر خودم اگر این یارو رو با غرق مصنوعی و شوک الکتریکی شکنجه داده بودن بازم نمیومد این اطلاعات رو به یک نشریه ایرانی بگه.
در مورد فرهادی هم نظر شخصیم اینه: از تمام کارگردانهای مثلا روشنفکر متنفرم. تنها مهرات اینها ماهیگیری از آب گل آلود هست و بس.

[DeathStalker 3,165]

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1390149794' post='360345']
هنوز که هیچ واکنش خارجی مشاهده نشده. حتی اشاره ای هم به مصاحبه گوردون با نشریات ایرانی نشده.
خانم هلیا البته در ایران شرایط هنوز هم شبیه قرن 17 هست. یادتون رفته فارس با مرسی مصاحبه خیالی انجام داده بود؟
وقتی کانالهای ارتباطی بسته و تعصب بر ذهن مردم حاکم باشه خیلی راحت میشه جعلیات درست کرد. مردم فقط چیزی که دوست دارن رو باور میکن و به دنبال واقعیت نیستن.
به نظر خودم اگر این یارو رو با غرق مصنوعی و شوک الکتریکی شکنجه داده بودن بازم نمیومد این اطلاعات رو به یک نشریه ایرانی بگه.
در مورد فرهادی هم نظر شخصیم اینه: از تمام کارگردانهای مثلا روشنفکر متنفرم. تنها مهرات اینها ماهیگیری از آب گل آلود هست و بس.
[/quote]

اون مصاحبه وحشتناک بود! که دفتر مرسی تکذیب کرد! ولی باز هم به نظرم شاید سایتهای ایران بخوان توی گذشته زندگی کنن، ولی یه ذره ایمیل زدن به فاکس حداقل باعث میشه اونها تکذیب کنن، ولی حرفتون درسته، من هم هیچ جا ندیدم غیر سایتهای ایرانی درباره ش چیزی گفته بشه. احتمالا تا چند هفته دیگه معلوم میشه که واقعی بوده این مصاحبه یا نه

[fath 4,686]

[quote name='Goebbels' timestamp='1390110770' post='360225']
بله! به شرطی که اطلاع داشته باشد ، شما انتظار دارید یک کارگردان امریکایی ماهنامه ها و مجلات ایرانی را مطالعه کند؟!

آن هم به صورت دقیق و جز به جز؟!
[/quote]
دوس ت عزیزم ساده نباش ممکنه این فرد برگ به برگ مجلات ایراتی رو نخونه و اصلا ندونه مجله ایرانی چی هست ولی خیلی کس ها و جاها هستن این کار رو می کنن.
یکی از راه های دریافت اطلاعات جاسوسی و اصلا جاسوسی کردن از منابع در دسترس مثل همین مجلات و روزنامه ها هست و برای این کار در تمام سازمان های اطلاعاتی دنیا واحد مخصوص دارن. اون هم مله ای مثل پنجره که جایگاه خیلی خاصی در ایران و جهان پیدا کرده به عنوان مجله ای سیاسی و مهم.
اما حتی اگر سازمان های اطلاعاتی این کار رو نکنن خیلی از مخالفین نظام، گروهک ها، مردم عادی و...... این جور چیزها رو خونده و زنگ زدن به بی بی سی فارسی و.... هم که کنارش میاد و خیلی راحت تر از اون چیزی که فکر می کنید عالم و آدم با خبر میشن.

[quote name='Goebbels' timestamp='1390111940' post='360228']
کاری ندارم که یک نیروی سیاسی باشه یا یک کارگردان یا یک تیم ، در اصل قضیه تفاوتی ایجاد نمیکنه.

اصل قضیه این است که برای تکذیب یک مطلب باید کسی که آن مطلب بهش ربط داده شده آگاه باشد وقتی نباشد تکذیب بی معنی است. این موضوع خیلی ساده است.

حالا این آگاهی از طرف خودش ایجاد میشود یا از طرف دیگران

[color=#ff0000]برای اینکه به حقیقت ماجرا پی ببرید به دنبال مصاحبه ای مشابه از این کارگردان در سایر نشریات (دنیا) بروید.

و ببینید که طرف جای دیگری هم گفته من این سریال رو به خواست سیا یا فلان سازمان جاسوسی تهیه کردم یا از این دست مواردی که عنوان شده.[/color]
[/quote]
عرض کردم خیلی ساده هستید ناراحت نشید عزیزم.
سیاست آمریکا و سیستم سیاسی اون در چنین مواردی سیسات خیلی ماهرانه و عالی هست اونها این حرف ها رو توسط مقامات رسمی نمی زنن می دونید چرا؟؟؟؟؟
برای اینکه راحت بتونن از زیر بار حقوقی و ....اون شانه خالی کنن و معمولا اینگونه حرف ها و حتی کارها و طرح های بزرگ هم از طرف کسانی مطرح میشه که هیچ جوری نمیشه یقه اونها رو گرفت.
توی خود این مقاله یک مکانیزم فشار شکن قرار دادن طرف شرط کرده مصاحبه فقط برای پنجره و بدون چاپ در جایی دیگر باشه و در عین حال این نشون میده این مقاله هیچ جای دیگری هم چاپ نخواهد شد.

در نهایت نتیجه اینکه اگر زمانی مشکلی حاد پیش بیاد به راحتی طرف غربی می تونه بگه من از هیچی خبر ندارم و تکذیب کنه و اگر نه هم تائید کنه یعنی بستگی داره اونها چی دلشون بخواد.

یک مثال دیگه خاطر دوستان می آرم تا با سیاست به شدت ماهرانه اینها آشنا بشن. قضیه خط قرمز یادتون هست می دونید اولین بار چه کسی این طرح رو مطرح کرد "یک استاد دانشگاه آمریکایی" می دونید چرا؟؟؟
اگر جواب این چرا رو فهمیدید می تونید بفهمید این مقاله چرا اینگونه هست.

اما من دقیقا فکر می کنم این مقاله ناقص چاپ شده و بخش های از اون چاپ نشده.

[Babak1391 1,590]

هر اتفاقی که افتاد مسئولش امریکا و اسرائیله.... این دوتا کاری ندارن و فقط به فکر این هستن که چجوری ایرانو از پا دربیارن

[Goebbels 38,204]

[quote]عرض کردم خیلی ساده هستید ناراحت نشید عزیزم.[/quote]

بنده کلا از گفته های (بعضا اهانت امیز) شما ناراحت نمیشم چون اهمیتی نمیدم پس راحت باشید

سعی هم نکنید به این پست بنده پاسخی بدید چون جوابی دریافت نخواهید کرد و بهتر است که همان منفی همیشگی را بدهید!

[HODHOD 126]

[quote name='Goebbels' timestamp='1390111940' post='360228']
کاری ندارم که یک نیروی سیاسی باشه یا یک کارگردان یا یک تیم ، در اصل قضیه تفاوتی ایجاد نمیکنه.

اصل قضیه این است که برای تکذیب یک مطلب باید کسی که آن مطلب بهش ربط داده شده آگاه باشد وقتی نباشد تکذیب بی معنی است. این موضوع خیلی ساده است.

حالا این آگاهی از طرف خودش ایجاد میشود یا از طرف دیگران

برای اینکه به حقیقت ماجرا پی ببرید به دنبال مصاحبه ای مشابه از این کارگردان در سایر نشریات (دنیا) بروید.

و ببینید که طرف جای دیگری هم گفته من این سریال رو به خواست سیا یا فلان سازمان جاسوسی تهیه کردم یا از این دست مواردی که عنوان شده.
[/quote]
وقتی این مصاحبه هدفمند بوده باشد و برای ایران،دیگه دلیلی نداره جای دیگه بره خودشو لو بده.اینکه میشه ضربه زدن به خود.یه مصاحبه اینچنینی را میشه تکذیب کرد اما وقتی چند تا شد دیگه تکذیبش قابل قبول نیست.

[SSADEGHS 3,041]

[b] [b][font="tahoma"]زلزله در سینمای ایران: واکنش شمقدری به سخنان تکان دهنده مایکل گوردون، تهیه کننده هوملند درباره لابی اسکار فرهادی و کمک ایران به ساخت آرگو: تایید می‌کنم / با تعدادی از سرتیم‌های اسکار، مذاکره کردیم / لابی ما بعد از اعلام نامزدها آغاز شد[/font][/b][/b]

[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15025-1392-10-29-15-53-21.html"][b][font="tahoma"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15025-1392-10-29-15-53-21.html[/font][/b][/url]



مصاحبه های کامل تهیه کننده آمریکایی :
[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15015------qq------------l----------qq---qq-----r--l------r.html"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15015------qq------------l----------qq---qq-----r--l------r.html[/url]

[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15014------qq------------l---------rl--qq-------rl-------r.html"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15014------qq------------l---------rl--qq-------rl-------r.html[/url]

[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15017------qq--------l-----------r.html"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15017------qq--------l-----------r.html[/url]

[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15016------qq-----------l------r--l--------r--l----q-q-r.html"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15016------qq-----------l------r--l--------r--l----q-q-r.html[/url]

[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15018--qq-l-r.html"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15018--qq-l-r.html[/url]

[url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15013--qq-l-r-l-r.html"]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15013--qq-l-r-l-r.html[/url]



............................


هیچ نظری درباره این مصاحبه ها ندارم
اما در مورد آثار فرهادی هر فردی که تمام آثار ایشان را تا به امروز دیده باشد میتونه تایید کنه که گذشته یکی از معمولی ترین آثار ایشان بوده ، اگر قرار بر انصاف باشد درباره الی اوج کاری فرهادی بود و مستحق اسکار نه گذشته .....