ساخت هوملند پيشنهاد اوباما بود/ به حماقت اصغر فرهادی خنديديم!

[alexandre 848]

به نظرم بهتره بحث فرهادی و اسکار گرفتن را برای تاپیک دیگری بگذاریم. توی مصاحبه موارد کلیدی بسیاری وجود داشت که متاسفانه خیلی ها به عمد (منظورم اعضای این سایت نیست) با بزرگنمایی موارد بیان شده راجع به فرهادی و خط دهی به افکار عمومی دنبال حاشیه بردن کل گفت و گو شدن و بحث را به سمتی پیش بردن که مخالفت با "سیاست های هالیوود" ، "مخالفت با این تهیه کننده صهیونیستی" و از همه مهمتر "مخالفت با آمریکا" برابر است با مخالفت با فرهادی ، جامعه هنری ، قشر زحمت کش تهیه کنندگان ایرانی! ، مخالفت با سینما ، مخالفت با آزادی! و در کل مخالفت با ملی گرایی و ....

از همان لحظه انتشار مصاحبه خیلی از روشنفکر های ما - بخوانید عشق آمریکا - به عنوان وکیل مدافع و نماینده این تهیه کننده آمریکایی در صدد تکذیب و غیر واقعی نشان دادن مطالب منتشر شده برآمدند و در نهایت خود تهیه کننده( که مسلما از ما ایرانی ها صادق تر می باشد! و اگر چنین مصاحبه ای انجام داده باشد مردانه آن را اعلام می کند و اینکه کلا آمریکایی ها اهل دروغ نیستند خصوصا اگر یهودی هم باشند و فقط ما ایرانی ها هستیم که به همه دروغ می گوییم و یک روده راست توی شکم ما نیست!) هم تکذیب کردند و بهانه برای بستن دهان مخالفین سیاست های آمریکا در قبال ایران با برچسب "متوهم توطئه" ، "عقب مانده" و "احمدی نژادی( که از نوع برچسب های جدیدیه که تازگیا برای تخریب تفکر انقلابی که در 8 سال گذشته در بسیاری نفوظ کرد در مقابل تفکر اعتدال - بخوانید وادادگی ایجاد شد) ساخته شد.

واقعا این عشق به آمریکا با ما چه کرده که دوست نداریم تفکر زیبایی را که از آمریکا در ذهنمون پرورش دادیم (مهد آزادی بیان و رفاه و صداقت و...) خدشه دار بشود .بنابراین:
این مصاحبه اصلا واقعی نیست و نشریه فوق باید به خاطر نشر اکاذیب و برهم زدن فضای آرامشی که در ایران در هفته های اخیر ایجاد شده - بخوانید در آرامش بعضی ها- توقیف بشود.

[Royal_falcon 1,783]

ببینید این مغرضانه بودن به خود شما بیشتر قابل تعمیمه تا طرف مقابل. من چند مورد از غرض ورزی های فیلم های فرهادی و سایر نمایندگان ایران تو جشنواره های بین المللی رو گفتم منتها شما به جای نقد نظر و به چالش کشیدن استدلالات همه اونها رو به برداشت شخصی تحت تاثیر عوامل خارجی نسبت دادی. اصغر فرهادی هم کارگردانی متوسط به بالاست که شرایط محیط بالاش برده وگرنه ایران کم فیلم خوب نداره. منتها با معیارهای ذینفعان جشنواره ها از ته قیف رد نمیشند! ویرایش شده در بهمن 92 توسط Royal_falcon

[Stuka 8,826]

پنجره هیچ مدرک قابل قبولی از مصاحبه ارائه نداده گذاشتن عکس ایمیل اصلا معتبر نیست ....من الان می‌تونم عکس مکاتبه
خودم با اوباما و اینکه کلی هم از من تعریف و تمجید کرده رو بزارم!

[fath 4,686]

[quote name='Pishva' timestamp='1390585735' post='361468']
عزیز دل انگیز.....این فیلم هایی که شما فرمودی علی رغم فیلمانه و داستان خوب و آموزنده از کارگردانی ضعیفی بر خوردارن
[/quote]
یعنی دلیلش همینه؟؟؟
خوب پس مشکلی نیست موضوع حل شد
[quote name='Pishva' timestamp='1390586678' post='361480']
جدای از فیلمنامه که همانطور که گفتم به زعم و نظر شما بر علیه ایران هست کارگردانی فیلم های جشواره ای اصغر فرهادی خدا وکیلی قشنگ هست و بازیگرانش خیلی قشنگ و طبیعی بازی می کنند.....
به نظر بنده نظرات بعضی ها نسبت به اصغر فرهادی و اکیپ ایشون کاملا مغرضانه هست....مثلا همین چند وقت پیش چند تا عکس پیمان معادی با کریستین استوارت تو نت منتشر شد...هر چند شاید کار ایشون کمی نامناسب بود....ولی باشگاه خبرنگاران جوان تیتر زده که عکس های مستهجن پیمان معادی!!!!! بنده وقتی تیتر رو دیدم یک لحظه فکر کردم عکس های برهنه آقای معادی هست..... لپ کلام اینه که اکثر داوری های شما برعلیه این آقا و تیمشون همراه با پیش فرض های نسبتا غلطی هست که بعضی از سایت ها در نت رواج دادند
[/quote]

عزیزم یک نگاهی به پست سیناپس بزن تازه از اردوگاه اون ور برگشته تا بفهمی کیا و چطور و با چه وسایلی خیلی کارها رو می کنن ویرایش شده در بهمن 92 توسط fath

[death 4,593]

[font="tahoma, helvetica, arial, sans-serif"][color="#282828"]طرف میگه مصاحبه من نیست پنجره میگه تا فایل صوتی رو منتشر میکنم اخر هم که فقط یه میل با ایمیل produser !! رو میکنه خوب من هم چند سال دارم با اوباما چت میکنم اسم میلشم اینه baratk.obama@yahoo.com باور نداری میخوای امشب بگم به شما هم میل بزنه از همون اول هم مشخص بود از اون کار های فارس نیوزی هست متاسفانه در کشور ما هیچ سازمانی نیست که جلوی این خود مصاحبه کردن ها رو بگیره و برخورد کنه معلومه هر روز روزنامه های زرد یک قدم به جلو برن [/color][/font]

[Antiwar 3,222]

[quote name='death' timestamp='1390591933' post='361515']
[font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]طرف میگه مصاحبه من نیست پنجره میگه تا فایل صوتی رو منتشر میکنم اخر هم که فقط یه میل با ایمیل produser !! رو میکنه خوب من هم چند سال دارم با اوباما چت میکنم اسم میلشم اینه baratk.obama@yahoo.com باور نداری میخوای امشب بگم به شما هم میل بزنه از همون اول هم مشخص بود از اون کار های فارس نیوزی هست متاسفانه در کشور ما هیچ سازمانی نیست که جلوی این خود مصاحبه کردن ها رو بگیره و برخورد کنه معلومه هر روز روزنامه های زرد یک قدم به جلو برن [/color][/font]
[/quote]
یک جا به من نشون بدید که پنجره گفته من فایل صوتی را پخش می کنم! اصلا اگر متن را خونده بودید می دیدید که از اول گفتند مصاحبه ایمیلی بوده!
اگر تحریف و جعل بده اول بهتره خودمون ازش پرهیز کنیم.


متاسفانه بچه های پنجره رو دست رسانه ای بدی خوردند الان همان طور که اشتوکای عزیز گفت حتی اگر تصویر ایمیل را هم بذارن گفته میشه فتوشاپه! هیچ راه اثباتی ندارن.
جمع بندی من این هست که مصاحبه انجام شده و توضیحاتی که در لینک مشرق آمده کفایت می کند.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/279584/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D9%87%D8%A7%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%DA%AF%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1
شاید الان بشه راحت تر فهمید که چرا برخی مسائل چالش برانگیز با این حجم در مصاحبه گنجانده شده، طوری که حتی اگر پنجره خودش هم می خواست جعل مصاحبه کند این میزان شاید زیاده روی نمی کرد.
حالا نمی دانم آن طرف مصاحبه خود گردان بوده یا این که کسی، بی اطلاع یا با اطلاع تهیه کننده مزبور، مامور شده که این بازی چند وجهی و پیچیده را طراحی کند.

اما این مصاحبه بار دیگه به ما یک چیز رو نشون میده. جمله ای که رهبری چندین بار بهش اشاره کردند و ما هم بارها آزمودیمش... آمریکایی ها قابل اعتماد نیستند! خلاص... کوچکترین اعتماد به آن ها مستقیما منجر به خسارت خواهد شد. حتی به قدر این که صدایشان را نداشته باشی....

[death 4,593]

[quote name='Antiwar' timestamp='1390592948' post='361521']
یک جا به من نشون بدید که پنجره گفته من فایل صوتی را پخش می کنم! اصلا اگر متن را خونده بودید می دیدید که از اول گفتند مصاحبه ایمیلی بوده!
اگر تحریف و جعل بده اول بهتره خودمون ازش پرهیز کنیم.


متاسفانه بچه های پنجره رو دست رسانه ای بدی خوردند الان همان طور که اشتوکای عزیز گفت حتی اگر تصویر ایمیل را هم بذارن گفته میشه فتوشاپه! هیچ راه اثباتی ندارن.
جمع بندی من این هست که مصاحبه انجام شده و توضیحاتی که در لینک مشرق آمده کفایت می کند.
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/279584/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D9%87%D8%A7%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%DA%AF%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1"]http://www.mashreghn...د-گوردون-تصاویر[/url]
شاید الان بشه راحت تر فهمید که چرا برخی مسائل چالش برانگیز با این حجم در مصاحبه گنجانده شده، طوری که حتی اگر پنجره خودش هم می خواست جعل مصاحبه کند این میزان شاید زیاده روی نمی کرد.
حالا نمی دانم آن طرف مصاحبه خود گردان بوده یا این که کسی، بی اطلاع یا با اطلاع تهیه کننده مزبور، مامور شده که این بازی چند وجهی و پیچیده را طراحی کند.

اما این مصاحبه بار دیگه به ما یک چیز رو نشون میده. جمله ای که رهبری چندین بار بهش اشاره کردند و ما هم بارها آزمودیمش... آمریکایی ها قابل اعتماد نیستند! خلاص... کوچکترین اعتماد به آن ها مستقیما منجر به خسارت خواهد شد. حتی به قدر این که صدایشان را نداشته باشی....
[/quote]
پست شماره 64 لینک هم داره که ادعا شده بزودی فایل صوتی رو میدن در ضمن حتی با فرض صحیح بودن گفته شما که رکب رسانه ای بوده باید تمامی مصاحبه تمامی ایمیل ها حتی اون هایی که توش فقط احوال پرسی بوده گذاشته میشد اونم در کوتاهترین زمان ممکن که شبهه ساختش از بین بره وگرنه ادعای وجود اکانتی با غلط املایی دیگه واقعا شوخی هست

البته الان که لینک رو خوندم مثل اینکه در لینک این ادعا نشده بود و کاربر مربوطه درست عنوان رو کپی نکرده بود

[Antiwar 3,222]

[quote name='death' timestamp='1390594194' post='361530']
پست شماره 64 لینک هم داره که ادعا شده بزودی فایل صوتی رو میدن در ضمن حتی با فرض صحیح بودن گفته شما که رکب رسانه ای بوده باید تمامی مصاحبه تمامی ایمیل ها حتی اون هایی که توش فقط احوال پرسی بوده گذاشته میشد اونم در کوتاهترین زمان ممکن که شبهه ساختش از بین بره وگرنه ادعای وجود اکانتی با غلط املایی دیگه واقعا شوخی هست

البته الان که لینک رو خوندم مثل اینکه در لینک این ادعا نشده بود و کاربر مربوطه درست عنوان رو کپی نکرده بود
[/quote]

بله در پست مربوطه هیچ اشاره ای به مصاحبه ی صوتی نشده

من غلط املایی ای به چشمم نخورد. بیشتر توضیح بدهید.

[death 4,593]

[b] [color=#777777][size=3][url="http://www.military.ir/forums/topic/26838-%d8%b3%d8%a7%d8%ae%d8%aa-%d9%87%d9%88%d9%85%d9%84%d9%86%d8%af-%d9%be%d9%8a%d8%b4%d9%86%d9%87%d8%a7%d8%af-%d8%a7%d9%88%d8%a8%d8%a7%d9%85%d8%a7-%d8%a8%d9%88%d8%af-%d8%a8%d9%87-%d8%ad%d9%85%d8%a7%d9%82%d8%aa-%d8%a7%d8%b5%d8%ba%d8%b1-%d9%81%d8%b1%d9%87/page__st__60#entry361079"]#64[/url][/size][/color][color=#FFFFFF][size=1][b][background=rgb(91, 91, 91)]OFFLINE[/background][/b][/size][/color] [url="http://www.military.ir/forums/user/10347-ssadeghs/"]ssadeghs[/url][/b]


[color=#777777]02- استوار سوم[/color][list]
[*][url="http://www.military.ir/forums/user/10347-ssadeghs/"][img]http://www.military.ir/forums/uploads/profile/photo-10347.jpg?_r=1389185138[/img][/url]
[*]Members
[*][img]http://www.military.ir/forums/public/style_extra/team_icons/member.png[/img]
[*]818 ارسال
[/list][list]
[*]پای رایانه ام !
[/list]
[color=#A4A4A4][size=3]ارسالی 23 January 2014 - 12:34 AM[/size][/color]
[color=#282828][b][font=tahoma]خبرنگار مصاحبه کننده با هاوارد گوردون تهیه کننده "هوملند": همه چیز صحیح است / هم شاهد داریم و هم متن ای‌میل‌ای و هم فایل صوتی[/font][/b]



[b][url="http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15079--l-r-.html"][font=tahoma]http://caffecinema.com/cinema/news-iran/34-news-iran/15079--l-r-.html[/font][/url][/b][/color]
[list]
[*][url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=core&module=global&section=reputation&do=add_rating&app_rate=forums&type=pid&type_id=361079&rating=1&secure_key=72c3eec8ff735b401c42a631b61428be&post_return=361079"][img]http://www.military.ir/forums/public/style_images/master/rep_up.png[/img][/url]
[*][url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=core&module=global&section=reputation&do=add_rating&app_rate=forums&type=pid&type_id=361079&rating=-1&secure_key=72c3eec8ff735b401c42a631b61428be&post_return=361079"][img]http://www.military.ir/forums/public/style_images/master/rep_down.png[/img][/url]
[*][color=#FFFFFF][size=2][b][background=rgb(111, 143, 82)]7[/background][/b][/size][/color]
[/list]

[center][color=#A4A4A4][size=1][color=#0000FF][size=3]THE FAILURE IS THE FOG THROUGH WHICH WE GLIMPSE TRIUMPH[/size][/color][/size][/color][/center]
[center][color=#A4A4A4][size=1][color=#0000FF]شکست چون مه ای است که در بطن آن پیروزی را یک نظر می بینیم[/color][/size][/color][/center][list]
[*][url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=85&t=26838&qpid=361079"]پاسخ[/url]
[/list]
[quote]بله در پست مربوطه هیچ اشاره ای به مصاحبه ی صوتی نشده [/quote]

[quote]من غلط املایی رو متوجه نشدم. بیشتر توضیح بدهید. [/quote]
همون produser رو میگم دیگه ویرایش شده در بهمن 92 توسط death

[Antiwar 3,222]

اون که مشکل از تیتر کافه رسانه هست! متن را بخونید توش اشاره شده به ایمیلی بودن مصاحبه.

اما غلط املایی که فرمودید چیه؟

[death 4,593]

[quote name='Antiwar' timestamp='1390594652' post='361538']
اون که مشکل از تیتر کافه رسانه هست! متن را بخونید توش اشاره شده به ایمیلی بودن مصاحبه.

اما غلط املایی که فرمودید چیه؟
[/quote]
میدونم یعنی تازه متوجه شدم که اشتباه یه رسانه بوده که تیتر زده فایل صوتی داره همین خیلی راحت میشه با اوردن مستندات فاصله بین ت[right]حریف و جعل رو با یه اشتباه ساده رو [/right]با مستندات پر کرد[right]!! کاری که پنجره یا نمیخواست یا نتونست بکنه . اینکه شما بری بگی من با یه میل از طرف که خود میل هم غلط املایی داره و به جای producer نوشته produser رابطه داشتم که این ایمیل در هیچ جایی هم ثبت نشده و.... نمیتونه این فاصله رو پر کنه که هیچ نمیتونه یه مصاحبه خیالی رو تبدیل به یه حرکت ناجوانمردانه بکنه[/right] ویرایش شده در بهمن 92 توسط death

[Antiwar 3,222]

این جا مد نظرتون هست:

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]4. gordonproduser@gmail.com آدرسي بود که از طريق آن اولين پاسخ مستقيم گوردون، حاوي شروط ابتدايي براي انجام گفت‎وگو با يک رسانه ايراني و البته شخص من ـکه مدعي بود نامم را در رسانه‎‎هاي ايراني جستجو کرده و از مواضعم آگاه است به دستم رسيد. از اين مرحله کليه سوالات و جواب‎‎ها از طريق همين آدرس مبادله شد؛ آدرسي که در ميانه راه به‎واسطه احتمال يک غلط املايي (produser به‎جاي producer به معناي تهيه‎کننده) به صحت آن ترديد کردم اما با اين استدلال که اين آدرس ايميل که براي ارتباط با کاربران سايت رسمي گوردون است، مي‎تواند ترکيبي از عبارت اختصاري prod به‎اضافه user به معناي کاربر باشد، چندان روي اين ترديد متوقف نماندم. به‎خصوص که لحن گفت‎وگو و اظهارات و اطلاعاتي که از سوي مصاحبه‎شونده به ‎دستم مي‎رسيد، آنقدر دقيق ـ به‎خصوص درباره روند توليد سريال هوملند و 24ـ جزئي بود که ترديدي درباره اشراف او نسبت به اين دو پروژه و مراحل توليد آن برايم باقي نگذاشت.[/size][/font][/color]


خوب قبلش یک توضیح داده:

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]3. نخستين نامه درخواست مصاحبه را به آدرس gideonswarla@gmail.com (يکي از دو ايميل معرفي شده در سايت رسمي گوردون که برگرفته از نام يکي از آثار مکتوب اوستـ تصوير شماره 1) ارسال کردم. يک روز بعد، از همين آدرس پاسخي دريافت کردم که ميگفت درخواست ما به اطلاع آقاي گوردون رسيده است. اما از آنجا که اين ايميل مختص رسيدگي به امور مربوط به خوانندگان کتاب گوردون است، ما بايد منتظر مي‎مانديم تا در صورت تمايل به انجام گفت‎وگو، او با ايميل شخصي‎ خود با ما ارتباط برقرار کند. [/size][/font][/color]


[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]توضیحش به نظرم قانع کننده میاد. البته همین قضیه احتمال یک رکب حساب شده را بیشتر می کنه... این که کس دیگه ای باهاشون ایمیلی صحبت کرده باشه.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]نوع تکذیب گردن هم جالبه.[/size][/font][/color]

در انتها باید بگم، پنجره کار غیر حرفه ای کرده... در واقع روی صداقت طرف مقابل حساب کرده
معمولا نشریات حرفه ای تر دم به چنین تله هایی نمیدن. خصوصا وقتی از کسی دارن مصاحبه می گیرند که در دنیای واقعی دشمن درجه یکشون هست.

الان پنجره اعتبار رسانه ایش به شدت خدشه دار شد.

با این حال شاید اگر منم جاشون بودم این اشتباه رو می کردم.

[death 4,593]

[quote name='Antiwar' timestamp='1390595117' post='361540']
این جا مد نظرتون هست:

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]4. gordonproduser@gmail.com آدرسي بود که از طريق آن اولين پاسخ مستقيم گوردون، حاوي شروط ابتدايي براي انجام گفت‎وگو با يک رسانه ايراني و البته شخص من ـکه مدعي بود نامم را در رسانه‎‎هاي ايراني جستجو کرده و از مواضعم آگاه است به دستم رسيد. از اين مرحله کليه سوالات و جواب‎‎ها از طريق همين آدرس مبادله شد؛ آدرسي که در ميانه راه به‎واسطه احتمال يک غلط املايي (produser به‎جاي producer به معناي تهيه‎کننده) به صحت آن ترديد کردم اما با اين استدلال که اين آدرس ايميل که براي ارتباط با کاربران سايت رسمي گوردون است، مي‎تواند ترکيبي از عبارت اختصاري prod به‎اضافه user به معناي کاربر باشد، چندان روي اين ترديد متوقف نماندم. به‎خصوص که لحن گفت‎وگو و اظهارات و اطلاعاتي که از سوي مصاحبه‎شونده به ‎دستم مي‎رسيد، آنقدر دقيق ـ به‎خصوص درباره روند توليد سريال هوملند و 24ـ جزئي بود که ترديدي درباره اشراف او نسبت به اين دو پروژه و مراحل توليد آن برايم باقي نگذاشت.[/size][/font][/color]


خوب قبلش یک توضیح داده:

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]3. نخستين نامه درخواست مصاحبه را به آدرس gideonswarla@gmail.com (يکي از دو ايميل معرفي شده در سايت رسمي گوردون که برگرفته از نام يکي از آثار مکتوب اوستـ تصوير شماره 1) ارسال کردم. يک روز بعد، از همين آدرس پاسخي دريافت کردم که ميگفت درخواست ما به اطلاع آقاي گوردون رسيده است. اما از آنجا که اين ايميل مختص رسيدگي به امور مربوط به خوانندگان کتاب گوردون است، ما بايد منتظر مي‎مانديم تا در صورت تمايل به انجام گفت‎وگو، او با ايميل شخصي‎ خود با ما ارتباط برقرار کند. [/size][/font][/color]


[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]توضیحش به نظرم قانع کننده میاد. البته همین قضیه احتمال یک رکب حساب شده را بیشتر می کنه... این که کس دیگه ای باهاشون ایمیلی صحبت کرده باشه.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]نوع تکذیب گردن هم جالبه.[/size][/font][/color]
[/quote]
البته همونطور که دوستمون گفتن با فتو شاپ میشه با اوباما هم مستندات مصاحبه رو کرد ولی پنجره حتی عکس ایمیلی که به [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]gideonswarla@gmail.com فرستاد هم نزاشت گو اینکه باز سندیت ایجاد نمیکرد بهترین کار این بود تمام مصاحبه ها رو اگه حقیقت داشت با هم یه جا میزاشت نه اینکه بیاد داستان تعریف کنه این کار رو کردم بعد اینکار و... تازه این روش هم محدودیت زمانی داره هر چقدر ک فاصله تکذیب تا دادن مستندات بیشتر طول بکشه تشکیک رو مستندات افزایش پیدا میکنه[/size][/font][/color]

[farhad29 615]

[quote name='Antiwar' timestamp='1390595288' post='361540']
این جا مد نظرتون هست:

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]4. gordonproduser@gmail.com آدرسي بود که از طريق آن اولين پاسخ مستقيم گوردون، حاوي شروط ابتدايي براي انجام گفت‎وگو با يک رسانه ايراني و البته شخص من ـکه مدعي بود نامم را در رسانه‎‎هاي ايراني جستجو کرده و از مواضعم آگاه است به دستم رسيد. از اين مرحله کليه سوالات و جواب‎‎ها از طريق همين آدرس مبادله شد؛ آدرسي که در ميانه راه به‎واسطه احتمال يک غلط املايي (produser به‎جاي producer به معناي تهيه‎کننده) به صحت آن ترديد کردم اما با اين استدلال که اين آدرس ايميل که براي ارتباط با کاربران سايت رسمي گوردون است، مي‎تواند ترکيبي از عبارت اختصاري prod به‎اضافه user به معناي کاربر باشد، چندان روي اين ترديد متوقف نماندم. به‎خصوص که لحن گفت‎وگو و اظهارات و اطلاعاتي که از سوي مصاحبه‎شونده به ‎دستم مي‎رسيد، آنقدر دقيق ـ به‎خصوص درباره روند توليد سريال هوملند و 24ـ جزئي بود که ترديدي درباره اشراف او نسبت به اين دو پروژه و مراحل توليد آن برايم باقي نگذاشت.[/size][/font][/color]


خوب قبلش یک توضیح داده:

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]3. نخستين نامه درخواست مصاحبه را به آدرس gideonswarla@gmail.com (يکي از دو ايميل معرفي شده در سايت رسمي گوردون که برگرفته از نام يکي از آثار مکتوب اوستـ تصوير شماره 1) ارسال کردم. يک روز بعد، از همين آدرس پاسخي دريافت کردم که ميگفت درخواست ما به اطلاع آقاي گوردون رسيده است. اما از آنجا که اين ايميل مختص رسيدگي به امور مربوط به خوانندگان کتاب گوردون است، ما بايد منتظر مي‎مانديم تا در صورت تمايل به انجام گفت‎وگو، او با ايميل شخصي‎ خود با ما ارتباط برقرار کند. [/size][/font][/color]


[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]توضیحش به نظرم قانع کننده میاد. البته همین قضیه احتمال یک رکب حساب شده را بیشتر می کنه... این که کس دیگه ای باهاشون ایمیلی صحبت کرده باشه.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]نوع تکذیب گردن هم جالبه.[/size][/font][/color]

در انتها باید بگم، پنجره کار غیر حرفه ای کرده... در واقع روی صداقت طرف مقابل حساب کرده
معمولا نشریات حرفه ای تر دم به چنین تله هایی نمیدن. خصوصا وقتی از کسی دارن مصاحبه می گیرند که در دنیای واقعی دشمن درجه یکشون هست.

الان پنجره اعتبار رسانه ایش به شدت خدشه دار شد.

با این حال شاید اگر منم جاشون بودم این اشتباه رو می کردم.
[/quote]
جناب انتی وار من تا به امروز نام این نشریه زرد رو نشنیده بودم ولی با این ترفند این ها خوب نام خودشون رو به بخشی از جامعه ایرانی نشان دادن و نویسنده این مطلب هم خوب خودش رو محبوب و نام اشنا کرد هر چند بنده از این بابت به این ها خورده نمیگیرم و اما پافشاری شما و بعضی از دوستان بر روی این مطلب سرتاسر عجیب و پر از تندروی تعجب میکننم شما نگاه کنید به سوال ها و جواب ها اگر تابحال 4 تا مصاحبه خوانده باشید متوجه میشید سوال و جواب ها اینگونه یکسان نمیشوند انگار همان کس که سوال میکند جواب هم میدهد به عنوان نمونه به مصاحبه اخیر جناب مرتضوی یا دیگر افراد توجه کنید همیشه زاویه دید متفاوتی در شخص سوال کننده و شخص جواب دهنده وجود خواهد داشت. ویرایش شده در بهمن 92 توسط farhad29

[rasoolmr 1,452]

مردم اونقدر فهم دارن که برای فهمیدن کار روشنفکرای باصطلاح وطنی هیچ نیازی به تایید یه مو بور اونور آبی ندارن . یه ذره تعقل کافیه البته اگه تعصب بعضی ها بزاره

خلاصه اینکه این شبه روشنفکرا جوری ایران رو به شهرت رسوندن که عالمگیر شده