تاپیک جامع ناو خلیج فارس ؛ ناو عملیاتی-آموزشی کلاس لقمان تاپیک جامع ناو خلیج فارس ؛ ناو عملیاتی-آموزشی کلاس لقمان

[nasirirani 4,493]

سلام دوستان

در تصاویر بازدید مقام معظم رهبری و همینطور اخبار مربوط به این بازدید از ساخت ناوشکن آموزشی و عملیاتی به عنوان پروژه ای بسیار مهم که بعدآ به یک ناوشکن نظامی تبدیل خواهد شد اخبار و تصاویری منتشر شد..

توی این تصویر این ناو با تناژ حدود 5600-5800 تن به نظر میاد...

به نظر شما این ناو آموزشی می تونه بستر آزمایش انواع سامانه های دفاع نقطه ای ضد موشکی CIWS و نسخه ایرانی تور و اس-300 دریایی باشه!؟

[angz 3,559]

[right]اینکه پروژه لقمانه[/right]
[right]مگه 3000تنی نبود؟؟[/right]

[NIMAH 13]

٦٠٠٠ تن براي ماكت مذكور منطقي به نظر مياد
به اين ناوشكن هلندي نگاه كنيدhttp://www.military-today.com/navy/zeven_provincien_class.jpg اين ناو هم ٦٠٠٠ تني و به نظر ابعاد ناو ايراني و هلندي برابرند

[GAGNUS 578]

پروژه امید وار کننده است اگر در اندازه زون پروونسن کلاس هلندی باشه یعنی 144 متر طول داشته باشه که خیلی عالیست ولی وجود نردهای دور کشتی یک خورده میزنهتوه زوق ادم

[su35bm 5]

خدا كنه واقعيت داشته باشه

[tarique 5]

قطعا واقعیت داره

[behnamsniper 1,903]

حتی میشه از اون به عنوان ناوی استفاده کرد تا پهپاد ها مونو بتونیم روی دریا هم ببریم
حالا هرجایی که خواستیم مدیترانه، عدن، شاید آتلانتیک

[VenomSnake 8,260]

اگر دوستان برای من حکم ارتداد صادر نمیکنن باید بگم طرحش خیلی مشکوکه. هیچ نوع خروجی دودی روی اون مشاهده نمیشه. نه جت آبی هست و نه از راکتور هسته ای استفاده میکنه پس قطعا به خروجی نیاز داره.

[ops 2,259]

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1348752387' post='274250']
اگر دوستان برای من حکم ارتداد صادر نمیکنن باید بگم طرحش خیلی مشکوکه. هیچ نوع خروجی دودی روی اون مشاهده نمیشه. نه جت آبی هست و نه از راکتور هسته ای استفاده میکنه پس قطعا به خروجی نیاز داره.
[/quote]
سلام خدمت استاد خوبم
مگه در نمونه های مشابه محل خروج دود مشخصه؟؟
[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/K32_HMS_Helsingborg_Anchored-of-Gotska-Sandoen_cropped.jpg"]http://upload.wikime...oen_cropped.jpg[/url]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Nave_Duilio_modifica.jpg/800px-Nave_Duilio_modifica.jpg

دو عکس بالا دمه دستی بود و نوع موتورش رو دقیقا بررسی نکردم(بیشتر به علت مدل طراحی و رادار گریزی قرار دادم) اما در نمونه های مشابه هم همین طراحی رو میبینیم.

[arminheidari 24,421]

[quote name='ops' timestamp='1348753337' post='274256']
[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1348752387' post='274250']
اگر دوستان برای من حکم ارتداد صادر نمیکنن باید بگم طرحش خیلی مشکوکه. هیچ نوع خروجی دودی روی اون مشاهده نمیشه. نه جت آبی هست و نه از راکتور هسته ای استفاده میکنه پس قطعا به خروجی نیاز داره.
[/quote]
سلام خدمت استاد خوبم
مگه در نمونه های مشابه محل خروج دود مشخصه؟؟
[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/K32_HMS_Helsingborg_Anchored-of-Gotska-Sandoen_cropped.jpg"]http://upload.wikime...oen_cropped.jpg[/url]

[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Nave_Duilio_modifica.jpg/800px-Nave_Duilio_modifica.jpg"]http://upload.wikime...io_modifica.jpg[/url]

دو عکس بالا دمه دستی بود و نوع موتورش رو دقیقا بررسی نکردم(بیشتر به علت مدل طراحی و رادار گریزی قرار دادم) اما در نمونه های مشابه هم همین طراحی رو میبینیم.
[/quote]

در این سیستم ها تمام گرمای دود گرفته می شود و از سوی دیگر ذرات معلق آن نیز گرفته می شود که باعث تفاوت در دودکش در خروجی می شود
همین امر باعث می شود دریچه خروج دود بسیار کوچکتر باشد

[greeneye 357]

اسم این ناو خلیج فارسه
ولی نتونستم تشخیص بدم رزمیه یا ترابری؟!

اینم عکسش از جلو:

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Loghman-frigate-Class.jpg

پ .ن:

با توجه به اینکه براش ازپیشوند ناو استفاده شده نه ناوشکن احتمالا ترابری باشه.

[VenomSnake 8,260]

نه دوستان به دو دلیل این طرح یک ماکت هست!

اولا با توجه به وزن 6000 تن که برای این مدل کمی زیاده! نمیتونه از موتورهای جت آبی(بدون خروجی حرارتی) استفاده کنه. مثلا ویزبی که عکسش رو قرار دادید شناور640 تنی هست.
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/visby_corvette_1.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/visby_corvette_1.jpg[/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/visby_class_equipment.png"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/visby_class_equipment.png[/url]

دوما ما هنوز برای این انرژی هسته ای دردسرسازمون گیر برادران روس هستیم و قطعا توانایی تولید راکتورهای کوچک برای شناورهامون رو نداریم(جدا از اینکه اصلا روی شناور با این وزن راکتور هسته ای نمیذارن). پیشاپیش خواهش میکنم لینک فارس نیوز در مورد تولید زیردریایی هسته ای رو قرار ندید.

ناو هواپیمابر هسته ای جان اف کندی(هسته ای)
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/USS_John_F__Kennedy_US_Aircraft_Carrier.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/USS_John_F__Kennedy_US_Aircraft_Carrier.jpg[/url]

حتی جماران 1500 تنی هم خروجی دود داشت:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/174153053.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/174153053.jpg[/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/6.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/6.jpg[/url]

نزدیک ترین کشتی به این ماکت(از نظر وزنی) کلاس Shivalik هندی با 5300 تن هست که اونهم خروجی داره.
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Shivalik_Maiden_Sortie.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Shivalik_Maiden_Sortie.jpg[/url]

یا مثلا کلاس لافایت فرانسه با نصف وزن 6000 تن.
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/SHIP_FFG-68_RSS_Formidable_and_INS_F-31_Brahmaputra_lg.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/SHIP_FFG-68_RSS_Formidable_and_INS_F-31_Brahmaputra_lg.jpg[/url]

یا کلاس Alreigh Burke آمریکا(حدود 9000 تن) و Daring نگلیس (با وزن 8000 تن)

Alreigh Burke
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/US_Navy_090816-N-2638R-003_The_Arleigh_Burke-class_guided-missile_destroyer_USS_Mustin_28DDG_8929_transits_the_western_Pacific_Ocean.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/US_Navy_090816-N-2638R-003_The_Arleigh_Burke-class_guided-missile_destroyer_USS_Mustin_28DDG_8929_transits_the_western_Pacific_Ocean.jpg[/url]

Daring(عکسی که خودتون قرار دادید)
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/800px-Nave_Duilio_modifica.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/800px-Nave_Duilio_modifica.jpg[/url]

[razavisw 1,834]

[quote name='nasirirani' timestamp='1348680264' post='274110']
سلام دوستان
در تصاویر بازدید مقام معظم رهبری و همینطور اخبار مربوط به این بازدید از ساخت ناوشکن آموزشی و عملیاتی به عنوان پروژه ای بسیار مهم که بعدآ به یک ناوشکن نظامی تبدیل خواهد شد اخبار و تصاویری منتشر شد..
توی این تصویر این ناو با تناژ حدود 5600-5800 تن به نظر میاد...
به نظر شما این ناو آموزشی می تونه بستر آزمایش انواع سامانه های دفاع نقطه ای ضد موشکی CIWS و نسخه ایرانی تور و اس-300 دریایی باشه!؟
[/quote]
بابا دوست من آروم! دفاع موشکی و S300 نسخه‌ی دریایی !!!
ناو پشتیبانی و دفاع هوایی چرا، به شرط ساخت تور و همچنین قرارگیری بوک (رعد) روی آن.
حالا از این بحث‌ها گذشته، اون هلیکوپتر چیه؟!
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Loghman-frigate-Class.jpg[/img]

[nasirirani 4,493]

[quote]
[quote]
سلام دوستان
در تصاویر بازدید مقام معظم رهبری و همینطور اخبار مربوط به این بازدید از ساخت ناوشکن آموزشی و عملیاتی به عنوان پروژه ای بسیار مهم که بعدآ به یک ناوشکن نظامی تبدیل خواهد شد اخبار و تصاویری منتشر شد..
توی این تصویر این ناو با تناژ حدود 5600-5800 تن به نظر میاد...
به نظر شما این ناو آموزشی می تونه بستر آزمایش انواع سامانه های دفاع نقطه ای ضد موشکی CIWS و نسخه ایرانی تور و اس-300 دریایی باشه!؟[/quote]


بابا دوست من آروم! دفاع موشکی و S300 نسخه‌ی دریایی !!!
ناو پشتیبانی و دفاع هوایی چرا، به شرط ساخت تور و همچنین قرارگیری بوک (رعد) روی آن.
حالا از این بحث‌ها گذشته، اون هلیکوپتر چیه؟!
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Loghman-frigate-Class.jpg[/img]
[/quote]

دوست عزیز اگر به همین تصویری که قرار دادید دقت کنیم بالا سمت چپ آن خط عمودی آبی رنگ سال ساخت اون رو نشون می ده(به تصویر پست اول نگاه کنید) 1398 به نظر شما ایران که قرار سال آینده باور-373 رو عملیاتی کنه تا 6 سال بعد توانایی ساخت مدل دریایی آن را نداره!..با وجود ضعف شدید در شناورهای ما در بخش پدافند هوایی در برابر قوی ترین نیروی هوایی جهان!...خود شما هم قبول دارید این ناو پشتیانی و دفاع هوایست..

[color=#0000ff]البته هنوز قطعی نیست این ماکت با نام پروژه لقمان مربوط به ناوهای 3000 تنی هست یا این ناو 6000 تنی!.........[/color]

[IRINavy 6,247]

[quote name='behnamsniper' timestamp='1348739103' post='274213']
حتی میشه از اون به عنوان ناوی استفاده کرد تا پهپاد ها مونو بتونیم روی دریا هم ببریم
حالا هرجایی که خواستیم مدیترانه، عدن، شاید آتلانتیک
[/quote]

همین الان هم از روی پد بالگرد ناوهایی مثل جماران و ... پهبادهایی پرتاب میشه
یادم یه عکس از پرتاب دو تا پهباد از روی پد جماران داشتم ولی مشکل اینه که عکسه نه فایل و باید اسکن بشه که خب یکم سخته