DF-21D چینی : بازی را تغییر نمی دهد ، آن را بغرنج می کند !

[Morteza313 286]

همچین چیز جدیدی هم نیست این مفهوم، دهه 70 شوروی همچین پروژه ای در مقیاس وسیع تر داشت و اتفاقا ما هم بهش دسترسی داشتیم اگر می خواستیم:

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/71641461634431727892.jpg[/IMG]

کلا خیلی چین رو جدی نگیرید. سلاح ساختنش نه منطق داره نه هدف نه دیسیپلین، می خواد بازار کسب و کنه برای جنگ برنامه ریزی نمی کنه.

[TALASH 8,964]

جناب مرتضی بخش اول سخنتون رو میشه بیشتر باز کنید؟

با بخش دوم هم موافقم اصولا جین همه چی میسازه ولی بدون هدف!

[1236547 41]

غرب سامانه دفاع بالستیکی نداره که تو عمل کار کنه.به شکست های آزمایشات غرب در هدف قرار دادن موشک های بالستیک و کروز پرسرعت یه نگاه بندازید

[SSADEGHS 3,041]

جناب تلاش در متن اشاره شده که راهبرد هدف قرار دادن ناو توسط چینی ها ابداع نشده و پیش تر توسط شوروی به کار رفته ...

[quote]پیش تر راهبرد شوروی مبتنی بر هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر آمریکایی در نقاط گوناگون و با سامانه های موشکی گوناگون استوار بود ، راهبردی که نقشی حیاتی در تصمیم آمریکا برای ایجد سپر دفاع موشکی داشت .[/quote]

=================



[quote]
[color=#282828][size=4]غرب سامانه دفاع بالستیکی نداره که تو عمل کار کنه.به شکست های آزمایشات غرب در هدف قرار دادن موشک های بالستیک و کروز پرسرعت یه نگاه بندازید [/size][/color]

[/quote]




جناب 1236547
اصلا این طور نیست !
سامانه ام آی ام 141 ملقب به پاتریوت سامانه ای برد بلند با توانایی ضد بالستیک است ، آن چنان هم که شما مدعی هستید شکست خورده نیست !

===============




[quote]
[color=#282828][size=4]کلا خیلی چین رو جدی نگیرید. سلاح ساختنش نه منطق داره نه هدف نه دیسیپلین، می خواد بازار کسب و کنه برای جنگ برنامه ریزی نمی کنه. [/size][/color]

[/quote]



جناب مرتضی 313 ، ادعای جالبی است ! قصد موافقت یا مخالفت با اون را ندارم اما مایلم دلیل شما را بدانم
ممکن است مستندات اش را بیان کنید ؟

[Electro_officer 13,797]

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1391098077' post='362411']
جناب مرتضی 313 ، ادعای جالبی است !
ممکن است مستندات اش را بیان کنید ؟
[/quote]
سند؟ گزارش سالانه کنگره ایالات متحده از برنامه‌های نظامی چین.
[url="http://www.defense.gov/pubs/2013_china_report_final.pdf"]http://www.defense.g...eport_final.pdf[/url]
بعضی وقتا دوستان یه حرفهایی میزنند آدم نمیدونه چی بگه.
یعنی یه نگاه به این سند بندازید متوجه می‌شید کاملا برخلاف ادعای دوستان چینی‌ها برنامه خوب و منظمی در پیش گرفتند.

[death 4,593]

[quote name='cheka' timestamp='1391064986' post='362332']
تنها یک گزارش غیررسمی به تاریخ 30 ژانویه 2013 (دقیقا یک سال پیش) نشریه ی تایوانی Want China Times درباره ی تست این موشک در جریان رزمایش ارتش چین در صحرای Gobi بر مبنای یک عکس از Google earth وجود داره که گفته شده در آن از دو کانتینر روی یک سکوی 200 متری برای شبیه سازی عرشه ی یک ناوهواپیمابر جهت تست موشک DF-21D استفاده گردیده است

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/carrier-124813_copy15B15D.jpg[/img]

[url="http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130123000112&cid=1101"]http://www.wantchina...000112&cid=1101[/url]
[/quote]
البته تصوير بزرگتر نشون ميده خيلي هم موفق نبوده اونم در شرايطي كه احتياج به رهگيري هدف نبوده و... و فقط بحث سي اي پي موشك مطرح بوده
[left]
[code]i.imgur.com/VR6gG.jpg[/code][/left] ویرایش شده در بهمن 92 توسط Electro_officer
لینک به سایت مسدود، کد اصلاح شد.

[cheka 15,065]

[quote name='death' timestamp='1391099730' post='362415']
البته تصوير بزرگتر نشون ميده خيلي هم موفق نبوده اونم در شرايطي كه احتياج به رهگيري هدف نبوده و... و فقط بحث سي اي پي موشك مطرح بوده
[/quote]

هدف موشک بخش سفید رنگ هست که دو تا گودال (احتمالا بر اثر اصابت موشک) درش بوجود اومده ، بر چه اساس میفرمایید موفق نبوده ؟

[Morteza313 286]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1391099036' post='362412']
سند؟ گزارش سالانه کنگره ایالات متحده از برنامه‌های نظامی چین.
[url="http://www.defense.gov/pubs/2013_china_report_final.pdf"]http://www.defense.g...eport_final.pdf[/url]
بعضی وقتا دوستان یه حرفهایی میزنند آدم نمیدونه چی بگه.
یعنی یه نگاه به این سند بندازید متوجه می‌شید کاملا برخلاف ادعای دوستان چینی‌ها برنامه خوب و منظمی در پیش گرفتند.
[/quote]

تناقضی وجود نداره بین حرف من و این گزارش، تمام برنامه تسلیحاتی چین رو ببینید یک سر سوزن Orientation نداره.
بندگان خدا امروز یک محموله توپول از توپهای خودکششی شون تو خاور میانه تحویل شد یک ناو محافظ باهاش نفرستادن. مهر و آبان دوتا عملیات جدی القاعده تو پکن داشت پِخ نکردن القاعده رو محض رضای خدا با اینهمه ی سرنشنی و بمب افکن استراتژیک.
یک نگاه به نسبت تانکر-جنگنده شون باندازید به توانشون در اعمال نفوذ نظامی در مناطق دور دست، حضور در آفریقای جنوبی و دماغه امید نیک، آمریکای مرکزی، آسیای میانه و خاور میانه.
شکستن کمر برنامه های تسلیحاتیشون بعد از قضیه تیان آن من، بهشون یاد داده می خوان از گشنگی نمیرن باید بچه خوبی باشن.
اتفاقا شما باید خوشحال باشید، ویترین بودن برنامه دفاعیشون یعنی می خوان بفروشن. چیزهای خوبی هم دارن برای فروش.

[Blanco 1,452]

یدونه از این موشک ها میتونه یه ناو هواپیمابر رو غرق کنه ؟

[siavash75 7,699]

[quote name='Blanco' timestamp='1391119657' post='362490']
یدونه از این موشک ها میتونه یه ناو هواپیمابر رو غرق کنه ؟
[/quote]
بستگی به سیستم ضد موشک ناو داره، قدرت موشک مهم نیست، گمراه کردن سیستم های ناو هواپیمابر مهمه که نتونه منحرف یا نابودش بکنه.

[death 4,593]

[quote name='cheka' timestamp='1391105858' post='362432']
هدف موشک بخش سفید رنگ هست که دو تا گودال (احتمالا بر اثر اصابت موشک) درش بوجود اومده ، بر چه اساس میفرمایید موفق نبوده ؟
[/quote]
گودال هايي هم در اطراف اون بخش سفيد رنگ وجود داره كه به نظر ميرسه فقط 2 موشك نبوده و بقيه موشك ها به هدف نخوردن

[SSADEGHS 3,041]

[quote][color=#282828][size=4]
یدونه از این موشک ها میتونه یه ناو هواپیمابر رو غرق کنه ؟ [/size][/color]

[/quote]



هدف غرق کردن ناو نیست ، هدف از کار انداختن ناو است به این معنی که نتونه جنگنده ای را بلند کنه یا پذیرا باشه ، در نتیجه کافی است سطح باندهای ناو را هدف قرار بدید یا برج فرماندهی و ناوبری را !
البته مشکل اصلی این است که موشک باید بتواند از سد دفاع همه جانبه ناو هواپیمابر و ناوگروه همراهش که معمولا در بین آنها ناوهایی با عملکرد اختصاصی دفاع هوایی وجود دارد بگذرد.

[HAJJ_ABBAS 457]

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1391167388' post='362554']
هدف غرق کردن ناو نیست ، هدف از کار انداختن ناو است به این معنی که نتونه جنگنده ای را بلند کنه یا پذیرا باشه ، در نتیجه کافی است سطح باندهای ناو را هدف قرار بدید یا برج فرماندهی و ناوبری را !
البته مشکل اصلی این است که موشک باید بتواند از سد دفاع همه جانبه ناو هواپیمابر و ناوگروه همراهش که معمولا در بین آنها ناوهایی با عملکرد اختصاصی دفاع هوایی وجود دارد بگذرد.
[/quote]
مگه رو ناوهاشون پاتریوت قرار دادن که بتونن موشک بالستیک رو بزنن؟

[SSADEGHS 3,041]

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1391167744' post='362555']
مگه رو ناوهاشون پاتریوت قرار دادن که بتونن موشک بالستیک رو بزنن؟
[/quote]
مگه برای زدن موشک حتما باید پاتریوت روی ناو داشته باشند ؟ پس موشکهای RIM 161 STANDARD را برای چی روی ناوهاشون قرار دادند برادر من ؟
در ثانی پاتریوتهایی هم در سواحل و پایگاه شان موجود خواهد بود
برنامه کلان سپر موشکی را هم فراموش نکنید

توضیح اینکه موشک ریم 161 استاندارد یک موشک برد کوتاه تا متوسط سطح به هوا است و نقش ضد موشک بالستیک دارد و جزیی از برنامه کلان سپر دفاع موشکی به حساب می آید

[MILAD110 7,152]

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1391167388' post='362554']
هدف غرق کردن ناو نیست ، هدف از کار انداختن ناو است [/quote]
جدای از بحث اینکه آیا کلاهک از موانع میگذره یا نه و یا اینکه دقتش چقدر هست فکرمیکنم کلاهک اگر بتواند از آن ارتفاع زیادی که داره روی ناو سقوط کنه و طبیعتا سرعت بالایی خواهد داشت حتی اگر بدون مواد منفجره هم باشه ناو را غرق کنه؟! شاید هم اشتباه میکنم، نظر دوستان چیه؟؟؟ ویرایش شده در بهمن 92 توسط MILAD110