نخستین عملیات رزمی ناوشکن پلنگ در جنگ تحمیلی

[Arash 7,048]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1392326259' post='365388']
هوشیار شدن ESM دشمن.
[/quote]

مگه تو حالتی غیر از قفل راداری ، امکان شناسایی رادار به این راحنی ها هست ؟

[Electro_officer 13,797]

[quote name='arash666' timestamp='1392327385' post='365391']
مگه تو حالتی غیر از قفل راداری ، امکان شناسایی رادار به این راحنی ها هست ؟
[/quote]
مسلما بله. در حالت قفل دیگه ESM شروع میکنه به جیغ کشیدن.

[Commandant 5,641]

وضع جوی خراب رو انتخاب کردن تا بعثی ها ریسک نکنن و شناورهاشون رو توی دریای خراب اعزام کنن که به نظر هم میاد نکردن

مزیت شناور بزرگ همینه دیگه ...

------------------------------------------

موشک استاندارد قابلیت استفاده علیه اهداف سطحی و هوایی رو داره ، حتی علیه موشک

ما در اصل استاندارد رو برای ببر و پلنگ خریده بودیم ، همین استانداردهای روی جماران و دماوند وگرز باقی مونده های هموناست

این استاندارد علیه خودمون هم تو چند جریان معروف استفاده شده ... تو عملیات آخوندک ناوچه جوشن چند تا استاندارد بهش اصابت کرد ، ایرباس معروف هم 2 تا استاندارد بهش شلیک شد ...

[IRINavy 6,247]

[quote name='arash666' timestamp='1392327385' post='365391']
مگه تو حالتی غیر از قفل راداری ، امکان شناسایی رادار به این راحنی ها هست ؟
[/quote]

بله هست و درگذشته هم بوده، بعنوان نمونه من این گزارش رو از ناوشکن زال (البرز فعلی) پیدا کردم.
«.... در چند نوبت یک رادار هوایی دشمن با مشخصات زیر که به نظر میرسد نظارت بر هواپیماها را بعهده داشت، کشف شد. سمت این رادار در حدود ام القصر تا فاو بوده و پس از دور شدن هواپیماها خاموش می شد. مشخصات رادار کشف شده بدین شرح است:
فرکانس 2810، تواتر ضربان 600، طول ضربان 8 و دور آنتن 6 بار در دقیقه......»
قبلا هم نمونه های مشابهی از این قبیل گزارشهای سامانه ESM ناوها و پستهای اطلاعاتی دیده بودم.

درباره اوضاع جوی هم کاماندنت عزیز توضیح دادن؛ همانطور که میدونید نیروی دریایی عراق شناور رزمی بزرگی در اختیار نداشت و هرچه بود ناوچه (میسل بوت یا پاترول بوت) بود. لذا شرایط نامناسب جوی و وزش شدید باد احتمال حضور شناورهای عراقی رو در منطقه صفر میکرد، تا مزاحمتی برای عملیات ناوشکن پلنگ نباشه.
در اینصورت فقط میموند احتمال حضور جنگنده های عراقی که با حضور تاپ کاور اف 14 مسئله حل بود.

در کل این عملیات خیلی سریع و حساب شده طراحی شد تا کمترین امکان عکس العمل از طرف عراق وجود داشته باشه و پلنگ بتونه در کمال آرامش و با خیال راحت بمباران خودش رو انجام بده.
غیر از اجرای عملیات در شرایط بد جوی و در نیمه های شب؛ موردی دیگه ای هم وجود داشت که در مقاله به اون اشاره ای نکردم.
در این عملیات پیش بینی شده بود که ابتدا ناوشکن پلنگ ماموریت گشت زنی اطراف چاهها و سکوهای نفتی خودی رو انجام بده و اگر شرایط فراهم شد بمباران رو انجام بده. این مسئله باعث میشد عراق نسبت به حضور ناوشکن حساس نشه و تصور نکنه که خبرهایی در راهه. بخصوص اینکه پیش از حضور ناوشکن پلنگ، ناوهای رستم (سبلان فعلی) و زال (البرز فعلی) نیز در همین منطقه ماموریت گشت زنی رو انجام داده بودند. لذا عراق تصور میکرد حضور پلنگ نیز مشابه حضور رستم و زال، صرفا یه گشت زنی روتین هست.

[rpg7 5,944]

[quote name='mo313' timestamp='1392320884' post='365344']
به سادگی
عبارت استاندارد به همین دلیله که این موشک توان درگیری با هر دو نوع هدف رو داره، که البته مساله سر جنگی و سینه مال نبودن باعث شد در نقش ضد کشتی نمونه.
آقا اما این شلیک استاندارد مورد داره. میگن نداجا 33 تیر استاندارد تحویل گرفته فقط. چجوری بوده که پنج ماه بعد از شروع جنگ که اصولا باید تعمیر نگهداری خودش رو نشون داده همچین موشک گرون قیمت و غنیمتی صرف یه سکو میشه که تفنگدارهای دریایی با دو سه تن مهمات نتونسته بودن بزننش؟

آقا بازهم مقاله عالی بود مثل همیشه
[/quote]

این چه حرفیه برادر؟!
استاندارد ربطی به استفاده دوگانه این موشک نداره
داستان استاندارد از این قراره که، قبل تولید این موشک... سیستم پدافندهوایی ایالات متحده از سه نوع موشک ضدهوایی استفاده می کرد
که هرکدومشون ویژگی خاصی داشتن..برای همین هر نوع عملیات ضدهوایی یک نوع موشک خاص خودش می طلبید
اسم اون سه موشک عبارت بود از
TarTar
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-24_Tartar"]http://en.wikipedia....i/RIM-24_Tartar[/url]

Tarier
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-2_Terrier"]http://en.wikipedia....i/RIM-2_Terrier[/url]

Talos
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-8_Talos"]http://en.wikipedia....iki/RIM-8_Talos[/url]

بعدش دچار گرگیجه شدن! که چرا اینطوری شده!! ز اون به بعد گفتن همه رو با هم ترکیب کنیم که خاصیت همه داشته باشه و به صورت [size=6]استاندارد [/size]در بیاریم
آخرش هم قرار شد همین اسم استاندارد رو اون ها بذارن!
====================
قابلیت ضدسطحی موشک استاندارد به سامانه کنترل اتش فوق العادش بر میگرده که قابلیت رهگیری و ترک اهداف سطحی داشته باشه
سامانه کنترل آتش استاندارد میتونه به خوبی کلاترهای سطحی از هدف اصلی جداکه و موشک به سمت هدف هدایت کنه
راستی.. باتشکر از مطلب زیباتون

[mo313 1,141]

شما در نظر نمی گیرید که مدل هوا به زمین این موشک هم استاندارد نام داره
درواقع جمع بندی تریپل تی و چند نوع موشک هوا به زمین، و زمین به زمین بود.
استاندارد هم به خاطر همین جمعبندی و نقش سه گانه بهش اطلاق شد.

[Electro_officer 13,797]

[quote name='rpg7' timestamp='1392444218' post='365617']
قابلیت ضدسطحی موشک استاندارد به سامانه کنترل اتش فوق العادش بر میگرده که قابلیت رهگیری و ترک اهداف سطحی داشته باشه
سامانه کنترل آتش استاندارد میتونه به خوبی کلاترهای سطحی از هدف اصلی جداکه و موشک به سمت هدف هدایت کنه
[/quote]
اهداف سطحی ثابت یا متحرک؟ در دریا یا خشکی؟

[MOHAMMAD 6,333]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تو عملیات آخوندک ناوچه جوشن چند تا استاندارد بهش اصابت کرد [/right][/font][/color][/quote]

بله متاسفانه اگر اشتباه نکنم، اولین موشکی که به جوشن اصابت کرد و در واقع بدلیل سرعت مافوق صوتش بچه های خدمه توپ 20 میلی متری نتونستن بزننش از نوع استاندارد بود و بعد دیگه سریال موشکها و بمب شروع شد.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما در نظر نمی گیرید که مدل هوا به زمین این موشک هم استاندارد نام داره[/right][/font][/color][/quote]

تازه هوا به هوا رو از قلم انداختی برادر!

که در جنگ خودمون تست شد، البته ناموفق!

[rpg7 5,944]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1392469716' post='365652']
اهداف سطحی ثابت یا متحرک؟ در دریا یا خشکی؟
[/quote]
فرقی نداره...
هدایت این موشک نیمه فعال و از ابتدا تا انتها سامانه FCS نقش هدایت موشک به عهده می گیره
به همین دلیل اهداف متحرک یا ثابت سطحی و هوایی برای این موشک هیچ فرقی ندارد
البته به دلیل اینکه خط دید افق رادار سطحی محدود و به ارتفاع سامانه FCS بر میگرده، برد ضدسطحی این موشک
برابر برد دید افقی رادار FCS است..ولی برد هوایی این موشک فقط به ویژگی خود موشک بر میگرده

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما در نظر نمی گیرید که مدل هوا به زمین این موشک هم استاندارد نام داره[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]درواقع جمع بندی تریپل تی و چند نوع موشک هوا به زمین، و زمین به زمین بود.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]استاندارد هم به خاطر همین جمعبندی و نقش سه گانه بهش اطلاق شد. [/right][/font][/color][/quote]
استفاده هوا به زمین این موشک بعد از استفاده اصلی اون به صورت ابتکاری انجام شده! وربطی به نامگذاریش نداره خوب
یه چیزی مثل موشک های هاوک خودمون تو پروژه سجیل که قرار بود جای فونیکس ها رو بگیرن

[Electro_officer 13,797]

[quote name='rpg7' timestamp='1392528755' post='365730']
فرقی نداره...
هدایت این موشک نیمه فعال و از ابتدا تا انتها سامانه FCS نقش هدایت موشک به عهده می گیره
به همین دلیل اهداف متحرک یا ثابت سطحی و هوایی برای این موشک هیچ فرقی ندارد
البته به دلیل اینکه خط دید افق رادار سطحی محدود و به ارتفاع سامانه FCS بر میگرده، برد ضدسطحی این موشک
برابر برد دید افقی رادار FCS است..ولی برد هوایی این موشک فقط به ویژگی خود موشک بر میگرده
[/quote]
اوکی. در اینصورت میشه گفت هدف باید توسط رادار روشن بشه که خیلی فرقی نمیکنه کجا باشه البته در صورتی که هدف متحرک باشه اونم در سطح فکر کنم شیفت داپلر دردسر ساز باشه... مگر اینکه از قبل نوع هدف رو برا گیرنده‌ی موشک تعیین کرده باشیم وگرنه نمیشه دو تا موشک کاملا یکسان رو هم علیه هدف ثابت بکار برد هم هدف متحرک. رادار گیرنده باید بدونه کدوم فرکانس رو باید فیلتر کنه...

ماکزیمم برد استاندارد چقدره؟

[rpg7 5,944]

نسخه Rim-66A حدود 37 کیلومتر بردش.... اما نسخه های دیگه تا 160 کیلومتر هم برد داره

[Sami1993 11,574]

[b]حالا که حرف استاندارد شده من هم یک سوال کنم ( جایی دیگری رو سراغ ندارم که سوال کنم )[/b]

[b]این درسته که هواناو های BH-7 ( به ویژه در قبل از انقلاب ) موشک استاندارد حمل می کردن ؟!؟!؟!؟!؟!؟

در مجله جنگ افزار ( شماره 84 ) عکس زیر رو با عنوان ( هاوکرافت BH-7 مسلح به موشک ضد هوایی استاندارد ) چاپ شده :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bh7mk5-08~0.jpg[/img][/b]

[b]اگر این موضوع صحت داشته باشه ، احتمال ارتباط آن با موشک صیاد هست [/b]

[Electro_officer 13,797]

[quote name='Sami1993' timestamp='1392575875' post='365873']
[b]حالا که حرف استاندارد شده من هم یک سوال کنم ( جایی دیگری رو سراغ ندارم که سوال کنم )[/b]

[b]این درسته که هواناو های BH-7 ( به ویژه در قبل از انقلاب ) موشک استاندارد حمل می کردن ؟!؟!؟!؟!؟!؟

در مجله جنگ افزار ( شماره 84 ) عکس زیر رو با عنوان ( هاوکرافت BH-7 مسلح به موشک ضد هوایی استاندارد ) چاپ شده :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bh7mk5-08~0.jpg[/img][/b]

[b]اگر این موضوع صحت داشته باشه ، احتمال ارتباط آن با موشک صیاد هست [/b]
[/quote]
این موشک مگر نیمه فعال نیست؟ رادار ایلومیناتورش کو؟

[Sami1993 11,574]

[b]در خود متن هم اشاره داره که ایران 7 فروند BH-7 خریده و بر روی این BH-7 ها موشک استاندارد نصب شده شده ![/b]

[b]اینها هم تصاویر دیگر ( از این [url="http://www.military.ir/forums/topic/12898-"]تاپیک[/url] )[/b]

[b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bh7mk5-13.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bh7mk5-04.jpg[/img][/b]

[b]از لحاظ شکل لانچرها ، شکل پایه اتصال و همینطور اندازه با لانچر های موشک نوری که الان روی این هواناوها سوار هست فرق دارد :[/b]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/40_8902181194_L600~0.jpg[/img] ویرایش شده در بهمن 92 توسط Sami1993

[Arash 7,048]

گفتن گوشه های نا گفته مانده از این عملیات از زبان پسر قهرمان سرافراز جنگ شادروان رحمان الفتی

[quote]
در طی عملیات شهید صفری اسکله العمیه بکلی نابود شد و فقط بقایایی از پایه های آن در دریا باقی ماند و تا انتهای جنگ استفاده ای چه در بعد اقتصادی نظامی و... برای عراق نداشت در عملیات صفری الویت اصلی هم انهدام سکوی العمیه بود چون این سکو به خورموسی نزدیکتر بود و در صورت استقرار سامانه موشکی و استفاده از عرشه های پروازی ان توسط هلیکوپتر های عراقی حامل موشک های اگزوست روند واردات نیاز های اولیه مملکت توسط کشتی های تجاری به بندر امام برای همیشه مختل می شد و قطعا ایران در همان 6 ماه ابتدای جنگ بازنده این پیکار ناجوانمردانه بود
پس از سلسله عملیات های اشکان (در این عملیات سکوهای البکر و العمیه توسط هواپیماهای اف 4 و ناوچه های جوشن و گردونه و پیکان بمباردمان شدند) شهید جواد صفری و مروارید به علت صدمات شدیدی که به سکوی العمیه وارد شده بود عراق تمام توان خود را برای بازسازی سکوی البکر تجهیز کرد و سعی داشت از این سکو به عنوان پایگاه اطلاعاتی و عملیاتی در دریا استفاده کند و در پی نصب تجهیزاتی از جمله سایت راداری و موشکهای کرم ابریشم و تعمیر و راه اندازی عرشه پروازهلیکوپتر و استقرار هلیکوپتر بر روی سکو بود این سکو به عنوان پوشش راداری برای ناوچه های اوزا به کار می رفتند و این ناوچه ها در پناه سکو قرار گرفته و به سمت کشتی های در حال ورود و خروج از خورموسی شلیک(موشک های استیکس) می کردند این داستان تا انتهای جنگ ادامه داشت و هر بار که عراق این اسکله را تجهیز می کرد توسط نیروی دریایی و هوایی ارتش این تجهیزات منهدم می شد
عراق بعد از عملیات مروارید سعی در خرید و تجهیز ارتشش به هواپیماها و هلیکوپتر هایی که قابلیت حمل موشک های ضد کشتی داشتند کرد
در اواخر سال 59 نیروی دریایی در فکر ببامباردمان سکوی البکر توسط ناوچه های کلاس کمان بود ولی طبق تجربه قبلی اش (عملیات اشکان ) و مخالفت فرمانده وقت ناوگان بوشهر (جناب ناخدا حقیقت)اجرای طرح کنسل شد ولی این خبر به گوش قرارگاه مستقر در بندر عباس (دریا ساحل) رسید انها هم طرحی به نیروی 0421 ارائه کردند که در ان ناو پلنگ را در شرایط به قولی طوفانی برای اجرای عملیات گلوله باران به سمت سکوی البکر گسیل دارند خلاصه طبق داستان بالا ناو پلنگ ابتدا به سمت سکو اردشیر و سپس به سمت جنوب سکوی البکر حرکت کرد ناو پلنگ دارای توپخانه ای قدیمی بود که به نسبت توپ های 76 اتملارا (کلاس کمان) از دقت خیلی کمتر (خصوصا در دریای مواج به علت رلینگ و پیچینگ یا همان حرکات طولی و عرضی زیاد) و سرعت نواخت تیر فوق العاده پایین برخوردار بود گلوله های توپ ناو پلنگ دوتکه بودند و هر توپ ان بیش از 20 خدمه داشت
در نوشته ابتدای این تاپیک عنوان شده ناو پلنگ 127 گلوله توپ را در مدت 15 دقیقه شلیک کرده که با اطلاعاتی که بنده دارم این تعداد شلیک نیاز به زمانی چندین برابر این دارد در مورد موشک استاندارد هم عرض شود که اسکله البکر بیش از یک کیلومتر طول داشت موشک استاندارد بر خلاف موشک های ضد کشتی یا موشک معروف ماوریک که ابتدا در هدف نفوذ کرده و سپس منفجر می شود دارای فیوز مجاورتی است و از کلاهک جنگی کوچکی هم سود می برد به نظر حقیر هرگاه یک نارنجک دستی بتواند به برجی با ابعاد میلاد اسیب وارد نماید موشک استاندارد هم می تواند به سکویی با ابعاد البکر اسیبی حتی جزیی وارد نماید
در پیام تبریک بزرگ مرد نیروی دریایی ارتش جناب ناخدا یکم مصطفی مدنی نژاد اشاره ای به دستاورد عملیات نشده بود!
تصویری که در ارسال اول قرار داده شده مربوط به شروع انفجار اسکله العمیه در عملیات شهید صفری است
پس از اجرای این عملیات هلیکوپترهای هوادریا در روز های بعد به منطقه اعزام شدند و تعدادی عکس از اسکله البکر گرفتند که پس از بررسی کامل عکسها و مطابقت انها با عکسهای پیش ار عملیات به این نتیجه رسیدند که فقط یک شلیک ناو پلنگ به اسکله برخورد کرده و سوراخی بر روی یکی از لوله های ان ایجاد شده است

انتخاب هوای بد فقط برای در امان ماندن ناو از احتمال عملیات های هوایی و دریایی متقابل علیه ان بود که همین هوای بد بدلیل توپخانه قدیمی این ناو مشکلات زیادی هم برای خودش ایجاد کرد
بعد از عملیات مروارید نیروی دریایی عراق حداقل 10 فروند ناوچه اوزا 1و2 در اختیار داشت
در مورد (کلاتر دریا) ولینکی که قرار داده بودند در لینک هم به شناور های با مساحت کمتر از 500 متر مربع اشاره شده بود نه ناوی با ابعاد پلنگ . ناوی با این ابعاد برای مخفی ماندن حداقل نیاز به طوفان دریایی با فرس بیش از 10 دارد که در خلیج پارس سابقه نداشته است
شاید دستاوردهای اصلی این عملیات تجربه کسب شده و شناخت بیشتر توانایی های شناور های رزمی نیرو برای فرماندهان ان و نا امن جلوه دادن منطقه عملیاتی برای نیروهای عراقی بود
این عملیات اخرین حضور ناوها و ناوچه های رزمی ایران (به غیر از ناوچه های 65 پایی) در انسوی سکوهای اردشیر و نوروز است تا پایان جنگ شناور های رزمی ما از حدود خارک و در شرایطی تا بویه 40 فراتر نمی رفتند و هرگز به خورموسی نزدیک نمی شدند (البته دستور داشتند)
شکست در این عملیات باعث موافقت نیروی دریایی با فهرست خرید تجهیزات برای یگان عملیات ویژه تکاوران دریایی شد که شامل قایق های اف ای سی رادارهای فررونو برای این قایق ها چف موتورهای گارنر برای لنج های این یگان و مقداری تجهیزات دیگر شد ضمنا بعد از عملیات ناو پلنگ یگان عملیات ویژه با قایق های کوچک رجیندر دو ناوچه اوزا عراقی را در اطراف سکوی البکر مورد اصابت قرار دادند که قبلا شرح داده شده است
[/quote]