تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[masihbaghery 1,595]

جنگ بین نیروهای ارتش اکراین و جدایی طلبان

 

[aparat]MXasH[/aparat]

 

http://www.aparat.com/v/MXasH

[HHL 1,472]

رزمایش بزرگ(ترین) جدایی طلبان روسگرای اکراینی در منطقه دنباس؛  کیفیت اجرا، امکانات و تجهیزات به کارگرفته شده نشان از حمایت گسترده یکی از قدرت های بزرگ  نظامی وحضور پر رنگ آن در پشت صحنه این جنگ دارد.

 

خدا رو شکر دیگه مرز مشترک با این کشور نداریم

 

 

[aparat]G10P3[/aparat]

 

http://www.aparat.com/v/G10P3

[spiderkiller 597]

رزمایش بزرگ(ترین) جدایی طلبان روسگرای اکراینی در منطقه دنباس؛  کیفیت اجرا، امکانات و تجهیزات به کارگرفته شده نشان از حمایت گسترده یکی از قدرت های بزرگ  نظامی وحضور پر رنگ آن در پشت صحنه این جنگ دارد.

 

خدا رو شکر دیگه مرز مشترک با این کشور نداریم

 

 

[aparat]G10P3[/aparat]

 

http://www.aparat.com/v/G10P3

تجهیزاتشون مناسب هست اما یک مقایسه با رژه النصره در ادلب و جیش الاسلام در غوطه نشون میده واقعا به نظر عددی حساب نمیشن برای یک ارتش منسجم. در یکی از مصاحبه های ارتش اوکراین میخوندم نقطه قوت مخالفین توپخانه بسیار قدرتمندی هست که ازشون حمایت میکنه. هممون میدونیم شوروی و بعدا روسیه به توپخانه شان معروف بودند و هستند.  :winking:

[Blanco 1,452]

در باره اوکراین یه چیزی میگم که شاید هیچکس در سایت موافق نباشه و بهم منفی بده ولی به نظرم عملکرد اوکراین بر خلاف اونچیزی که گفته میشه بد نبوده . روس ها از جدایی طلب ها حمایت کردن و حتی خودشون هم نیرو و تجهیزات فرستادن داخل اوکراین و با مستقر کردن سامانه های پدافندی نیروی هوایی اوکراین رو زمین گیر کردن (فقط یه لحظه تصور کنید حملات هوایی در سوریه متوقف بشه ) و با توپخانه قوی خودشون مواضع ارتش اوکراین رو هدف قرار دادن ولی با همه این حرف ها حتی اون دو استانی که بیشترین درگیری ها توش جریان داشت هم کامل به دستشون نیافتاد و فکر میکنم بیش از نصف دو استان دونتسک و لوهانسک در دست ارتش اوکراین باقی موند . این درحالی هست که روس ها سالها بر اوکراین و ارتش این کشور نفوذ داشتن و یکی از دوستان در صفحات ابتدایی این تاپیک میگفت فرماندهان ارشد ارتش اوکراین به روسیه وفادار هستن . درسته اگه روسیه میخواست و نیروی بیشتری وارد میکرد میتونست بخش های بیشتری از اوکراین رو جدا کنه ولی من دارم در باره عملکرد جدایی طلب ها صحبت میکنم که به تنهایی قادر نبودن جلو ارتش اوکراین مقاومت کنن و داشتن عقب میرفتن که روسها مستقیم دخالت کردن و هم نیرو فرستادن و هم تجهیزات زیاد و هم ایجاد پرواز ممنوع و شخم زدن با توپخانه .

[cheka 15,065]

فکر میکنم بیش از نصف دو استان دونتسک و لوهانسک در دست ارتش اوکراین باقی موند . 

 

از نظر مساحتی حرف شما درست هست اما باید این رو هم در نظر گرفت که مرکز هر دوی این استان ها (شهرهای دونتسک و لوگانسک) تحت کنترل استقلال طلبان شرق اوکراین هست ، بنظر نمیاد هدف جدایی طلبان و روسیه (حداقل در این مرحله) کشور گشایی و افزایش مساحت سرزمینشون باشه وگرنه در اون اوضاع بحرانی اوکراین ، حتی تصرف کیف هم توسط نیروهای استقلال طلب با پشتیبانی روسیه کار چندان سختی نبود

 

، این نیروها هیچ زمانی برای تثبیت مواضع و سپس سازماندهی ، تجهیز و آموزش نداشتند و تقریبا همزمان با اعلام حرکت ، توسط ارتش اوکراین سرکوب شدند.

 

فراموش نکنید روند استقلال کامل اوستیای جنوبی و آبخازیا هم از 1991 تا 2008 طول کشید که این یعنی 27 سال ! 

[HHL 1,472]

تجهیزاتشون مناسب هست اما یک مقایسه با رژه النصره در ادلب و جیش الاسلام در غوطه نشون میده واقعا به نظر عددی حساب نمیشن برای یک ارتش منسجم. در یکی از مصاحبه های ارتش اوکراین میخوندم نقطه قوت مخالفین توپخانه بسیار قدرتمندی هست که ازشون حمایت میکنه. هممون میدونیم شوروی و بعدا روسیه به توپخانه شان معروف بودند و هستند.  :winking:

 

النصره و جیش الاسلام!!!

 تاکتیک ها و تجهیزات جدایی طلبان اکراینی قابل مقایسه با این حضرات که بیشتر تواناییشون در هجوم گسترده با موج انسانی و خودروهای تاکتیکال بوده و چندان استفاده هم از چند دستگاه محدود زرهی غنیمتی و کش رفته از ارتش سوریه  نمی تواند داشته باشند که بیشتر به کارگیری تجهیزات زرهی اینها هم جنبه پشتیبانی داشته با نیرویی که بیشتر حملاتش با زرهی صورت میگرفت و t72b3  مستقیم از روسیه می گرفت  و قبل از حملاتش حسابی می تونست منطقه رو زیر آتش توپخانه قرار بده و تقریبا به صورت کلاسیک حمله می کرد آن هم در برابر یک کشور که از لحاظ نظامی یک کشور با تونایی مطلوب و  پیشرو در برخی حوزه های نظامی از جمله زرهی بود  با این حضراتی که می خواستند در پناه یک عامل و شرایطی حملاتشون رو گسترش بدهند، و تازه یک کشور فسیل که حداکثر میتوانست سوار بر تانکهاش بشه و ...؛ چندان قابل مقایسه نیست!

این فقط بخش کوچکی از نیروهای روسگراها و همین طور یگانهای زرهی جدایی طلبان بود! که نحوه  بهره گیری اونها از زرهی چیزی فراتر از یک نیروی تازه استقلال یافته تقریبا بی تجربه بود!

 

توپخانه جدایی طلبان نقش مهمی داشت ولی ابدا کار با چندتا حمله توپخانه ای هر چند دقیق در هر میزانی تموم نمیشد؛ بزرگترین مشکل ارتش اکراین هم به نظر من نبود تجهیزات شناسایی مناسب و به موقع بود و که حتی حمله به مواضع ثابت روسگراها را هم چندان برای ارتش امکان پذیر نبود.

[spiderkiller 597]

النصره و جیش الاسلام!!!

 تاکتیک ها و تجهیزات جدایی طلبان اکراینی قابل مقایسه با این حضرات که بیشتر تواناییشون در هجوم گسترده با موج انسانی و خودروهای تاکتیکال بوده و چندان استفاده هم از چند دستگاه محدود زرهی غنیمتی و کش رفته از ارتش سوریه  نمی تواند داشته باشند که بیشتر به کارگیری تجهیزات زرهی اینها هم جنبه پشتیبانی داشته با نیرویی که بیشتر حملاتش با زرهی صورت میگرفت و t72b3  مستقیم از روسیه می گرفت  و قبل از حملاتش حسابی می تونست منطقه رو زیر آتش توپخانه قرار بده و تقریبا به صورت کلاسیک حمله می کرد آن هم در برابر یک کشور که از لحاظ نظامی یک کشور با تونایی مطلوب و  پیشرو در برخی حوزه های نظامی از جمله زرهی بود  با این حضراتی که می خواستند در پناه یک عامل و شرایطی حملاتشون رو گسترش بدهند، و تازه یک کشور فسیل که حداکثر میتوانست سوار بر تانکهاش بشه و ...؛ چندان قابل مقایسه نیست!

این فقط بخش کوچکی از نیروهای روسگراها و همین طور یگانهای زرهی جدایی طلبان بود! که نحوه  بهره گیری اونها از زرهی چیزی فراتر از یک نیروی تازه استقلال یافته تقریبا بی تجربه بود!

 

توپخانه جدایی طلبان نقش مهمی داشت ولی ابدا کار با چندتا حمله توپخانه ای هر چند دقیق در هر میزانی تموم نمیشد؛ بزرگترین مشکل ارتش اکراین هم به نظر من نبود تجهیزات شناسایی مناسب و به موقع بود و که حتی حمله به مواضع ثابت روسگراها را هم چندان برای ارتش امکان پذیر نبود.

جناب بنده هم عرض کردم تجهیزاتشون مناسب هست و از نظر عملکرد عرض کردم خدمتتون. اینکه شما میگید تاکتیک های اونها چریکی بوده اینها کلاسیک دلیل نمیشه اگر به این باشه که باید بگیم در جنگ تموز هم اسرائیل کلاسیک بود پس قبول نیست که بگیم شکست خورد. اینطور نیست به نظر بنده عملکرد این گروه ها به مراتب بهتر از جدایی طلبان اوکراین بوده. البته ناگفته نماند به معنای کلمه ارتش اوکراین را قلع و قمع کردند اما حقیقتی که اتفاق افتاد این بود که این جدایی طلبان مساحتی رو که باید نتوانستند جدا کنند مناطقی که ظرفیت پیشروی داشتند اما اگر به عملکرد این گروه های تروریستی نگاه کنید در مناطقی که ظرفیت داشتند (ادلب رقعه درعا ) تمام مواضع ارتش سوریه رو در هم شکستند. درکل البته مقایسه صحیحی نیست به نوعی جدایی طلبان اوکراین نمونه ای از ارتش روسیه هستند و قابل مقایسه با گروهک های تروریستی نیستند هم اینکه ساختار ارتش بعثی سوریه با ارتش نیمه اروپایی اوکراین قابل مقایسه نیست.

ویرایش شده در بهمن 94 توسط spiderkiller

[HHL 1,472]

جناب بنده هم عرض کردم تجهیزاتشون مناسب هست و از نظر عملکرد عرض کردم خدمتتون. اینکه شما میگید تاکتیک های اونها چریکی بوده اینها کلاسیک دلیل نمیشه اگر به این باشه که باید بگیم در جنگ تموز هم اسرائیل کلاسیک بود پس قبول نیست که بگیم شکست خورد. اینطور نیست به نظر بنده عملکرد این گروه ها به مراتب بهتر از جدایی طلبان اوکراین بوده. البته ناگفته نماند به معنای کلمه ارتش اوکراین را قلع و قمع کردند اما حقیقتی که اتفاق افتاد این بود که این جدایی طلبان مساحتی رو که باید نتوانستند جدا کنند مناطقی که ظرفیت پیشروی داشتند اما اگر به عملکرد این گروه های تروریستی نگاه کنید در مناطقی که ظرفیت داشتند (ادلب رقعه درعا ) تمام مواضع ارتش سوریه رو در هم شکستند. درکل البته مقایسه صحیحی نیست به نوعی جدایی طلبان اوکراین نمونه ای از ارتش روسیه هستند و قابل مقایسه با گروهک های تروریستی نیستند هم اینکه ساختار ارتش بعثی سوریه با ارتش نیمه اروپایی اوکراین قابل مقایسه نیست.

 

تجهیزاتشون مناسب هست اما یک مقایسه با رژه النصره در ادلب و جیش الاسلام در غوطه نشون میده واقعا به نظر عددی حساب نمیشن برای یک ارتش منسجم. در یکی از مصاحبه های ارتش اوکراین میخوندم نقطه قوت مخالفین توپخانه بسیار قدرتمندی هست که ازشون حمایت میکنه. هممون میدونیم شوروی و بعدا روسیه به توپخانه شان معروف بودند و هستند.  :winking:

 

صد البته اگر به مخالفان نظام سوریه تجهیزات بهتری و حمایتی همچون روسها انجام می گرفت ، چیزی از نظام حاکم بر سوریه الان وجود نداشت! ولی اینکه می فرمایید اگر نگاهی به رژه نیروهایی مثل النصره و جیش الاسلام در غوطه بندازیم از نظر عددی(عدد چی دقیقا؟) به حساب نمیان!

منظور شما اگر از عدد، تجهیزات بود که گفتم! اما اگر عدد تعداد نفرات هست که مناطق پر جمعیتی دست اینهاست و چرخ این نیروی نظامی هم توسط مردم اون منطقه باید بچرخد

 

اگر روسها قصد گرفتن اکراین با مشت آهنین رو داشتند می توانستند چنان پدری از ارتش اکراین در بیارند که دقیقا هیچی از این ارتش نمونه اما خوب کینه و دشمنی خودشون رو عمیق در دل بازماندگان و مردم خواهند کاشت که معلوم نخواهد بود تا چه مدت بتوانند اکراین رو به زور نگه دارند و دشمنی بلقوه از جنس خودشون بغل گوش خود می ساختند!

ویرایش شده در بهمن 94 توسط HHL

[Blanco 1,452]

از نظر مساحتی حرف شما درست هست اما باید این رو هم در نظر گرفت که مرکز هر دوی این استان ها (شهرهای دونتسک و لوگانسک) تحت کنترل استقلال طلبان شرق اوکراین هست ، بنظر نمیاد هدف جدایی طلبان و روسیه (حداقل در این مرحله) کشور گشایی و افزایش مساحت سرزمینشون باشه وگرنه در اون اوضاع بحرانی اوکراین ، حتی تصرف کیف هم توسط نیروهای استقلال طلب با پشتیبانی روسیه کار چندان سختی نبود

 

، این نیروها هیچ زمانی برای تثبیت مواضع و سپس سازماندهی ، تجهیز و آموزش نداشتند و تقریبا همزمان با اعلام حرکت ، توسط ارتش اوکراین سرکوب شدند.

 

فراموش نکنید روند استقلال کامل اوستیای جنوبی و آبخازیا هم از 1991 تا 2008 طول کشید که این یعنی 27 سال ! 

 

تصرف کیف ؟ سر یه شهر کوچک مثل Debaltseve بیش از یک ماه درگیری وجود داشت . البته اگه منظور شما از پشتیبانی روسیه این هست که روس ها ده ها هزار نفر از نیروهای ارتش خودشون رو وارد درگیری میکردن و همزمان عملیات هوایی رو هم در دستور کار قرار میدادن با شما موافقم .

 

در مورد نیروهای جدایی طلب هم بنده اطلاع زیادی ندارم ولی به احتمال زیاد همونطور که در شروع بحران سوریه نیروهای قابل توجهی از ارتش این کشور به مخالفین پیوستن در اوکراین هم نیروهایی که به روسیه وفادار بودند به جدایی طلب ها پیوستن .

 

[deserthawk 5,518]

مدارک جدید از پرونده سقوط هواپیمای MH-17 مالزی در اوکراین

 

در حالي كه انگشت اتهام پرونده سقوط مرموز پرواز ام.اچ 17 خطوط هوايي مالزي پيش از اين به سمت روسيه گرفته شده بود، پايگاه خبري روزنامه «ديلي اكسپرس» از افشاي اطلاعات جديد درباره نقش اوكراين و سازمان سيا در پشت پرده اين حادثه خبر داد.
به گزارش اين پايگاه خبري، مستند «پرونده هاي توطئه : چه كسي ام.اچ 17 را سرنگون كرد؟» در تاريخ 3 مه (14 ارديبهشت) به روي آنتن شبكه «بي.بي.سي2» خواهد رفت و دو نظريه جديد را درباره سقوط پرواز خطوط هوايي مالزي در سال 2014 مطرح مي كند.
يكي از اين دو نظريه كه بر اساس مصاحبه «بيلي سيكس» روزنامه نگار آلماني تبار با بيش از 100 شاهد عيني ماجرا شكل گرفته است، نقش حداقل يك جت جنگنده اوكراين را در سرنگوني اين هواپيما مطرح مي كند.
سيكس با بيان اينكه هفت نفر از شاهدان حداقل حضور يك هواپيماي جنگنده را مورد تاييد قرار داده اند، گفت : يكي از آن ها حتي نحوه شليك موشك از اين جنگنده را براي من توصيف كرد.
وي معتقد است كه در سقوط اين هواپيما، دو جنگنده نقش داشته اند كه يكي از آن ها از پشت ، كابين خلبان را مورد هدف قرار داده و جنگنده ديگر با شليك يك موشك هوا به هوا قصد سرنگوني هواپيما را داشته است.
رسانه هاي روسي نام خلبان جنگنده دوم را «ولاديسلاو وولوشين» از فرودگاه نظامي جنوب اوكراين معرفي كردند.
با اين حال خلبان مذكور با رد اين اتهام گفت : ما در 17 ژوئيه (تاريخ سقوط هواپيما) پرواز نداشتيم و اين اتهامات بر اساس ادعاي يك مكانيك فرودگاه شكل گرفته است. اين مكانيك همچنين مدعي شده بود كه در اين تاريخ سه هواپيما براي يك ماموريت فرودگاه را ترك كردند و من تنها كسي بودم كه به سلامت بازگشتم. اين در حالي است كه حادثه در حقيقت مربوط به بيست و سوم آن ماه است.
وي ادامه داد: در عين حال من تنها حامل تسليحات زمين به هوا بودم و هيچ موشك هوا به هوا در اختيار نداشتم.
در اين مستند يك نظريه ديگر نيز درباره علت سقوط هواپيماي ام.اچ 17 مطرح شده است كه پايگاه خبري روزنامه «ديلي اكسپرس» آن را «تكان دهنده» توصيف مي كند و بر اساس تحقيقات يك كارآگاه خصوصي موسوم به «سرگئي سوكولوف» شكل گرفته است.
وي بيش از 100 مامور خود را به بررسي اين پرونده و مدارك موجود گماشته است و مي گويد كه هيچ قطعه اي مرتبط با موشك هاي زمين به هواي «بوك» يافت نشده است.
محققان هلندي پيش از اين اعلام كرده بودند اين هواپيما هدف يك فروند موشك زمين به هوا از نوع «بوك» قرار گرفته كه از منطقه تحت كنترل استقلال طلبان طرفدار روسيه در شرق اوكراين شليك شده است.
با اين حال اين كارآگاه خصوصي مي گويد كه به يك مكالمه تلفني ميان دو مامور سازمان اطلاعات مركزي آمريكا (سيا) دست يافته است كه نقش اين سازمان را در طرح ريزي حادثه سقوط هواپيما مشخص مي كند.
وي مدعي شد كه سرويس مخفي اوكراين نيز در اين حادثه دست داشته است. او ادامه داد: ماموران سيا و نيز سرويس مخفي هلند در اين اقدام دخيل بوده اند؛ چرا كه بمب ها در خاك هلند در هواپيما جاسازي شده بود و اين كار نمي توانست در هيچ مكان ديگري انجام شود.
وي افزود : اين اقدام تروريستي، نخست براي به دست آوردن يك دستاويز براي تشديد تحريم ها عليه روسيه و دوم، براي تقويت حضور ناتو در اروپا، به خصوص اوكراين صورت گرفت.
پرواز شماره 17 هواپيمايي مالزي يا به اختصار «ام.اچ 17» در 17 ژوئيه 2014 (26 تير 1393) زماني كه از آمستردام هلند به مقصد كوالالامپور، پايتخت مالزي در حركت بود به ناگاه از صفحه رادار محو شد.
گزارش هاي تكميلي حاكي از سقوط هواپيما در مرز ميان روسيه و اوكراين بود و تمام 298 مسافر آن كه از مليت هاي مختلف نظير مالزي، هلند، استراليا، اندونزي، انگلستان، آلمان، بلژيك، فيليپين، كانادا و نيوزيلند بودند، كشته شدند.

 

لینک ترجمه

http://www.tabnak.ir/fa/news/583861/%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DA%A9-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%D9%8A%D9%85%D8%A7%D9%8A-%D9%85%D8%A7%D9%84%D8%B2%D9%8A-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86

 

لینک اصلی

http://www.express.co.uk/news/world/663787/Ukrainian-fighter-jet-shot-Russian-crash-MH17-BBC-documentary

 

اطلاعات تکمیلی

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3556177/Was-MH17-shot-Ukrainian-fighter-jet-BBC-documentary-claims-Boeing-777-targeted-plane.html

[amirs2k 22]

از وضعیت جبهه ها  در اوکراین خبری نیست؟

قرار بود مخالفان تا ماریوپل پیش برن 

ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط amirs2k

[bds110 11,710]

شناسایی33 گونه از تسلیحات ارتش روسیه در دنباس  با استفاده از (open-source intelligence )

http://www.aparat.com/v/3S2vd

 

https://informnapalm.org/en/database-russian-weaponry-donbas/

[Brave_Heart 1,963]

شناسایی33 گونه از تسلیحات ارتش روسیه در دنباس  با استفاده از (open-source intelligence )

http://www.aparat.com/v/3S2vd

 

https://informnapalm.org/en/database-russian-weaponry-donbasحح

جالب بود. در مورد T-72S1 ها بطور غیر مستقیم اشاره می کنه که قرار بوده به ایران صادر بشن (احتمالاً دهه 90 را می گه) ولی از اکراین سر درآوردن

[MR9 113,825]

با سلام

 

رزم سایبری به شیوه روسی

استفاده ارتش روسیه از رباتهای سایبری برای هدف قرار دادن توپخانه ارتش اوکراین

 

 

با فراگیری گسترده تلفن های هوشمند و مجموعه متنوعی از تجهیزات محاسبه گر تجاری و روی آوردن ارتشها به جنگ شبکه محور مبتنی بر سیستم عامل های موجود در بازار ، واحدهای نظامی بتدریج راه حل های نوآورانه ای را برای بهبود عملکرد و ارتقاء فرایندهای رزمی  مورد استفاده قرار می دهند و در صورتی که یگان های نظامی قصد استفاده از تجهیزات جدید را نداشته باشند ، خطر شکست ، موجودیت  آنها را تهدید خواهد کرد .

 

 

بعنوان مثال ، در سال 2013 ،  یک افسر تیپ 55 توپخانه ارتش اوکراین ، یک برنامه رایانه ای را برای سلاح سازمانی واحدهای توپخانه نیروی زمینی با شناسه ( Попр-Д 30.apk ) (SOCA-D 30.apk) تهیه نموده که با توجه به عنوان برنامه ، عمدتاً برای بهبود دقت آتش توپهای 122م.م دی-30 که از میانه های دهه 60 میلادی ، توپ استاندارد ارتش اتحاد جماهیر شوروی بشمار می آمد و پس از فروپاشی ، تعداد زیادی از این سلاح به ارتش جدید التاسیس اوکراین به ارث رسید ، در نظر گرفته  شد .

 

به گفته یاروسلاو شرتوسک ، (برنامه نویس) ، این برنامه محاسبه گر براساس کتابچه راهنمای سنتی این جنگ افزار ، شامل جداول شلیک , طرح تیر مصوب ارتش تهیه شده و در نتیجه به شکل چشمگیری زمان اجرای آتش توپ 122 م.م دی-30 را کاهش داده است . به ادعای شرتوسک ، این برنامه تاکنون توسط 9000 کاربر مورد استفاده قرار گرفته ( ظاهراً ویدئویی که برای اجرای آتش با استفاده از این برنامه نیز موجود هست )

با این وصف ، مهندسی معکوس  این نرم افزارو وارد نمودن بد افزار FANCY BEAR  اثبات نمود که بسته اصلی نرم افزاری به نرم افزارهای مخرب تروجان آلوده بوده  که پروتکل های رمز گذاری در سیستمهای  کنترل – فرماندهی  را با استفاده از یک الگوریتم ناشناس که با شناسه RC-4 شناخته می شود ، مورد حمله قرار می دهد .

 

 

 

طبق بررسی های صورت گرفته ، ماموریت  اصلی این بدافزار مخرب ،  دسترس به اطلاعات تماس مخاطب ، سرویس پیام کوتاه ، لیست تماس های  موفق و جستجودر صفحات وب و.... است که  ظاهراً این برنامه را به یک نرم افزار جاسوسی و کسب اطلاعات تبدیل می نماید .

 

 

با این حال سئوال اینجاست که هدف از این کار چه بود ؟

 

با توجه به بررسی های صورت گرفته توسط تحلیلگران حوزه سایبر ، وجود بدافزار موسوم به FANCY BEAR در درون این برنامه ، کار شناسایی  واحدهای  رزمی که علیه ارتش اوکراین وارد عمل شده بودند را تسهیل می نمود . این بدافزار می توانست ارتباطات میان واحدهای رزمی دشمن ( اوکراین ) را بازیابی و مکان ارسال انها را شناسایی نماید که این امر یک راه حل بسیار جذاب برای تعیین موقعیت  واحدهای توپخانه ارتش اوکراین  بشمار می آمد .

 

براساس گزارشهای غیر محرمانه ،  ارتش اکراین بیشتر از 50 درصد توان واحدهای توپخانه خود را در طول دو سال جنگ از دست داد که این عدد شامل 80 درصد قطعات توپخانه دی-30 نیز می شود که  بیش از هر جنگ افزار دیگری در لجستیک ارتش اوکراین موجود بود و طبق برآورد ها ، علت اصلی این رویداد ، استفاده گسترده ارتش اوکراین از این نرم افزار است  .

 

این  قبیل تجهیزات  ، بتدریج جای خود را به منظور پشتیبانی از تجهیزات سنتی شناسایی در میدان نبرد ، باز می کنند ، با این وصف ، هنوز استفاده  از واحدهای پیاده نظام و پرنده های بدون سرنشین (ISR) برای رصد تاکتیکی صحنه رزم  در اولویت ارتشها قرار دارد .علیرغم وجود چنین شرایطی ، توانایی این نرم افزار برای بازیابی اطلاعات ناخالص از گوشی های هوشمند می تواند اطلاعات گرانبهایی را برای بهبود برنامه ریزی ها ، هماهنگی ها  میان واحدهای توپخانه و پیاده نظام فراهم آورد  .

 

 

 

به گفته تحلیلگران نظامی ، این نرم افزاز توانایی بالقوه ای برای ترکیب  شیوه های سنتی هدفیابی و روشهای جدید دارد و می تواند یگانهای فعال رزمی را به ترتیب توان رزم و تحرک برای واحدهای توپخانه اولویت بندی نماید .

 

در آنسوی جبهه ، یاروسلاو شرتوسک خبر هک شدن نرم افزار خود را بشدت رد نمود و آن را توهم خواند و ادعای روسها را آماتورگونه دانست . وی معتقد است که نرم افزار طراحی شده ، هنوز تحت کنترل است و فعال سازی آن نیز همچنان ادامه دارد.

 

با این حال ، برخی تحلیلگران حوزه اطلاعات نظامی معتقدند که به احتمال زیاد ، بخش اطلاعاتی ارتش روسیه (GRU) همکاری نزدیکی با واحدهای نظامی روسی در شرق اوکراین و مناطق مرزی حساس با روسیه دارد و این بدان معناست که ادعای روسها را باید جدی گرفت .

 

پی نوشت :

 

افزایش تاثیر یک سلاح  قدیمی با استفاده از یک برنامه به ظاهر ساده برای تلفن های هوشمند ( تاکتیک ) و وارد شدن تروجان به این نرم افزار توسط روسها ( ضد تاکتیک ) درسهای فراوانی برای نیروهای مسلح خواهد داشت . امیدواریم به این موارد حساسیت لازم وجود داشته باشد .

 

صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

[7mmt 12,645]

استقرار سامانه پدافند هوایی S-400 در کریمه

 

[aparat]k3dxI[/aparat]