تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[MR9 115,257]

11 minutes قبل , worior گفت:

 
 

نه عزیز، فرق داره، روسها نمیرن که روزی خارج بشن، میرن که بمانند و مناطقی رو برای همیشه از دست اکراین خارج کنند، این یعنی خیلی فرق داره با روش آمریکایی ها که میرن توی پادگان هایی وسط مناطق جنگی و با دیوارهای بتنی و انواع پدافند خودشون رو حفاظت میکنند و شهرها رو عمدتا به چریک ها و اقوامی که صبح با دولتن و شب با دشمن واگذار میکنند. امریکا در عراق و افغانستان هیچ کنترلی نداشت.

اما روس ها بعد از جنگ باید این سرزمین هایی که گرفتند رو از وجود دشمن پاک کنند و همیشه بصورت پراکنده بجنگند و تا ابد اونجا باقی بمونن.

 

 

حالا انصافا ، آمریکایی ها سال 2003 آمدند عراق ، بیرون رفتند ؟؟  کار هوشمندانه آنها این بود که حضور سخت افزاری را کاهش دادند ولی حضور نرم را ادامه می دهند و خواهند داد ... این جدا از قضیه سوریه هست ، در همین افغانستان هست . در همون ویتنام هم بررسی بفرمایید ، کره جنوبی را بررسی بفرمایید ... اینها کشورهایی هستند که در ظاهر اشغال شده نیستند ولی در عمق مطلب که جستجو کنید ، می بینید که تانک و توپ آمریکایی ها در این کشورها بعنوان یک نیروی اشغالگر یا نیست یا دیده نمی شود ولی از سایر جنبه ها الی ماشاا... ولی  این کاری هست که روسها بلد نیستند

[FOCAL 305]

سلام

به نظر من مسکو تعمدا شل کرده که زمستان شروع بشه و ارتش زمستانی و آموزش دیده برتری خودش نشان بده این بگذارید در کنار بحران انرژی اروپا که قدرت چانه زنی و هر حرکت سیاسی سلب میشود.

در حقیقت winter is coming

 

[scorpion57 4,289]

54 minutes قبل , worior گفت:

حالا سوال جدی  درس عبرتی!:

 

همه میدونیم که جنگ اکراین یه جنگ اشغالگری(فتح و الحاق سرزمینی) هست که با جنگ های غرب در عراق و افغانستان از نظر چشم انداز و سبک جنگی الزاما بسیار فرق داره. با این وجود:

 

 

اگر همه تلفاتی که روسها در این مدت دادن، بخصوص در نگهداری مناطق تحت اشغال فعلی، در فتح کیف و نابودی زلینسکی و در مدت خیلی کوتاهتری صرف شده بود بهتر نبود؟!

 

 

 

 

...

.

قطعا بهتر بود اگر فقط براندازی زلنسکی مد نظربود  محور اصلی حمله باید شمال اوکراین از سمت بلاروس و رودخانه دنیپر می بود با حملات پرحجم موشکی و هوایی و حمله زمینی و نفوذ از رودخانه براحتی میتونستند به هدفشون برسند.  ولی شکل حمله روسها نشون داد این هدف ثانویه ست هدف اولیه تصرف و الحاق سرزمینی ست به سبک قرون گذشته.کمترین هدفشون الحاق ماریوپول ملیتوپول و خرسون و اگر تونستند تا اودسا کل نواحی و بنادر استراتژیک و با ارزش جنوب اوکراین

ویرایش شده در شهریور 1 توسط arjmandi

[shafaghi 62]

1 ساعت پیش, worior گفت:

حالا سوال جدی  درس عبرتی!:

 

همه میدونیم که جنگ اکراین یه جنگ اشغالگری(فتح و الحاق سرزمینی) هست که با جنگ های غرب در عراق و افغانستان از نظر چشم انداز و سبک جنگی الزاما بسیار فرق داره. با این وجود:

 

 

اگر همه تلفاتی که روسها در این مدت دادن، بخصوص در نگهداری مناطق تحت اشغال فعلی، در فتح کیف و نابودی زلینسکی و در مدت خیلی کوتاهتری صرف شده بود بهتر نبود؟!

 

 

 

 

...

.

 

سلام

سوال مهم اینه اگر امریکایی ها هم مرزی به نام ناتو در کنارشون بود و احساس خطر می کردن به شیوه ی روس ها عمل نیمکردن ؟

شاید حمله به کیف در مدت کوتاه بهتر بود اما الزاما به معنای پایان کار برای روس ها نبود... فاصله خطوط لجستیک با مرز روسیه ،از طرفی حمایت غرب از نیروهای اوکراینی در غرب اوکراین و مسایل رسانه ای گریبان گیر روس ها به صورت گسترده تر میشد.

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط shafaghi

[scorpion57 4,289]

4 minutes قبل , shafaghi گفت:

 

سلام

سوال مهم اینه اگر امریکایی ها هم مرزی به نام ناتو در کنارشون بود و احساس خطر می کردن به شیوه ی روس ها عمل نیمکردن ؟

شاید حمله به کیف در مدت کوتاه بهتر بود اما الزاما به معنای پایان کار برای روس ها نبود... فاصله خطوط لجستیک با مرز روسیه ،از طرفی حمایت غرب از نیروهای اوکراینی در غرب اوکراین و مسایل رسانه ای گریبان گیر روس ها به صورت گسترده تر میشد.

 

سلام عملا روسها هیچ وقت جدایی اوکراین رو به رسمیت نمی شناختند  برای روسها سرزمین بسیار باارزش و استراتژیکیه(چه از نظر تولید غلات چه صنایع سنگین و چه موقعیت ژئوپولتیک)

ویرایش شده در شهریور 1 توسط arjmandi

[shafaghi 62]

اگر عقب نشینی یک تاکتیک نظامی در نظر بگیرم روس ها به دنبال تجدید نظر روی نیرو ها هستن یا تغییر در عملکرد هوایی به خصوص استفاده از پهپاد ها یا شاید روس ها در سرما عملکرد بهتری دارن.

اما اگر به دنبال گرفتن وقت با دادن زمین هستن، بخش اطلاعاتی روس ها و برنامه ریزی برای جنگ در کوتاه مدت با مشکل مواجه شده است.

ویرایش شده در شهریور 1 توسط shafaghi

[MF44 6,146]

2 hours قبل , worior گفت:

حالا سوال جدی  درس عبرتی!:

 

همه میدونیم که جنگ اکراین یه جنگ اشغالگری(فتح و الحاق سرزمینی) هست که با جنگ های غرب در عراق و افغانستان از نظر چشم انداز و سبک جنگی الزاما بسیار فرق داره. با این وجود:

 

 

اگر همه تلفاتی که روسها در این مدت دادن، بخصوص در نگهداری مناطق تحت اشغال فعلی، در فتح کیف و نابودی زلینسکی و در مدت خیلی کوتاهتری صرف شده بود بهتر نبود؟!

سلام - منظور شما اجرای سناریوی افغانستان توسط شوروی سابق است که با حمله مستقیم به پایتخت و نابودی سران کشور انجام شد و البته شوروی اعلام کرد در افغانستان انقلاب شده و ارتش سرخ به درخواست انقلابیون !!!! وارد اون کشور شده و... بعدا عراق هم در حمله به کویت ادعای مشابهی را تکرار کرد!  این سناریو دیگر تکراری و نخ نما شده است در جهان فعلی و این سرعت انتقال اطلاعات قابل استفاده نیست اما در خصوص حمله به کیف و نابودی نظام حاک بر اوکراین آن هلی بورن اول جنگ به فرودگاه گوستومول میتوانست سکوی اول چنین عملیاتی باشد و شاید هم به نتیجه میرسید اما به قیمت تخریب چهره روسیه به عنوان برادر ارشد اسلاوها ! در حالی که  روسیه همیشه سعی میکنند چهره برادر ارشد را برای اسلاوها بازی کنند و ترس از تکرار چهره مخوف شوروی سابق در سرکوب کشورهای اسلاو اروپای شرقی --احتمالا -- دلیل ترمز روسیه بوده است از نظر نظامی و اقتصادی آنچه شما پیشنهاد دادید کوتاهترین و کم هزینه ترین راه بود ولی هر دو تفکر موازی و رقیب حاکم بر روسیه با ان مخالف هستند 

[majid363 3,586]

1 hour قبل , FOCAL گفت:

به نظر من مسکو تعمدا شل کرده که زمستان شروع بشه و ارتش زمستانی و آموزش دیده برتری خودش نشان بده این بگذارید در کنار بحران انرژی اروپا که قدرت چانه زنی و هر حرکت سیاسی سلب میشود.

 

اوکراینی ها خودشون بومیه منطقه هستند به زمستان عادت دارن 

[arasrayan 77]

برای روسیه بهتر نبود (یا بهتره بگم توانایی بود؟)در یکی دو ماه گذشته و بعد از توقف نسبی حملاتش تلاش کنه با عملیات آبی خاکی وارد منطقه جنوب اودسا بشه و از اونجا به سمت مرز جنوب حرکت کنه

[A_M_J 44]

4 hours قبل , worior گفت:

حالا سوال جدی  درس عبرتی!:

 

همه میدونیم که جنگ اکراین یه جنگ اشغالگری(فتح و الحاق سرزمینی) هست که با جنگ های غرب در عراق و افغانستان از نظر چشم انداز و سبک جنگی الزاما بسیار فرق داره. با این وجود:

 

 

اگر همه تلفاتی که روسها در این مدت دادن، بخصوص در نگهداری مناطق تحت اشغال فعلی، در فتح کیف و نابودی زلینسکی و در مدت خیلی کوتاهتری صرف شده بود بهتر نبود؟!

 

 

 

 

...

.

هر وقت به بهانه هایی چون کمبود امکانات، بودجه یا ترس از تلفات و یا وحشت از تحریم و انزوا و تبلیغات، جنگ همه جانبه و تمام عیار با یک جنگ محدود، یا به قول روس ها عملیات ویژه نظامی، عوض شود زمان درس سختی به آنها خواهد و ده ها برابر هزینه و تلفات همان جنگ همه جانبه را تحمیل خواهد کرد بدون اینکه دستاوردی در کار باشد. ما خودمان در جنگ هشت ساله تا حدودی چنین اشتباهی را مرتکب شدیم.    

[Mohebbi 840]

40 minutes قبل , arasrayan گفت:

برای روسیه بهتر نبود (یا بهتره بگم توانایی بود؟)در یکی دو ماه گذشته و بعد از توقف نسبی حملاتش تلاش کنه با عملیات آبی خاکی وارد منطقه جنوب اودسا بشه و از اونجا به سمت مرز جنوب حرکت کنه

 

سلام. اگر توانش رو داشت فکر خوبی بود. برنامه روس ها با اشتباه اولشون در شمال اوکراین، به هم ریخت.

ویرایش شده در شهریور 1 توسط Mohebbi

[zed 4,792]

3 hours قبل , arjmandi گفت:

قطعا بهتر بود اگر فقط براندازی زلنسکی مد نظربود  محور اصلی حمله باید شمال اوکراین از سمت بلاروس و رودخانه دنیپر می بود با حملات پرحجم موشکی و هوایی و حمله زمینی و نفوذ از رودخانه براحتی میتونستند به هدفشون برسند.  ولی شکل حمله روسها نشون داد این هدف ثانویه ست هدف اولیه تصرف و الحاق سرزمینی ست به سبک قرون گذشته.کمترین هدفشون الحاق ماریوپول ملیتوپول و خرسون و اگر تونستند تا اودسا کل نواحی و بنادر استراتژیک و با ارزش جنوب اوکراین

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

با این حساب روسها عملا به هدف خود رسیده اند . تنها اودسا مانده است . سری پیش هم اوکراینی ها در همان منطقه خارکف دست به حمله زدند و تا مرز روسیه هم پیشروی کردند . حال اگر روسها توانسته باشند واحدهای خود را تقریبا سالم به عقب بازگردانند ، با یک بازسازی و سازماندهی دوباره توان تهاجمی پیدا خواهند کرد و یا حداقل در نواحی ذکر شده نیروی بیشتری برای تثبیت و تحکیم مواضع خواهند داشت . تنها بحث این قضیه افت روحی روسها و افزایش روحیه اوکراینی ها است که می تواند ورق جنگ را برگرداند . هنوز هم جای پرسش است چرا روسها با تمام قوا وارد جنگ نمی شوند ؟ مدت زیادی از جنگ گذشته و اگر نیاز به آموزش و بسیج نیرو و سازماندهی و توسعه واحدهای رزمی جدید یا ساخت تسلیحات جدید و بیشتر بود با توجه به اینکه هنوز توان و منابع کافی را دارند باید انجام می شد . حتی اگر ناتو را تمام عیار پای کار فرض کنیم هم باز نتیجه باید غیر از این بود .

[scorpion57 4,289]

1 ساعت پیش, zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

با این حساب روسها عملا به هدف خود رسیده اند . تنها اودسا مانده است . سری پیش هم اوکراینی ها در همان منطقه خارکف دست به حمله زدند و تا مرز روسیه هم پیشروی کردند . حال اگر روسها توانسته باشند واحدهای خود را تقریبا سالم به عقب بازگردانند ، با یک بازسازی و سازماندهی دوباره توان تهاجمی پیدا خواهند کرد و یا حداقل در نواحی ذکر شده نیروی بیشتری برای تثبیت و تحکیم مواضع خواهند داشت . تنها بحث این قضیه افت روحی روسها و افزایش روحیه اوکراینی ها است که می تواند ورق جنگ را برگرداند . هنوز هم جای پرسش است چرا روسها با تمام قوا وارد جنگ نمی شوند ؟ مدت زیادی از جنگ گذشته و اگر نیاز به آموزش و بسیج نیرو و سازماندهی و توسعه واحدهای رزمی جدید یا ساخت تسلیحات جدید و بیشتر بود با توجه به اینکه هنوز توان و منابع کافی را دارند باید انجام می شد . حتی اگر ناتو را تمام عیار پای کار فرض کنیم هم باز نتیجه باید غیر از این بود .

اگر با حفظ مناطق آتش بس برقرار بشه و یا یک توافق بین روسها و اوکراینیها اتفاق بی افته( معاهده ای به مانند  ترکمانچای یا گلستان رو به اوکراینیها تحمیل کنند)و این مناطق رو تثبیت کنند بله به اهدافشون رسیدند. ولی من حدس میزنم ناتو بسیار علاقمنده جنگ به داخل خاک روسیه کشیده بشه 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط arjmandi

[MR9 115,257]

2 hours قبل , zed گفت:

مدت زیادی از جنگ گذشته و اگر نیاز به آموزش و بسیج نیرو و سازماندهی و توسعه واحدهای رزمی جدید یا ساخت تسلیحات جدید و بیشتر بود با توجه به اینکه هنوز توان و منابع کافی را دارند باید انجام می شد .

 

سلام علیکم و رحمت ا.... 

در خصوص روند بسیج نیرو در ارتش روسیه ، از حدود انتهای ماه دوم نبرد ، جسته و گریخته مطالبی در منابع مختلف وجود داشت که یکسری آن در انتهای این متن تقدیم میشود که بیشتر نظرات منابع غربی هست که خود این منابع غربی ، مطالب فوق را از میل بلاگرهای روسی برداشت کردند ( به گفته خودشون و منابعی که در رفرنس های که در طول 197 روز گذشته بصورت شفاف در همین تاپیک برای استفاده و مراجعه درآینده قرار داده شده است  )

 

با این حال ، یک توضیح مختصر در حوزه شیوه بسیج نیرو در ارتش روسیه خدمت شما ارائه کنم 

 

تا سال 2008 ، ارتش روسیه مجموعه ای بود از حجم بالایی از یگانهای نظامی که سازمان رزم آنها را نیروهای وظیفه تشکیل می دادند ( یک چیزی شبیه به روندی که ما الان داریم با مختصات کشور فدرال روسیه )  ولی از سال 2008 به بعد براساس چیزی که منابع غربی گفتند تمامی این یگانها منحل شدند . سال 2009 ستادکل ارتش روسیه حدود 60 هزار افسر جزء را از خذمت کنار گذاشت با حقوق ماهی 870 دلار ( تبدیل نظام سرباز احتیاط عملیاتی ) .. این روند تا سال 2014 ادامه پیدا کرد که از این سال دوباره نظام خدمت وظیفه را برقرار کردند که اینها باید در قالب گردان های دفاع از قلمرو روسیه ( برداشت بنده داخل قلمرو )  بسیج بشوند  و قرار هم نیست که در جنگ خارجی از آن استفاده بشود ( در اینجا هنوز نمیدونیم که روسها عملیات نظامی را در اوکراین جنگ خارجی حساب می کنند یا نه )  ..

 

حالا خبرهایی که نزدیک به موضوعی که شما فرمودید هست و در شش ماه گذشته در تاپیک ارسال شد ، در اینجا ارائه میشود 

 

بر 21 فروردین 1401 در 23:49 , MR9 گفت:

در همین راستا ، ارزیابی های اولیه برخی ناظران نظامی ، علیرغم ارزیابی اولیه اغراق آمیز  مخازن فکر نظامی غرب و ناتو ، از توان نظامی ارتش روسیه ، مجموعاً تا این مرحله از نبرد براین اعتقاد قرار دارند  ارائه یک تصویر دقیق از قدرت رزمی یک سازمان نظامی ، به شکل ذاتی یک امر دشوار بحساب می آید . در واقع امر ، ارائه یک ارزیابی طبقه بندی شده و دقیق از یک محیطی که شیوه رزم درآن مبهم و غیر طبقه بندی شده است ، به این دشواری می افزاید .

با توجه به این مساله ، ارزیابی اولیه از توان نظامی ارتش روسیه در چند ماه آینده ، تلاش روسها برای جمع آوری یک نیروی بزرگ با ماهیت مکانیزه افزون تر برای ورود در عمق منطقه دونباس متمرکز می شود . این مساله قطعا با ادامه عملیات توسط یگان های آسیب دیده و نیمه بازسازی شده ، دستاوردهای محدود ولی با هزینه گزاف را بدنبال خواهد داشت که این امر استفاده از واحدهای تاز نفس را ناگزیر خواهد ساخت . بدین ترتیب ، با وجود این مسائل ، روسها احتمالا در این منطقه دستاوردهایی را در اختیار خواهند گرفت و با توجه به روند فعلی ، شاید واحدهای اوکراینی در یک پاکت بزرگ در شرق این کشور به دام افتاده تا کل منطقه دونتسک و لوهانسک تامین گردد .

در این ارتباط ، وزارت دفاع ایالات متحده در 8 آوریل 2022 گزارشی منتشر نمودکه ارتش روسیه از ابتدای آغاز عملیات نظامی تا کنون چیزی در حدود 15 تا 20 درصد توان رزمی خود را از دست داده اند ( گفته شده درشرق اوکراین در حدود 100 گردان رزمی ، معادل هشتادهزار نیرو بکار گرفته شده اند .م ) .

اما این عبارت تا حدودی می تواند باعث گمراهی تحلیلگران شود ، چرا که اصولا مفهوم " توان رزمی " ( combat power) به درصد نیروهای بسیج شده اولیه اشاره پیدا می کند ، که هنوز برای نبرد از آمادگی کافی برخوردارند و تعداد مجروحین و کشته های اندکی ثبت شده است . با این حال ، این مفهوم ( قدرت رزمی ) معنایی فراتر از جملات پیشین دارد .

در دکترین ارتش رزمی ارتش ایالات متحده ، مفهوم قدرت رزمی ، بیشتر بر روی " کلیه ابزار مخرب ، انسانی و اطلاعاتی یک واحد نظامی که در یک زمان معین می تواند وارد عمل گردد ، تکیه دارد که می بایست عناصری نظیر ساختار کنترل -فرماندهی ، حرکت و مانور ، اطلاعات رزمی و .. را به نمایش گذارد . این تعریف ، بطور قطع ، حوزه ای فراتر از کل نیروی انسانی حاضر در میدان را در بر میگیرد و یکی از کلیدهای درک ماهیت عملکرد یگان های روسی که با وجود مزیت عددی ، بسیار ضعیف عمل نمودند خواهد بود ، در حالی که بطور همزمان می تواند برای درک ماهیت مرحله بعدی جنگ ، مورد استفاده قرار گیرد .

 

با این تعاریف ، اظهارات مقامات وزارت دفاع ایالات متحده مبنی بر حفظ 80 تا 85 درصد توان رزمی روسها به شکل ناخواسته به معنای اغراق در توانمندی های رزمی روسیه خواهد بود .

ولی اگر این جمله به گونه ای دیگر تفسیر شود .... 

 

به اعتقاد ناظران نظامی ، گروه بندی های رزمی روسی ( گردان در واحد شمارش یگان ها ) که از حومه کیف عقب نشینی کرده اند ، کسری از قدرت رزمی خود را از دست داده اند و به گفته برخی مقامات وزارت دفاع آمریکا ، برخی واحدها به معنای واقعی کلمه  تنها روی کاغذ وجود دارند و می بایست با نیروی انسانی و تجهیزات جدید  بازسازی گردند ( گفته شده هر گردان رزمی که از حومه کیف عقب کشیده شده ، حدود 30 درصد از توان خود را ازدست داده است .م ) بطور طبیعی این یگانها ، برای ورود مجدد به عملیات رزمی ، کارآمدی چندانی نخواهند داشت و باید ابتدا بازسازی شده و سپس مجددا وارد عملیات شوند . بنابراین ، با توجه به اینکه واحدهایی که از حومه کیف عقب کشیده شده اند ، می بایست وارد شرق اوکراین شوند ، ماهیت بازسازی یگان های آسیب دیده ، بیشتر بصورت جذب نیروی انسانی تضعیف شده سایر گردان های ارتش و وصله نمودن تجهیزات و امکانات خواهد بود و بطور طبیعی ، این نیروی جدید ، توان رزمی یک گردان تازه نفس را نخواهد داشت .

بدین ترتیب ، ارتش روسیه در حال حاضر ، برای عملیات رزمی در شرق اوکراین ، گردان های تازه نفس محدودی را در اختیار دارد و درحالی که طرح بسیج نیروی انسانی در زمان جنگ ، بطور قطع یک طرح برنامه ریزی شده نخواهد بود ( بدلیل سطح آموزش متفاوت نیروی انسانی جذب شده . م ) ، یگان های درگیر در شرق اوکراین ( در مقیاس هنگ / تیپ )  به جای گردان های تازه نفس ، واحدهایی را برای تکمیل سازمان رزمی خود دریافت می کنند که ساختار آن بصورت یگان های منفرد و جدا از هم ( به معنای عدم وجود توانایی رزم مشترک / مرکب .م )  بوده و ماهیت عملکرد آن نیز بطور طبیعی تنزل خواهد یافت و این روند ، درصورتی که فرماندهان روسی قصد ادامه عملیات در شرق اوکراین را داشته باشند ، به یک معضل بزرگ تبدیل می گردد ، چرا که بازسازی به شیوه استاندارد تمامی هنگ ها و تیپ های رزمی حاضر در اوکراین ، به سالها وقت و هزینه نیاز دارد که  هر دوی  این عامل در حال حاضر برای ارتش روسیه ، غیرقابل تحمل است .

در حوزه بسیج نیروی انسانی ، گزارش هایی در دست که نشان میدهد روسها در تلاش برای بسیج سربازان جدید برای ادامه عملیات فعلی هستند که بطور معمول تا بهار 2022 حدود 130 هزار مرد جوان برای یکسال سربازی باید وارد ارتش شوند ، در حالی که بطور همزمان ، تلاش برای جذب نیروی حرفه ای قراردادی برای افزایش نیروی ذخیره نیز درجریان است .

در همین راستا ، یک کانال تلگرامی روسی ( البته این نوع رفرنس دادن که اشاره به رسانه هایی با ماهیت نامشخص دارد و بدان استناد می شود را تا حدودی به عملیات روانی باید نسبت داد .م )  مدعی است که پادگان لشکر76 هوابرد ارتش روسیه  در وضعیت بدی قرار دارد و برخی از عناصر چترباز از ورود به میدان نبرد خودداری کرده اند ، فرماندهان از پذیرش استعفای نیروهای حرفه ای خودداری می کنند و برخی خانواده ها نیز  با توسل به دادگاه های روسیه ، ارتش را مجبور کرده اند تا با استعفای نیروها موافقت نمایند . در 9 آوریل اطلاعات نظامی اوکراین گزارش داده که  نیروهای روسی برای رفتن به پشت جبهه ، خودزنی می کنند ، از کمبود غذا شکایت دارند و معتقدند که جنگ خوب پیش نمیرود . یک واحد عملیات ویژه ارتش روسیه در ماریوپل پس از تحمل تلفات 30 نفری ، از ادامه جنگ در ماریوپل خودداری نمود وموارد متعدد از تمرد و فرار از جنگ نیز دیده میشود .

بدین ترتیب ، روسها ، بلحاظ فنی ، به اندازه کافی سلاح و سرباز در اختیار دارند که همچنان یک تهدید جدی برای شرق اوکراین در نظر گرفته شوند و حتی با پرداخت هزینه های تجهیزاتی و انسانی بالا ممکن است بخش قابل توجهی از توان رزمی ارتش اوکراین را در شرق این کشور منهدم کرده و از میان بردارند ولی نتیجه نهایی جنگ هنوز در پرده ای از ابهام قرار دارد .

 

 

بر 26 اردیبهشت 1401 در 23:32 , MR9 گفت:

ازسویی دیگر ، ارتش روسیه به احتمال زیاد با کمبود نیروی ذخیره مواجه شده و این امر موجب گردیده که نیروهای جدیدی را از شرکتهای نظامی خصوصی و شبه نظامیان نیابتی با نیروهای ارتش در یگان های رزمی ادغام نماید . به ادعای ستاد کل ارتش اوکراین ، در حال حاضر ، 2500 نیروی ذخیره در حال طی کردن دوره آموزش در بلگورود ، ورونژ و روستوف هستند که این تعداد احتمالا جبران کننده تلفات 20 درصدی که این ارتش تا کنون متحمل شده ، نخواهد بود . اما روند بسیج مخفیانه  و ایجاد یگان های جدید را می توان پیش بینی نمود ، ولی کیفیت این واحدها هنوز در پرده ای از ابهام قرار دارد .

علاوه براین ، نیروهای جدیدی از دونتسک و لوهانسک نیز بخدمت فراخوانده شده اند که به نوعی جبران کمبود نیرویی باشد . براساس گزارش های موجود ، پرسنل شرکتهای امنیتی خصوصی  در حال اضافه شدن به یگان های هوابرد روسی هستند که این امر احتمالا بر عملکرد آنها تاثیر گذار باشد تا جایی که گفته شده ، تیپ 810 گارد ارتش ، در حال جذب پرسنل واحدهای پیاده ناوگان دریای سیاه است و این احتمالا بر کیفیت رزمی یگان فوق تاثیر گذار خواهد بود .

 

بر 29 تیر 1401 در 00:09 , MR9 گفت:

بسم ا...

 

به گزارش یک منبع روسی ، یک گروه ضد جنگ در هفته های اخیر ، در حال انتشار تبلیغات ضد جنگ و دامن زدن به اختلافات  قومی در فدراسیون روسیه بوده و در روزهای اخیر با متمرکز شدن بر روی تفاوت گذاری میان روس ها و غیر روسها ، کرملین را متهم به قربانی کردن جمعیت غیر روس این فدراسیون نموده اند . با توجه به این که در ماه های اخیر ، نیروهایی از چچن ، اوستیای جنوبی ، تاتارستان ، باشقورتوستان ، چوواشیا و ... به منطقه جنگی اعزام شده اند این شایعه وجود دارد که پوتین برای سربازگیری از مناطق روس نشین تمایل کمتری داشته و به همین دلیل بسیج عمومی اعلام نکرده است . به همین دلیل تمایل آشکار پوتین به ایجاد نوعی مسیر تحمیل شده که درآن اقلیتهای قومی ، بار اصلی جنگ را در اوکراین بر دوش بگیرند ، ممکن است منجر به بروز تنش های داخلی شود .

 

 

 

بر 15 تیر 1401 در 00:22 , MR9 گفت:

 

منابع طلاعاتی غربی براین عقیده اند که بخشی از وبلاگ نویسان و علاقه مندان به ارتش روسیه از مدیریت صحنه نبرد توسط کرملین سرخورده شده اند . وی با مطرح کردن این مطالب معتقد است که می تواند پوتین را متقاعد کند تا اقدامات جدیدی را در صحنه نبرد اوکراین بخصوص در حوزه بسیج نیرو انجام دهد و انتقادهای وی از عملکرد ارتش روسیه ، بیشتر برای حمایت از بسیج عمومی و کیفی تر نمودن رهبری نظامی کرملین است .

 

 

مجموع این خبرها ، سیگنالهایی را در خصوص روند بسیج نیرو در روسیه در اختیار مخاطب قرار می دهد ( با در نظر گرفتن این مساله که این مطالب تحلیل منابع غربی هست ) که روسها در حوزه تامین نیرو تا اینجا ( 11 سپتامبر 2022 )  یک گرفتارهایی مختص به خودشون دارند ( البته تعداد خبرهای برگردان شده بیشتر هست ولی برای جلوگیری از اطلاله کلام ، همین تعداد ارائه شد ) که  بیشتر بار منفی را به ذهن متبادر می کند . اگر فرض کنیم ، این تحلیل ها به واقعیت نزدیک باشد ، باید قبول کرد که روسها با اطلاعات فعلی ، در حوزه تامین نیرو به مشکل برخوردند یا برمی خورند ولی جنبه های دیگر موضوع اگر بررسی بشود ( بعنوان مثال فرض محال روسها توانسته باشند به نحوی نیروی های مرخص شده خودشون را مجدد بحالت فعال برگردانند که در چشم رصد منابع مختلف دور مانده ، میشود روند دیگری را در خصوص  آینده نبرد اوکراین پیش بینی کرد ...) 

در مجموع ، ضعف تاکتیکی ارتش روسیه حداقل در شرق اوکراین مشهود هست ، این ضعف را میشود در حوزه شناسایی ، کسب اطلاعات ، کاربرد توان هوایی ، اجرای حملات موثر به زیرساختهای ارتش اوکراین ، در مقابل حجم کمکهای اطلاعاتی و سخت افزاری ناتو روی مستندات موجود بررسی کرد ... که البته نه برای پیش بینی موفقیت اوکراین یا روسیه ..... برای استفاده در داخل مملکت برای برطرف کردن نقاط ضعف مشهود سازمان نظامی جمهوری اسلامی ایران  ..

 

[mehdipersian 24,128]

هرچقدر این جنگ تلفات داشته باشه و سنگین تر و طولانی تر باشه بیشتر به نفع ایران هست

حالا چه روسیه پیروز باشه و چه اوکراین مهم نیست. 

 

تاریخ نشان داده وقتی روس ها به غربی ها نزدیک بودند روابط بدی با ایران داشتند و هر وقت دشمنیشان شدت گرفته ببشتر با ایران همکاری کردند. 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط mehdipersian