blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

نظرسنجی دوم جنگ روسیه- اوکراین (دسامبر 2024)   

16 votes

  1. 1. 1- به نظر شما حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه خواهد بود ؟

    • دونتسک/لوهانسک
      1
    • دونتسک/لوهانسک/زاپوروژیا/ خرسون
      7
    • دونتسک/لوهانسک/زاپوروژیا/ خرسون /خارکف / دنیروپتروفسک
      3
    • نیمه شرقی اوکراین
      5
    • توقف کامل و عقب نشینی از تمامی مناطق تصرف شده اوکراین
      0
  2. 2. 2- به عملکرد ارتش اوکراین در جنگ با روسیه تاکنون چه امتیازی می دهید ؟

    • عالی
      0
    • خوب
      7
    • متوسط
      8
    • فاجعه بار
      1
  3. 3. 3- به عملکرد ارتش روسیه در جنگ با اوکراین تاکنون چه امتیازی می دهید ؟

    • عالی
      0
    • خوب
      2
    • متوسط
      11
    • فاجعه بار
      3


Recommended Posts

10 hours قبل , hosm گفت:

بالاخره توضیح قانع کننده ای یافت شد که چرا نیروی هوایی روسیه با چند هزار هواپیما علی الظاهر در جنگ نیست؟

 

اگر پشتیبانی هوای مناسبی میشد همان روزهای اول جنگ که فرودگاه گوستمول نزدیک کیف توسط نیروهای هوابرد روسی تصرف شد امکان تصرف کیف هم در همان ابتدا وجود داشت. 

 

البته خسارت نیروی هوایی در همان حضور نصفه نیمه خود هم قابل توجه هست  انهدام جنگنده پیشرفته سوخو 35 توسط سامانه خودی روسیه اصلا قابل قبول نیست. 

 

در حمله به فرودگاه کریمه و ناو موسکوا سیستم های پدافندی متعدد روسی یا اصلا عمل نکردند و یا در خواب بسر می بردند.!

 

قطعا در ارتش روسیه نفوذی غرب وجود دارد و بخشی از تلفات بابت خیانت انهاست اما این همه ماجرا نیست و به نطر مشکلی در سر فرماندهی وجود دارد! حالا این مشکل ناشی از تفکر غلط، بودجه ناقص، کم کاری و یا اختلاف نظر باشد خود جای بحث دارد 

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
57 minutes قبل , Argada گفت:

قطعا در ارتش روسیه نفوذی غرب وجود دارد و بخشی از تلفات بابت خیانت انهاست ا

 

بسم ا...

هر سازمان نظامی ، یک ساختاری دارد که آن را با عناوین مختلف مثل رکن 2 ، ضد اطلاعات ، حفاظت اطلاعات و.. می شناسند ... کار این ساختار این هست که جلوی خرابکاری و نفوذ را بگیرد  ... پس بحث نفوذی را باید با مستندات ارائه کرد

 

بر 11 دی 1393 در 11:08 , MR9 گفت:

ClausewitzPortrait39.jpg

 

کلازه ویتس بر این اعتقاد بود که یکی از طرفین درگیر در یک جنگ ، زمانی می تواند از تاثیرات قدرت آتش حاصل از اجرای یک نبرد مانوری بهره لازم را فراگیرد که توان دشمن بعلت سردرگمی روانی نیروهای رزمی اش ، تضعیف شده باشد . اختلال روانی حاصل به تمامی یگانهای شکست خورده سرایت کرده و درنهایت موجب فلج شدن دشمن خواهد شد .

وی که "شکست نظامی دهشت بار" را تجربه نموده بود در این مورد می گوید :

"هنگامی که کسی شکست می خورد ، نخستین چیزی که ذهن او را تحت فشار قرار می دهد ، از دست رفتن نیروها و پس از آن واگذاری زمین به دشمن خواهد بود . بنابراین ، همان احساس شکستی که پیش از آن فقط افسران ارشد دچار آن می شدند ، اینک ، به درجه داران و سربازان نیز سرایت می کند . "

 

 

 اولین واکنش نسبت به شکست در یک عملیات نظامی / جنگ  ، اول توجه به تلفات هست و بعد واگذاری زمین ( که این هر دوتا در مورد روسها صادق هست تا اینجای کار ) در نتیجه بطور اتوماتیک ، ناظران حاضر در بیرون عملیات رزمی یا  ستادهای فرماندهی ،  مجبور هستند برای توجیه شکست متوسل به بحث  " خیانت" و " نفوذی " و ... بشوند که تا اینجا به استثنای یکسری میل بلاگرهای روسی که درصدد توجیه شکست هستند ، از منبع دیگری دیده نشده و این قابل قبول نیست

 

57 minutes قبل , Argada گفت:

البته خسارت نیروی هوایی در همان حضور نصفه نیمه خود هم قابل توجه هست  انهدام جنگنده پیشرفته سوخو 35 توسط سامانه خودی روسیه اصلا قابل قبول نیست.

 

آمریکایی ها در جریان حمله به یوگسلاوی ، به روایتی 3 فروند و به یک روایت دیگر 1 فروند اف-117 نایت هاوک خودشون را از دست دادند ، بعنوان پیشرفته ترین هواگردهای زمان خودش ،  ساقط شدن جتهای رزمی در یک عملیات رزمی ، به هیچ عنوان مساله غریبی نیست  ( سوخو-35 ، سوخو-25 ، سوخو-34 ، میل-24 ، کاموف-50 ، میل- 28 و میل 17 که مستندات آن همه در همین تاپیک ارائه شده بطور کامل )  اما سخت افزار را نبینید .... بررسی کنید کجای تاکتیک روسها در عملیات هوایی مشکل داشته

 

نقل قول

در سال اول جنگ درافغانستان ( سال 1980 ) وقتی روسها مجموعه ای از جتهای MIG-21 PFM و MIG-21 BIS را فرستادند به کابل ، بگرام ، قندهار و ... چنان تاثیر قدرت هوایی مشاهده شده که ستاد کل ارتش شوروی یک برنامه کامل برای تغییر تاکتیکهای قدیمی خودش اجرا کرد .. که ماجرای آن مفصل هست ..

 

نکته اینجاست که ببینید ، قدرت هوایی از 24 فوریه 2022 تا امروز به چه صورتی استفاده شده ....  ( تاکتیک پذیری نیروی هوایی ، چگونگی انتخاب هدفها ،  اولویت بندی هدفها و ... )  که همه بسته به اشراف اطلاعاتی روسها از میدان نبرد داشت . یعنی ارتش روسیه از گذشته یادگرفته که نیروی هوایی و شاخه هوایی نیروی زمینی باید براساس اولویتهای نیروی زمینی بجنگد؟؟؟ ، براساس اولویتهای خودش بجنگد ؟؟؟  یا نه هدفها براساس نیات سیاسی تعیین و ... می شوند  . مشخص کردن این مساله هست که اهمیت دارد

 

57 minutes قبل , Argada گفت:

اگر پشتیبانی هوای مناسبی میشد همان روزهای اول جنگ که فرودگاه گوستمول نزدیک کیف توسط نیروهای هوابرد روسی تصرف شد امکان تصرف کیف هم در همان ابتدا وجود داشت.

 

الان این شبهه وجود دارد که نیروی هوایی روسیه نه براساس توان موجود روی کاغذخودش ، بلکه  در واقعیت ماجرا ( این دوتا با هم متفاوت هست . یعنی بین آمار اعلامی رسمی و آمار عملیاتی قطعا تفاوت عددی وجود دارد  )  به چه علت  چنین عملکردی را از خودش نشان داده .... باید به این پاسخ داد ...

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 چرا اصلاحات  شیائوپینگ تو چین موفق بود اما گورباچف نتونست اصلاخات مورد نظرشو انجام بده؟

 

زمان انجام اصلاحات مهم هست

شاید تیمی که در کنار گورباچف بودن آدمهای قوی یودن اما زمان اصلاحات گذشته بود

روسها قبل از جنگ باید اصلاحات را در مسائل نظامی خودشون انجام میدادن

الان به راحتی اصلاح استراتژیها و طرح هاشون ممکن نیست

تکیه بر پیروزی های شوروی تو ج ح ۲و تجربیات اون زمان برا الان کار درستی نیست

 

ویرایش شده در توسط majid363
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , majid363 گفت:

چرا اصلاحات  شیائوپینگ تو چین موفق بود اما گورباچف نتونست اصلاخات مورد نظرشو انجام بده؟

 

زمان انجام اصلاحات مهم هست

شاید تیمی که در کنار گورباچف بودن آدمهای قوی یودن اما زمان اصلاحات گذشته بود

سلام - یک نظریه دیگر و متفاوت اما جالب هم درباره گورباچف و ماموریتی که داشت وجود دارد طبق نوشته کتاب اسناد میتروخین ( مامور سابق و فراری KGB به غرب ) سران شوروی سابق و در راس آنها KGB بر اساس محاسبات رشد جمعیتی شوروی سابق به این نتیجه رسیدند که طی چند دهه جمعیت مسلمانان شوروی سابق برابر با غیر مسلمانان خواهد شد و سپس ازآن پیشی خواهد گرفت و درنهایت ابرقدرت اتمی شرق به دست رهبران مسلمان خواهد افتاد به همین دلیل در یک نقشه حساب شده شوروی سابق نابود شد و قدرت اتمی و KGB در مهمترین بخش باقیمانده و با اکثریت غیرمسلمان یعنی روسیه فعلی متمرکز گردید ! <_< https://www.gisoom.com/book/1455303/کتاب-اسناد-میتروخین-II-کاگ-ب-و-جهان/ {قبلادرتاپیک کتابهایی که باید خواند معرفی شده است }

ویرایش شده در توسط MF44
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نبرد منطقه خارکف

آیا ناتو مزیتی به دست آورده است؟

 

 

عملیات تهاجمی نیروهای مسلح اوکراین و ناتو در منطقه خارکف توسط فرماندهی نظامی آمریکا برنامه ریزی شد.

حدود 200 واحد از خودروهای نظامی سنگین و تا 9 هزار سرباز در این حمله شرکت کردند.

بر اساس گزارش ها، به ازای هر سه سربازی که تحت فرماندهی نیروهای حمله کننده اوکراینی کار می کردند، حداقل یکی از آن هاشهروند یکی از کشورهای عضو ناتو بودند.

تعداد این نیروها حداقل 4 الی 5 برابر یگان های DPR، LPR و روسیه بود که در این منطقه از مواضع خود دفاع می کردند.

 

هدف اصلی حمله اوکراین حمله از جناحین، محاصره و متعاقب آن انهدام گروه روسی در منطقه بالاکلیا، کوپیانسک و ایزیوم بود.

فرماندهی روسیه حمله نیروهای بزرگ اوکراین و ناتو در این راستا را پیش بینی کرد و می دانست که مهار تهاجم دشمن با نیروهایی که در اختیار دارد بسیار دشوار خواهد بود.

همچنین انتقال به موقع تقویت کننده کافی بدون تضعیف سایر مناطق در سایر خطوط مقدم تقریباً غیرممکن بود.

با ارزیابی خطرات، ارتش روسیه تصمیم گرفت مواضع ضعیف را ترک کند و نیروها را به خطوط جدید خارج کند و خطوط ارتباطی را صاف کند.

قبل از شروع حمله اوکراین، غیرنظامیانی که موافقت کردند به قلمرو فدراسیون روسیه نقل مکان کنند، از شهرک های در معرض خطر تخلیه شدند.

 

از 6 تا 11 سپتامبر، واحدهای روسی به صورت سازماندهی شده تحت پوشش واحدهای سازماندهی شده ویژه عقب نشینی می کردند.

ارتش روسیه با استفاده از تاکتیک‌های دفاعی متحرک، طرح کیف و ناتو برای محاصره گروه‌های روسی را نابود کرد.

البته در همان زمان، اشتباهات آشکاری هم توسط ارتش روسیه وجود داشت.

منطقه جلوی مواضع دفاعی به خوبی مسلح و مین گذاری نشده بود.

واحدهایی که در خط مقدم قرار داشتند عملاً بیش از 30 درصد پرسنل نظامی مشمول خود را در اختیار نداشتند.

متاسفانه و در یک خطای آشکار به سربازان برای دفاع از مواضع خود به صورت درست و حسابی سلاح های ضد تانک ارائه نشده بود.

اطلاعات خط مقدم هم خطاهای زیادی داشت و در نتیجه پوشش توپخانه عقب نشینی در روزهای اول حمله اوکراین بی اثر شد.

 

اکنون در 12 سپتامبر، نیروهای روسی با کمترین تلفات به مواضع جدید در امتداد ساحل شرقی رودخانه اسکول عقب نشینی کردند.

در همین حال، هر دو طرف تأیید می کنند که واحدهای اوکراین و ناتو متحمل تلفات قابل توجهی در نیروی انسانی شده اند.

تقریباً تمام قلمرو منطقه خارکف با کمترین آسیب به زیرساخت های شهرها تحت کنترل کیف قرار گرفت.

بلافاصله پس از تسلط بر شهرک ها، ارتش اوکراین با نقض کنوانسیون ژنو در مورد حمایت از افراد غیرنظامی در زمان جنگ، سرکوب جمعیت طرفدار روسیه را آغاز کرد.

البته اولین موارد اعدام قبلا گزارش شده بود.

 

ذخایر بزرگ روسیه در حال انتقال به میدان های جنگ هستند.

شهرک مهم استراتژیک کراسنی لیمان هنوز توسط ارتش اوکراین تصرف نشده است و درگیری در اطراف آن به شدت ادامه دارد.

شب گذشته، حملات موشکی به بزرگترین تاسیسات برق در شرق اوکراین اصابت کرد.

فروپاشی سیستم برق شبکه های مناطق خارکف، سومی، دنیپروپتروفسک، زاپوروژیه، اودسا، دونتسک و کیف را تحت تاثیر قرار داد.

تا به حال، منابع تولید انرژی هنوز به طور کامل بازسازی نشده است.

 

درگیری مسلحانه در شرق اوکراین سرانجام درحال تبدیل به وضعیت جنگی بین روسیه و ناتو است

که نتایج غیرقابل پیش‌بینی برای همه طرف‌های درگیری را به همراه خواهد داشت.

 

عملیات های شگفت آور در آینده قابل انتظار است.

 

منبع:

https://southfront.org/battle-for-kharkov-region/

 

  • Like 3
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام به همه 

با توجه به فرسایشی شدن جنگ برای روسیه و پیشروی های اخیر اوکراین چند تا سوال پیش میاد

اول ایا واقعا روس ها با اون همه تجهیزات و نیروی انسانی فاقدتوان حفظ مناطق تصرف شده خود بودند.

ایا در صورت باز پس گیری سرزمین اصلی، اوکراین به دنبال نفوذ به خاک روسیه هست.

ایا روسیه در صورت از داست دادن سرزمین های مهم اعلام جنگ تمام عیار برای بسیج کامل نیرو ها و همچنین استفاده از سلاح های استراتژیک خود مثل هسته ای تاکتیکی یا بمبی که به پدر همه بمب ها معروف بود را خواهد کرد.

ایا امکان داره شکست روسیه در این جنگ باعث تحولات سیاسی و تجزیه روسیه بشه.

واکنش چین چگونه خواهد بود اگر روسیه جنگ را ببرد و شرق اوکراین را بگیرد ایا چین هم به تایوان حمله خواهد کرد یا با تهدید نظامی و استفاده از شکست غرب در اوکراین ان را ضمیمه خاک خود خواهد کرد.

در این بین وضعیت روسیه به عنوان کسی که تا حدودی با غرب در مذاکرات هسته ای تعارض منافع داره و گاهی به نفع ما بود چگونه خواهد بود.

 

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , mehdipersian گفت:

حضور شاهد 136 در جنگ؟ 

 

لاشه یک پهپاد انتحاری که توسط روس ها در حمله به Kupyansk در خارکف استفاده شده است
 

من که میگم یا پهپاد ندیم به اونها یا بگیم هر جور که ما میگیم باید استفاده کنید و هر چی ما گفتیم بزنید.اینا اگر عرضه داشتن با اون نیروی هوای پهپاد می خواستن چی کار.گند می زنند ابرو برامون نمی زارند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, unstopable گفت:

من که میگم یا پهپاد ندیم به اونها یا بگیم هر جور که ما میگیم باید استفاده کنید و هر چی ما گفتیم بزنید.اینا اگر عرضه داشتن با اون نیروی هوای پهپاد می خواستن چی کار.گند می زنند ابرو برامون نمی زارند.

اگر روسیه بتواند با کمک پهپادهای ایران پدافند اوکراین را سرکوب بکند راه هواپیماهای روسیه در آسمان اوکراین باز میشود و شاهد بمباران سنگین اوکراینی ها خواهیم بود. 

 

برای شکار هیمارس ها هم گزینه ی خوبی هستند البته اول باید بتوانند هیمارس ها را پیدا بکنند

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هرچند که وارد شدن ایران به تهاجم روسیه به اوکراین اشتباه است، اما این نکته خالی از طنز و چندان دور از واقعیت نیست:

روسیه، واقعا به کمک سپاه قدس و مستشاری ایران نیاز دارد تا آبرویش نرود...... در سوریه اروپا، امارات و عربستان و ترکیه با چراغ سبز امریکا پشت داعش و النصره و فلیق و غیره بودند اما حضور ایران مانع از سقوط بشار شد. ایران با دستانی نه چندان پر از شکست سوریه جلوگیری کرد اما روسیه این ابر قدرت توانایی استفاده از نیروی هواییش رو نداره، توان و انگیزه زرهی اش افتضاحه و جلوی اوکراین (که غرب داره ازش فقط حمایت تسلیحاتی میکنه) کم اورده.

 

اینه معنای فرماندهی icon_arrowd. خدا رحمتش کند هرچند که رحمت شده هست.
 

300px-%25D9%2582%25D8%25A7%25D8%25B3%25D

ویرایش شده در توسط Mohebbi
  • Like 5
  • Upvote 10
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 hours قبل , mehdipersian گفت:

حضور شاهد 136 در جنگ؟ 

IMG_20220913_105131_800.jpg

لاشه یک پهپاد انتحاری که توسط روس ها در حمله به Kupyansk در خارکف استفاده شده 

 

51 minutes قبل , MR9 گفت:

9-13-2022_11-12-47_PM.jpg

 

یکی از میل بلاگرهای به نسبت فعال روسی 

"موشک فاتح-110 برای روسیه یک سلاح سودمند محسوب میشود ، در مقایسه با اسکندر ، مقداری ضعیف تر ولی ارزان تر و آسان در تولید

 

 

برای روسهایی که با داشتن آنهمه تجهیزات متنوع و کثیر نظامی اینطور در اوکراین گیر کرده اند بعیده پهپاد ها و موشک های ایران هم بتونن کاری برای این ارتش انجام بدن.

 

اون چیزی که من در ارتش روسیه به سختی میبینم اراده جنگیدنه!

اصلاً معلوم نیست طرح و برنامه روسها برای خودشون چی هست یا اصلاً خودشونم نمیدونن با خودشون چند چند هستن.

 

حدود ۷ ماه جنگیدن بدون اینکه تاسیسات برق یا گازی اوکراین رو بطور موثر از کار بندازن! بدون اینکه کیف پایتخت اوکراین رو تحت فشار حملات مستقیم قرار بدن!

 

اونهمه امکانات ماهواره ای و راداری و جاسوسی کجا ازشون استفاده کردن!

 

اونهمه جنگنده ها و بمب افکن های راهبردی و آواکس ها در این جنگ چه نقشی دارن! که جنگنده های اوکراینی بتونن بیان سرکوب پدافندی انجام بدن!!!

 

یا اون همه سیستم های پدافند های برد بلند متوسط و کوتاه یا تجهیزات جنگ الکترونیک و اختلال گر به چه کاری میان!

 

جنگ روسها در اوکراین بیشتر شبیه یک بازی هست تا یک جنگ یک بازی بچه گانه

  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

1 hour قبل , MR9 گفت:

یکی از میل بلاگرهای به نسبت فعال روسی 

"موشک فاتح-110 برای روسیه یک سلاح سودمند محسوب میشود ، در مقایسه با اسکندر ، مقداری ضعیف تر ولی ارزان تر و آسان در تولید "

 

 

 

ما که در چند مرحله گفتیم که اگر غرور را کنار بزارند حتی موشکی مثل فتح هم براشون کارگشا خواهد بود. ولی معلوم نیست غروره یا روشون نمیشه(!) بعد این همه بدعهدی در مورد ما و مدام به آغوش کشیدن اردوغان ( که هنوز هم گویا محتاج ترکیه ای هستند که زلنسکی شخصا به بیرکدار صاحب کمپانی پهپادی نشان درجه یک لیاقتش را میده بابت همکاری ترکها در این جنگ) و ادامه دادن این روند، اقدام کنند سعی میکنند استراتژی شکست خورده قبلیشون را ادامه بدند. کرنش در برابر صهیونیستها، در برابر اردوغان، در برابر حتی الهام علیف تا گویا مرحمتی به روس ها کنند تا به زعم خودش از طریق اینها ابی از غرب و ناتو و لابی های صهیونیست براش گرم بشه. تمام طرف هایی که با لبخندهای کوتاه نهایتا بهش قهقهه خواهند زد ولی روس ها همچنان دلخوش به این لبخندها هستند به جای ایستادگی در جای درست. مثل طرفی که پیوستن به یک گروه به ظاهر ضعیف تر را برای مقابله با ارباب قدرتمندتر کسر شان میدونه و فکر میکنه با چسبیدنه به عمله اکره های اربابه که حتما به نون و نوایی خواهد رسید،  نه پیوستن به چند نفر ضعیف تری که جلوی ارباب قد علم کردند.

 

بر 17 شهریور 1401 در 22:38 , alala گفت:

 

با این اوضاع روس ها میتونند حتی به سامانه با موشکهای فتح 360 ما هم فکر کنه. دقیق و برد مناسب. اگر اعتقادی به همکاری داشته باشند.

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 3
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    2 کاربر