تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[alala 28,609]

1 ساعت پیش, mehdipersian گفت:

موتور چهار سیلندر پیستونی mado 550 پهپاد شاهد ۱۳۶ در اوکراین.

این موتور بر روی پهپاد وعید در یمن نیز دیده شده بود.

 

روس ها در استفاده هم گویا دچار مشکل هستند ( این خیلی مهمه تا اونجا که به نظر فرضا بیرقدارها حداقل در دو جنگ لیبی و قفقاز (و حتی شاید اکراین) توسط اپراتورهای ترک هدایت میشد نه اذریها و لیبیایی ها)

 

این پهپاد باید بر ضد اهداف با ماهیت و قابلیت انفجار و اتش سوزی ( مخازن سوخت و انبار مهمات و ...) استفاده بشه نه سوله های عادی و مناطق معمولی و انبارهای عمومی. والا با توجه به سر جنگی خساراتش محدود خواهد بود.

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط alala

[alala 28,609]

17 minutes قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

 

پیش ازاین سرویس های اطلاعاتی غربی از انتقال فناوری نظامی ایرانی به روسیه خبر داده بودند تا جایی که گفته میشود حداقل 300 فروند از این پهپاد به روسها تحویل شده  و روند آموزش آن هنوز ادامه دارد .به گفته تحلیلگران نظامی ، استقرار پهپادهای ایرانی ممکن است تهدید جدیدی علیه واحدهای اوکراینی مستقر در خطوط مقدم باشد ، چرا که استفاده رگباری روسها از این سلاح بر علیه  مراکز فرماندهی ، سامانه های توپخانه ای ، پدافند هوایی و مسیرهای تدارکاتی میتواند دردسر جدی برای سرفرماندهی ارتش اوکراین فراهم کند . این پهپاد ، پیش از این توسط نیروهای یمنی برعلیه زیرساختهای نفتی عربستان سعودی استفاده شده  و به  "قاتل آرامکو" نیز شهرت یافته است .

 

 

روح شهیدان کاظمی و طهرانی مقدم و ... که زمانی مجبور بودند معدود کشورها را مدام سر بزنند تا شاید یکی از اونها راکت یا موشکی بهمون بفروشه شاد و بعضا درشت گویی ها و حتی شاید تحقیرهایی را هم چشیدند در این مسیر. کاش بودند هنوز هم. ما هنوز راه درازی در پیش داریم ولی لازم هست لااقل ایرانی ها بدونند که تمام این مسیر سخت در این سال ها تازه با انواع و اقسام کارشکنی ها و تحریم های بسیار بسیار سخت مالی و تکنولوژیکی و حتی انسانی ( چند نفر از نخبگان مگه میمونند در کشور و چند نفر از اونها که میمونند حاضرند در نهادهای نظامی و دفاعی کار کنند؟! اون هم با شرایط مالی و خطراتی که وجود داره براشون از ترور بگیریم تا خطرات طبیعی این حوزه و حتی محدودیتهای شدیدی که باید در حقیقت حتی ایندشون را هم فراموش کنند و تبدیل به یک زندانی محصور بشند داخل کشور به خاطر رذالت دشمنان) رخ داده. کاش بدونند که اگر نبود ترور نخبگان بسیار بسیار محدود این صنعت و خرابکاری ها و کارشکنی های حتی داخلی ها الان بسیار هم جلوتر میبودیم از وضعیت فعلی. شرایط استثنایی که فقط و فقط حتی همین حالا هم تنها ضد ایران حاکم هست.

 

 

[mehdipersian 23,480]

سر جنگی این پهپاد شاهد 136 در عکس های جدید مشخص هست که عمل نکرده

حالا دو حالت پیش می آید یکی اینکه به خاطر مشکل فنی سقوط کرده یا مورد هدف قرار گرفته

 

در یمن یک نمونه پهپاد شاهد 136 که مشکل فنی پیدا کرده (به اصطلاح انگلیسی فِیل شده) را غربی ها عکسش را قبلا گذاشتند

در عکس پهپاد یمنی تقریبا بدنه اش سالم هست(جالبه که موتور و سر جنگی ندارد) پس به نظرم این شاهد 136 روسی بیشتر احتمال داره هدف پدافند هوایی قرار گرفته و منفجر شده و تکه های بدنه اش پخش شده

 

در هر صورت برای این نوع پهپاد ها فیل شدن یا مورد هدف قرار گرفتن چیز عجیبی نیست. خوبی پهپادهای پرسه زن و انتحاری این هست که با تعداد زیاد خودشان بالاخره به هدف میرسند و اگر دشمن بتواند آنها را بزند به اندازه ی پهپاد های معمولی خسارت مالی ندارد و باعث نابودی یک موشک پدافندی هم شده اند.

 

باید دقت هم کنیم که حمله ی موفق را اوکراینی ها در رسانه هایشان پوشش نمیدهند. مثل قضیه ی نابود شدن پاتریوت در یمن که بعد یک سال و با تصاویر ماهواره ای معلوم شد.

ویرایش شده در شهریور 1 توسط mehdipersian

[worior 25,822]

7 hours قبل , mehdipersian گفت:

سر جنگی این پهپاد شاهد 136 در عکس های جدید مشخص هست که عمل نکرده

حالا دو حالت پیش می آید یکی اینکه به خاطر مشکل فنی سقوط کرده یا مورد هدف قرار گرفته

 

در یمن یک نمونه پهپاد شاهد 136 که مشکل فنی پیدا کرده (به اصطلاح انگلیسی فِیل شده) را غربی ها عکسش را قبلا گذاشتند

در عکس پهپاد یمنی تقریبا بدنه اش سالم هست(جالبه که موتور و سر جنگی ندارد) پس به نظرم این شاهد 136 روسی بیشتر احتمال داره هدف پدافند هوایی قرار گرفته و منفجر شده و تکه های بدنه اش پخش شده

 

در هر صورت برای این نوع پهپاد ها فیل شدن یا مورد هدف قرار گرفتن چیز عجیبی نیست. خوبی پهپادهای پرسه زن و انتحاری این هست که با تعداد زیاد خودشان بالاخره به هدف میرسند و اگر دشمن بتواند آنها را بزند به اندازه ی پهپاد های معمولی خسارت مالی ندارد و باعث نابودی یک موشک پدافندی هم شده اند.

 

باید دقت هم کنیم که حمله ی موفق را اوکراینی ها در رسانه هایشان پوشش نمیدهند. مثل قضیه ی نابود شدن پاتریوت در یمن که بعد یک سال و با تصاویر ماهواره ای معلوم شد.

 

 

 به احتمال زیاد زیر درخته تجمع نفرات بوده و این پهپاد قصد زدن اونها رو داشته که عمل نکرده . الزاما یه پهپاد حتما نباید به تانک و پدافند و ساختمون بخوره

[00amir 803]

امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه تا اونوقت عیار این تجهیزات پهبادیمون مشخص بشه حداقل برای خودمون ضمنا تا جایی که یادمه اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه 

[ldmdff 6,274]

25 minutes قبل , 00amir گفت:

امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه تا اونوقت عیار این تجهیزات پهبادیمون مشخص بشه حداقل برای خودمون ضمنا تا جایی که یادمه اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه 

پهپادامون جواب پس دادن از عربستان میتونید بپرسید

[worior 25,822]

دقیقا یکی دو روز قبل از انتشار تصاویر شاهد 136، چند شرکت ایرانی تحریم شدن! و معنیش اینه که موفقیت هایی داشتن، و البته فیلمهای اصابت باید در اختیار وزارت دفاع روسیه باشه و لاشه ها در اختیار اکراین

[parsneet 1,990]

2 hours قبل , 00amir گفت:

اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه 

با سلام و درود

 

نیاز به اپتیک نداره برای زدن تجمعات و تجهیزات .

 

 

2 hours قبل , 00amir گفت:

امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه

 

با انتشار فیلم های ضبط شده بسیار موافقم . اما نه به صورت حجمی و بدون استراتژی مشخصی و فقط به منظور اثبات توانمندی  . بلکه بهتر است برش خورده و جهت استفاده در فیلم های تبلیغاتی  از آنها استفاده شود ...

 

نکته دیگر که برادرها دقت داشته باشند اینه که برای پهپادهایی ترکی کیل مارک های فیک زیادی تقدیم میشه . ( هر فیلمی که از صحنه انهدام یک مکان یا تجهیز منتشر میشه و گوشه فیلم مدرج های پهپاد بیرقدار باشه اون را به حساب ایشان نمی توان لحاظ نمود . ) اگر حامل پاد نشانه گذار باشه تا حدودی میشه افتخار آن را به صورت ترکیبی به ایشان نسبت داد . ولی در تبلیغات های ترک ها دیده میشه که از هرچی انفجار فیلم گرفتن همه را یکجا برای برقدار کیل مارک زدن  بهر حال پهپادی که بتوان با آن صحنه نبرد را مدیریت کرد ارزشمند هست ولی تا جایی که من اطلاع دارم به ایشان کیل مارک تعلق نمی گیرد فی المثل صرف فیلم برداری از آتشباری توپخانه و برش لحظات خاص فیلم و الخصوص انتشار صحنه انفجار به تنهایی بدون اینکه عامل آن قابل تشخیص باشد ... 

( هرچند که بیرقدار به خاطر برد زیاد , صدای به نسبت کم و ثبات پروازی مناسب عملکردش قابل چشم پوشی نیست . ولی نه به تنهایی و قهرمان گونه آنطور که ترک ها تبلیغ می کنند ... )

 

 

تجربه و بیلان استفاده ایران در جنگ یمن نشان داده که هرگز به تنهایی و یک پهپاد برای ماموریت انتخاب نمی شوند و اکثرا" به صورت گروهی و تقسیم وضایف حمله را به انجام رساندند .

هرچند که می شود با توجه به اینکه این اولین مستند از کاربرد آنها در نبرد اکراین هست یک فرض را متصور بود و آن هم تست آنها به صورت تکی برای بررسی میزان توانمندی رادارهای حاضر در منطقه مورد نظرشان باشد . ( البته بعید هست .. حداقل خودما از میزان توان مندی شان در مقابل رادارهای غربی ( در دست عربستان ) و رادارهای شرقی ( در دست خودمان ) مطلع هستیم . اگر کاربر ها روس باشند که فرق میکند و قطعا" آنها نیز کنجکاو هستند که در مقابل سامانه های مختلف عملکرد ها را بسنجند ...

در بازار تسلیحات اشباع شده حاضر دنیا این معامله تسلیحاتی و همچنین مفروضات نزدیک به یقین دیگر ( فروش سلاح ایران به اکراینی ها ... حالا با واسطه یا بی واسطه ) نشان دهنده همین مطلب هست که معاملات تسلیخاتی قبل از هر امری یک کار سیاسی هست تا صرفا" نظامی و صنعتی ... 

امری که سالها ایران با وجود جنگ های فرسایشی و تحریم ها و چرخیدن بین بلوک های سیاسی دنیا در نیم قرن اخیر آن را به خوبی یاد گرفته است و اکنون رنج ها و تجربه ها دارد تبدیل به دستاورد های مثبت و مشخص می گردد .

 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط parsneet

[00amir 803]

1 hour قبل , ldmdff گفت:

پهپادامون جواب پس دادن از عربستان میتونید بپرسید

اگه منظورتون ارامکو هست تا جایی که میدونم پدافند های کوتاه برد یا زد پهباد در اونجا وجود نداره درضمن بنظرم اکراین در دفاع از عربستان قوی تره مخصوصا سامانه های کوتاه برد و جنگ الکترونیک

ویرایش شده در شهریور 1 توسط 00amir

[alala 28,609]

2 minutes قبل , 00amir گفت:

اگه منظورتون ارامکو هست تا جایی که میدونم پدافند های کوتاه برد یا زد پهباد در اونجا وجود نداره درضمن بنظرم اکراین در دفاع از عربستان قوی تره مخصوصا سامانه های کوتاه برد

 

سلام

یکی از بهترین و موثرترین شیوه ها ( و البته پرهزینه تر که برای سعودی طبیعتا مسئله ای نیست) حتی فراتر از پدافند کوتاه برد رهگیری توسط جنگنده ها و بالگردهاست که تجربیات قبلی هم نشون داده وقتی پدافند قابل اطمینان نیست از این روش بهره برده میشه و نمونش هم صهیونیستها هستند که هر بار چه از مبدا سوریه و چه لبنان با رهگیری عمدتا هوایی با پهپادها مقابله میکنند. تازه با اون عمق کم. فرض شما را حتی اگر صحیح بدونیم که سعودی پدافند در حد اکراین نداشته (که قابل بحث هست) ولی پوشش راداری کامل و قاطع! با انواع رادارهای امریکایی و اواکس و ... که داشته. از طرفی طبیعتا پوشش و اشراف اطلاعاتی و راداری آمریکا هم که در منطقه در بست در اختیارش بوده و هست ( حداقل برای پایگاه های خود امریکا ضروری است وقتی در کشور و منطقه ای واقع هست) و نیروی هوایی سرحال و آماده و اتفاقا در زمان جنگ یمن دائم الحضور در آسمان ریاض و جازان و جیزان از عمق یمن گرفته تا عمق عربستان هم که لازم به برشمردن نیست. ولی؟ چطور در این وضعیت پهپادها ماموریت خودشون را انجام دادند؟ هنوز هم حتی در صورت موفقیت ها باید اون را ربط بدیم به ضعف دشمن و خاموش بودن تجهیزات ساعر و کمبود پدافند عربستان و ... و اصرار داشته باشیم این موفقیت ها نشانه تجهیزات خوب خودمون نیست و حتما دشمن ایرادی داشته که خوب عمل کردند؟

 

تازه این جدای از این ماجرا هست که در نگاه واقع بینانه  کارایی و کیفیت پایین تر تجهیزات ما برای مثال در مقایسه با امریکا و فرانسه و صهیونیستها و حتی ترکیه اصلا و ابدا چیز عجیبی نیست. ( ما تقریبا مجبوریم در همه زمینه ها چرخ را از اول ابداع کنیم در همه زمینه ها) نه بودجه و هزینه و زمان و نیرو و متخصص و همکاری های گسترده بین المللی اونها را ما داریم، نه زمان طراحی و توسعه یک محصول در محیطی آرام و بدون دغدغه و پرفشار و نه اصلا و ابدا بودجه و توان مالی لازم را. بماند اونها تازه با خرابکاری و ترور مدام همین معدود نیروها را هم طبیعتا ندارند.

 

 

[ldmdff 6,274]

9 minutes قبل , alala گفت:

 

سلام

یکی از بهترین و موثرترین شیوه ها ( و البته پرهزینه تر که برای سعودی طبیعتا مسئله ای نیست) حتی فراتر از پدافند کوتاه برد رهگیری توسط جنگنده ها و بالگردهاست که تجربیات قبلی هم نشون داده وقتی پدافند قابل اطمینان نیست از این روش بهره برده میشه و نمونش هم صهیونیستها هستند که هر بار چه از مبدا سوریه و چه لبنان با رهگیری عمدتا هوایی با پهپادها مقابله میکنند. تازه با اون عمق کم. فرض شما را حتی اگر صحیح بدونیم که سعودی پدافند در حد اکراین نداشته (که قابل بحث هست) ولی پوشش راداری کامل و قاطع! با انواع رادارهای امریکایی و اواکس و ... که داشته. از طرفی طبیعتا پوشش و اشراف اطلاعاتی و راداری آمریکا هم که در منطقه در بست در اختیارش بوده و هست ( حداقل برای پایگاه های خود امریکا ضروری است وقتی در کشور و منطقه ای واقع هست) و نیروی هوایی سرحال و آماده و اتفاقا در زمان جنگ یمن دائم الحضور در آسمان ریاض و جازان و جیزان از عمق یمن گرفته تا عمق عربستان هم که لازم به برشمردن نیست. ولی؟ چطور در این وضعیت پهپادها ماموریت خودشون را انجام دادند؟ هنوز هم حتی در صورت موفقیت ها باید اون را ربط بدیم به ضعف دشمن و خاموش بودن تجهیزات ساعر و کمبود پدافند عربستان و ... و اصرار داشته باشیم این موفقیت ها نشانه تجهیزات خوب خودمون نیست و حتما دشمن ایرادی داشته که خوب عمل کردند؟

 

تازه این جدای از این ماجرا هست که در نگاه واقع بینانه  کارایی و کیفیت پایین تر تجهیزات ما برای مثال در مقایسه با امریکا و فرانسه و صهیونیستها و حتی ترکیه اصلا و ابدا چیز عجیبی نیست. ( ما تقریبا مجبوریم در همه زمینه ها چرخ را از اول ابداع کنیم در همه زمینه ها) نه بودجه و هزینه و زمان و نیرو و متخصص و همکاری های گسترده بین المللی اونها را ما داریم، نه زمان طراحی و توسعه یک محصول در محیطی آرام و بدون دغدغه و پرفشار و نه اصلا و ابدا بودجه و توان مالی لازم را. بماند اونها تازه با خرابکاری و ترور مدام همین معدود نیروها را هم طبیعتا ندارند.

 

 

این موردم فراموش کردین که در یمن پهپادهای ما اسمبل میشدن و یه ارسال درست و درمون بهشون نداشتیم حالا ارسالمون به روسیه تمام کماله فول پکیج کامل یه بسته هم بهمن قرمز اشتانتیون روش میزاریم. نتیج مشابه یمن تو اتیوپی بود چند وقت پیش https://www.farazdaily.com/بخش-جهان-28/49313-پهپادهای-ایرانی-توازن-نبرد-در-اتیوپی-را-تغییر-داد

حال باید دید چطور استفاده میکنن روسها از پهپادها و چه پلنی دارن 

[alala 28,609]

نقل قول

براساس گزارش تاس، پنتاگون اعلام کرد، بسته جدید شامل مهمات برای سیستمهای راکتی توپخانه با تحرک بالا(HIMARS)، سیستمهای ضد پهپاد توپخانه‌ایِ با دقت بالا و رادارهای ضد توپخانه به ارزش 600 میلیون دلار خواهد بود. 

این بسته روز پنج شنبه در وزارت دفاع آمریکا مورد تصویب قرار گرفته است. 

به گفته پنتاگون، علاوه بر این، ارتش اوکراین همچنین ایستگاههای راداری ضد توپخانه، سلاحهای سبک و مهمات، 4 کامیون و 8 تریلر برای حمل و نقل تجهیزات سنگین، تجهیزات مین روبی، مینهای ضد نفر انفجاری، دستگاههای دید در شب و تجهیزات برای آب و هوای سرد و تجهیزات کمپینگ نظامی دریافت خواهد کرد. 

بر اساس بیانیه پنتاگون درباره این کمک تسلیحاتی جدید، این بسته شامل 36000 گلوله توپ 105 میلی متری، 1000 گلوله توپ 155 میلی متری هدایت شونده دقیق و چهار رادار ضد توپخانه و همچنین سلاح های سبک و مهمات دیگر است.

 

نقل قول

«ولودیمیر زلنسکی» رئیس جمهور اوکراین  روز پنجشنبه در نشست خبری پس از پس از دیدار با «اورسولا فون در لاین» رئیس کمیسیون اروپا در «کی‌یف» بیان کرد. وی تاکید کرد که دستیابی به سامانه‌های دفاع هوایی که از شهروندان و زیرساخت‌های غیرنظامی در برابر حملات مداوم روسیه محافظت می‌کند.

وی گفت: «موضوع تضمین امنیت شهروندان اوکراین است، موضوع امنیت و  دفاع هوایی مهم است، نمی‌دانم چگونه آن را خیلی سریع حل کنم، اما دفاع هوایی و دفاع ضد موشکی امروز برای ما در اولویت قرار دارد.»

رئیس جمهور اوکراین به احتمال دریافت دو سامانه پدافند هوایی از آمریکا اشاره کرد.  به گفته وی، اوکراین مصمم است به طور فعال در زمینه تامین سامانه‌های دفاع هوایی با فرانسه، ایتالیا و آلمان رایزنی کند.

 

طبیعتا حتی اگر همین کمکها را در نظر بگیریم و کمکهای اطلاعاتی و رادارهای غربی و اواکسهاشون بیخ گوش مرزهای اکراین را هم فاکتور بگیریم، باز اکراین در این شرایط هم با مسلحین قره باغ و لیبیایی ها و سوری هایی که عمدتا بیرقدارها اونجا عملیات کردند و میکنند نیست. در خود اکراین هم که روس ها وقتی شرایط تدارکات نیروی هوایی و یا زمینیشون را میبینیم مشخص میشه که در بعد پدافند هم یک بسته ناهمگون کم تعداد پخش شده در وسعتی زیاد دارایی حفره های زیاد و بعضا جدا افتاده از چتر پدافندی اهداف آسانی را مهیا میکنه. این ها به معنای دست کم گرفتن پهپادها نیست. اصولا در این کلاس و در این حجم پهپادها نشون دادند که میتونند موثر باشند. یکی از مهمترین تفاوت های موفقیت بیرقدار با مثلا شاهد ما استفاده همزمان و پرحجم از چندین بیرقدار در یک منطقه است که معمولا شاهدها چنین نیستند و تک فروندی استفاده میشند. این نکته بسیار مهمی است در ثبت موفقیت بیشتر در یک عملیات. در سوریه ما حتی 7 یا 8 فروند همزمان هم داشتیم در یک منطقه بسیار کوچک. در قره باغ و لیبی و اتیوپی هم به همین ترتیب احتمالا.

 

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط alala

[scorpion57 4,114]

سلام ظاهرا اوکراینیها به سامانه" ومپایر "مجهز شدند .که یک سامانه ضد پهپاده

ویرایش شده در شهریور 1 توسط arjmandi

[00amir 803]

34 minutes قبل , alala گفت:

 

سلام

یکی از بهترین و موثرترین شیوه ها ( و البته پرهزینه تر که برای سعودی طبیعتا مسئله ای نیست) حتی فراتر از پدافند کوتاه برد رهگیری توسط جنگنده ها و بالگردهاست که تجربیات قبلی هم نشون داده وقتی پدافند قابل اطمینان نیست از این روش بهره برده میشه و نمونش هم صهیونیستها هستند که هر بار چه از مبدا سوریه و چه لبنان با رهگیری عمدتا هوایی با پهپادها مقابله میکنند. تازه با اون عمق کم. فرض شما را حتی اگر صحیح بدونیم که سعودی پدافند در حد اکراین نداشته (که قابل بحث هست) ولی پوشش راداری کامل و قاطع! با انواع رادارهای امریکایی و اواکس و ... که داشته. از طرفی طبیعتا پوشش و اشراف اطلاعاتی و راداری آمریکا هم که در منطقه در بست در اختیارش بوده و هست ( حداقل برای پایگاه های خود امریکا ضروری است وقتی در کشور و منطقه ای واقع هست) و نیروی هوایی سرحال و آماده و اتفاقا در زمان جنگ یمن دائم الحضور در آسمان ریاض و جازان و جیزان از عمق یمن گرفته تا عمق عربستان هم که لازم به برشمردن نیست. ولی؟ چطور در این وضعیت پهپادها ماموریت خودشون را...

 

 

خوب نگاه کنید هدف ساخت تجهیزات نظامی این چنینی توسط ما جنگ با اکراین یا عربستان نیست این سلاح ها در اصل برای ضربه به اسراییل یا امریکا ساخته میشن (که بنظرم این نزاع دیر یا زود رخ میده) ولی این میادین میتونه نوعی ازمون برای ما باشه ..در مورد پوشش راداری توسط جنگندها و اواکس ها خودتون فرمودید کار پرهزینه و زمان بری هست پس دایم نمیتونه به مدت طولانی ادامه پیدا کنه پس بازهم فرصت نفوذ پیدا میشه اما اینکه پهباد توسط رادارهای زمین پایه شناخته بشن و بعد توسط جنگنده و یا بالگرد هدف قرار بگیرن این امر منطقی و مقرون بصرفه ای هست.. بنظر من (البته نظر شخصی و امکان داره غلط باشه ) ماهیت ارتش عربستان تهاجمیست و اکراین تدافعی سامانه هایی مثل پاتریوت برای پهبادها ساخته نشدن هنوزم فکر میکنم اکراین ازمون جدی تری برای پهبادهای ماست مایی که دشمنانی در حد امریکا و اسراییل داریم برای همین گفتم امیدوارم کلیپ هایی از موفقیت های پهبادهامون در اکراین رو روسیه در رسانه ها بزاره

[aminor 55,173]

 

 

ادوات  به غنیمت گرفته شده از ارتش روسیه در خارکف

 

بنا بر گفته منابع اکراینی بیش از 70 درصد از این ادوات آسیب دیده یا غیر  قابل استفاده هستن اما چرا؟؟

 

منطقه ایزیوم   مرکز پشتیبانی و لجستیکی ارتش روسیه بوده  وروسها درا ین منطقه مرکز تعمیر ونگهداری و همچنین دپوی تجهیزات آسیب دیده ویا منهدم شده خودشون رو برپا کرده بودن بخش قابل توجهی از این تجهیزات  برای تعمیر و یا همچین دپو در این منطقه جمع اوری شده بود

 

. البته اکراینی ها ها دائم در حال انتشارعکس های تجهیزات روسی از زوایای مختلف هستن . نمیشه گفت امار واقعی تجهیزات موجود چه تعداده . ولی نزدیک 40 تا 50 دستگاه تانک عملیاتی و آسیب ویا منهدم شده به همین تعداد نفربرهای بی ام پی و دهها نفربر زرهی دیگه از جمله سری بی تی ار وام ال تی بی و همچنین چندین توپ خودکششی به غنیمت در آمده  است . اکراینی  ها در حال انتقال تجهیزات آسیب دیده به کارخانجات خود برای تعمیر ویا استفاده از قطعات آن یه عنوان  یدک برای سایر اودات زرهی خود هستن

 

 

در باره نبرد  خارکف منابع روسی تعداد نیروهای مهاجم را 30 هزار نفر اعلام کردن این در حالی است که کل نیروهای مدافع روسی بین 3 تا 4 هزار نفر بوده و مدعی کشتن 5 هزار نفر سرباز اکراینی شدن  که دورغه . ولی منابع اکراینی و فرانسوی از حجم بسیبار بالای زخمی شدگان ارتش اکراین خبر داده به طوری که علاوه بر بیمارستان های استان خارکف و بخشی از بیمارستان های استان کیف هم مملو از مجروحین این نبرد بوده .  از لحاظ تلفات انسانی روسها هم تا این لحظه اجساد نزدیک 10 سرباز روس به هرماه حددو 30 اسیر رو به شخصه دیدم

 

به هر حال شکست در خارکف بهای سنگینی برای روسها خواهد داشت این بها فراتر از ازدست  دادن بیش از 8 هزار کیلومتر مربع خاک  خواهد بود آن  مصمم شدن اکراینی ها برای جنگیدن و همچیین  سرازیر شدن بیش تر کمک ها غرب وناتو به اکراین است

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط aminor