blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

بر 3 فروردین 1403 در 15:42 , MR9 گفت:

وزیر دفاع وفرمانده ارتش بریتانیا  در سفر به کیف به نیروهای مسلح اوکراین و زلنسکی در مورد استراتژی در جنگ توصیه هایی نمود 

گرانت شاپس و تونی راداکین معتقدند که اوکراین باید بر حملات به کریمه و ناوگان دریای سیاه تمرکز کند و ضد حمله را به تعویق بیاندازد.

یا وزیر دفاع انگلیس 1-نمیداند کریمه کجاست (که امری بعید است اگر خودش هم نداند در مجموعه وزارتخانه و ارتش روباه پیر ماموران زبردستی خدمت میکنند) یا 2-ماموریت او نابودی و شکست اوکراین است

امپراتوری تزار برای به دست اوردن کریمه سالها و در چندین جنگ خونبار با عثمانی جنگید و سرانجام به کمک حیله سیاسی و با اتحاد با اقوام بومی توانست این منطقه فوق استراتژیک را به قلمرو خود اضافه کند اهمیت کریمه برای روسیه مانند آلاسکا برای آمریکا است حالا فرض کنیم روسیه ابرقدرتی اتمی نیست برای شکست روسیه و تصرف چنین نقطه ای یک نیروی عظیم آبی - خاکی و هوابرد نیاز داریم که اوکراین چنین توانی ندارد اگر هم منظور وزیر دفاع انگلیس حملات ایذایی و به اصطلاح بزن در رو است که ممکن است باعث تحریک روسها به تصرف جنوب اوکراین و قطع دسترسی به دریای سیاه شود که در این صورت فرض شماره 2 و نابودی اوکراین در دستور کار است 

  • Like 4
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MF44 گفت:

یا وزیر دفاع انگلیس 1-نمیداند کریمه کجاست (که امری بعید است اگر خودش هم نداند در مجموعه وزارتخانه و ارتش روباه پیر ماموران زبردستی خدمت میکنند) یا 2-ماموریت او نابودی و شکست اوکراین است

امپراتوری تزار برای به دست اوردن کریمه سالها و در چندین جنگ خونبار با عثمانی جنگید و سرانجام به کمک حیله سیاسی و با اتحاد با اقوام بومی توانست این منطقه فوق استراتژیک را به قلمرو خود اضافه کند اهمیت کریمه برای روسیه مانند آلاسکا برای آمریکا است حالا فرض کنیم روسیه ابرقدرتی اتمی نیست برای شکست روسیه و تصرف چنین نقطه ای یک نیروی عظیم آبی - خاکی و هوابرد نیاز داریم که اوکراین چنین توانی ندارد اگر هم منظور وزیر دفاع انگلیس حملات ایذایی و به اصطلاح بزن در رو است که ممکن است باعث تحریک روسها به تصرف جنوب اوکراین و قطع دسترسی به دریای سیاه شود که در این صورت فرض شماره 2 و نابودی اوکراین در دستور کار است 

 

احتمالاً منظور بیشتر زدن عقبه و خطوط لجیستیک روسیه هست که از کریمه عبور میکنه، حالا یا با حملات موشکی دوربرد یا عملیات خرابکاری.

وگرنه که در شرایط فعلی حتی فکر کردن به اینکه نیروی زمینی بخواد در کریمه عملیات تهاجمی گسترده با هدف تصرفش انجام بده هم خنده داره.

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , MR9 گفت:

این شرایط به مرور باعث گردید تا دربرابر وارد آمدن خسارات محدود به مواضع ارتش اوکراین ، تلفات نیروی هوایی روسیه در هفته نخست مارس 2022 بسرعت روندی صعودی بخود بگیرد . روسها با اجرای پروازهای ضربتی زیر ارتفاع 3000 متر و عبور چندباره از روی هدف ( که اساسا در دکترین هوایی غربی نقض مقررات است ) خود را در برابر سیل شلیک موشکهای دوش پرتاب استینگر و ایگلا قرار می دادند

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

اینک جتهای ضربتی سوخو-34 به شکل انحصاری مهمات سقوط آزاد را بر روی اهداف دیگر نظیر شهرهای محاصره شده  چرنینهو ، سومی ، خارکف و ماریوپل رها می کردند و این روند تا آوریل 2022 همچنان ادامه پیدا نمود و به شکل عجیبی خبری از حضور نیروی هوایی برفراز صحنه های نبرد اصلی و نفوذ به عمق دفاعی ارتش اوکراین از سوی نیروی هوایی نبود.

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

تا انتهای مارس 2023 ، چیزی در حدود 20 فروند سوخو-34 از ناوگان 130فروندی نیروی هوایی و 30 فروند سوخو-25 اس ام از ناوگان حدود 120 فروندی ارتش روسیه به ثبت رسیده بود. علاوه براین ، تا میانه های سال 2023 ، چیزی در حدود 33 فروند کاموف-52 از موجودی 120 فروندی و 11 فروند میل-28 از ذخیره مشابه کاموف ها در فهرست تلفات روسها وجود داشت .

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

داستان تلفات  فولبکهای روسی  و مهمات هدایت شونده 

نیروی هوایی روسیه پس از بروز اولین تلفات سوخو-34 متوجه شد که تهدید پدافند هوایی اوکراین علیرغم سرکوب موفق اولیه ، جدی است 

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

ناوگان عملیاتی سوخو-35 و سوخو-30 اس ام نیروی هوایی در کنار جتهای ضربتی سوخو-34 ماموریت اجرای حملات دوربرد برفراز اوکراین را برعهده داشتند که معمولاً همزمان با شلیک کروزهای دریاپایه و بمب افکن های استراتژیک و جنگ الکترونیک شدید بود . این روند تا لحظه انتشار متن پیش رو ادامه داشت ولی روسها تقریبا" از وارد کردن ضربه موثرو قطعی به سامانه های متحرک ارتش اوکراین یا اجرای کامل ماموریتهای پشتیبانی نزدیک هوایی ناتوان بودند

سلام - هیچ توضیح و توجیه منطقی برای این روش نبرد و تلفات نیروی هوایی روسیه وجود ندارد به جز اینکه تصمیمات و اهداف سیاسیون بر ارتش حاکم است و مانع از تصمیم گیری صحیح نظامیان بر اساس اصول و آموزشهای نظامی میشود افسران KGB حاکم بر کرملین و روسیه باید امور تخصصی نظامی را به نظامیان محول کنند.

  • Like 3
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
53 minutes قبل , MF44 گفت:

سلام - هیچ توضیح و توجیه منطقی برای این روش نبرد و تلفات نیروی هوایی روسیه وجود ندارد به جز اینکه تصمیمات و اهداف سیاسیون بر ارتش حاکم است و مانع از تصمیم گیری صحیح نظامیان بر اساس اصول و آموزشهای نظامی میشود افسران KGB حاکم بر کرملین و روسیه باید امور تخصصی نظامی را به نظامیان محول کنند.

 

سلام علیکم

البته یک مقداری بی انصافی هست ... تاریخ نظامی شوروی و بعد از آن روسیه ، شاهد دخالت سیاسیون در حوزه نظامی بوده و دراین شکی نداریم ( البته در مقاطع مختلف فراز و نشیب داشته ) این یک قاعده کلی در تمامی ادوار جنگهای مدرن از جنگ بوئرها گرفته تا جنگ اول ، جنگ داخلی اسپانیا ، جنگ شوروی و لهستان ، جنگ فنلاند ، جنگ دوم ، جنگهای اعراب و اسراییل ، ویتنام ، خلیج فارس ، ایران و عراق و ... این مساله دیده شده ولی یک نکته ای را باید در نظر گرفت .. روسها چیزی بعنوان نیروی هوایی به شکل کلاسیک غربی آن ندارند ، شوروی سابق ، دوتا رسته هواپیمایی جبهه ای داشت و بمب افکن های استراتژیک  که رسته اول خودش به زیرمجموعه های مختلفی تقسیم می شد و کارش "توپخانه پرنده " بود ... در واقع نباید شیوه  استفاده از نیروی هوایی را در شوروی - روسیه با همتای غربی آن اصولا مقایسه کرد چون از دوتا جنس متفاوت بلحاظ ماهوی بودند و هستند .. اما نکته اینجاست که شوروی و بعد از آن روسیه فدرال ، بجز یک مقطع خاص در سوریه عملا تجربه رزمی کلاسیک نداشت ( در افغانستان و چچن نیروی هوایی بصورت یک شاخه رزمی ضد شورش عمل می کرد تا صحنه رزم کلاسیک مثل اوکراین ) که یک شبکه دفاع هوایی منسجم روبروی آن قرار داشته باشد ( نه افغان ها و نه چچن ها چنین قابلیتی را در اختیار نداشتند ) . اوکراین سال 2014 و بعد 2022 اولین تجربه رزمی کلاسیک نیروی هوایی روسیه از زمان تاسیس تا الان هست  ( 2024-1917 ) به شکل طبیعی صحنه رزم ناآشنا که تا قبل از این فقط در رزمایشها به شکل نسبی دیده می شد الان تبدیل یک به درگیری تمام عیار شده .. نکته اینجاست که این نیروی هوایی موفق شده " یادبگیرد " یا نه ؟  بخشی از  ناکارآمدی نیروی هوایی روسیه در اوکراین ناشی از دخالتهای مولفه های غیرمتخصص هست و البته بخشی هم مربوط به خود نیروست ( فناوری  ، دکترینی ، آموزشی و.. )  که بارها در تاپیک به آن پرداخته شده ... به نظر بنده نباید تنها روی یک علت متمرکز شد ... این تحلیل را وارد دالانی می کند که از آن هیچ نتیجه ای نمی شود گرفت .

  • Like 2
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وقتی دعای خیر پشت سرت هست

dr_g1px.jpg

موشک های اسکالپ همه به اسکله کتار کشتیهای روسیه برخورد کردن

 

  • Like 4
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 7 فروردین 1403 در 22:58 , MR9 گفت:

این صورتبندی ها توسط پرنده های پیش اخطار آ-50 پشتیبانی می شود که نقش کنترلر هوایی هواپایه را ایفا می کنند.

( ظاهرا نیروی هوایی روسیه از انتهای 2023 دسته های تهاجمی سوخو-34 حامل بمب را با اسکورت سوخو-35 های ضدرادار یا رهگیر به نبرد اعزام می کند

سلام - در اواخر جنگ تحمیلی هم با مشاوره کارشناسان پیمان ورشو  ، نیروی هوایی عراق از  ترکیبی مشابه ولی ضعیفتر برای بمباران ناجوانمردانه مراکز جمعیتی و مسکونی ایران استفاده می کرد مثلا آواکس با اسکورت رهگیر در فاصله دورتر آسمان منطقه حضور داشت و دسته هفت فروندی ( 5 سوخو22 بمب افکن و 2 میراژ  اسکورت رهگیر ) را هدایت می کرد [خاطرات خلبانان ایرانی ] سقوط چندباره جنگنده ها و آواکس ها نشان میدهد آنچه را خودشان سه دهه پیش آموزش دادند هنوز نمیتوانند به درستی اجرا کنند !؟ 

  • Like 3
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , MF44 گفت:

سلام - در اواخر جنگ تحمیلی هم با مشاوره کارشناسان پیمان ورشو  ، نیروی هوایی عراق از  ترکیبی مشابه ولی ضعیفتر برای بمباران ناجوانمردانه مراکز جمعیتی و مسکونی ایران استفاده می کرد مثلا آواکس با اسکورت رهگیر در فاصله دورتر آسمان منطقه حضور داشت و دسته هفت فروندی ( 5 سوخو22 بمب افکن و 2 میراژ  اسکورت رهگیر ) را هدایت می کرد [خاطرات خلبانان ایرانی ] سقوط چندباره جنگنده ها و آواکس ها نشان میدهد آنچه را خودشان سه دهه پیش آموزش دادند هنوز نمیتوانند به درستی اجرا کنند !؟ 

 

سلام علیکم - تا جایی که بنده اطلاع دارم ، اطلاعات محدودی از حضور عدنان-1 در جنگ ایران و عراق وجود دارد ( یا حداقل بنده اطلاعات کمی در مورد آن دیدم ) ولی داده هایی وجود دارد که توپولف-22 ها و توپولف-16 های عراقی بدلیل استفاده قابل توجه از چف ( نوارهای باریک آلومینیومی ) به شکل رسمی ، در کارکرد سامانه ای هاوک نیروی هوایی اختلال ایجاد کرده بودندکه تاثیر آن حتی روی رادارهای اف-4 های رهگیر هم دیده شده بود . در مورد COMAO ارتش عراق بهترین نمونه حمله به نیروگاه نکاء مازندران هست که جای مطالعه دارد .

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.