تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[aminor 55,137]

5 minutes قبل , mehdipersian گفت:

11 minutes قبل , ldmdff گفت:

خبر فوری: پریگوژین اعلام می کند که گروه واگنر در 10 می از باخموت خارج می شود. این تصمیم بعد از آن گرفته شد که وزارت دفاع روسیه از ارسال مهمات به نیروهای واگنر حاضر در باخموت و پشتیبانی لازم از آنها کوتاهی کرد. 

من احتمال میدهم فریب روس ها باشه که اوکراینی ها با خیال راحت بیایند جلو و در تله بیفتند.

وگرنه اختلاف داخلی در ارتش خودی را هیچ آدم عاقلی علنی نمیکند. 

احتمال واقعی بودن این اختلاف بسیار کم هست. 

 

 

واگنر ها یکی دو هفته است که  اعلام میکنند  سهمیه اختصاصی مهمات تحویلی از سوی وزارت دفاع بخصوص در بخش مهمات سنگین  بسیار ناچیز بوده است.

 

این که واگنرها راست میگن تا حدودی بله  ولی قضیه پیچیده تر از این حرفهاست . نیروهای واگنر  از رفتن زیر مدیریت واداره وزارت دفاع سرباز میزنند و دوست دارند مستقل عمل کنند  همانند مناطق دیگه مثل سوریه لیبی  آفریقایی مرکزی و.. ولی در اینجا واگنر صاحب جنگنده وبالگرد وتانک توپخانه هستش و محبوبیت خوبی هم کسب کرده  .تعداد نیروهای خودش رو به حدود 50 هزار نفر رسونده و تحت کسی رهبری میشه که تا حدودی جاه طلبه با جذب نیرویی از بدنه ارتش هم تا حدودی در ارتش روسیه نفوذ کرده و اگر همینطوری پیش بره به یک خطر برای  مقامات نظامی ودولتی تبدیل میشه  و حتی می تونند به فکر کودتا و همچین چیزی باشند . در واقع درگیری واگنرها و وزارت دفاع  بیشتر سر قدرته

[ldmdff 6,274]

نبرد نفس گیر سربازان روسیه "سمت راست" و سربازان اوکراینی "سمت چپ"

https://www.aparat.com/v/RbCX4

 

انهدام تانک روسی با موشک جاولین

https://www.aparat.com/v/eQpET

 

[mehdipersian 23,447]

عملکرد بسیار خوب بوک ها و اس سیصد ها

 

نکته ی بسیار مهمی که این جنگ اکراین و روسیه تا الان داشته عملکرد بسیار عالی پدافند هوایی اکراین بوده. 

اس سیصد ها و بوک های اکراین تا الان توانستند جلوی نیروی هوایی روسیه که نیروی هوایی قدرتمندی هم هست بایستند و نگذاشتند روسیه برتری هوایی به دست بیاورد. 

 

اکراین احتمالا قبل از شروع جنگ 72 سامانه ی بوک و حدود 250 سامانه ی  اس سیصد داشته. 

 

روس ها برای فرار از این سامانه های پدافندی مجبور شدند که ارتفاع پایین پرواز بکنند که همین هم باعث هدف قرار گرفتن جنگنده ها و بالگردهای روسیه با دوش پرتاب ها شد و تلفات بدی به نیروی هوایی روسیه وارد کرد.

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط mehdipersian

[ldmdff 6,274]

عملیات نفربر BMP اوکراینی جهت تخلیه سربازان اوکراینی در نزدیکی مواضع روسیه، برای حمله به مواضع روسیه. برای من سواله چطور هیچ مقاومتی حتی شلیک اسلحه سبک از سمت روسها نمیبینیم؟ چند فیلم مشابه وجود داره از حمله اوکراینی ها به سنگرهای روسیه ولی مقاومت نزدیک به صفره.

https://www.aparat.com/v/FE5u4

 

وقتی نفربرو میدی دست یکی که تازه پایه دو رو گرفته

https://www.aparat.com/v/YVcDt

 

سرباز روسی بی اعصاب و RPG خراب

https://www.aparat.com/v/xmENs

 

[Navard 7,025]

2 hours قبل , ldmdff گفت:

عملیات نفربر BMP اوکراینی جهت تخلیه سربازان اوکراینی در نزدیکی مواضع روسیه، برای حمله به مواضع روسیه. برای من سواله چطور هیچ مقاومتی حتی شلیک اسلحه سبک از سمت روسها نمیبینیم؟ چند فیلم مشابه وجود داره از حمله اوکراینی ها به سنگرهای روسیه ولی مقاومت نزدیک به صفره.

 

روس ها معمولا  آتش سنگین اوکراینی هارو میبینند وقتی میفهمند دفاع پر تلفات خواهد بود. مواضع رو تخلیه میکنند و میزارند طرف مقابل وارد این خطوط بشند و سپس واحد های خمپاره انداز و توپخانه این خطوط رو زیر آتش میگیرند و معمولا پاتک راحت تر از این حالتی که غافلگیر بشن و دفاع انجام بدن. در این حالت پشتیبانی زرهی و توپخانه پاتک خواهند داشت. البته گفتم شدت تهاجم اوکراینی ها خیلی مهم . این تاکتیک در جنگ خود ما هم توسط عراق و بعد ها توسط ارتش سوریه  در جنگ داخلی اجرا شد ...

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط Navard

[MR9 113,739]

هم اکنون, ldmdff گفت:

عملیات نفربر BMP اوکراینی جهت تخلیه سربازان اوکراینی در نزدیکی مواضع روسیه، برای حمله به مواضع روسیه. برای من سواله چطور هیچ مقاومتی حتی شلیک اسلحه سبک از سمت روسها نمیبینیم؟ چند فیلم مشابه وجود داره از حمله اوکراینی ها به سنگرهای روسیه ولی مقاومت نزدیک به صفره.

 

 

هم اکنون, Navard گفت:

روس ها معمولا وقتی آتش سنگین اوکراینی هارو میبینند وقتی میفهمند دفاع پر تلفات خواهد بود. مواضع رو تخلیه میکنند و میزارند طرف مقابل وارد این خطوط بشند و سپس واحد های خمپاره انداز و توپخانه این خطوط رو زیر آتش میگیرند و معمولا پاتک راحت تر از این حالتی که غافلگیر بشن و دفاع انجام بدن. در این حالت پشتیبانی زرهی و توپخانه یک در جبهه خواهند داشت. البته گفتم شدت تهاجم اوکراینی ها خیلی مهم . این تاکتیک در جنگ خود ما هم توسط عراق و بعد ها توسط ارتش سوریه  در جنگ داخلی اجرا شد ...

 

بسم ا..

 

براساس برآوردهای اولیه ای که وجود دارد ، روسها در شرق و جنوب  اوکراین ، به فاصله هر 5 کیلومتر در یک عمق 20 کیلومتری ، ( یعنی 4 رده خط دفاعی )  یک شبکه دفاعی را احداث کردند ( خندق ، دندان اژدها ، سیم خاردار ، میدان مین و ... )  و چون احتمال می دهند که موج اول حملات اوکراین به شکل سوار-زرهی صورت بگیرد و مجددا براساس احتمالا ، خط تماس اولی در ضربه اول ، شکسته میشود ، زیاد روی دفاع در خط تماس اصرار نمی کنند . به محض کوچکترین فشار غیرعادی ، خط را تخلیه می کنند و مجددا در خط دوم آرایش دفاعی می گیرند . 

 

پی نوشت :

1-  اگر درست بخاطر بیارم ، عراق زمانی که در خاک خودش با ما می جنگید ، یک سیستم مشابه درعمق دفاع خودش ایجاد کرده بود به این صورت که  در خط تماس ، واحدهای جیش الشعبی مستقر می شدند ، در خط دوم واحدهای گارد یا یگانهای حرفه ای ارتش و پشت سر آنها هم واحدهای زرهی .. به محض اینکه حملات ما منجر به شکسته شدن خط اول می شد ، نیروهایی که عقب نشینی کرده بودند ، پشت خط دوم دوباره سازماندهی می شدند برای پدافند و درعوض ، واحدهای نخبه ( گارد ) با پشتیبانی زرهی و توپخانه ضدحمله می زدند . عمق دفاع عراقی ها هم حدود 52 کیلومتر می شد برای هر یگان گارد در مقیاس لشکر ( در قالب واحد سوار -زرهی ) 

 

   

 

 

 

2- ولی یک نکته ای هست که تا الان درمورد آن به نتیجه ای نرسیدم ... که اگر کیف بخواهد در یک محور ( ترجیحاً جنوب و در راستای ماریوپل/ملیتوپل  ) به عمق شبکه دفاعی روسها بزند و بعد یک دفعه مسیر خودش را تغییر بدهد تا یگانهای روسی را در خرسون جنوبی دور بزند ، روسها دقیق چه کاری می تونند انجام بدند ؟ 

[Navard 7,025]

5 minutes قبل , MR9 گفت:

 ) 

2- ولی یک نکته ای هست که تا الان درمورد آن به نتیجه ای نرسیدم ... که اگر کیف بخواهد در یک محور ( ترجیحاً جنوب و در راستای ماریوپل ) به شکل به عمق شبکه دفاعی روسها بزند و بعد یک دفعه مسیر خودش را تغییر بدهد تا یگانهای روسی را در خرسون جنوبی دور بزند ، روسها دقیق چه کاری می تونند انجام بدند ؟ 

 

اتفاقا شایعاتی بود که عملیات و تجمیع نیروی اوکراینی ها در زاپورژیا است . جایی که با یک پیشروی عمیق میتونند خطوط روس هارو آشفته کنند. جغرافیای بد می‌تونه مشکلات تدراکتی ویژه ای رو برای روس ها ایجاد کنه . اما سوال مهم  اینه که آیا واقعا اوکراینی ها اینبار توان غافلگیری رو دارند؟ و آیا اگر توانستن روس هارو غافلگیر کنند، فرصت کافی برای پیشروی در خطوط دفاعی روس هارو خواهند داشت؟ عملیات های برق آسای سال گذشته اوکراینی ها در زمانی رخ داد که روس ها از نظر خطوط دفاعی در معذورات بودند. آنچه مشخص اینه که روس ها ماه ها صبر نکردن که فقط خط تماس جالبه جا کنند. و ایستایی الان روس ها احتمالا برای اجرای یک عملیات دفاعی بزرگ می‌تونه باشه. باید دید واقعا روس ها توان اجرای این عملیات دفاعی تعیین کننده رو دارند یا نه؟!. برای اوکراین بزرگ ترین دشمن زمان هست و برای روس ها بزرگترین دشمن جغرافیایی بد در جبهه های جنوبی . در رابطه با زاپورژیا باید توجه کرد که تنها محوری که اوکراینی ها تا حالا هیچ عملیات بازپسگیری بزرگ انجام ندادن اگر اشتباه نکنم و بسیار مستعد برای ...

[MR9 113,739]

هم اکنون, Navard گفت:

اما سوال مهم  اینه که آیا واقعا اوکراینی ها اینبار توان غافلگیری رو دارند؟ و آیا اگر توانستن روس هارو غافلگیر کنند، فرصت کافی برای پیشروی در خطوط دفاعی روس هارو خواهند داشت

 

امروز یا دیروز ( 16-17 اردیبهشت 1402 ) زلسنکی با رئیس جمهوری چک ظاهرا دیداری داشته ، و مقام چک به زلنسکی گفته که اصل غافلگیری را این بار از دست دادید ( حالا این حرف ، بازی هست و برای فریب روسها یا واقعا چنین چیزی رخ داده یا نه )  که اگر مبناء را روی این حرف بگیریم و کیف اصل غافلگیری را از دست داده باشد ، آن وقت هزینه های ضد حمله بالا می رود ولی اگر واقعا قضیه غافلگیری خارکف مجدد تکرار بشود ، با توجه به اینکه تعداد تیپ های شرکت کننده اوکراینی تقریبا 2 یا 3 برابر شده ( از 4 به 9 یا 12 تیپ ) ، ضمن توجه به تقویت واحدهای زرهی کیف ، اینکه اوکراین بخواهد به جایی بزند به شکل جبهه ای یک مقداری کم هست ... احتمالا ( بدون اینکه قصد پیش بینی وجود داشته باشد ) اینها محوری را انتخاب می کنندکه بتونند حداکثر بهره برداری را از آن بلحاظ تبلیغاتی داشته باشند( برای اثبات موثر بودن کمکهای سخت افزاری غربی ها ) ، ضمن اینکه مجددا به احتمالا زیاد ، منطقه ای انتخاب میشود که درصد ثبت موفقیت درآن در مقایسه با سایر محور ها ، بالاتر باشد 

[Navard 7,025]

10 hours قبل , MR9 گفت:

 

امروز یا دیروز ( 16-17 اردیبهشت 1402 ) زلسنکی با رئیس جمهوری چک ظاهرا دیداری داشته ، و مقام چک به زلنسکی گفته که اصل غافلگیری را این بار از دست دادید ( حالا این حرف ، بازی هست و برای فریب روسها یا واقعا چنین چیزی رخ داده یا نه )  که اگر مبناء را روی این حرف بگیریم و کیف اصل غافلگیری را از دست داده باشد ، آن وقت هزینه های ضد حمله بالا می رود ولی اگر واقعا قضیه غافلگیری خارکف مجدد تکرار بشود ، با توجه به اینکه تعداد تیپ های شرکت کننده اوکراینی تقریبا 2 یا 3 برابر شده ( از 4 به 9 یا 12 تیپ ) ، ضمن توجه به تقویت واحدهای زرهی کیف ، اینکه اوکراین بخواهد به جایی بزند به شکل جبهه ای یک مقداری کم هست ... احتمالا ( بدون اینکه قصد پیش بینی وجود داشته باشد ) اینها محوری را انتخاب می کنندکه بتونند حداکثر بهره برداری را از آن بلحاظ تبلیغاتی داشته باشند( برای اثبات موثر بودن کمکهای سخت افزاری غربی ها ) ، ضمن اینکه مجددا به احتمالا زیاد ، منطقه ای انتخاب میشود که درصد ثبت موفقیت درآن در مقایسه با سایر محور ها ، بالاتر باشد 

توجه به محور جنوبی و موقعیت سوق الجیشی زاپورژیا

 

چند روز پیش با جناب امینور در استاتوس سر این موضوع صحبت کردیم . واقعیت هم به این حرف که گفتید بسیار نزدیک است. اینبار با توجه به وجود خطوط دفاعی گسترده ‌و چند لایه روس ها خیلی کار برای یک تهاجم غافل‌گیرانه سخت و دور از انتظار است . احتمال داره اوکراینی ها تن به یک عملیات پر هزینه و طولانی مدت بدن. با توجه به پست های قبلی متوجه شدیم که روس ها شاید بدشون هم نیاد که اوکراینی ها عمیقا در خطوط دفاعی فرو برند. اوضاع الان جبهه های اوکراین همانطور که قبلاً هم گفته شد شباهت زیادی به ایام قبل نبرد بزرگ و کلیدی کوروسک در جریان جنگ جهانی دوم داره.بعد  نبرد استالین گراد و با آگاهی از قریب الوقوع بودن تهاجم مجدد آلمان ها، فشار بر ژوکوف بر اجرای عملیات تهاجمی از طرف استالین زیاد شد ولی ترجیح وی بر ایجاد خطوط دفاعی فشرده چند لایه حتی تا عرض ۲۰ کیلومتر و افزایش کمیت تسلیحات و نفرات بود. همان چیزی که در عصر حاضر با کلید واژه ذخیره سازی تسلیحات و ایجاد خطوط دفاعی عمیق توسط روس ها مدام مطرح میشود. نتیجه عملیات کوروسک مشخصه و البته به تمام این موارد باید کمیت و کیفیت نیروی دفاعی روس ها هم اشاره کنیم. کار برای اوکراینی ها بسیار سخت است ولی نا ممکنی در عالم نظامی وجود نداره . احتمالا یکی از دلایل تعویق احتمالی عملیات توسط اوکراینی ها همین حساب و کتاب ها باشه. ( سر واحد های شناسایی زمینی که عملیات های محدود انجام میدن احتمالا به سنگ خورده!) 

خلاصه باید ببینیم چی پیش میاد. یک نبرد سرنوشت ساز قرار اتفاق بیوفته . نبردی که شاید تکلیف جنگ رو  مشخص کنه. یا روس ها شکست میخورند  و برای آنها  فاجعه رخ خواهد داد. یا اوکراینی ها شاکله نظامی خودشون رو در یک نبرد عظیم از دست خواهند داد و به سرنوشت رایش سوم دچار خواهند شد و تا خود پایتخت عقب رانده خواهند شد!

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط Navard

[ldmdff 6,274]

34 minutes قبل , MR9 گفت:

 

امروز یا دیروز ( 16-17 اردیبهشت 1402 ) زلسنکی با رئیس جمهوری چک ظاهرا دیداری داشته ، و مقام چک به زلنسکی گفته که اصل غافلگیری را این بار از دست دادید ( حالا این حرف ، بازی هست و برای فریب روسها یا واقعا چنین چیزی رخ داده یا نه )  که اگر مبناء را روی این حرف بگیریم و کیف اصل غافلگیری را از دست داده باشد ، آن وقت هزینه های ضد حمله بالا می رود ولی اگر واقعا قضیه غافلگیری خارکف مجدد تکرار بشود ، با توجه به اینکه تعداد تیپ های شرکت کننده اوکراینی تقریبا 2 یا 3 برابر شده ( از 4 به 9 یا 12 تیپ ) ، ضمن توجه به تقویت واحدهای زرهی کیف ، اینکه اوکراین بخواهد به جایی بزند به شکل جبهه ای یک مقداری کم هست ... احتمالا ( بدون اینکه قصد پیش بینی وجود داشته باشد ) اینها محوری را انتخاب می کنندکه بتونند حداکثر بهره برداری را از آن بلحاظ تبلیغاتی داشته باشند( برای اثبات موثر بودن کمکهای سخت افزاری غربی ها ) ، ضمن اینکه مجددا به احتمالا زیاد ، منطقه ای انتخاب میشود که درصد ثبت موفقیت درآن در مقایسه با سایر محور ها ، بالاتر باشد 

من فکر میکنم اینبار مسئله سر غافلگیری نیست بلکه سر تکنیک و نحوه استفاده از تسلیحات در دست اوکراین هست (نفربرهای بردلی آمریکایی، تانکهای لئوپارد آلمانی، هیماراس، دسته پهپادی انتحاری و ......) به نظر من بیشتر داستان سر استفاده از ابزارهای موجود در آچمز کردن روسها هست، اگر با حمله پهپادی گسترده تک زرهیشونو شروع کنن به این صورت که آسمان پر از ریز پرنده که هر لحظه آماده شیرجه باشند و تانک های لئوپارد در کنار نفربرها به پیشروی دست بزنن و هیماراسها عقبه و خطوط دفاعی پشتی رو بزنن فکر نکنم نیاز به غافلگیری باشه

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط ldmdff

[MR9 113,739]

هم اکنون, ldmdff گفت:

من فکر میکنم اینبار مسئله سر غافلگیری نیست بلکه سر تکنیک و نحوه استفاده از تسلیحات در دست اوکراین هست (نفربرهای بردلی آمریکایی، تانکهایلئوپارد آلمانی، هیماراس، دسته پهپادی انتحاری و ......) به نظر من بیشتر داستان سر استفاده از ابزارهای موجود در آچمز کردن روسها هست، اگر با حمله پهپادی گسترده تک زرهیشونو شروع کنن به این صورت که آسمان پر از ریز پرنده که هر لحظه آماده شیرجه باشند و تانک های لئوپارد در کنار نفربرها به پیشروی دست بزنن و هیماراسها عقبه و خطوط دفاعی پشتی رو بزنن فکر نکنم نیاز به غافلگیری باشه

 

بسم ا... 

این چیزی که فرمودید خودش یک جنبه از ابعاد مختلف غافلگیری هست 

 

در تعریف ،  غافلگیری به معنای  :  وارد کردن ضربه به دشمن در زمان و مکان مناسب و با روشی که انتظارش را ندارد .

یعنی در خود مفهوم غافلگیری ، سه مولفه  غافلگیری در زمان ، غافلگیری در مکان و غافلگیری در روش جنگ  مستتر هست 

حالابرای اوکراین ، هم همین مصداق دارد :

. غافلگیری در مکان : یعنی اوکراین قرار هست از کدوم 5 یا 7 محوری که قبلا نام برده شده دست به حمله بزند که بتواند بیشترین میزان بهره برداری تبلیغاتی و نظامی را توامان بدست بیاورد 

. غافلگیری در زمان " یعنی اوکراین قرار هست در چه زمانی دست به حمله بزند ؟!! براساس چیزی که خودشون تبلیغ کردند و می کنند ، این ضدحمله در بهار 2023 ( آوریل / مه / ژوئن )  صورت می گیرد که زمین عملیات برای کاربرد زرهی مناسب باشد 

. غافلگیری در روش جنگ : که طبیعتا میشود در مورد آن صحبت کرد ، چون احتمالات بسیار زیادی در آن وجود دارد .

 

هم اکنون, Navard گفت:

 

اوضاع الان جبهه های اوکراین همانطور که قبلاً هم گفته شد شباهت زیادی به ایام قبل نبرد بزرگ و کلیدی کوروسک در جریان جنگ جهانی دوم داره.

 

این نکته جالب بود ولی در کورسک ، ظاهرا روسها از قبل از شیوه و زمان عملیات ورماخت اطلاع داشتند (  یعنی غافلگیری در مکان و شیوه جنگ را ورماخت از دست داده بود ) .. حالا سئوال این هست که در اوکراین سال 2023 ، روسها تونستند از زمان و مکان دقیق حمله اطلاع حاصل کنند یا اینکه به شکل یکپارچه ، همه جبهه  را تحت نظر دارند ؟!!  این بزرگترین شکاف اطلاعاتی هست که ما در خصوص تحلیل شیوه مقابله روسها داریم 

 

ضمن اینکه برآوردهای ما از روی منابع غربی هست ولی تا الان جایی ندیدم که کسی احتمالا استفاده روسها از عملیات فریب را بررسی کرده باشد  . یعنی روسها ، به شیوه ای عمل کرده باشند که به عمد یک بخش از جبهه را ضعیف نشان بدند و کیف را برای حمله به آن تحریک کنند ( مثلا خرسون جنوبی ) و بعد ضربه متقابل را به حریف بزنند ... 

 

بر 25 مهر 1401 در 12:23 , MR9 گفت:

 

 

 

 

عملیات فریب ارتش سرخ در بلگورود -1943

درحالی که واحدهای اطلاعاتی ورماخت برآورد مشخصی از توان رزم روسها را در خط مقدم داشتند ( تصویر سمت چپ )

ولی توان واقعی ارتش سرخ در این محور بیشتر از آنی بود که ورماخت تصور می نمود (تصویر سمت راست )

با توجه به اینکه برآوردهای اطلاعاتی معمولا با استفاده از شنودهای رادیویی ، شناسایی هوایی و کسب اطلاعات از نیروهای اسیر شده صورت می گیرد

طراحی عملیات فریب ارتش سرخ بخوبی عناصر اطلاعاتی آبوهر را دچار اشتباه نمود

 

[aminor 55,137]

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

 

 

بسم ا..

 

براساس برآوردهای اولیه ای که وجود دارد ، روسها در شرق و جنوب  اوکراین ، به فاصله هر 5 کیلومتر در یک عمق 20 کیلومتری ، ( یعنی 4 رده خط دفاعی )  یک شبکه دفاعی را احداث کردند ( خندق ، دندان اژدها ، سیم خاردار ، میدان مین و ... )  و چون احتمال می دهند که موج اول حملات اوکراین به شکل سوار-زرهی صورت بگیرد و مجددا براساس احتمالا ، خط تماس اولی در ضربه اول ، شکسته میشود ، زیاد روی دفاع در خط تماس اصرار نمی کنند . به محض کوچکترین فشار غیرعادی ، خط را تخلیه می کنند و مجددا در خط دوم آرایش دفاعی می گیرند . 

 

پی نوشت :

1-  اگر درست بخاطر بیارم ، عراق زمانی که در خاک خودش با ما می جنگید ، یک سیستم مشابه درعمق دفاع خودش ایجاد کرده بود به این صورت که  در خط تماس ، واحدهای جیش الشعبی مستقر می شدند ، در خط دوم واحدهای گارد یا یگانهای حرفه ای ارتش و پشت سر آنها هم واحدهای زرهی .. به محض اینکه حملات ما منجر به شکسته شدن خط اول می شد ، نیروهایی که عقب نشینی کرده بودند ، پشت خط دوم دوباره سازماندهی می شدند برای پدافند و درعوض ، واحدهای نخبه ( گارد ) با پشتیبانی زرهی و توپخانه ضدحمله می زدند . عمق دفاع عراقی ها هم حدود 52 کیلومتر می شد برای هر یگان گارد در مقیاس لشکر ( در قالب واحد سوار -زرهی ) 

 

   

 

 

 

2- ولی یک نکته ای هست که تا الان درمورد آن به نتیجه ای نرسیدم ... که اگر کیف بخواهد در یک محور ( ترجیحاً جنوب و در راستای ماریوپل/ملیتوپل  ) به عمق شبکه دفاعی روسها بزند و بعد یک دفعه مسیر خودش را تغییر بدهد تا یگانهای روسی را در خرسون جنوبی دور بزند ، روسها دقیق چه کاری می تونند انجام بدند ؟ 

 

کار عقلانی استقرار چند لشگر  پشت خطوط دفاعی و بصورت ذخیره برای سرکوب هر نوع نفوذ عمیق به خطوط دفاعی و جلوگیری از بستن عقبه نیروهاست

 

روسها از چند ماه پیش صدهها دستگاه تانک به محور زاپورژیا منتقل کردن دو روز پیش هم در جریان بازدید وزیر دفاع از محور جنوبی  دهها و یا صدهها دستگاه تانک تحویل واحدهای ارتش شد

 

فکر کنم روسها چنین واحدهای رو ایجاد کردن 

 

تجربه خرسون هم هست و نحوه دفاع روسها و تلاش اکراینی ها برای تظاهر به تک از چند محور ولی تلاش اصلیشون رو توی دو محور گذاشته بودن

 

هفته پیش هم واحدهای جدید روس به محور کریمانا منتقل شده اند

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط aminor

[PEYMAN 334]

یه سوال اون اسکاد ها ها و توچکا های دوران شوروی کجان ............

[aminor 55,137]

5 minutes قبل , PEYMAN گفت:

یه سوال اون اسکاد ها ها و توچکا های دوران شوروی کجان ............

 

خیلی های توسط اکراین شلیک شدن ودرصد بالای حدود ۸۰ درصد توسط روسها سرنگون شدن

 

البته توچکا دو ضربه بزرگ به روسها زد یکی حمله به بندر بردینانسک بود و یکی هم فرودگاه خرسون 

[PEYMAN 334]

5 minutes قبل , aminor گفت:

 

خیلی های توسط اکراین شلیک شدن ودرصد بالای حدود ۸۰ درصد توسط روسها سرنگون شدن

 

البته توچکا دو ضربه بزرگ به روسها زد یکی حمله به بندر بردینانسک بود و یکی هم فرودگاه خرسون 

با عرض پوزش که ننوشتم ....من منظورم مال روس ها بود