SAEID

سامانه پدافندی سام-5 (S-200) بومی سازی شده ایرانی

Recommended Posts

[quote name='Thundar' timestamp='1374871021' post='324273']
همون طور که مسولین قرارگاه گفتن باور373 احتمالا از 3 نوع موشک لانچ سرد استفاده خواهد کرد که بنظر میاد مطابق الگوی اس400 روسها موشکی که در بین این 3نوع بیشترین برد رو داره(طبعا کمترین قدرت مانور) برا اهداف اواکس و بمب افکنهای سنگین بکار میره.......حال بنظرتون باور چه خلایی داره که مسولین حاضر به کنار گذاردن موشک اس200 با 7تن وزن و 11 متر طول نیستن؟؟(حتی اگر بپذیریم سامانه اس200 فول موبیل و فول دیجیتال و با 2 نوع موشک هم عملیاتی بشه باز بنظر نمیرسه بتونه با باور373 هماوردی داشته باشه)
سوال اصلی: چه وظیفه ای براش تعریف شده چون بنظر نمیرسه بخوان اس200 رو بازنشسته کنن لاقل این همه مصاحبه و هزینه برا سامانه ای که بخواد تا چند سال نبود باور373 رو بدوش بکشه منطقی نیست
[/quote]
دو مطلب به نظرم می رسد
اول کم بود سیستم دور برد به حدی که با جانشینی باور ، پدافند اس 200 به جاهای با امنیت کمتر منتقل می شود بویژه در خطوط نزدیک به مرز

نکته دوم به نظر رادارهای این دو باهم متفاوت باشد همچنین سیستم های موشکی در نتیجه شاید باعث همپوشانی هم شوند
مسخره است ولی ممکن است
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arminheidari' timestamp='1374874354' post='324293']
[quote name='Thundar' timestamp='1374871021' post='324273']
همون طور که مسولین قرارگاه گفتن باور373 احتمالا از 3 نوع موشک لانچ سرد استفاده خواهد کرد که بنظر میاد مطابق الگوی اس400 روسها موشکی که در بین این 3نوع بیشترین برد رو داره(طبعا کمترین قدرت مانور) برا اهداف اواکس و بمب افکنهای سنگین بکار میره.......حال بنظرتون باور چه خلایی داره که مسولین حاضر به کنار گذاردن موشک اس200 با 7تن وزن و 11 متر طول نیستن؟؟(حتی اگر بپذیریم سامانه اس200 فول موبیل و فول دیجیتال و با 2 نوع موشک هم عملیاتی بشه باز بنظر نمیرسه بتونه با باور373 هماوردی داشته باشه)
سوال اصلی: چه وظیفه ای براش تعریف شده چون بنظر نمیرسه بخوان اس200 رو بازنشسته کنن لاقل این همه مصاحبه و هزینه برا سامانه ای که بخواد تا چند سال نبود باور373 رو بدوش بکشه منطقی نیست
[/quote]
دو مطلب به نظرم می رسد
اول کم بود سیستم دور برد به حدی که با جانشینی باور ، پدافند اس 200 به جاهای با امنیت کمتر منتقل می شود بویژه در خطوط نزدیک به مرز

نکته دوم به نظر رادارهای این دو باهم متفاوت باشد همچنین سیستم های موشکی در نتیجه شاید باعث همپوشانی هم شوند
مسخره است ولی ممکن است
[/quote]
دلیل اول شما چندان منطقی نیست کما اینکه همین الانم تعداد اس200 ها زیاد نیست از طرفی فرض انتقال این سامانه به مرزها بیشتر باید بخاطر دفع خطر اواکس و پرندهای جنگ الکترونیک و احیانا بمب افکنهای سنگین باشه که با توجه به شواهد بعیده باور از عهده همچین کاری برنیاد به بیان دقیق تر بسیار بعیده باور نتونه این وظیفه رو بهتر از اس200 انجام بده
دلیل دوم شما بنظر معقول تر میرسه......بازهم سوال اصلی :این دو سیستم چه هم پوشانی دارن؟؟ بعبارتی چه خلایی از باور373 باید توسط اس200(حالا بهینه شده یا هر چیزی) رفع بشه؟؟ ویرایش شده در توسط Thundar

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Thundar' timestamp='1374877781' post='324299']
[quote name='arminheidari' timestamp='1374874354' post='324293']
[quote name='Thundar' timestamp='1374871021' post='324273']
همون طور که مسولین قرارگاه گفتن باور373 احتمالا از 3 نوع موشک لانچ سرد استفاده خواهد کرد که بنظر میاد مطابق الگوی اس400 روسها موشکی که در بین این 3نوع بیشترین برد رو داره(طبعا کمترین قدرت مانور) برا اهداف اواکس و بمب افکنهای سنگین بکار میره.......حال بنظرتون باور چه خلایی داره که مسولین حاضر به کنار گذاردن موشک اس200 با 7تن وزن و 11 متر طول نیستن؟؟(حتی اگر بپذیریم سامانه اس200 فول موبیل و فول دیجیتال و با 2 نوع موشک هم عملیاتی بشه باز بنظر نمیرسه بتونه با باور373 هماوردی داشته باشه)
سوال اصلی: چه وظیفه ای براش تعریف شده چون بنظر نمیرسه بخوان اس200 رو بازنشسته کنن لاقل این همه مصاحبه و هزینه برا سامانه ای که بخواد تا چند سال نبود باور373 رو بدوش بکشه منطقی نیست
[/quote]
دو مطلب به نظرم می رسد
اول کم بود سیستم دور برد به حدی که با جانشینی باور ، پدافند اس 200 به جاهای با امنیت کمتر منتقل می شود بویژه در خطوط نزدیک به مرز

نکته دوم به نظر رادارهای این دو باهم متفاوت باشد همچنین سیستم های موشکی در نتیجه شاید باعث همپوشانی هم شوند
مسخره است ولی ممکن است
[/quote]
دلیل اول شما چندان منطقی نیست کما اینکه همین الانم تعداد اس200 ها زیاد نیست از طرفی فرض انتقال این سامانه به مرزها بیشتر باید بخاطر دفع خطر اواکس و پرندهای جنگ الکترونیک و احیانا بمب افکنهای سنگین باشه که با توجه به شواهد بعیده باور از عهده همچین کاری برنیاد به بیان دقیق تر بسیار بعیده باور نتونه این وظیفه رو بهتر از اس200 انجام بده
دلیل دوم شما بنظر معقول تر میرسه......بازهم سوال اصلی :این دو سیستم چه هم پوشانی دارن؟؟ بعبارتی چه خلایی از باور373 باید توسط اس200(حالا بهینه شده یا هر چیزی) رفع بشه؟؟
[/quote]
جواب سوال را نمی توان داد بویژه با عدم داشتنن اطلاعات دقیق
اگر هم جوابی داشته باشیم بهتر است دشمن نفهمد

ولی جواب منطقی تر شاید عدم باور ، سیستم باور توسط مسئولان و ترس از کم آوردن در لحظه خطر است
بویژه که باور زمان بلندی برای تست نیاز دارد
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
نیازی نیست همه ی تخم مرغ ها رو توی یک سبد بگذاریم ... هست !؟

جواب خیلی سوال ها راحت تر از اونیه که فکرش رو می کنیم ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
شوروی سابق سامانه موشکی اس 200 رو برای انهدام دسته های پروازی بمب افکن ها بخدمت گرفته بود، موشکهای اس 200 به دلیل برد زیاد و حجم بیشتر سرجنگی براحتی قادر به انهدام دسته های پروازی هواپیماهای بمب افکن در آسمان هستند این موشکها به دلیل داشتن سر جنگی نسبتا سنگین قادر هستند با انفجار خود در نزدیکی هدف محدوده وسیعی رو پوشش داده و اون رو پاکسازی کنند، همچنین شوروی سابق برنامه ای رو برای مسلح کردن موشکهای اس 200 به سرهای جنگی اتمی برای نابودی هر چه تمیزتر دسته های پروازی متخاصم داشت.
بنظر من با توجه به تجربه جنگ آمریکا و عراق و حمله های چند صد فروندی هواپیماهای متخاصم به اون کشور وجود این سامانه بهتر از عدم وجود اون خواهد بود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Thundar' timestamp='1374873444' post='324289']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1374871324' post='324275']
[quote name='Thundar' timestamp='1374871021' post='324273']
همون طور که مسولین قرارگاه گفتن باور373 احتمالا از 3 نوع موشک لانچ سرد استفاده خواهد کرد که بنظر میاد مطابق الگوی اس400 روسها موشکی که در بین این 3نوع بیشترین برد رو داره(طبعا کمترین قدرت مانور) برا اهداف اواکس و بمب افکنهای سنگین بکار میره.......حال بنظرتون باور چه خلایی داره که مسولین حاضر به کنار گذاردن موشک اس200 با 7تن وزن و 11 متر طول نیستن؟؟(حتی اگر بپذیریم سامانه اس200 فول موبیل و فول دیجیتال و با 2 نوع موشک هم عملیاتی بشه باز بنظر نمیرسه بتونه با باور373 هماوردی داشته باشه)
سوال اصلی: چه وظیفه ای براش تعریف شده چون بنظر نمیرسه بخوان اس200 رو بازنشسته کنن لاقل این همه مصاحبه و هزینه برا سامانه ای که بخواد تا چند سال نبود باور373 رو بدوش بکشه منطقی نیست
[/quote]
امنیت کشور مهمتر از پول هست پس از این نظر هزینه برای ارتقاء اس 200 کار درستیه! باور 373 اگه طبق برنامه به پیش بره حدود یک سال دیگه رونمایی میشه و تازه بعد از اون باید تولید انبوه بشه و اگه تو این مدت جنگی رخ بده در صورت نبود سلاح مناسب فاجعه رخ میده و ممکنه حتی خواب باور373 رو هم نبینیم!
[/quote]
اگر اشتباه نکرده باشم منظور شما اینه که با تولید انبوه باور رفته رفته اس200 ها بازنشسته میشن؟
تا چند پیش مثل شما فکر میکردم ولی فی الحال به این نتیجه رسیدم(با توجه به مصاحبه های مسولین و هزینه هایی که برا اس200 شده) حتی اگر سرتاسر کشور روهم با باور بپوشونن باز قرار نیست اس200 ها کنار نهاده بشن؟؟؟
[/quote]
بازنشته کردن اس 200 دیر و زود داره اما سوخت و سوز نداره! بالاخره این موشک هم عمر خدمتیش تموم میشه و باید کنارش گذاشت ! اما ممکنه موشک قارع(در صورت صحت) به خاطر برد بالاش (350 کیلومتر) و ارتفاع پروازیش (40 کیلومتر) همچنان در خدمت باقی بمونه !
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='TAHA-SH' timestamp='1374848671' post='324188']
در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا
مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست

موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی[color=#b22222] از هدف جا ماند[/color] اما بعد از پشت [color=#b22222]با چرخش[/color] روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد

واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد
[size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color]

[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size]
[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color]
[/quote]
با سلام
طاها جان ممنون و تشكر بابت انعكاس خبر ، اما
چطور وقتي موشك از هدف جا مونده ، فهميده كه بايد چرخش داشته باشه ؟! يعني توي مد هدايت CG هم داريم ؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='warjo' timestamp='1374988448' post='324560']
[quote name='TAHA-SH' timestamp='1374848671' post='324188']
در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا
مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست

موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی[color=#b22222] از هدف جا ماند[/color] اما بعد از پشت [color=#b22222]با چرخش[/color] روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد

واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد
[size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color]

[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size]
[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color]
[/quote]
با سلام
طاها جان ممنون و تشكر بابت انعكاس خبر ، اما
چطور وقتي موشك از هدف جا مونده ، فهميده كه بايد چرخش داشته باشه ؟! يعني توي مد هدايت CG هم داريم ؟!
[/quote]

با سلام خدمت شما دوست عزیز
همانطور که میدانید سیستمهای قدیمی جستجوگر موشک درصورتی که هدف را گم کنند فاقد برنامه ای برای تجسس هستند و لذا موشک عملا از کارائی می افتاد
در نمونه های جدیدتر به نوعی این موضوع تاحدی رفع شده است مثلا موشک تشخیص میدهد آخرین موقعیتی که هدف را از دست داده در کدام سمت بوده و مثلا رادار کاوشگر به همان سمتی که هدف از دسترس آن خارج شده - متمایل می ماند (درحالت مکانیکی وغیر فازی ) و وقتی موشک توانست با مانور خود امکان پوشش را درآن منطقه فراهم کند- دوباره مکعبی که هدف دراون میده شده بود جستجو می شود( شاید هم امکان چرخش رادار بسیار بیشتر از حد معمول فراهم شده و مثلا فرضا زوایای بیشتر از 270 درجه را هم پوشش میدهد)
این مرحله چه بصورت برنامه ای و چه با تغییرات مکانیکی خوشبختانه درموشکهای ما ایجاد شده ودرتست موشک s200 و موشک طائر2 این موضوع که موشک چرخید حتی توسط پرسنل حاضر در تست مطرح شد و دیده شد - به نوعی میتوان این روش را جبران کننده محدودیت شتاب جی در تعقیب هدف دانست که برای من خیلی جالب بود
سوال مهم این بود که چگونه از پشت روی هدف قفل میکند که یا باید رادار فعال داشته باشد یا سیستم جستجوگر ثانویه
با این روش و اصلاحات دیگری که ذکر شد ادعا شده موشک هرگز هدف را از دست نمیدهد یعنی 100 در100 آن را شکار میکند
برد بسیار بالای 350 کیلومتری برای شکار مستقیم موشک قارع بسیار عالیست اما درصورت نیاز به این مانورها شاید 50 کیلومتر از این برد کم شود و موشک با قابلیت مانور تا شکار هف بتواند در برد 300 کیلومتری هرگونه هدفی را شکار کند
درصورتی که جستجوگر الکترواپتیک بهمراه راداری را دراین موشک ترکیب کرده باشند ادعای شکار هرگونه هدف توسط این موشک گزاف نیست
مشکل اصلی این موشک علیرغم ارتقاء های عالی آن گران بودن آن است و بهیچ وجه مناسب نیست که اهداف کاذبی که برای اتمام انبار موشکی ما شلیک میشوند را شکار کند که باید رادارهائی ساخته شوند که بتوانند بر اساس امواج انعکاسی شکل هندسی آن را تشخیص دهند (پردازشگر)
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='TAHA-SH' timestamp='1375003504' post='324590']
[quote name='warjo' timestamp='1374988448' post='324560']
[quote name='TAHA-SH' timestamp='1374848671' post='324188']
در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا
مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست

موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی[color=#b22222] از هدف جا ماند[/color] اما بعد از پشت [color=#b22222]با چرخش[/color] روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد

واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد
[size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color]

[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size]
[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color]
[/quote]
با سلام
طاها جان ممنون و تشكر بابت انعكاس خبر ، اما
چطور وقتي موشك از هدف جا مونده ، فهميده كه بايد چرخش داشته باشه ؟! يعني توي مد هدايت CG هم داريم ؟!
[/quote]

با سلام خدمت شما دوست عزیز
همانطور که میدانید سیستمهای قدیمی جستجوگر موشک درصورتی که هدف را گم کنند فاقد برنامه ای برای تجسس هستند و لذا موشک عملا از کارائی می افتاد
در نمونه های جدیدتر به نوعی این موضوع تاحدی رفع شده است مثلا موشک تشخیص میدهد آخرین موقعیتی که هدف را از دست داده در کدام سمت بوده و مثلا رادار کاوشگر به همان سمتی که هدف از دسترس آن خارج شده - متمایل می ماند (درحالت مکانیکی وغیر فازی ) و وقتی موشک توانست با مانور خود امکان پوشش را درآن منطقه فراهم کند- دوباره مکعبی که هدف دراون میده شده بود جستجو می شود( شاید هم امکان چرخش رادار بسیار بیشتر از حد معمول فراهم شده و مثلا فرضا زوایای بیشتر از 270 درجه را هم پوشش میدهد)
این مرحله چه بصورت برنامه ای و چه با تغییرات مکانیکی خوشبختانه درموشکهای ما ایجاد شده ودرتست موشک s200 و موشک طائر2 این موضوع که موشک چرخید حتی توسط پرسنل حاضر در تست مطرح شد و دیده شد - به نوعی میتوان این روش را جبران کننده محدودیت شتاب جی در تعقیب هدف دانست که برای من خیلی جالب بود
سوال مهم این بود که چگونه از پشت روی هدف قفل میکند که یا باید رادار فعال داشته باشد یا سیستم جستجوگر ثانویه
با این روش و اصلاحات دیگری که ذکر شد ادعا شده موشک هرگز هدف را از دست نمیدهد یعنی 100 در100 آن را شکار میکند
برد بسیار بالای 350 کیلومتری برای شکار مستقیم موشک قارع بسیار عالیست اما درصورت نیاز به این مانورها شاید 50 کیلومتر از این برد کم شود و موشک با قابلیت مانور تا شکار هف بتواند در برد 300 کیلومتری هرگونه هدفی را شکار کند
درصورتی که جستجوگر الکترواپتیک بهمراه راداری را دراین موشک ترکیب کرده باشند ادعای شکار هرگونه هدف توسط این موشک گزاف نیست
مشکل اصلی این موشک علیرغم ارتقاء های عالی آن گران بودن آن است و بهیچ وجه مناسب نیست که اهداف کاذبی که برای اتمام انبار موشکی ما شلیک میشوند را شکار کند که باید رادارهائی ساخته شوند که بتوانند بر اساس امواج انعکاسی شکل هندسی آن را تشخیص دهند (پردازشگر)
[/quote]
سلام
جالب هست
میشه بیشتر توضیح بدهید
رادار کاوش گر یعنی چه راداری؟ یعنی راداری که همراه با موشک هست؟؟
ایا الان موشک سیستم پدافندی رو میشناسید که از این جستجوگر های الکترواپتیک استفاده کنه؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خب مثل اینکه مسئولان با نام اس 200 حال نمیکرئن و برنامه مدرنیزه اسم اس 200 شروع شده!

من الان چجوریم اصلا؟؟!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arsp' timestamp='1375052923' post='324772']
[quote name='TAHA-SH' timestamp='1375003504' post='324590']
[quote name='warjo' timestamp='1374988448' post='324560']
[quote name='TAHA-SH' timestamp='1374848671' post='324188']
در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا
مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست

موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی[color=#b22222] از هدف جا ماند[/color] اما بعد از پشت [color=#b22222]با چرخش[/color] روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد

واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد
[size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color]

[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size]
[color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color]
[/quote]
با سلام
طاها جان ممنون و تشكر بابت انعكاس خبر ، اما
چطور وقتي موشك از هدف جا مونده ، فهميده كه بايد چرخش داشته باشه ؟! يعني توي مد هدايت CG هم داريم ؟!
[/quote]

با سلام خدمت شما دوست عزیز
همانطور که میدانید سیستمهای قدیمی جستجوگر موشک درصورتی که هدف را گم کنند فاقد برنامه ای برای تجسس هستند و لذا موشک عملا از کارائی می افتاد
در نمونه های جدیدتر به نوعی این موضوع تاحدی رفع شده است مثلا موشک تشخیص میدهد آخرین موقعیتی که هدف را از دست داده در کدام سمت بوده و مثلا رادار کاوشگر به همان سمتی که هدف از دسترس آن خارج شده - متمایل می ماند (درحالت مکانیکی وغیر فازی ) و وقتی موشک توانست با مانور خود امکان پوشش را درآن منطقه فراهم کند- دوباره مکعبی که هدف دراون میده شده بود جستجو می شود( شاید هم امکان چرخش رادار بسیار بیشتر از حد معمول فراهم شده و مثلا فرضا زوایای بیشتر از 270 درجه را هم پوشش میدهد)
این مرحله چه بصورت برنامه ای و چه با تغییرات مکانیکی خوشبختانه درموشکهای ما ایجاد شده ودرتست موشک s200 و موشک طائر2 این موضوع که موشک چرخید حتی توسط پرسنل حاضر در تست مطرح شد و دیده شد - به نوعی میتوان این روش را جبران کننده محدودیت شتاب جی در تعقیب هدف دانست که برای من خیلی جالب بود
سوال مهم این بود که چگونه از پشت روی هدف قفل میکند که یا باید رادار فعال داشته باشد یا سیستم جستجوگر ثانویه
با این روش و اصلاحات دیگری که ذکر شد ادعا شده موشک هرگز هدف را از دست نمیدهد یعنی 100 در100 آن را شکار میکند
برد بسیار بالای 350 کیلومتری برای شکار مستقیم موشک قارع بسیار عالیست اما درصورت نیاز به این مانورها شاید 50 کیلومتر از این برد کم شود و موشک با قابلیت مانور تا شکار هف بتواند در برد 300 کیلومتری هرگونه هدفی را شکار کند
درصورتی که جستجوگر الکترواپتیک بهمراه راداری را دراین موشک ترکیب کرده باشند ادعای شکار هرگونه هدف توسط این موشک گزاف نیست
مشکل اصلی این موشک علیرغم ارتقاء های عالی آن گران بودن آن است و بهیچ وجه مناسب نیست که اهداف کاذبی که برای اتمام انبار موشکی ما شلیک میشوند را شکار کند که باید رادارهائی ساخته شوند که بتوانند بر اساس امواج انعکاسی شکل هندسی آن را تشخیص دهند (پردازشگر)
[/quote]
سلام
جالب هست
میشه بیشتر توضیح بدهید
رادار کاوش گر یعنی چه راداری؟ یعنی راداری که همراه با موشک هست؟؟
ایا الان موشک سیستم پدافندی رو میشناسید که از این جستجوگر های الکترواپتیک استفاده کنه؟؟؟
[/quote]
بله منظور رادار داخلی موشک است
اگر رادار موشک فعال باشد بصورت مستقل و اگر غیر فعال باشد نیاز به روشن کردن و قفل راداری توسط رادار مادر زمینی رادارد
یک احتمال در بحث رادار موشک هم وجود دارد که نوع رادار از نوع غیر فعال پسیو باشد که دراین صورت هرگونه انتشار امواج از هدف توسط هر منبعی میتواند باعث امکان شناسائی هدف برای موشک باشد اما دراین حالت موشک نیاز به نوعی هومینگ دارد که از هرگونه امواج انتشار شده از سوی رادار یا جمر هدف استفاده میکند
درزمینه جستجوگرها و کارائی و بهبود آنها مقاله ای دردست تدوین دارم که به زودی درسایت قرار میدهم
موشکهای هواپایه الکترواپتیک پایتون 5 و سایندویندرx - درباره نوع زمین پایه هم چند مورد جدید دردست تکمیل است
من خودم هنوز از بابت نصب سیستم الکترو اپتیک بهمراه رادار روی موشک قارع مطمئن نیستم و این اطلاعات را از طریق اینترنت جستجو و پیدا کردم و طبیعی است که موارد اینچنینی که به نوعی دست برتر پدافندی ماست درصورت صحت هم به راحتی مطرح و رونمائی نمیشود و حتی ممکن است نمونه رونمائی درآینده صرفا با یک جستجوگر معرفی شود و نمونه اصلی برای غافلگیری دشمن درمیدان نبرد نگه داری شود
بهتر است درجریان باشدید که این نوع جستجوگر ترکیبی نسل جدید است و هنوز در سطح دنیا هم بصورت نمونه توسط اسرائیل ساخته شده است
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b] با تشکر [url="http://www.military.ir/forums/user/7240-taha-sh/"]TAHA-SH جناب[/url][/b]

حتما منتظر مقاله شما هستیم
فقط ممنون میشم تو مقالتون هوای ما غیر حرفه ای ها رو هم داشته باشید
در ابتدا یه توضیحات مختصری در مورد انواع رادار ها و موشک ها و انواع سیستم های پدافند ی بدهید عالی میشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]علت اینکه سایتهای .... و .... رادار تال کینگ ندارند هم به میگرده به ماجرای همیشگی خرید تسلیحات روسی که هیچوقت تمام و کمال و با پشتیبانی کامل صورت نگرفته؛ از میگها و سوخوها بگیر تا اس200 و کیلوها و ....[/background][/right][/font][/color][/quote]

ولی من خودم توی یه فیلم که از تلویزیون خودمون پخش شد در تصویر تال کینگ رو دیدم، فکرکنم سینا هم اسکرین شاتهایی ازش در یه تاپیک گذاشته بود. . .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1375189371' post='325100']
[quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]علت اینکه سایتهای .... و .... رادار تال کینگ ندارند هم به میگرده به ماجرای همیشگی خرید تسلیحات روسی که هیچوقت تمام و کمال و با پشتیبانی کامل صورت نگرفته؛ از میگها و سوخوها بگیر تا اس200 و کیلوها و ....[/background][/right]
[/quote]

ولی من خودم توی یه فیلم که از تلویزیون خودمون پخش شد در تصویر تال کینگ رو دیدم، فکرکنم سینا هم اسکرین شاتهایی ازش در یه تاپیک گذاشته بود. . .
[/quote]

احتمالا در تدوین فیلم این کار رو کردن.
لابد نخواستن لو بره! :chicken:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط seyedmohammad
      بسمه تعالی 
       

       
      نیروهای مسلح و مساله ی نخبگان  
       
       
       
      پیشگفتار: مساله ی نخبگی و نخبگان امروزه در هر سازمانی مطرح است . سازمان های غیر دولتی معمولا به دنبال سیاست هایی برای جذب نخبگان هستند. سازمان های دولتی عموما  از سیاست هایی همچون نوآوری باز[1] برای بهره بردن از نخبگان بدون نیاز به جذب و استخدام ایشان را دنبال میکنند. در برخی سازمان های دولتی مانند مجموعه های نظامی، امنیتی به دلیل سیاست های مرتبط با طبقه بندی اطلاعات ، موضوع نخبگان و نحوه ی تعامل سازمان با ایشان پیچیده تر است .
      دو خلاصه ی سیاستی  زیر توسط دو نویسنده نوشته شده اند ولی ایده ی مولف در هر دو تقریبا یکسان است. هر یک از مقالات میکوشد استدلال کند که رویکرد توجه به نخبگان از اساس دارای مشکلاتی است و نهاد های نظامی بایستی رویکرد دیگری را پیش بگیرند. استدلال ها  بر مبنای لزوم  توجه به نیازها و تعریف درست آنها بجای حمایت از ابزارها، ایده ها و وسایل است. با این استدلال سرمایه انسانی(شامل نخبگان) نیز بخشی از ابزارهای نیل به حل مسائل و نیازها در نظر گرفته می شود. مقاله دوم توسط واریور نوشته شده و در پست بعدی منتشر می شود انشالله. 
      ***
       
       
       
      سازمان های نظامی در جمهوری اسلامی ایران، به دلیل شرایط خاص عقیدتی و ایدئولوژیک مصداق سازمان های ارزش محور در علم مدیریت هستند.
      در علوم مدیریتی گفته میشود که  سازمان های ارزش محور، معمولا دارای فرصت هایی هستند: ارزش هاي محوري سازمان و مديريت سازمان بر اساس اين ارزشها مي تواند راهنماي بسيار خوبي جهت رشد و ادامه حيات سازمان باشد ، زیرا اين سازمان ها، به عنوان واكنش در برابر تغييرات محيطي ، ارزش هاي محوري خود را تغيير نمي دهند بلكه در صورت لزوم سعي مي كنند محيط خود يا ساختار هاي قبلي خود را تغيير دهند ، تا بتوانند ارزشهاي سازمان خود را حفظ نمايند. ارزش محوری موجب ایجاد و رشد سازمان هايي می شود كه رفتارشان حاصل تصميم و انتخاب آگاهانه خودشان و مبتني بر ارزش هاست نه ثمره اوضاع و شرايط محیطی. فرصت دیگر آن است که این سازمان ها عموما سازمان هايي عامل ، موثر و مسئوليت پذيرند . همچنین، این نوع سازمان دهی جهت مديريت استراتژيك نیز مناسب اسب زیرا در همه جنبه هاي تدوين ، اجرا و ارزيابي استراتژي ها و به هنگام تصميم گيري در اين زمينه ها بايد ارزش هاي محوري رعايت شوند و مورد توجه قرار گيرند.
      گذشته از نوع طراحی سازمانی در نیروهای مسلح ایران، نوع مدیریت نیز غالبا ارزش محور[2] است. در مديريت بر مبناي ارزش ها همه طرح ها ، تصميمات و عمليات در سازمان بر اساس ارزش ها هدايت و رهبري مي گردند. در این رویکرد هدف کلی به حداکثر رساندن ارزش سازمان است. این بدان معناست که تصمیمات صرفاً برای دستیابی به سود کوتاه‌مدت نباشند. گفته می شود که اگر تأثیرات بلندمدت تصمیمات بر سودآوری و پایداری سازمان در نظر گرفته شود، بازتاب آن را درآینده و در موفقیت های  به دست آمده توسط سازمان، مشاهده خواهد شد.
      اما این سازمان ها دارای نقاط ضعف و آسیب هایی نیز هستند. مهمترین آسیب ارزش محوری چه در طراحی سازمانی و چه در نوع مدیریت  آن است که در صورت تصویب و پذیرش یک ارزش از سوی سازمان – توسط فرهنگ غالب جامعه، فرهنگ سازمان یا اجبار مدیران – ارزش به عنوان هدف غایی سازمان تلقی شده و در صورت تامین آن ارزش ها، سازمان به هدف خویش رسیده است حتی اگر هیچ کار مفیدی درون سازمان صورت نگرفته باشد.
      در میان ارزشهایی که حقیقتا جزو ارزشهای اصیل هستند ولی به دلیل نوع و ساختار سازمان نیروهای مسلح ما آسیب زا شده اند می توان به برخی موارد اشاره نمود. به دلیل نوع وابستگی به حاکمیت، در ساختار نیروهای مسلح ایران مهمترین ارزش پیش فرض که همواره در معرض آسیب زایی قرار دارد، ارزش بودجه است. ارزش های دیگری که میتوان در این حوزه شناسایی نمود به شرح ذیل است:
      توجه بیش از حد به دفاع مقدس[3]،
      ارزش های موقت مربوط به تحولات سیاسی،
      تحقق شعار ما می توانیم،
      ارزش تبلیغات
      و به نظرمی رسد رویکرد توجه به نخبگان نیز با توجه موارد پیش گفته رویکرد صحیحی نبوده و موجب آسیب زایی می گردد.
       
      ارزش بودجه: ارزش بودجه به معنی آن است که نیروهای مسلح ایران به عنوان مصرف کننده ی بودجه دارای ارزش های سازمانی جهت جذب حداکثر ممکن از بودجه، گسترش حداکثر بوروکراسی سازمانی برای مصرف این بودجه و تضمین ادامه دار بودن این جریان بودجه می باشد. نمود این مساله را نیز می توان در تعریف پروژه ها بدون در نظر گرفتن نیازهای واقعی نیروهای مسلح جهت مصرف بودجه های تحقیقاتی پژوهشی و یا سیاست گران تمام کردن پروژه ها توسط وزارت دفاع دید که مورد اخیر موجب گسترش نهاد های موازی در سپاه، ارتش و ناجا ( ساتخ ها) و تامین نیاز های اصلی این مجموعه ها به صورت درون سازمانی شده است.
       
      توجه بیش از حد به دفاع مقدس: در نظر گرفتن توجه به دفاع مقدس اگر به عنوان یک تجربه ی تاریخی عظیم و یک گنج بزرگ جهت تجربه اندوزی و شناخت تهدیدات و راهکارهای دفاعی و نظامی باشد میتواند بسیار سودمند باشد ولی هنگامی که به عنوان یکی از ارزش های محوری سازمان های نیروهای مسلح در نظر گرفته می شود موجب آسیب هایی از این دست می شود.
      ·        عدم گردش نسلی و عدم اطمینان به نسل های جدیدتر به بهانه عدم حضور ایشان در دفاع مقدس و یا لزوم حفظ فرماندهان دفاع مقدس.
      ·        عدم به روز آوری جدی و عملی تاکتیک ها و تجهیزات به بهانه جواب گو بودن آنها در زمان دفاع مقدس و تهدیدات آن زمان.
      ·        برگزاری مراسمات یادواره های شهدا و بزرگداشت مناسبات دفاع مقدس و صرف بودجه های کلان جهت امور فوق که در این مورد می توان به انتقاد مقام معظم رهبری و نارضایتی ایشان از صرف بودجه ی کلان جهت ساختمان یادمان شهدا در جریان بازدید از دانشگاه افسری امام حسین علیه السلام اشاره نمود. در صورتی که مطابق موارد گفته شده توجه به دفاع مقدس به عنوان یکی از ارزش های محوری سازمان درآید، با توجه به ارزش محور بودن سازمان نیروهای مسلح ایران،  با حاصل شدن نتایجی که منجر به بزرگداشت یاد دفاع مقدس گردد اهداف سازمان محقق شده است.
       
      ارزش های موقت مربوط به تحولات سیاسی:  آسیب های متعدد ارین ناحیه را می توان از ارزش های دوره ای و گذرای سیاسی در سازمان نیروهای مسلح نیز مشاهده نمود. مهم ترین نمود آن به خصوص در وزارت دفاع به دلیل وابستگی به دولت و تغییر جناح های سیاسی قابل مشاهده است. بدین ترتیب که در دوره ی قدرت هر یک از جناح های سیاسی گفتمان آن جناح غالب با تغییرات مدیریتی و هدایت جریان بودجه بر روال کاری وزارت خانه مذکور اثرات عمده گذاشته و بعضا مسیر برنامه های کلان را نیز دست خوش تغییر می سازد. برای مثال در دوره دولت احمدی نژاد بودجه های کلان فضایی برای اهداف غیر واقعی و دور از نیازهای کشور اختصاص داده شد در حالی که با سیاست های تنش زدایی دولت روحانی نه تنها مسیر بودجه فضایی به کل مسدودشد بلکه تلاش شد کل سازمان های مرتبط با این دانش ازبین رفته و دانشمندان فضایی نیز با سرخوردگی جذب کارهای دیگر شوند. 
       
      تحقق شعار ما می توانیم: شعار "ما می توانیم" نیز گرچه یکی از هوشمندانه ترین راهبرد های مطرح شده از سوی رهبر انقلاب در همه عرصه های اقتصادی، نظامی و صنعتی ست، ولی توجه افراطی به این شعار به عنوان یک ارزش مستقل به خصوص در عرصه نظامی موجب تعریف نمودن پروژه های بی حاصل و بدون استفاده در سازمان رزم نیروهای مسلح ایران، حمایت از ایده های نامتناسب با میدان و رشد نامتوازن فناوری ها جهت اثبات توانایی داخلی شده است که در نهایت نیز خروجی این پروژه ها پس از هزینه بسیار زیاد جهت کسب فناوری و ساخت پیش نمونه های اولیه بایگانی شده و هیچگاه به صحنه ی عمل و استفاده نرسیده است. در صورتی که چنانچه جنبش" ما می توانیم  " به معنی بهره گیری از حداکثر ظرفیت تولید داخلی جهت برآورده کردن نیازهای واقعی نیروهای مسلح به کار گرفته شود موجب جهش عظیم هم در تولیدات نظامی و هم در اقتصاد ایران خواهد شد. 
       
      ارزش تبلیغات: آرامش روانی جامعه، حس امنیت و اقتدار در بعد داخلی، و قدرت نمایی در بعد خارجی نیز مطلبی مهم و بسیار حیاتی ست. اما هنگامی که به عنوان یکی از ارزش های محوری سازمان نیروهای مسلح ایران قرار بگیرد، نتیجه ی آن رونمایی از محصولاتی که هنوز مراحل تست را نیز پشت سر نگذاشته اند، و یا رونمایی های متعدد از برخی پروژه های تکراری با نام های جدید، بزرگ نمایی های خارج از قاعده، و کوچک نمایی های غیر واقعی در مورد تهدیدات موجود است. اوج این مشکل را می توان در رژه ی هر ساله نیروهای مسلح دید که به بدترین شکل ممکن بدون نظم و ترتیب و رعایت اصول رژه دو بار در سال اجرا می شود.پیش ازین نیز مقاله ای با عنوان " نظام رونمایی ها : امنیت زایی و امنیت زدایی" در مورد همین آسیب منتشر شده است. 
       
       
      آخرین ارزش موجود در سازمان نیروهای مسلح که به تازگی مورد توجه قرار گرفته است و به اندازه ارزش های پیش گفته مورد توجه نیست ولی بیم آن می رود که مانند ارزش های پیش گفته نهایتا منجر به آسب هایی بشود، مساله نخبگی و توجه به نخبگان است. شکی در بهره بردن در نیروهای نخبه و لزوم شایسته سالاری در هیچ سازمانی از جمله سازمان های نظامی وجود ندارد؛ ولی مشکل آنجاست که در یک سازمان ارزش محور، اگر مساله توجه به نخبگان خود به یک ارزش تبدیل شود، هیچگاه نتایج مورد نظر از بکار گیری نخبگان حاصل نخواهد آمد. نمود این داستان در جشنواره ها و فراخوان های ایده ها و جذب نخبگان که مدتی ست در نیروهای مسلح اتفاق می افتد قابل مشاهده است. اگر چنانچه که در ادامه گفته خواهد شد نیروهای مسلح ایران با رویکرد نیاز محور به سراغ نخبگان رفته و از ایشان برای حل مسائل کمک بگیرند، قطعا در یک رابطه ی دو سویه هم نخبگان امکان خدمت به کشور و مورد حمایت قرار گرفتن را بدست خواهند آورد و هم نیروهای مسلح از خدمات آنها به درستی بهره مند می شوند. اما چنانچه توجه به نخبگان خود به ارزش تبدیل شود، رویکرد مورد نظر منجر به جذب، استخدام، و یا حمایت های مقطعی در بعد مالی و مطرح ساختن حاصل دانش نخبگان در سمینار ها، همایش ها و مجلات تخصصی در قالب مقالات و پژوهش هایی که از روی کاغذ فراتر نمی روند خواهد بود.
      حقیقت آن است که در طول سال هایی که مساله توجه به نخبگان در نیروهای مسلح مورد توجه قرار گرفته است خروجی این سیاست نهایتا منجر به خمودگی و سرد شدن نخبگان، و در بسیاری از موارد جذب و هضم آنان در نظام بروکراتیک و سلسله مراتب سازمان های نظامی شده است. بنابر این  جهت بهره بردن از دانش نخبگان، نبایستی مساله توجه به نخبگان، خود تبدیل به یک ارزش در نیروهای مسلح شود، که در نهایت، مانعی برای بهره بردن از نخبگان و وصول به نتایج مورد نظر خواهد شد.
      اکنون و با در نظر گرفتن مطالبی که در مورد دیگر ارزش های حاکم بر سازمان نیروهای مسلح ایران گفته شد دوباره به مساله ی نخبگان نظر کنیم. در یک سازمان ارزش محور، نه تنها تعریف نخبگی تابع ارزش های سازمان است بلکه نحوه ی رفتار با نخبگان نیز مشمول همین قاعده است.
      ارزش هایی چون تظاهر به دینداری و یا ارتباطات خانوادگی که در عرف نیروهای مسلح با عبارت " منًا بودن" از آن تعبیر می شود ( تعریف نخبگی ) و داشتن برخی عقاید سیاسی خاص در دوره های سیاسی ( رفتار با نخبگان) و بسیاری مثال های دیگر از مصادیق غلبه ارزشهای بالاتر در سلسله مراتب ارزش ها بر بر ارزش های پایین تر مانند همین موضوع نخبه سالاری است. این موضوع  تا کنون باعث عدم امکان بهره مندی شایسته نیروهای مسلح از ظرفیت جامعه نخبگانی کشور شده است. در صورتی که با رویکرد نیاز محور و با به روزآوری برخی نکات حفاظتی ( حفاظت اطلاعات هوشمند شامل روش های برون سپاری و تقسیم پروژه) می توان از طیف وسیعی از نخبگان جهت براورده ساختن نیازهای دفاعی و نظامی کشور و رفع تهدیدات پیشرو مدد گرفت. 
      البته کل سازمان نیروهای مسلح، در یک حالت آرمانی بایستی دچار تحول در طراحی سازمانی شده، و از طراحی ارزش محور به طراحی فرایند محور میل کنند. از آنجا که امر فوق در کوتاه مدت و میان مدت امکان پذیر به نظر نمی رسد، پیشنهاد می شود که در مدل مدیریتی، بجای مدیریت مبتنی بر ارزش، رویکرد نیازمحور مورد توجه قرار گیرد. در این رویکرد بایستی نیازهای واقعی نیروهای مسلح (در میدان، آینده ی نزدیک و آینده ی دور ) مرتبا نیاز سنجی شده و جهت پاسخ به این نیاز ها از نخبگان به صورت هدفمند بهره گیری شود.
      در یک مدل پایه نیاز محوری از فرآیند زیر پیروی میکند:
       
       

       
       
       
      نکته ی مهم در این مدل و یا دیگر مدل های پایه در مورد عملکرد نیاز محور آن است که بایستی همواره پایش دقیقی جهت دانستن نیاز های واقعی و تشخیص اولویت آنها و ورود به مراحل بعدی انجام گردد. 
       
       
       
       
       
        [1] Open innovation
      [2] VBM
      [3] مساله ی عظمت دفاع مقدس و مقام رفیع شهداو وجوب توجه به آن از اصول مسلم است ولی ما دراینجا در مقام آسیب شناسی بوده و ناگزیراز بررسی دقیق موضوعات می باشیم.
    • توسط marmoolak
      دکتر مصطفي چمران، در همان هفته اولي که جنگ تحميلي آغاز شد، با حدود سي نفر از مرداني که با وي در نبردهاي کردستان شرکت داشتند، با قطار به اهواز آمد. او ستاد عملياتي خود را در دانشگاه اين شهر تشکيل داد تا عملاً کار مقابله با تهاجم همه جانبه ارتش بعثي به سرزمين‌هاي ايران را آغاز کند. چمران پيشتر با دستور حضرت امام خميني ـ رضوان الله تعالي عليه ـ به کردستان رفته و نقش مهمي در انهدام گروه‌هاي مسلح وابسته به صدام در آن ديار ايفا کرده و با شجاعت‌هاي خود، شهر پاوه را از محاصره دشمن نجات داده بود. او بر اين باور بود که اگر اعلاميه امام و درخواست ايشان از مردم و نيروهاي مسلح براي حرکت به سوي شهر پاوه نبود، ما در پاوه شکست خورده بوديم. او قدر انقلاب اسلامي و حاکم شدن مکتب اسلام را در ايران به خوبي درک مي‌کرد، زيرا طعم تلخ نداشتن حکومت مردمي را در لبنان چشيده و با چشم خود، حملات اسرائيل را به مردم بي‌پناه فسطين و لبنان ديده بود. وي زماني به اهواز آمد که ترس تصرف شهر از سوي دشمن مي‌رفت و ارتش و سپاه و مردم، همه در پي راهي براي مقابله با دشمن بودند. او چند شبي را در محله گلستان در جنوب اهواز و در نزديکي خط مقدم در منزل دوستش، شيخ علي شوشتري گذراند؛ شخصي که مغازه‌اي داشت که آن را مغازه «صلوات» مي‌ناميدند، زيرا بر بالاي مغازه‌اش نوشته بود: «اللهم صل علي محمد و آل محمد». دکتر چمران، ستاد عمليات جنگ‌هاي نامنظم را با کمک انسان‌هايي با انگيزه و داوطلب از همه نوع و از سراسر کشور فعال کرد تا با شيوه خود و با تاکتيک‌هاي چريکي به مصاف دشمن برود. البته شيوه جذب نيروي انساني شهيد چمران، که از همه ‌گروه‌‌ها، افراد رزمنده را مي‌پذيرفت، مورد اعتراض برخي از کساني که معتقد بودند افراد مؤمن‌تر بايد در سازمان‌هاي رزمي شرکت کنند، قرار مي‌گرفت، ولي چمران بر اين باور بود: هرکس که آماده دفاع در برابر تهاجم ارتش صدام است، مي‌تواند در جبهه حضور يابد و جزو همراهان رزمنده وي قرار گيرد. او از درد و رنج و سختي جبهه و جنگ استقبال مي‌كرد و بر اين باور بود که درد، دل آدمي را بيدار مي‌کند، روح را صفا مي‌دهد، غرور و خودخواهي را نابود مي‌کند، نخوت و فراموشي را از بين مي‌برد و انسان را متوجه وجود خود مي‌کند و ارزش هر انساني به ‌اندازه درد و رنجي است که در راه خدا تحمل کرده است. دکتر چمران در آن زمان، نماينده مجلس و از طرفي، نماينده حضرت امام خميني ـ رضوان الله تعالي عليه ـ در شوراي عالي دفاع هم بود. در اوايل پيروزي انقلاب اسلامي و در دوره دولت موقت، مدتي نيز وزير دفاع بود. در همان روزهايي که او با تمام وجود در جبهه‌هاي جنوب حضور يافته بود، برخي از افراد و نمايندگان مجلس از وي خواسته بودند تا به مجلس بازگردد و در تدوين قوانين مناسب، فعال شود، ولي چمران به آنان گفت: «خدايا، تو شاهد باش که من ميدان رزم را بر نشستن بر صندلي مجلس ترجيح مي‌دهم». او حتي در ميدان جنگ هم به سنگرهاي مطمئن يا پايگاه‌هاي نظامي داراي دفاع نسبتـاً مناسب نرفت، بلکه با شجاعت فوق‌العاده‌اي که داشت، مرتب در خط مقدم درگيري با دشمن حاضر مي‌شد و با تمام قدرت در زير رگبار گلوله‌هاي دشمن، با خصم مي‌جنگيد و پايداري خود را نشان مي‌داد. چمران بهتر از هر کسي، معني «جنگ»، «اشغال»، «آوارگي»، «دشمن» و «مقاومت» را مي‌دانست و پيشتر در صف مقدم جبهه عليه اسرائيل و در جريان جنايات غاصبان بي‌رحم فلسطين، مفهوم اين لغات را به خوبي دريافته بود. چمران پس از تحصيل در رشته فيزيک هسته‌اي، تصميم گرفت به قدس شريف برود و عليه اسرائيل بجنگد. او براي آزادي قدس، پاي به خاک لبنان گذاشت و توانست در کنار امام موسي صدر قرار گيرد و به همراه ‌ايشان جنبش حرکت محرومان لبنان را پايه‌گذاري كند. چمران در اين ايام با سفر به فلسطين و مصر، توانست جنگ‌هاي چريکي را فراگيرد تا در کنار مقاومت مردم لبنان باشد. چمران پس از آغاز جنگ تحميلي و حضور در جبهه‌هاي جنوب، شرايط آن روز کشور را ارزيابي کرده و دريافته بود که نمي‌توان تنها با تکيه بر توان ارتش موجود، با دشمن مقابله کرد و ارتش بعثي را از تهاجم بازداشت. در آن دوران، ارتش ايران با مشکلات عديده‌اي؛ از جمله مسئله فرماندهي، ساختار، سازمان و مسائل روحي ـ رواني روبه‌رو بود و نياز به يک بازسازي اساسي داشت تا بتواند با ديدگاه‌هاي جديدي، خود را سازمان داده و وارد عمل عليه دشمن شود. از طرفي، چنانچه حتي اين مشکلات هم براي ارتش وجود نداشت استعداد و قدرت سازماني آن نسبت به توان رزمي دشمن کمتر بود، به ويژه از نظر تعداد يگان‌هاي زرهي و مکانيزه، نسبت به دشمن در شرايط نامساعدتري بود. چمران همانند بسياري ديگر از فرماندهان و برجستگان دفاع مقدس، به ‌اين نتيجه رسيده بود که بايد در برابر برنامه گسترده دشمن، قدرت عظيم مردم را وارد صحنه نبرد کرد تا توازن قوا پديد و امکان غلبه بر دشمن فراهم آيد، براي همين، با آموزش افراد داوطلب، آنان را در گروه‌هاي کوچک چريکي سازماندهي کرده و به محورهايي که ارتش بعثي در حال پيشروي بود، اعزام مي‌کرد تا بتواند در کنار ارتش و سپاه و ديگر رزمندگان، جلوي تهاجمات دشمن را گرفته نگذارد شهرهاي بزرگي چون اهواز و سوسنگرد به تصرف دشمن درآيند. او خود هميشه اسلحه بر دوش داشت و در خط مقدم جبهه حضور مي‌يافت و با دشمن از نزديک درگير مي‌شد. چمران يک چريک واقعي بود و نحوه جنگيدن با دشمن و نيز شيوه جنگ تن به تن را به خوبي مي‌دانست و بر اين باور بود که تنها با تکيه بر روش‌ها و تاکتيک‌هاي کلاسيک ـ که معمولاً ارتش‌هاي منظم در نبردها به کار مي‌برند ـ نمي‌توان با دشمني که با قدرت انبوه آتش و با يگان‌هاي زرهي و مکانيزه متعدد در دشت‌هاي خوزستان براي اشغال سرزمين ايران به سرعت مي‌تازد، مقابله و او را متوقف كرد. شبيخون زدن به واحدهاي دشمن و انجام جنگ‌هاي پارتيزاني و آرام نگذاشتن دشمن، يکي از تاکتيک‌هايي بود که چمران عارف با کمک مردان جنگي‌اش عليه دشمن انجام مي‌داد. او به قدري در جنگيدن با دشمن مصمم بود که ‌اين روحيه و اطمينان به نفس را به هم‌رزمانش تزريق مي‌کرد و به اين ترتيب، روح سلحشوري را در ميان ديگران مي‌دميد و با نترسيدن از مرگ، روش چگونه جنگيدن با دشمن را در ميدان نبرد به ديگران مي‌آموخت و به نيروهايش توصيه مي‌کرد تلاش كنند تا سلاح و مهمات و حتي غذايشان را از دشمن بگيرند. دکتر چمران در روزهاي نخست جنگ تحميلي، نيروهاي خود را در جبهه‌هاي اطراف اهواز و سوسنگرد از جمله محورهاي نوَرد، طراح و کرخه نور گسيل داشته بود و خود متناوب در اين جبهه‌ها حاضر مي‌شد و با دشمن به صورت رو در رو و از نزديک مي‌جنگيد. چمران فردي ورزيده‌اي و از نظر جسمي بسيار قوي بود و يك رزمنده به تمام معنا و بسيار چابک و ورزشکار بود. در ورزش‌هاي صبحگاهي با اسلحه مي‌دويد و ديگران را آنقدر مي‌دوانيد که همه رزمندگان را از نفس مي‌انداخت. دوره‌هاي کامل چريکي را ديده بود و مي‌توانست يک تنه بجنگد. از دشمن نمي‌ترسيد و خيلي خوب تيراندازي مي‌کرد و با شجاعت تمام با نيروهاي دشمن مي‌جنگيد. يک بار در نبرد با ارتش صدام در جاده حميديه ـ سوسنگرد مجروح شد و با پاي زخمي به يک کاميون ارتش بعثي حمله کرد و آن را با سرنشينانش به تصرف خود درآورد و با آن کاميون به عقب برگشت و نفرات آن را نيز اسير کرد. چمران در نجات سوسنگرد، نقش مهمي داشت؛ زماني که ارتش صدام، يگان‌هاي زرهي و مکانيزه خود را براي محاصره شهر سوسنگرد گسيل داشته بود، اين چمران بود که توانست با نيروهاي چريکي‌اش به تيپ زرهي دشمن حمله کند و جلوي تهاجم آنان را بگيرد و با کمک رزمندگان سپاه و ارتش، شهر سوسنگرد را از محاصره ارتش دشمن درآورد. چمران در عين حال، انساني يکپارچه صفا، محبت، صميميت و مهرباني بود؛ اهل تظاهر و مطرح کردن «خود» نبود، هرچند سخنان زيبايي مي‌گفت و مطالب عارفانه جالبي مي‌نوشت. دکتر چمران آنچه را که مي‌گفت و مي‌نوشت در عمل خود پياده مي‌کرد. نگاه چمران به جهاد، نگاهي هنرمندانه بود. او خود، الگوي يک مجاهد هنرمند است. چمران به امام خميني ـ رضوان الله تعالي عليه ـ عشق مي‌ورزيد و او را با تمام وجود دوست مي‌داشت. امام هم به او علاقه‌مند بود. علاقه امام به وي را مي‌توان از نوشته ‌ايشان در شهادت دکتر چمران دريافت. امام خميني، چمران را «سردار پرافتخار اسلام»، «مجاهد بيدار و متعهد راه تعالي و پيوستن به ملأ اعلي»و «معلم متعهد» مي‌دانستند. ايشان در پيامي که در اول تير ماه سال1360 به مناسبت شهادت دکتر مصطفي چمران چنين مرقوم فرمودند: «او با سر افرازي زيست و با سرافرازي شهيد شد و به حق رسيد. هنر آن است که بي‌هياهوي سياسي و خودنمايي‌هاي شيطاني، براي خدا به جهاد برخيزد و خود را فداي هدف کند نه هوي، و اين هنر مردان خداست. او در پيشگاه خداي بزرگ با آبرو رفت. روانش شاد و يادش به خير». برخي بزرگان مانند شهيد آيت‌الله سيد اسدالله مدني(ره)، او را «مالک اشتر امام خميني» مي‌ناميد، زيرا وي در اوايل آغاز جنگ تحميلي، توانست با تمام قواي فکري و جسمي اش به مقابله با تجاوز بعثيان بپردازد. چمران خداي بزرگ را که لذت معراج را بر روحش ارزاني داشت، شکر مي‌گذاشت و خود، مصداق کساني بود که خداوند آنان را دوست دارد و مي‌فرمايد: «ان الله حب الذين يقاتلون في سبيله صفاً کانّهم بنيانٌ مَرصوص» (سوره صف ـ آيه 4). چمران هميشه مي‌خواست مظهر فداکاري و شجاعت باشد و پرچم شهادت در راه خدا را به دوش خويش کشد. او احساس مي‌کرد که ‌اين دنيا، ديگر جاي او نيست و مي‌خواست که تنها با خداي خود باشد و از خداوند بزرگ مي‌خواست او را در جوار رحمتش سکني دهند و سرانجام نيز اينچنين شد و او پس از گذشت حدود نه ماه از آغاز جنگ تحميلي در جبهه جنوب و در حين حضور در خط مقدم در دهلاويه و در 31 خرداد ماه سال 1360 به فوز عظيم شهادت و به آرزوي بزرگ خويش رسيد. «روحش شاد و راه امامش پر رهرو باد».
    • توسط Skyhawk
      اژدر والفجر:
       


    • توسط alala
      سردار باقری در بازدید از همین نمایشگاه دستاوردهای دفاعی (محل حضور باور) اشاره کردند: در این نمایشگاه شاهد سامانه هایی برای پوشش ارتفاع بلند، متوسط و پست هستیم. ما تنها ارتفاع بلند را مشاهده کردیم و به نظر قسمتی از این نمایشگاه در معرض دید عموم نیست. شاید اون سامانه پست و یا حتی عقاب احتمالی هنوز برای رونمایی اماده نیست ولی ساخته شده نمونه مهندسیش.
    • توسط GHIAM
      بسم الله الرحمن الرحیم
      پوشش پدافند هوایی ایران

      سایت‌های پدافندی فعال در سرتاسر ایران
      ایران در طی سالهای اخیر، با استفاده از سامانه های موشکی مدرن، به گونه ای قابل توجه پدافند هوایی خود را بهبود داده است. سامانه های موشکی ایران غالبا در مناطق هسته‌ای و پایگاه‌های موشک‌های قاره‌پیمای ایران استقرار یافته است و محافظت از مراکز پرجمعیت در اولویت دوم قرار دارد. با توجه به تنش‌های شدید با اسرائیل، ایالات متحده و کشورهای حوزه خلیج فارس، به احتمال زیاد ایران آمادگی خود را افزایش خواهد داد.
      دکترین عملیاتی
      مسئولیت پدافند هوایی بر عهده قرارگاه خاتم الانبیاء ارتش و نیروی هوافضای سپاه پاسداران می باشد. رقابت بین ارتش و سپاه پاسداران همراه با کمبود زیرساخت های C4 ، مانع از توسعه یک سیستم پدافند هوایی یکپارچه شده است. (پدافند هوایی ایران چندین سال است که به صورت یکپارچه درآمده و مغز آن سامانه پیامبر اعظم (ص) ).
      در میان مدت و بلند مدت، معرفی سامانه‌های موشکی و راداری جدید، دکترین ایران را نسبت به سامانه های قدیمی تغییر خواهد داد.
      سامانه های بومی دارای دو شاخصه هستند 1- ویژگی های اصلی 2- نشانه هایی از مهندسی معکوس سامانه های آمریکایی، چینی و روسی. البته اثربخشی آنها به دلیل امنیت عملیات و عدم حضور در درگیری‌ها قابل بررسی نیست.
      قابلیت‌ها و کاربردها
      به دلیل تعداد سامانه‌های محدود ایران و همچنین گستردگی پهناور بودن این کشور ، تنها تهران و مناطق مرکزی ایران به دلیل وجود سایت‌های هسته‌ای/موشکی‌های قاره‌پیما و نهادهای دولتی ایران به طور کامل پوشش داده شده‌اند. بخشی از مناطق جنوب، غرب و شمال ایران نیز تحت پوشش پدافند است اما مناطق شرق ایران تقریبا توسط هیچ سامانه‌ای پوشش داده نشده و فاقد حمایت است.
      به صورت قابل ملاحظه‌ای رادارها کشور ایران را پوشش داده‌اند. 60 درصد جغرافیای ایران بیش از 1800 متر ارتفاع دارد و این باعث می‌شود رادارهایی که در ارتفاع پایین نصب شده اند در بخش‌ بزرگی از این کشور مسدود شوند. حلقه رشته کوه‌های زاگرس و البرز (با ارتفاع 2000-5000 متر) مانع دید رادارهایی که در فلات مرکزی ایران قرار دارند می‌شود. علیرغم چالش‌های جغرافیایی، ایران پیشرفت‌ اندکی در تهیه یا مدرن‌سازی هواپیماهایی (آواکس) کرده است که توانایی کاهش نقاط کور را دارند.
      تخمین می‌زنیم که یافته‌های ما که از منابع  قابل دسترس می‌باشد تقریبا شامل 40-50 درصد از سامانه‌های موشکی عملیاتی است.
       

      سامانه‌های پدافندی تهران
      تهران
      تهران به عنوان پایتخت ایران دارای بهترین پوشش سامانه‌های موشکی است. شبکه پدافندی تهران از سایت‌های مختلف هسته‌ای و موشکی محافظت می‌کند. این سایت ها شامل تاسیسات تحقیق و توسعه، مکان‌های ذخیره‌سازی و سیلوهای پرتاب می‌‌‌‌‌‌شود. مراکز فرماندهی نظامی و پایگاه‌های اصلی نیز در پایتخت قرار دارند.
      دفاع هوایی منطقه‌ای تهران از سه لایه سامانه‌ی موشکی دوربرد تشکیل شده است که شامل دو سامانه‌ی S-300 PMU2 و یک سامانه S-200 VEGA است. S-300 PMU2 متخصص رهیگری اهداف با سطح مقطع راداری کم است مانند: موشک‌های کروز، جنگنده‌ها و موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد (البته S-300 PMU2  توانایی رهگیری بعضی موشک‌های میان‌برد را نیز دارد.) S-200 VEGA ارتفاع عملکرد و برد بیشتری نسبت به S-300 PMU2 دارد اما تنها در برابر هواگردهایی که سطح مقطعی راداری زیادی دارند کاربرد دارد. مانند: آواکس‌ها، هواگردهای شنود الکترونیک (ELINT)، پرنده‌های نظارت و شناسایی (ISR) و تانکرهای سوخت رسان.
      تعداد زیاد سامانه‌های قدیمی و جدید ساخته شده کوتاه‌برد/میان‌برد، انبوهی از دفاع نقطه‌ای را به وجود آورده است. چهار سامانه‌ی قدیمی MIM-23 HAWK و یک سامانه‌ HQ-2 (نسخه چینی S-75) با حداقل ارتقاء، جزو پیوندهای ضعیف در زنجیره دفاع نقطه‌ای تهران می‌باشند. دو سامانه‌ی بومی تلاش که از موشک‌های صیاد 2 استفاده می‌کنند و یک سامانه‌ی رعد (تقلیدی از سامانه‌ی بوک) توانایی‌های دفاع نقطه‌ای تهران را تقویت می‌کنند.

      سامانه‌ی تلاش (صیاد2) درتهران
      ایران سرمایه‌گذاری گسترده‌ای برای بکارگیری موشک صیاد در سامانه‌های بومی خود کرده است. موشک‌های میان‌برد صیاد2 همه‌کاره، سازگار با پلتفرم‌های مختلف و تولید داخل هستند. این موشک براساس موشک های RIM-66 نیروی دریایی آمریکا ساخته شده‌است و می توان آن را از S-200 VEGA، تلاش و سایر لانچرها پرتاب کرد. صیاد3 و موشک صیاد4 که براساس موشک 48N6E2 ساخته شده است در باور373 به کار خواهند رفت.
       
      هارتلند
      پوشش سامانه‌های موشکی در هارتلند ایران (اصفهان) به صورت چندلایه و پرتعداد است. رینگ‌های پدافندی از بعضی مراکز مهم جمعیتی ایران مانند قم، اصفهان و نطنز محافظت می‌کنند. این منطقه همچنین میزبان سایت‌های کلیدی هسته‌ای/پرتاب موشک‌های قاره‌پیما است که شامل تاسیسات تولید اورانیوم در نزدیکی نطنز و مرکز غنی‌سازی اورانیوم و سیلوهای پرتاب موشک‌های قاره‌پیما در نزدیکی اصفهان است.  

      سامانه‌های پدافندی هارتلند ایران
      سیستم دفاع منطقه‌ای اصفهان دارای دو لایه است. یک سامانهS-300 PMU2 و یک S-200 VEGA در نزدیکی فرودگاه بین المللی اصفهان قرار دارند. سه MIM-23 HAWK و یک سامانه تلاش2 برای پوشش این سامانه‌ها به کارگرفته شده است. سمانه ‌های دفاع نقطه‌ای برای همپوشانی سامانه‌های دوربرد و سایت‌های هسته‌ای/موشک‌های قاره‌پیما استفاده می‌شوند.

      سامانه S-200 VEGA در اصفهان
      منطقه نطنز توسط سامانه‌های دوربرد واقع در اصفهان و تهران تحت پوشش قرار دارد. سامانه‌های موجود در نطنز تنها شامل سامانه‌های میان‌برد، کوتاه‌برد و تعداد بسیار زیادی سامانه‌های با برد بسیار کوتاه با قابلیت تعامل محدود را می‌شود که نشان‌دهنده تمرکز آن برای مقابله با حملات موشکی پرتعداد است. دو سامانه‌ی HQ-2، دو سامانه SAM-6 و 3 سامانه‌ی TOR-M1E حلقه‌های محلی را تشکیل می‌دهند. سامانه‌های باتحرک بالای SAM-6 و TOR-M1E می‌توانند در هر منطقه‌ای مستقر شوند و تاکتیک شلیک کن-فرارکن را اجرا کنند. ما حداقل 12 سایت خالی پدافندی را در این منطقه شناسایی کرده‌ایم که می تواند جایگاه سامانه‌های بومی باشد.
      ساحل جنوبی
      سواحل جنوبی ایران دارای پوشش نامناسب پدافندی است که در حال انتقال به سامانه‌های جدیدتر می‌باشد. سامانه‌های منحصر شده در پدافند نقطه‌ای و شکاف بین سامانه‌های بوشهر و بندرعباس یکی از آسیب‌پذیرترین قسمت‌های فضای هوایی ایران است.
      سواحلی جنوبی ایران به دلیل نزدیکی به مناطق دفاعی و مسیرهای تجارت بین‌المللی، منطقه‌ای استراتژیک حیاتی است. سامانه‌های ایران برای تامین امنیت فضای هوایی جنوب و نظارت بر خلیج فارس و تنگه هرمز مستقر شده‌اند.
      نیروی دریایی سپاه پاسداران مسئول حفاظت از خلیج فارس و ارتش ایران مسئول حفاظت از دریای عمان و اقیانوس هند است.
      ستادهای عملیاتی و 90 درصد از پایگاه‌های نیروی دریایی سپاه پاسداران و ارتش در سواحل جنوبی (خوزستان، بوشهر، هرمزگان و بلوچستان) واقع شده‌اند. پایگاه‌های هوایی تاکتیکی (TAB) میدان‌های نفتی حیاتی و نیروگاه هسته‌ای در نزدیک ساحل قرار دارند.

      سامانه‌های پدافندی بوشهر
      خلیج فارس تنها منطقه‌ از سواحل جنوبی است که به‌صورت کامل تحت پوشش است (احتمالا منظور نسبت به سواحل دریای عمان و ورودی اقیانوس هند) .یک S-200 VEGA ریل‌سوار و یک S-300 PMU2 (در سال 2017 جایگزین MIM-23 HAWK شده است.) در تب6 (فرودگاه بین المللی بوشهر) قرار دارند.

      سامانه‌ی S-300 PMU2 در بوشهر
      یک سامانه‌ی MIM-23 HAWK قدیمی و یک سامانه‌ی تلاش که از موشک صیاد2 بهره می‌برد حفاظت هوایی را برای این منطقه فراهم می‌کنند. درکنار پایگاه‌های نیروی دریایی، سامانه‌های پدافندی پرتعداد وظیفه‌ی حفاظت از نیروگاه هسته‌ای بوشهر را بر عهده دارند که احتمالا این نیروگاه در لیست هدف‌های دشمن قرار دارد.
      S-200 VEGA واقع در بوشهر یک پوشش نسبی اما غیرقابل اطمینان (به دلیل محدودیت دامنه) را برای بندر ماهشهر فراهم می‌کند. این باعث می‌شود که بندر ماهشهر به یک فضای باز برای حملات هوایی تبدیل شود زیرا تنها یک سایت MIM-23 HAWK از آن حفاظت می‌کند. با این حال حداقل 3 سایت خالی پدافندی آماده میزبانی برای سامانه‌های موشکی در آینده است.

      سامانه‌های پدافندی سواحل جنوبی ایران 
      تنگه هرمز دارای پوشش نصفه و نیمه است. S-200 VEGA مستقر در بندرعباس منطقه را در برابر جنگنده‌های پیشرفته، موشک‌های کروز با سطح مقطع راداری کم و پهپادها آسیب‌پذیر می‌کند. پوشش دفاع هوایی این منطقه به عهده‌ی یک MIM-23 HAWK و یک HQ-2 چینی است. در حالیکه این سامانه‌ها بر روی نقاط کم ارتفاعی که سامانه‌ی S-200 VEGA قادر به پوشش آن نیست تمرکز کرده‌اند اما در برابر اهداف با قابلیت مانور بالا و جمینگ شدید، ناتوان هستند.
      جزیره ابوموسی به عنوان یک سایت پیشاهنگ هشدار اولیه و نقطه‌ شروع عملیات برای نیروهای عملیات ویژه است. باتوجه به موقعیت استراتژیک این جزیره در نزدیکی خطوط کشتیرانی بین‌المللی اما ابوموسی از تجهیزات نظامی عمده بهره‌مند نمی‌باشد. سایت MIM-23 HAWK با هدف افزایش قابلیت بقای دارایی‌های مهمتر مانند رادار و پرتابگرهای موشکی در جزیره مستقر شده است. در کنار آن تعداد نامعلومی از سامانه‌های پدافندی که توسط قایق‌های سپاه حمل می‌شوند پدافند بیشتری را در تنگه‌ی هرمز ارائه می‌هند. نیروی دریایی سپاه پاسداران درنظر دارد در آینده‌ی نزدیک آخرین نسخه دریایی صیاد را دریافت کند.
      اخیرا یک MIM-23 HAWK در چابهار مستقره شده است که تنها سامانه‌ پدافندی مستقر در ساحل خلیج عمان است. باتوجه به اینکه سرمای‌گذاری چند میلیارد دلاری در چابهار در حال انجام است و این شهر در حال تبدیل به بندر کلیدی آب‌های عمیق ایران می‌باشد، احتمالا این منطقه یکی از اولین دریافت‌کنندگان سامانه‌های صیاد 3 یا صیاد 4 باشد. این منطقه میزبان دو پایگاه بزرگ نیروی دریایی سپاه پاسداران و نیروی دریایی ارتش است و به عنوان درورازه‌ی تنگه‌ی هرمز و فضای هوایی شرق ایران می‌باشد.
      غرب
      غرب ایران در حالیکه میزبان چندین پایگاه هوایی و سایت‌های هسته‌ای/موشک‌های قاره‌پیما در نزدیکی پایگاه‌های نظامی آمریکا در عراق و کویت است اما پدافند ضعیفی دارد.
      S-200 VEGA در تب 3 (فرودگاه همدان) واقع شده است پدافند هوایی استان‌های همدان، کرمانشاه و کردستان را به عهده دارد. رادار بردبلند فتح 14 در نزدیکی تب 3 تحت پوشش قرار دارد اما فاقد یک لایه پدافند هوایی نقطه‌ای است. رآکتور IR-40 و تاسیسات غنی‌سازی اورانیوم در نزدیکی اراک توسط دفاع هوایی منطقه‌ای S-200 VEGA همدان و S-200 VEGA تهران تحت پوشش هستند. دو MIM-23 HAWK در مجاورت سایت‌های هسته‌ای یک لایه‌ی اضافی برای دفاع نقطه‌ای ارائه می‌دهند.

      سامانه‌های پدافندی شمال غرب ایران- تبریز
      منطقه‌ی تبریز در شمال‌غربی ایران درای هیچ پوشش سامانه‌ی بردبلندی نیست. سایت‌های نظامی این منطقه تنها تحت حمایت یک MIM-23 HAWK و یک سام6 هستند. با توجه به موقعیت ژئو‌استراتژیک منحصر‌به‌فرد شمال غربی ایران، پوشش این منطقه به صورت یک پازل تکه تکه است. سازه‌های پیچیده‌ی زیرزمینی پرتاب موشک‌های قاره‌پیما نزدیک تبریز به طور بالقوه بخشی از اروپا را در محدوده‌ مناسبی از برد موشک‌های شهاب ایران قرار می‌دهد.

      سامانه‌ی HQ-2/ تبریز
      فضای هوایی جنوب غربی حتی آسیب‌پذیری بیشتری دارد. تنها سامانه‌ی موشکی در این منطقه یک MIM-23 HAWK است که در تب4 (فرودگاه دزفول) مستقر است. چندین سایت خالی سرتاسر این منطقه دیده می‌شود.

      پوشش سامانه‌ی MIM-23 HAWK در مشهد
      شرق
      فضای هوایی شرق ایرن تقریبا به‌طور کامل بدون هیچ حمایتی است. بیش از 760000 کیلومتر مربع (40 درصد از وسعت ایران) از جمله مشهد دومین پرجمعیت ایران به طور کامل فاقد هرگونه سامانه‌ی موشکی است. فقط یک MIM-23 HAWK، پوششی ضعیف برای تب 14 (فرودگاه بین المللی مشهد) و  یک تاسیات پرتاب موشک‌های قاره‌پیما در نزدیک مشهد ایجاد کرده‌است.
      استراتژی پدافندهوایی در شرق ایران متکی به تاکتیک‌های جایگزین است. رادارهای‌ هشدار زودهنگام و فرا افق (به عنوان مثال رادار نذیر با برد 800 کیلومتر) اهداف را کشف و شناسایی می‌کنند. رهیگری توسط هواگردهای بال ثابت خارج از رده‌ی مسلح به موشک‌های هوا به هوا انجام می‌گیرد که دائما در آمادگی بالا هستند. همچنین استراتژی پدافندهوایی در شرق ایران شامل استفاده از تجیهزات جنگ الکترونیک است. جنگ الکترونیک ایران در گذشته نشان داده که در برابر پهپادهای ایالات متحده کارآمده بوده است.
      ما معتقدیم ایران در اولین فرصت یک یا دو سامانه پدافندی بردبلند را در شرق کشور مستقر خواهدکرد.پدافند هوایی مدرن برای حفاظت تهران و مناطق مرکزی ایران از حملات دورایستای ناشناس، ضروری است. استقرار اف 35های آمریکا در پایگاه هوایی قندهار افغانستان و یک ناوهواپیمابر در خلیج فارس، ایران را وادار به تسریع پیشرفت‌های پدافندهوایی در شرق این کشور می‌کند.  
      ترجمه توسط GHIAM برای انجمن میلیتاری
      منبع :  https://t-intell.com/2018/12/05/the-ayatollahs-shield-sam-deployments-and-capabilities-of-the-iranian-air-defenses-imint/
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.