SeaCat یا 23 میلیمتری؟ - چه شد که موشک سی کت از ناوگان دریایی ایران کنار رفت؟

[IRINavy 6,247]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_03.png[/img][/center]



[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/Saam_71-02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_Saam_71-02.jpg[/img][/url][/center]
[center]{پرتابگر موشک سی کت در مقابل پل فرماندهی الوند مشهود است.}[/center]


[center][i][color=#800000]ناوهای انگلیسی کلاس سام (الوند) از ابتدا به منظور پدافندهوایی، موشکهای کوتاهبرد سی کت را در اختیار داشتند. ناوشکن آرتمیز (دماوند) نیز به این سامانه مجهز شده بود. اما حضور این سامانه موشکی ضعیف بر روی عرشه یگانهای شناور ایرانی دوام چندانی نیاورد و در همان ماههای نخست جنگ تحمیلی، نیروی دریایی به فکر جایگزین کردن این موشکها با توپ معروف ضدهوایی 23 میلیمتری افتاد.[/color][/i][/center]
[center][i][color=#800000]در ادامه، متن نامه پیشنهاد این جایگزینی که از سند شماره 145-01-10-59 (آرشیو اسناد دفاع مقدس نداجا)، مورخ اول دی ماه 1359 استخراج شده است، آمده است.[/color][/i][/center]


[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/sahand74.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_sahand74.jpg[/img][/url][/center]
[center]{سهند جاودان؛ پرتابگر سی کت در مقابل پل فرماندهی مشهود است.}[/center]


[color=#000080]فرماندهی ناوگان خلیج فارس و دریای عمان با انجام یک تجزیه و تحلیل به شرح زیر به معاونت عملیات نداجا پیشنهاد داد که توپ های ضدهوایی 23 میلیمتری جایگزین موشک های سی کت نصب شده در برخی از یگانهای شناور گردد:[/color]

[color=#000080]«با توجه به ادامه جنگ و دریافت هواپیماهای جدید توسط دشمن لزوم تجهیز نمودن یگانهای شناور خودی به جنگ افزارهای ضدهوایی بیشتر نمایان می گردد.[/color]
[color=#000080]با نگرش به این موضوع، مسئله جایگزین نمودن موشک سی کت در ناوشکنها با توپ ضدهوایی 23 میلیمتری مورد بررسی قرار گرفت که نتیجه به شرح زیر جهت تصویب فرماندهی و ابلاغ اوامر به عرض می رسد.[/color]

[b][color=#000080]محاسن موشک سی کت:[/color][/b]
[color=#000080]این موشک در بین سلاحهای ضدهوایی نزدیک برد در یگانهای شناور از برد بیشتری برخوردار است.[/color]
[color=#000080]این موشک از قدرت تخریب قابل ملاحظه ای برخوردار است.[/color]

[b][color=#000080]معایب موشک سی کت:[/color][/b]
[color=#000080]حساسیت آموزش خدمه نشانه گیر موشک و همچنین محدودیت در پرتاب موشک جهت آموزش.[/color]
[color=#000080]تجربیات گذشته نشان داده است که تنها کمتر از 30 درصد نفرات دوره دیده نشانه گیر خوبی خواهند شد.[/color]
[color=#000080]تعمیر و نگهداری موشک، سکوی پرتاب و سامانه کنترل موشک نیاز به تخصص بالا و هزینه گزاف دارد.[/color]
[color=#000080]با توجه به تجربیات گذشته در تیراندازی این موشک به طرف هدف که با سرعت کم (حدود 250 نات) پرواز می نماید، عملاً 30 درصد به هدف اصابت نموده است.[/color]
[color=#000080]در برد کمتر از 2000 یارد هدایت موشک امکان پذیر نیست.[/color]
[color=#000080]امکان جمینگ موشک با توجه به فرکانس آن وجود دارد.[/color]
[color=#000080]با توجه به هزینه گزاف در مقایسه با نتیجه نسبتاً غیرقابل قبول این موشک در اکثر کشورهای استفاده کننده از رده خارج شده است.[/color]



[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/seacat-firing.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_seacat-firing.jpg[/img][/url][/center]

[b][color=#000080]محاسن توپ 23 میلیمتری ضدهوایی:[/color][/b]
[color=#000080]آموزش خدمه با هزینه و زمان کم امکان پذیر است.[/color]
[color=#000080]تیراندازی با این سلاح ساده بوده و اشکال سامانه کنترل آتش را ندارد.[/color]
[color=#000080]از نواخت تیر بالایی برخوردار بوده و ضریب اصابت به هدف آن زیاد است.[/color]
[color=#000080]حمل و نقل مهمات و تعمیر و نگهداری سلاح بسیار ساده و کم خرج است.[/color]
[color=#000080]در زمان بسیار کوتاهی می توان آن را آماده تیراندازی نمود و به سوی هدف آتش گشود.[/color]
[color=#000080]برخلاف سی کت محدودیت در برد کم را ندارد.[/color]
[color=#000080]به علت کم خرج بودن مهمات این سلاح نسبت به قیمت گزاف موشک، تعمیر و نگهداری بیشتری برای کاربران وجود دارد.[/color]

[b][color=#000080]معایب توپ 23 میلیمتری:[/color][/b]
[color=#000080]از برد کمتری برخوردار است.[/color]
[color=#000080]از سامانه کنترل آتش برخوردار نیست.[/color]

[b][color=#000080]تجزیه و تحلیل[/color][/b]
[color=#000080]با توجه به محاسن و معایب یاد شده بالا، چنین نتیجه گیری می شود که تنها حسن عمده موشک سی کت در مقایسه با توپ 23 میلیمتری همان برد بیشتر آن است.[/color]
[color=#000080]با توجه به اینکه هواپیماهای جدید دشمن احتمالاً به موشکهای هوا به سطح با برد حدود 5 مایل مجهز خواهند شد، درهرصورت قبل از پرتاب موشک در برد موثر، هیچ یک از سلاحهای مورد بحث موثر نخواهند بود. برای مقابله با هواپیماهای کنونی و هواپیماهای جدید دشمن درصورتیکه مجهز به موشک نشوند تفاوت برد دو سلاح مورد بحث نمی توانند در نتیجه گیری چندان موثر باشند. مضافاً اینکه قدرت آتش توپ 23 میلیمتری که قادر است صدها گلوله را به سمت هدف (هواپیما – موشک) تیراندازی نماید، در مقایسه با پرتاب یک موشک شانس مورد اصابت قرار دادن هدف را افزایش می دهد.[/color]

[b][color=#000080]نتیجه[/color][/b]
[color=#000080]جایگزین نمودن موشک سی کت با توپ 23 میلیمتری، ضمن تقلیل هزینه های گزاف، قدرت پدافند هوایی یگانهای شناور را افزایش می دهد.»[/color]





[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/alvand-23mmgun.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_alvand-23mmgun.jpg[/img][/url][/center]

[center][color=#800000][b]سرانجام این پیشنهاد به تصویب رسید و توپ 23 میلیمتری جایگزین سی کت شد. توپ 23 میلیمتری در همان محل سابق سی کت مشهود است.[/b][/color][/center]




[center][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Cat"]لینک معرفی موشک سی کت در ویکی پدیا[/url][/b][/center]





[center][color=#ff0000][b]کلیه حقوق این نوشته برای وبسایت Military.ir محفوظ است.[/b][/color][/center]
[center][color=#ff0000][b]هرگونه استفاده از متن یا تصاویر این نوشته، منوط به درج آدرس این صفحه بعنوان منبع است.[/b][/color][/center]




[center][color=#008000][b]شادی روح شهدا، صلوات[/b][/color][/center]

[1236547 41]

[size=4]سلام.سوالی داشتم.برد مفید علیه اهداف هوایی برای تیر بار دوشکا 12.7 م م 1500 متر و برای توپ 23 م م هم 1500 متر؟ اعلام شده در حالی که برای توپ 30 م م 3000 متر اعلام شده.چرا؟ [/size]
[size=4]به نظر دوستان یک توپ ضد هوایی 4 لول 30 یا 35 م م "در همه گزینه ها(جا به جایی"برد"مدت زمان درگیری)بسیار بهتر از توپ 8 لول 23 م م مصباح نیست؟[/size]با تشکر از شما

[RezaKiani 1,916]

[right]جالب بود. احسنت[/right]
[right]شاید می شد اون موشک سوئدی ها روبست جای اینها[/right]

[TALASH 8,964]

rbs 70 هیچگاه وارد ایران نشده.

[Arash 7,048]

[quote]
جناب براتی بخش :
تاریخ تصویب پیشنهاد یا طرح مشخص نیست باید توجه داشت که در ماه های اول جنگ به همین سادگی تنها موشک کوتاه برد دریا پایه را از رده خارج نمیکنند نیاز عملیاتی و تصویب طرح هایی از این دست کمی سخت است دوستانی که با ساختار بروکراتیک ارتش آشنایی دارند متوجه منظور بنده میشوند. سی کت ها روی شناورهای بزرگ منطقه یکم بندر عباس نصب بودند و جنگ در آن مقطع در شمال خلیج فارس کم کم اوج میگرفت این واحدها نمی تواستند خود را در تیررس پرنده های عراقی در مناطق دوم و سوم دریایی قرار دهند نهایتا سی کت به جزایر و سواحل شمالی تر فرستاده شده و تا پایان جنگ بصورت کاملا عملیاتی باقی ماندند.

[url="http://rahrovan-artesh.ir/topic/665-seacat-%DB%8C%D8%A7-23-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D8%9F-%DA%86%D9%87-%D8%B4%D8%AF-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%B3%DB%8C-%DA%A9%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%A7%D9%88%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C/#entry8795"]منبع[/url]
[/quote]

[IRINavy 6,247]

باتشكر از جناب براتي

متن تاپيك نوشته من نيست بلكه بازنويسي اصل سند هست كه شماره بايگاني اون رو ذكر كردم.
تنها جمله اي كه از بنده است اينه:
"سرانجام این پیشنهاد به تصویب رسید و توپ 23 میلیمتری جایگزین سی کت شد. توپ 23 میلیمتری در همان محل سابق سی کت مشهود است."
كه در اين جمله هم اشاره اي به تاريخ تصويب يا انجام تغييرات نكردم، فقط از قيد "سرانجام" استفاده كردم. چون اطلاع دقيقي از اين مورد نداشتم.
درواقع تذكر جناب براتي درست و بجاست و بنده نيز حواسم به اين نكته بود چراكه اين سند صرفا پيشنهاديه ناوگان به معاونت عمليات نداجا بوده و نشان دهنده زمان تصويب و اجرا نيست.

[Sami1993 11,574]

[b]برای من جای سوال هست که در زمان سفارش الوند کلاس ها ، بجز سی کت گزینه دیگری برای نصب وجود داشته ؟[/b]

[b]مثل راپیر [/b]

[b]یا در خود جنگ با مشخص شدن ضعف سی کت / تایگر کت از این طرف و موفق ظاهر شدن راپیر طرف دیگر ، آیا این امکان وجود نداشت که حداقل به صورت فوری و موقت ، بجای سی کت ها بر روی ناوها بگیرند ؟[/b]