henaselakesan

جنگنده چند ماموریته دریاپایه جی-15 کوسه پرنده ( J-15/Flying Shark)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

قیاس فرانسه { یا هر کشور دیگری را } به لحاظ اقتصادی با چین دور از ذهن می دونم :
رشد شاخص gdp سال 2013 چین 7/7 درصد است معادل بیش از 9 تریلیون دلار ، در سال 2012 بیش از 2 تریلیون دلار صادرات داشتند ، شاخص cpi شان تنها 2/5 درصد است !
در مقابل فرانسه { چون شما این کشور را مثال زدید }
رشد شاخص gdp سال 2013 منفی 0/1 درصد است که معادل بیش از 2 تریلیون دلار است cpi شان افت کرده و به 1/3 درصد نزول داشته صادرات سال 2012 آنها معادل تقریبا 568 میلیارد دلار بوده

در رابطه با ادوات نظامی مورد نیاز هم باید خدمتتون عرض کنم همین الان چین به راحتی توانایی تجهیز و رهسپاری یک گروه محافظ مشتمل بر 4 ناوشکن چندمنظوره در کنار یک زیردریایی اتمی یا دیزلی به همراه 4 فریگت سنگین را دارد و میتوان انتظار همراهی یک یا دو لندینگ کرافت را با اونها داشت { بسته به شرایط مین روب هم دارند } و با توجه به برنامه های گسترده ای که برای افزایش ناوگانهای سطحی وزیرسطحی خود دارد در آینده میتواند نیاز برای حداقل یک ناوهواپیمابر دیگر را با برنامه های فعلی { بدون در نظر گرفتن افزایشهایی که در دهه آینده به دلیل تهدید آمریکا بروز خواهد کرد } تامین کند
برای مثال در حال حاضر چین :
12 فروند زیردریایی دیزل الکتریک تایپ 41 دارد
7 فروند زیردریایی دیزل الکتریک تایپ 39 دارد و 3 فروند دیگر هم در حال ساخت هستند
12 فروند زیردریایی کیلو کلاس دارد که 2 فروند اورجینال و ده فروند ارتقا یافته هستند
4 فروند زیردریایی هسته ای تایپ 93 دارد و دو فروند هم در حال ساخت می باشند
5 فروند زیردریایی فعال هسته ای تایپ 91 دارد و دو فروند هم غیرفعال هستند
5 فروند زیردریایی تایپ 94 و یک فروند در حال ساخت { اینا چند سال پیش تنش زیادی بین آمریکا وچین راه انداختن !}
زیردریایی های تایپ 96 هم هستند که منابع آمریکایی خبر از به آب اندازی احتمالی اونها در 2014 دارند
----------
30 فروند لندینگ کرافت کلاس یولینگ
20 فروند لندیگ کرافت کلاس یوهای
11 فرود لندینگ کرافت کلاس یوتینگ 2
9 فروند لندینگ کرافت تایپ 72 آ
----------
40 فروند مین روب تایپ 10
----------
53 فروند فریگت تایپ 53
16 فروند فریگت تایپ 54آ و 4 فروند در حال ساخت
10 فروند فریگت تایپ 53 اچ 3
13 فروند فریگت تایپ 53
----------
1 فروند ناوشکن تایپ 54دی ، 7 فروند در حال ساخت 4 فروند دیگر هم اضافه خواهد شد به برنامه
4 فروند ناوشکن تایپ 52سی
2 فروند ناوشکن تایپ 52
7 فروند ناوشکن تایپ 51

بگذریم که من تنها ادوات مورد علاقه ام را لحاظ کردم ولی فرماندهان چینی همه ادواتشان را در نظرخواهند داشت :mrgreen:
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام. مرسی از لطف شما. قصد مقایسه ی چین با فرانسه نیست. اون فرانسه رو که هم مثال زدم مال 10 سال قبل هست که امریکا به افغانستان حمله کرد. چیزی که هست اینه که کلا نظامی گری اسباب ایجاد تورم هست چون صنایع نظامی تولیداتشون رو وارد بازار نمی کنند(یعنی طرف عرضه را کاهش می دهند) و از طرف دیگه با پرداخت حقوق به کارکنان این صنایع طرف تقاضا بیشتر می شه. کلا هر کشوری که بخواد به سمت هزینه ی نظامی کلان بره باید پی کسری بودجه های کلان رو به تنش بماله. هم شما و هم من اعتقاد داریم که چین نیاز به ناوهواپیمابر داره. هم شما و هم من اعتقاد داریم که این ناوها و هزینه . های جانبی ش(هواگرد ، اسکورت، آذوغه، سوخت) رو چین می تونه الان پرداخت بکنه. اما به هرحال این هزینه ها بار مالی سنگینی رو بر دوش این کشور خواهند گذاشت که شاید در بلند مدت کمر این کشور رو خم بکنند


در زمینه ی رشد اقتصادی هم خیلی ها نسبت به رشد چین خیلی خوش بین نیستند. همین الان بعضی کشورهای غربی دارن سرمایه هاشون رو از چین خارج می کنند. البته این روند سالها طول خواهدکشید ولی ناهواپیمابرهم چیزی نیست که امروز بسازیم و فردا بندازیم دور. بلایی که سر ناوگان زیرسطحی هسته ای شوروی سابق اومد مثال خوبی هست از اینده ای که ممکنه برای چین یا حتی خود امریکا پیش بیاد.


به هرحال در زمینه ی قدرت دریایی حق با شماست. چین همین الان هم حرکت خوبی در این جهت کرده و من فکر می کنم که در کل حرکت درستی بود. چین داره نیروی دریایی ش رو از حالت دفاع ساحلی به سمت یه نیروی دریایی ابی واقعی سوق می ده و فکر کنم که بنده و شما این حرکت رو تایید می کنیم


جواب سوالم رو ندادید. در میان جنگنده های ساخت چین غیر از این غول بیابونی گزینه ی دیگری برای استفاده در ناوهای هواپیمابروجود نداره؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام پرسشتان را نديده بودم ببخشيد :)
ببينيد نمونه روسي يعني سوخو ٣٣ حاصل modification هاي مختلف است كه روي سوخو ٢٧ رخ داد از طرفي j -11 نيز بر مبناي سوخو ٢٧ ساخته شده است و j-16 بر اساس j-11bs ساخته خواهد شد :) j-15 هم بر اساس سوخو ٣٣ ساخته شده است پس از نظر تئوري همه اينها مي تونند روي ناو ايفاي نقش كنند ( تاكيد مي كنم از نظر تئوري )
اما همان طور كه گفتم j-15 يك بستر بسيار مهم براي چشم بادامي هاست كه در آينده حسابي با اون كار دارند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با توجه به سابقه ( میدانیم که در طول جنگ تحمیلی با عراق که نیاز مبرم به گسترش و تجهیز نیروی هوایی داشتیم، علی رغم تلاش های فراوان تنها مورد خرید هواپیما جنگنده ما J-7 کپی تحت لایسنس MIG-21 بود) به احتمال زیاد تنها شانس ما برای دسترسی به هواپیمای جنگنده پیشرفته ، اقدام جدی همراه با شل کردن سر کیسه برای مشارکت در تولید یا دست کم خرید و به خدمت گرفتن [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]J-16[/font][/size] به جای سوخو سری فلانکر است.

ایضا اگر زودتر می جنبیدیم، می توانستیم به جای پاکستان یا دست کم در کنار آن در طراحی، توسعه و تولید انبوه (و صد البته پس از آن بومی سازی و فروش خارجی در بازارهایی که می دانیم که بل قوه در اختیار داریم )جنگنده [url="http://en.wikipedia.org/wiki/JF-17_Thunder"]JF-17 Thunder[/url] حضور داشته باشیم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


دقیقا این جی 17 هیچ چیز به درد بخوری برای ما نداره .


حالا که نشد اما...
اما... اگر می شد، راه رسیدن ما به تکنولوژی طراحی و توسعه هواپیماهای جنگنده را بسیار کوتاه تر میکرد.
به این توجه کنید که ما تعداد زیادی F-5و F-4 فرسوده داریم که دیر یا زود مجبوریم فکری به حال جایگزینی آنها بکنیم
شاید بگویید که ما همین الان توان تولید هواپیمای صاعقه رو داریم ولی می دانیم که صاعقه جنگنده نسل سوم است ولی J-17 نسل چهارم است با چنین مشارکت خیالی در صورت تحقق میتوانستیم مسیر 15 ساله را در 5 سال طی کنیم.
نمی دانم به این توجه کرده اید که این تنها گزینه پیش روی ما بود !
و آنچه در مورد J-16 هم عرض کردم اگر کمی واقع بین باشیم ، در حالت خوش بیبانه احتمالا تنها گزیته ماست !
مگر اوضاع جهانی که در آن زندگی می کنیم و معادلات آن کمی عوض شود(ان شاء ا... )

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصاویر بیشتری از جنگنده ناونشین J-15

thumb_Chinese_J-15_Flying_Shark_and_Vary thumb_j-15_554.jpg thumb_j-15-20.jpg thumb_j-15-16.jpg thumb_j-15-18.jpg

thumb_F201211280812111464047192.jpg thumb_J-15_MRCA.jpg thumb_j-15_01.jpg thumb_j-15_02.jpg thumb_Chinese_J-15_Flying_Shark__281129_

thumb_Chinese_J-15_Fighter_Jet_Takes_Off thumb_j-15-12.jpg thumb_j-15-14.jpg thumb_20121128011525481.jpg

برخی از اجزا و سیستم های مشترک دو جنگنده J-15 و J11B

thumb_milit203.jpg

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصاویر دیگری از فلانکر های روسی (و ایضا نمونه های چینی ) نیروی هوایی ارتش آزادی بخش خلق



thumb_j11b-2.jpg thumb_j11b-5.jpg thumb_j11bs.jpg thumb_su-27ubk3.jpg



thumb_su-27ubk6.jpg thumb_su-27ubk4.jpg thumb_su-27sk1.jpg thumb_j11b-6.jpg thumb_j11b-3.jpg

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Eskandari' timestamp='1405606167' post='393771']
یکی می تونه یه جنگنده چینی نام ببره که کپی نباشه؟
[/quote]

همین copy paste چینی راهبرد کلان آمریکا را دگرگون کرده !
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


همین copy paste چینی راهبرد کلان آمریکا را دگرگون کرده !



منظورم این نبود که این سیاست بده. می خواستم ببینم از خودشونم طرحی دارن یا نه.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Eskandari' timestamp='1405627779' post='393920']
منظورم این نبود که این سیاست بده. می خواستم ببینم از خودشونم طرحی دارن یا نه.
[/quote]
بله هواپیمای J10 و هواپیمای JF17 تندر که به طور مشترک با پاکستان ساخته شده البته پاکستان بیشتر به عنوان سرمایه گذار توی پروژه شرکت داشته.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


بله هواپیمای J10 و هواپیمای JF17 تندر که به طور مشترک با پاکستان ساخته شده البته پاکستان بیشتر به عنوان سرمایه گذار توی پروژه شرکت داشته.


چی 10 همون لاوی اسرائیلی هست کار جدیدی نکردن در چین در مورد جی 17 هم همون اف 16 خودمونه که با کمی تغییر چینی سازی شده!

حتی ذر طبلیغاتشون هم همیشه جی اف 17 رو با اف 16 مقایسه میکنن!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر




اگه ناوهایی که کاتاپولت دارن به درد بخور بودن که امریکا یواش یواش اونها رو کنار نمی ذاشت(البته بی صدا داره این کارو می کنه) منظورم نه از نظر ارزش نظامی هست بلکه از نظر بار اقتصادی که هست که بر بودجه کشورها وارد می کنه. شاید چین انقدر میلیاردر باشه که بخواد چنین ناوی رو بسازه اما واقعا به درد سیاستهای کلان دریایی ش می خوره؟
در ضمن چینی ها کلی با همین قارقارک سروکله زدن تا تونستند راهش بندازن. تکنولوژی ساخت یه ناو در اندازه ی شارل دوگل رو از کجا می خوان بیارن؟


آمریکا در سری جدید ناوهای هواپیما برش کاتاپولت رو کنار نذاشته بلکه سیستم پرتاب رو از نیروی بخار به نیروی برقی تبدیل کرده !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.