امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

اگه قدیمی باشید باید یادتون باشه که روس ها می خواستن از پلاسما به عنوان پوششی برای جنگنده هاشون استفاده کنند و اونها رو با استفاده از پوشش پلاسما که خاصیت عدم بازتاب امواج رادار رو داره ، پنهانکار کنند ...

در نهایت به جایی رسیدن که در آزمایشات عملی ثابت شد که داشتن یک پوشش پلاسمای فعال می تونه خودش در کار سامانه های جنگنده اختلال ایجاد کننده و برای خلبان مرگباره ... بنابراین قید پنهانکار کردن جنگنده ها با پلاسما رو زدن ( در ظاهر یا در باطن !؟ ) و بعد سوخو 57 رو رونمایی کردن ....

نکته ی جالب اینه که این فناوری ( ایجاد پوشش پلاسما ) رو کنار نگذاشتن و در نهایت توی یک حوزه ی دیگه ازش استفاده کردن ....

نکته ی دیگه : نمی شه آوانگارد رو با رادارهای الکترومغناطیس معمول شناسایی کردن و در حال حاضر فقط می شه از رد گرماییش اون رو شناسایی کرد که عملا فرصتی برای مقابله باقی نمی گذاره ....

نکته ی بعدی اینکه خیلی زود روس ها از همین موشک البته بدون کلاهک اتمی می تونند به عنوان سلاح متعارف علیه اهداف نظامی و مهم ( فرودگاه ها ) استفاده کنند ....

نکته ی بعدی اینه که احتمالا نسل بعدی سلاح های نفوذگر در خاک رو بر اساس این نوع موشک ها خواهیم دید ...

 

 

 

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته سلاح های گلاید هایپرسونیک مثل آوانگاردیا نمونه چینی و آمریکایش (البته روس ها زودتر تحقیقات رو به مرحله عمل رسوندن تو زمینه هایپر سونیک) واقعا شگفت انگیزن اما غیر قابل شکست نیستن اولین مورد درباره گلاید ها حرارت بسیار بالای اوناس که ماهوارها به راحتی تشخیص میدنشون بر خلاف بالستیک های قبل از خودشون . نکته دیگه عدم توانایی آزاد کردن دیکوی ها هست. که اونا هدف ساده تر میکنه (هر چند سرعت اونا مزیت خودشو داره ). از سلاح های دیگه هایپرسونیک مثل کنزال که بگزریم سوال پیش میاد چه برای روس ها و چه آمریکای ها که آیا استفاده از گلاید هایی مثل آوانگارد در نقش متعارف امکان پذیره ؟؟ بخاطر سرعت اونا ویرانگر هستن اما آیا پرتاب تعداد زیادی از موشک های حامل برای نقش متعارف در یک جنگ با کشور ثالث (نه بین ابر قدرت ها)باعث تنش ناخواسته و اشتباه در شروع جنگ هسته ای نمیشه ؟؟ در صورتی که حتی پرتاب یک موشک بدون برنامه ریزی زمینو تا نزدیکی جنگ هسته ای برد.... در کل گلاید ها سلاح های عالی هستن اما شکست ناپذیر نیستن و حتی رادار ها قادر به کشف اونا هستن اما نسبت به ICBM های امروز انقلابین

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
51 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

البته سلاح های گلاید هایپرسونیک مثل آوانگاردیا نمونه چینی و آمریکایش (البته روس ها زودتر تحقیقات رو به مرحله عمل رسوندن تو زمینه هایپر سونیک) واقعا شگفت انگیزن اما غیر قابل شکست نیستن اولین مورد درباره گلاید ها حرارت بسیار بالای اوناس که ماهوارها به راحتی تشخیص میدنشون بر خلاف بالستیک های قبل از خودشون . نکته دیگه عدم توانایی آزاد کردن دیکوی ها هست. که اونا هدف ساده تر میکنه (هر چند سرعت اونا مزیت خودشو داره ). از سلاح های دیگه هایپرسونیک مثل کنزال که بگزریم سوال پیش میاد چه برای روس ها و چه آمریکای ها که آیا استفاده از گلاید هایی مثل آوانگارد در نقش متعارف امکان پذیره ؟؟ بخاطر سرعت اونا ویرانگر هستن اما آیا پرتاب تعداد زیادی از موشک های حامل برای نقش متعارف در یک جنگ با کشور ثالث (نه بین ابر قدرت ها)باعث تنش ناخواسته و اشتباه در شروع جنگ هسته ای نمیشه ؟؟ در صورتی که حتی پرتاب یک موشک بدون برنامه ریزی زمینو تا نزدیکی جنگ هسته ای برد.... در کل گلاید ها سلاح های عالی هستن اما شکست ناپذیر نیستن و حتی رادار ها قادر به کشف اونا هستن اما نسبت به ICBM های امروز انقلابین

با خارج شدن روسیه از پیمان کنترل موشک های میانبرد ، عملا این بحث ها وجود نداره ...

در آینده کشورها به دو دسته تقسیم می شوند ، کشورهایی که سلاح هسته ای دارند و کشورهایی که ندارند ... کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند ، میدان جنگ کشورهایی که سلاح هسته ای دارند ، می شوند ...

شما در مورد این استراتژی جنگی تحقیق کن Seven Day To Rhine  ... داخلش به راحتی استفاده از سلاح های هسته ای علیه کشورهایی که سلاح هسته ای نداشتن رو جزء نقشه ی جنگی آورده بودن ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Days_to_the_River_Rhine

از اون سمت هم آمریکایی ها قرار گذاشته بودن شمال ایران ( آذربایجان ، اردیبل ، گیلان ، مازندران ، گلستان ، خراسان ) رو در اولین ساعات جنگ با شوروی بمبماران هسته ای کنند تا روس ها نتونند به راحتی از شمال ایران به سمت خلیج فارس حمله کنند ... استدلالشون هم این بود که اگه خاک شوروی رو بمبماران هسته ای کنیم ، شوروی انتقام گیری می کنه ولی اگه ایران رو که بمبماران کنیم ، شوروی نهایتا یک کشور ثالث رو به جاش بمبماران هسته ای می کنه نه خاک خود آمریکا رو !!!

نظر شخصیم رو اگه بگذارم ، به خاطر مسائل سیاسی و ترس از بر باد رفتن انجمن در کسری از ثانیه پاک می شه و با این بهانه این پست هم پاک می شه ....  پس به صورت تعدیل شده می گم ، فقط کشورهایی که سلاح هسته ای دارند ، دارای دولتمردان و حکامی بودن که واقعا به فکر مردمشون هستند ....

 

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Ghalam گفت:

با خارج شدن روسیه از پیمان کنترل موشک های میانبرد ، عملا این بحث ها وجود نداره ...

در آینده کشورها به دو دسته تقسیم می شوند ، کشورهایی که سلاح هسته ای دارند و کشورهایی که ندارند ... کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند ، میدان جنگ کشورهایی که سلاح هسته ای دارند ، می شوند ...

شما در مورد این استراتژی جنگی تحقیق کن Seven Day To Rhine  ... داخلش به راحتی استفاده از سلاح های هسته ای علیه کشورهایی که سلاح هسته ای نداشتن رو جزء نقشه ی جنگی آورده بودن ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Days_to_the_River_Rhine

از اون سمت هم آمریکایی ها قرار گذاشته بودن شمال ایران ( آذربایجان ، اردیبل ، گیلان ، مازندران ، گلستان ، خراسان ) رو در اولین ساعات جنگ با شوروی بمبماران هسته ای کنند تا روس ها نتونند به راحتی از شمال ایران به سمت خلیج فارس حمله کنند ... استدلالشون هم این بود که اگه خاک شوروی رو بمبماران هسته ای کنیم ، شوروی انتقام گیری می کنه ولی اگه ایران رو که بمبماران کنیم ، شوروی نهایتا یک کشور ثالث رو به جاش بمبماران هسته ای می کنه نه خاک خود آمریکا رو !!!

نظر شخصیم رو اگه بگذارم ، به خاطر مسائل سیاسی و ترس از بر باد رفتن انجمن در کسری از ثانیه پاک می شه و با این بهانه این پست هم پاک می شه ....  پس به صورت تعدیل شده می گم ، فقط کشورهایی که سلاح هسته ای دارند ، دارای دولتمردان و حکامی بودن که واقعا به فکر مردمشون هستند ....

 

 

این موضوع ربطی به این پیمان نداشت و نداره کشورهایی مثل آمریکا و روسیه معمولا به دلیل خطر این که کشور مقابلشون آزمایش موشک های دوربرد رو شروع جنگ قلمداد کنه از قبل آزمایش ها رو اطلاع میدن ....... سلاح هسته ای هیچ وقت سلاح سرنوشت سازی تو جنگ ها نبوده (حداقل جنگ های مدرن). و عملا داشتن چند سلاح هسته ای نمونه مثل هند و پاکستان (بر خلاف نظر دوستان انجمن) مارو نه امن تر میکنه و نه در صورت یک جنگ هسته ای حفاظت .. دقیقا نمونه استراتژی بالا رو شوروی در اروپاه داشت بمباران همپیمان هاش برای جلوگیری از ورد ناتو به شوروی اما نه سلاح هسته ای توانایی نجات آمریکا از شکست ویتنام رو داشت و نه شوروی رو از افغانستان در ضمن در سال های دهه 60 تا 80 در کل در جهان 70 هزار سلاح هسته ای بود امروزه 15 هزار سلاح هسته ای. من اعتقاد دارم سلاح هسته ای برای این منطقه سمه . مردم خاورمیانه بدون سلاح هسته ای نسل همو می کنن حتی تصور داشتن سلاح هسته ای در دست کشورهای تروریست پروری مثل عربستان و قطر با اون تفکر فاسدشون منو مبترسونه و رسیدن ایران به این سلاح چک سفید امضا به امثال قطر عربستان و ترکیه هست. 

  • Upvote 3
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
58 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

این موضوع ربطی به این پیمان نداشت و نداره کشورهایی مثل آمریکا و روسیه معمولا به دلیل خطر این که کشور مقابلشون آزمایش موشک های دوربرد رو شروع جنگ قلمداد کنه از قبل آزمایش ها رو اطلاع میدن ....... سلاح هسته ای هیچ وقت سلاح سرنوشت سازی تو جنگ ها نبوده (حداقل جنگ های مدرن). و عملا داشتن چند سلاح هسته ای نمونه مثل هند و پاکستان (بر خلاف نظر دوستان انجمن) مارو نه امن تر میکنه و نه در صورت یک جنگ هسته ای حفاظت .. دقیقا نمونه استراتژی بالا رو شوروی در اروپاه داشت بمباران همپیمان هاش برای جلوگیری از ورد ناتو به شوروی اما نه سلاح هسته ای توانایی نجات آمریکا از شکست ویتنام رو داشت و نه شوروی رو از افغانستان در ضمن در سال های دهه 60 تا 80 در کل در جهان 70 هزار سلاح هسته ای بود امروزه 15 هزار سلاح هسته ای. من اعتقاد دارم سلاح هسته ای برای این منطقه سمه . مردم خاورمیانه بدون سلاح هسته ای نسل همو می کنن حتی تصور داشتن سلاح هسته ای در دست کشورهای تروریست پروری مثل عربستان و قطر با اون تفکر فاسدشون منو مبترسونه و رسیدن ایران به این سلاح چک سفید امضا به امثال قطر عربستان و ترکیه هست. 

 تنها دلیلی که درگیری هفته ی گذشته ی هند و پاکستان به یک جنگ تمام عیار تبدیل نشده ، مسلح بودن دو طرف به سلاح هسته ای هست و به همین علت هیچ کدوم از طرفین نمی تونند یک پیروزی بدون هزینه ی بالای مالی و انسانی رو برای خودشون متصور بشوند چون هر لحظه ممکنه طرف مقابل و در حال شکست از سلاح هسته ای استفاده کنه ... متاسفانه تفکر تک بعدی و متعصب و انتقاد ناپذیر شما با این بهانه ها کشور ایران رو در این منطقه ی نا امن جهان در حالی که حداقل 20 ساله داره بهای سلاح هسته ای رو می ده ،  خلع سلاح کرده که دیر یا زود ملت ایران بهای این جمود فکری را می دهد ...

حقیقت جهانی :::  کشوری که سلاح هسته ای داره ، حاکمانش نمی تونند هر روز مردمش رو از حمله ی نظامی به خودشون بترسونند و اینجوری مردم رو با « ترس از تجاوز بیگانه » کنترل کنند ...

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

 تنها دلیلی که درگیری هفته ی گذشته ی هند و پاکستان به یک جنگ تمام عیار تبدیل نشده ، مسلح بودن دو طرف به سلاح هسته ای هست و به همین علت هیچ کدوم از طرفین نمی تونند یک پیروزی بدون هزینه ی بالای مالی و انسانی رو برای خودشون متصور بشوند چون هر لحظه ممکنه طرف مقابل و در حال شکست از سلاح هسته ای استفاده کنه ... متاسفانه تفکر تک بعدی و متعصب و انتقاد ناپذیر شما با این بهانه ها کشور ایران رو در این منطقه ی نا امن جهان در حالی که حداقل 20 ساله داره بهای سلاح هسته ای رو می ده ،  خلع سلاح کرده که دیر یا زود ملت ایران بهای این جمود فکری را می دهد ...

حقیقت جهانی :::  کشوری که سلاح هسته ای داره ، حاکمانش نمی تونند هر روز مردمش رو از حمله ی نظامی به خودشون بترسونند و اینجوری مردم رو با « ترس از تجاوز بیگانه » کنترل کنند ...

تفکر شما یکجانبس . گفتم که تعداد کلاهک های هسته ای از بیش از 70 هزار به زیر 15 هزار کاهش پیدا کرده این سلاح یک خطر جدی نه مثل سلاح های دیگه این اعتقاد که وجودش مانع جنگه بزرگترین خطر درباره این سلاح هست .. اجازه بدید بر اساس تفکر شما جلو بریم .. ایران اولین ازمایش هسته ایشو انجام بده در کمتر از 10 سال حداقل 6 کشور در خاورمینه به این سلاح دست پیدا خواهند کرد به دلیل رقابت و در کمتر از 20 سال که نظام کنترول از بین رفته و حداقل 8 کشور در اسیا و 4 کشور در آمریکای جنوبی و 5 تا 6 کشور در آفریقا و به احتمال زیاد 4 کشور در اروپا به این سلاح دست پیدا می کنن و با وجود چنین حجم عظیمی از سلاح های کشتار جمعی در دست حکومت های نا پایدار چطور می خوایم جهانو از جنگ هسته ای حفظ کنیم ؟؟ بعضی وقتا باید بالاتر از فقط یک کشور رو دید ما همه در یک جهانیم بر ای بازدارندگی راهای خیلی بهتر وجود داره

ویرایش شده در توسط IRIS1372
  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

تفکر شما یکجانبس . گفتم که تعداد کلاهک های هسته ای از بیش از 70 هزار به زیر 15 هزار کاهش پیدا کرده این سلاح یک خطر جدی نه مثل سلاح های دیگه این اعتقاد که وجودش مانع جنگه بزرگترین خطر درباره این سلاح هست .. اجازه بدید بر اساس تفکر شما جلو بریم .. ایران اولین ازمایش هسته ایشو انجام بده در کمتر از 10 سال حداقل 6 کشور در خاورمینه به این سلاح دست پیدا خواهند کرد به دلیل رقابت و در کمتر از 20 سال که نظام کنترول از بین رفته و حداقل 8 کشور در اسیا و 4 کشور در آمریکای جنوبی و 5 تا 6 کشور در آفریقا و به احتمال زیاد 4 کشور در اروپا به این سلاح دست پیدا می کنن و با وجود چنین حجم عظیمی از سلاح های کشتار جمعی در دست حکومت های نا پایدار چطور می خوایم جهانو از جنگ هسته ای حفظ کنیم ؟؟ بعضی وقتا باید بالاتر از فقط یک کشور رو دید ما همه در یک جهانیم بر ای بازدارندگی راهای خیلی بهتر وجود داره

از فوایدش اینه که دنیا کمتر شاهد حکومت های ناپایدار و اقدامات بی ثبات کننده غرب و شرق خواهد بود. 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر هم داشته باشیم به هر طریقی (مثل بمباران کردن تجهیزات هسته ای دیگر کشورها ) نباید اجازه بدیم همسایگان بهش دست پیدا کنند . ولی از نطر بیشتر دنیا ما یک حکومت رادیکال هستیم اگر ما بریم سمتش هنوز بهش نرسیده بهمون حمله هسته ای هم میکنن . وقتی هم که کل دنیا موافق باشه هیچ کسی هم ناراحت نمیشه 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

تفکر شما یکجانبس . گفتم که تعداد کلاهک های هسته ای از بیش از 70 هزار به زیر 15 هزار کاهش پیدا کرده این سلاح یک خطر جدی نه مثل سلاح های دیگه این اعتقاد که وجودش مانع جنگه بزرگترین خطر درباره این سلاح هست .. اجازه بدید بر اساس تفکر شما جلو بریم .. ایران اولین ازمایش هسته ایشو انجام بده در کمتر از 10 سال حداقل 6 کشور در خاورمینه به این سلاح دست پیدا خواهند کرد به دلیل رقابت و در کمتر از 20 سال که نظام کنترول از بین رفته و حداقل 8 کشور در اسیا و 4 کشور در آمریکای جنوبی و 5 تا 6 کشور در آفریقا و به احتمال زیاد 4 کشور در اروپا به این سلاح دست پیدا می کنن و با وجود چنین حجم عظیمی از سلاح های کشتار جمعی در دست حکومت های نا پایدار چطور می خوایم جهانو از جنگ هسته ای حفظ کنیم ؟؟ بعضی وقتا باید بالاتر از فقط یک کشور رو دید ما همه در یک جهانیم بر ای بازدارندگی راهای خیلی بهتر وجود داره

تفکر شما هم یکجانبه هست و دارید بحث رو اونجوری که خودتون دلتون می خواد می بینید ... ابتدا به ساکن چرا اون کشورهایی که دارای سلاح هسته ای هستند نباید خودشون رو خلع سلاح کنند که  ما کاسه ی داغ تر از آش بشیم و کل دنیا رو به خودمون گره بزنیم که اگه ما فلان کردیم ، فلان می شود و اگر ما به سلاح هسته ای دست یافتیم ، بشریت نابود می شود !!!

جنگ هسته ای دیر یا زود می آید ، این وسط کشورهایی ها که سلاح هسته ای ندارند ، میدان جنگ خواهند بود .... 

اگر ساده لوح نباشید می دانید که برای دستیابی سلاح هسته ای میلیاردها دلار در کشور هزینه شد و تحریم های بی سابقه ی جهانی علیه ایران وضع شده که منجر به ضعف شدید اقتصادی و نظامی کشور شده و عملا توازن توان متعارف ما با همسایگان گرگ صفتمان ، از بین رفته حالا نباید ما بهره ای از این همه هزینه ی مادی و معنوی و زمانی ببریم  !؟  آش نخورده و دهان سوخته بمانیم !؟

ما همین حالاش هم از جانب دو قدرت هسته ای داریم به صورت مستقیم تهدید می شویم و حتی از لحاظ متعارف هم توانایی برابری باهاشون رو نداریم ، مطمئن باشید اگر هم ما را بمباران هسته ای کنند ، اولین کسانی که ازشون تقدیر می کنند همین همسایگان ما هستند !!!

 

در توهم زندگی نکنید !!!

 

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , worior گفت:

از فوایدش اینه که دنیا کمتر شاهد حکومت های ناپایدار و اقدامات بی ثبات کننده غرب و شرق خواهد بود. 

اتفاقا کاملا برعکس جواب میده باور کنید این سلاح فقط باعث نابودی نه امنیت . هر چقدر تعداد این سلاح و کشورهای دارندش بیشتر بشه خطر استفادش بیشتره در کل در جنگ هسته ای احتمالی اگر اتفاق بیفته کشورا در حجم کم مثل 300 تا 400 کلاهک هیچ شانسی ندارن حتی شانس زدن یک ضربه ........محدود بودن تعداد این سلاح برای ما امنیت میاره . شاید بپرسین چطور ؟ ایران هم از نظر جغرافیایی هم منابع و هم جمعیت قدرت اول خاورمیانس . اگر این منطقه عاری از سلاح هسته ای بمونه شانس تبدیل شدن ما به قدرت اصلی منطقه خیلی بیشتره تا این که حداقل 6 کشور پایتخت  و شهرهای ما هدف قرار داده باشن با سلاح کشتار جمعی

  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , Ghalam گفت:

تفکر شما هم یکجانبه هست و دارید بحث رو اونجوری که خودتون دلتون می خواد می بینید ... ابتدا به ساکن چرا اون کشورهایی که دارای سلاح هسته ای هستند نباید خودشون رو خلع سلاح کنند که  ما کاسه ی داغ تر از آش بشیم و کل دنیا رو به خودمون گره بزنیم که اگه ما فلان کردیم ، فلان می شود و اگر ما به سلاح هسته ای دست یافتیم ، بشریت نابود می شود !!!

جنگ هسته ای دیر یا زود می آید ، این وسط کشورهایی ها که سلاح هسته ای ندارند ، میدان جنگ خواهند بود .... 

اگر ساده لوح نباشید می دانید که برای دستیابی سلاح هسته ای میلیاردها دلار در کشور هزینه شد و تحریم های بی سابقه ی جهانی علیه ایران وضع شده که منجر به ضعف شدید اقتصادی و نظامی کشور شده و عملا توازن توان متعارف ما با همسایگان گرگ صفتمان ، از بین رفته حالا نباید ما بهره ای از این همه هزینه ی مادی و معنوی و زمانی ببریم  !؟  آش نخورده و دهان سوخته بمانیم !؟

ما همین حالاش هم از جانب دو قدرت هسته ای داریم به صورت مستقیم تهدید می شویم و حتی از لحاظ متعارف هم توانایی برابری باهاشون رو نداریم ، مطمئن باشید اگر هم ما را بمباران هسته ای کنند ، اولین کسانی که ازشون تقدیر می کنند همین همسایگان ما هستند !!!

 

در توهم زندگی نکنید !!!

 

 

جنگ هسته ای برنده نداره و داشتن 400 کلاهک مارو هیچ جا نمیبره اگر شما فکر کردید با داشتن چند کلاهک در جنگ هسته ای حرفی داریم در اشتباهید اگر این جنگ اتفاق بیفته پایان همه چیزه ... کشور اسرائیل تا تهدید به حد نابودیش نرسه نه قدرت استفاده و نه توانایی موندنشو داره .. و پاکستان توان نوسازی نداره از نظر اقتصادی ....... اما کشورایی مثل عربستان قطر ترکیه و.. همه نفرت تاریخی و هم توان اقتصادی ساخت و گسترششو دارن در ضمن سوال اولتون رو جواب دادم تعداد این سلا حها از 70 هزار به 15 هزار رسیده و اعتقاد دارم در 50 تا 80 سال اینده بسیار کمتر میشه چون سلاح های بسیار کارامد تری هستن

  • Upvote 2
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

اتفاقا کاملا برعکس جواب میده باور کنید این سلاح فقط باعث نابودی نه امنیت . هر چقدر تعداد این سلاح و کشورهای دارندش بیشتر بشه خطر استفادش بیشتره در کل در جنگ هسته ای احتمالی اگر اتفاق بیفته کشورا در حجم کم مثل 300 تا 400 کلاهک هیچ شانسی ندارن حتی شانس زدن یک ضربه ........محدود بودن تعداد این سلاح برای ما امنیت میاره . شاید بپرسین چطور ؟ ایران هم از نظر جغرافیایی هم منابع و هم جمعیت قدرت اول خاورمیانس . اگر این منطقه عاری از سلاح هسته ای بمونه شانس تبدیل شدن ما به قدرت اصلی منطقه خیلی بیشتره تا این که حداقل 6 کشور پایتخت  و شهرهای ما هدف قرار داده باشن با سلاح کشتار جمعی

نه عزیزم.

عمده بی ثبات سازی ها در دنیا توسط کشورهای غربی انجام میشه، هدفش هم مشخصه آزاد سازی منابع کشور هدف از کنترل حاکمان. وقتی کشوری بی ثبات شد مجبور میشود به انواع قرارداد ها یک طرفه که گفته میشود ننگین! تن بده ولی اگر دست حکام اون کشور نه رو ماشه اتمی! که روی گاوصندوق اتمی باشد و هر بار که از سوی غرب تهدید به بر اندازی، تهدید به اشغال و یا خرابکاری و تحریم اقتصادی شود چند تا از بمب ها رو بده تو بازار سیاه، دست تروریست هایی که تهدید اساسی برای غرب هستند، اون موقع این غربی ها هستند که مجبور خواهند بود تن به قراردادها و قیمت های شما بدن و بصورت برابر معامله کنند، تمام تلاششون رو هم انجام بدن که مبادا حاکمیت یک کشور اتمی دچار بی ثباتی بشه و ناخواسته یه تعداد از این بمب ها گم بشه. داستانهای سری جیمز باند، ماموریت غیرممکن همگی بیانگر همین وحشت بعد از فروپاشی شوروی بودند و هنوز هم این وحشت ادامه دارد،...

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , worior گفت:

نه عزیزم.

عمده بی ثبات سازی ها در دنیا توسط کشورهای غربی انجام میشه، هدفش هم مشخصه آزاد سازی منابع کشور هدف از کنترل حاکمان. وقتی کشوری بی ثبات شد مجبور میشود به انواع قرارداد ها یک طرفه که گفته میشود ننگین! تن بده ولی اگر دست حکام اون کشور نه رو ماشه اتمی! که روی گاوصندوق اتمی باشد و هر بار که از سوی غرب تهدید به بر اندازی، تهدید به اشغال و یا خرابکاری و تحریم اقتصادی شود چند تا از بمب ها رو بده تو بازار سیاه، دست تروریست هایی که تهدید اساسی برای غرب هستند، اون موقع این غربی ها هستند که مجبور خواهند بود تن به قراردادها و قیمت های شما بدن و بصورت برابر معامله کنند، تمام تلاششون رو هم انجام بدن که مبادا حاکمیت یک کشور اتمی دچار بی ثباتی بشه و ناخواسته یه تعداد از این بمب ها گم بشه. داستانهای سری جیمز باند، ماموریت غیرممکن همگی بیانگر همین وحشت بعد از فروپاشی شوروی بودند و هنوز هم این وحشت ادامه دارد،...

شاید سال ها فشار باعث این تفکر در ایران شده که جنگ هسته یا انفجار هسته ای در کشور همسایه کاری به ما نداره . جهان اماده حتی یک انفجار نیست در ضمن این بی ثبات سازی سا هاس از هر طرف انجام میششه حتی خود ما چندین بار این کارو کردیم ... دنیای ما فیلم جیمز باند نیست انفجار حتی یک سلاح هسته ای در یک شهر بزرگ بی جواب نمی مونه فکر نکنیثد کشورای دیگه اونقدر احمقن ندونن فلان بمب اتم که در شهرشون منفجر شده کدوم کشور داده یادمون باشه این سلاح امنیت نمیاره

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

شاید سال ها فشار باعث این تفکر در ایران شده که جنگ هسته یا انفجار هسته ای در کشور همسایه کاری به ما نداره . جهان اماده حتی یک انفجار نیست در ضمن این بی ثبات سازی سا هاس از هر طرف انجام میششه حتی خود ما چندین بار این کارو کردیم ... دنیای ما فیلم جیمز باند نیست انفجار حتی یک سلاح هسته ای در یک شهر بزرگ بی جواب نمی مونه فکر نکنیثد کشورای دیگه اونقدر احمقن ندونن فلان بمب اتم که در شهرشون منفجر شده کدوم کشور داده یادمون باشه این سلاح امنیت نمیاره

 

وقتی قدرت چانه زنی رو از خودت سلب کردی باید به هر زورگویی بگی چشم،...

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط MR9
      تسلیحات هایپرسونیک ، حوزه جدید برای رقابت
      اعطاء قرارداد توسعه جنگ افزارهای هواپایه فراصوت به لاکهید – مارتین

      واشنگتن : وزارت دفاع ایالات متحده در 13 اوت 2018  اعلام نمود که مناقصه  طراحی و توسعه دومین نمونه از تسلیحات فراصوت مورد نیاز ارتش این کشور را به ارزش 480 میلون دلار به  دپارتمان موشک و سامانه های کنترل شرکت لاکهید- مارتین اعطاء نموده است .
      خبر امضاء این قرارداد در حالی منتشر گردید که پیش از این گمانه زنی هایی در خصوص نیازمندی فوری ارتش این کشور برای طراحی و و تولید تسلیحات هوا- پایه واکنش سریع وجود داشت و گفته شده بود که پشتیبانی های لازم از برنده مناقصه نیز بخوبی انجام خواهد شد این قرارداد ، در واقع ، ایجاد بستر مناسب برای طراحی ، تست و آمادگی برای تولید مهمات واکنش سریع هواپایه (ARRW) بشمار  می آید .

      وزیر نیروی هوایی  ، هدر . ای . ویلسون در این زمینه می گوید :" ما قصد داریم تا بسرعت و با بهره گیری از بهترین فناوری در دسترس ، در کوتاه ترن بازه زمانی ممکن ، قابلیت رزم هایپرسونیک را در اختیار نیروی هوایی قرار دهیم "

      پروژه ARRW ، یکی از دو تلاش ارتش ایالات متحده  برای نمونه سازی تسلیحات ماوراء صوت است که به نیروی هوایی  در توسعه قابلیتهای رزمی کمک می کند . نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  ، با استفاده از دسترسی های داده شده  بخش 804 از اجازه نامه FY16 قانون دفاع ملی ، مجاز است تا سرمایه گذاری لازم برای توسعه این تسلیحات تا سال 2021 را داشته باشد . این پروژه قرار است تا در شعبه اورلاندو (فلوریدا ) شرکت لاکهید- مارتین اجرا گردد و انتظار می رود تا اواخر نوامبر 2021 به نتیجه قطعی برسد .

      از سویی دیگر ، مدیران ارشد وزارت دفاع  ، آژانش دفاع موشکی ، نیروی هوایی ، نیروی دریایی ، و ارتش روز 28 ژوئن  سال جاری توافقنامه ای را بصورت مشترک به امضاء رساندند که در آن بر همکاری و توسعه فناوری مهمات هایپرسونیک سُرشی ، تاکید وجود داشت .

      ژنرال دیوید . ال . گلدفین ، رییس ستاد نیروی هوایی ، در این زمینه می گوید :
      " این تیم مشترک  برای رقابت نیازمند ایجاد چابک سازی سازمانی خواهد داشت ، مرزهای فناوری در این برنامه بطور قطع جابه جا میشود و ما می بایست سهم خود را از این رقابت جدید ، داشته باشیم "
      انعقاد این قرار داد ، به دولت اجازه می دهد تا به نیاز فوری نیروهای مسلح ، پاسخ مناسب دهد ، به همین دلیل شروع به کار این پروژه ، به فاصله 180 روز پس از امضاء تعیین شده است .

      برنامه دوم نیروی هوایی برای طراحی تسلیحات هواپایه  فراصوت ، سرمایه گذاری برروی پروژه  جنگ افزار ضربتی متعارف فراصوت (HCSW) نام دارد . در مجموع ، این دو برنامه ، قابلیتهای منحصربفردی را برای ارتش فراهم می کند ، گرچه  هرکدام ازاین دو طرح ، رویکردهای فنی متفاوتی را دنبال می کنند . چنانکه برنامه ARRW تلاشی است میان نیروی هوایی و دارپا برای توسعه فناوری که امکان ارتقاء آن وجود دارد ، در حالی که برنامه HCSW ، بیشتر بر روی استفاده از فناوری هایی که وارد دوره بلوغ خود شده ، متمرکز شده است .
      پی نوشت :
      1- در یک دهه اخیر ، مفهوم جدیدی واردسازمانهای مسلح شده و آن ، " چابک سازی " سازمان است ، طبیعتا" سازمان های به اصطلاح " تنبل" در چنین وضعیتی ، محلی از اِعراب ، نخواهند داشت .
      2- نکته جالب اینجاست که مدیریت حاضر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ( بعنوان متولی این دوبرنامه ) ، آنچنان به این فناوری علاقه مند شده که روی دو برنامه مشابه ، همزمان سرمایه گذاری می کند ، طبیعتا" در اینجا ( و نه الزاما"در یک سازمان قرن بیست و یکمی نظیر پنتاگون )  پول به هیچ عنوان مطرح نیست ، بلکه ، پیش فرضها ، عملکرد و آینده نگری مدیریت سازمان ، تاثیر گذار خواهد بود .
       
      صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.