ALFARD

شکستی یادآور شکستی دیگر / ناتوانی پروتون روسی در ماموریت پرتاب ماهواره اِکسپرس-اِی‌اِم4آر

Recommended Posts

کمپانی های خصوصی امریکایی الان ایمنی موشک هاشون بیشتر از این موشک های روسی هست
  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فکر کنم تنها جنس چینی که از اصلش بهتره این ماهواره برهای چینی باشه که از موشک های روسی که الگو شون بودن بهترن
در سال 2013 هم فکر کنم یک موشک پروتون حامل ماهواره ههای گلوناس پرتابش با شکست مواجح شد ویرایش شده در توسط majid363
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='majid363' timestamp='1400228980' post='378699']
فکر کنم تنها جنس چینی که از اصلش بهتره این ماهواره برهای چینی باشه که از موشک های روسی که الگو شون بودن بهترن
[/quote]چینی‌ها هم سال گذشته بی‌نصیب نماندند و ماهواره برزیلی CBERS-3 حدود 5 ماه پیش توسط راکت لانگ‌مارچ 4-بی به فنا رفت! جزئیات بیشتری راجع به آن شکست پرتاب در لینک زیر:[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.spaceflight101.com/long-march-4b-launches-cbers-3-satellite-for-brazil-and-china.html"]http://www.spaceflig...-and-china.html[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]صد البته پروتون در کلاس متفاوتی هست! پروتون‌-اِم با قابلیت 21600 کیلوگرم به لئو و 6150 کیلوگرم به مدار انتقالی ژئو - و لانگ‌مارچ 4-بی با قابلیت 4200 کیلوگرم به مدار پایین زمین (لئو)[/font][/size]
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فقط یه سوال
ایا پدافند چین میتونسته به محض ورود این موشک به فضای خودش اونو بزنه چون اگه به اقیانوس سقوط کرده از چین رد شده درسته؟ البته اگه فرض کنیم اطلاع رسانی و هماهنگی نشده باشه
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط Skyhawk، 26 اردیبهشت 1393 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط Skyhawk، 26 اردیبهشت 1393 - دلیلی ارایه نشده است
[quote name='ALIHITLER' timestamp='1400231526' post='378704']
فقط یه سوال
ایا پدافند چین میتونسته به محض ورود این موشک به فضای خودش اونو بزنه چون اگه به اقیانوس سقوط کرده از چین رد شده درسته؟ البته اگه فرض کنیم اطلاع رسانی و هماهنگی نشده باشه
[/quote]
یعنی نظر میدی در حد تیم ملی![size=4]دمت گرم[/size] icon_cheesygrin[size=4] [/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='ALIHITLER' timestamp='1400231526' post='378704']
فقط یه سوال
ایا پدافند چین میتونسته به محض ورود این موشک به فضای خودش اونو بزنه چون اگه به اقیانوس سقوط کرده از چین رد شده درسته؟ البته اگه فرض کنیم اطلاع رسانی و هماهنگی نشده باشه
[/quote]این پرسش شما، احتمالا ناظر به این موضوع است که آیا قطعات راکت برای چین خطری داشته یا خیر؟[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پاسخ این است که در پرتاب‌های فضایی، همواره تلاش بر این است که مسیر راکت از فراز حریم سایر کشورها عبور نکند (جدا از خطر شکست ماموریت، طبقات پایین پرتابگر در یک ماموریت طبیعی جدا می‌شوند و در یک مسیر بالستیکی به زمین سقوط می‌کنند) و یا در صورت لزوم از مرزها و مناطق غیرمسکونی و کم جمعیت عبور کند و اگر تلاقی‌ای هم وجود دارد در مرحله‌ای (یا بهتر بگویم، ارتفاع و سرعتی) از فرایند ارسال باشد که قطعات یا سوخت در داخل جو زمین بسوزند و خطری برای سطح در پی نداشته باشند (یا خطر خیلی کمی داشته باشند). بنابراین مسئله ایمنی محدوده پرتاب، همزمان با طراحی مسیر پرتاب مطرح است و مد نظر قرار می‌گیرد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنطور که گفته شده، شکست در ثانیه مثبت 540، (9 دقیقه از آغاز و 40 ثانیه پیش از خاموشی طبقه سوم راکت)، رخ داده است؛ و این یعنی مکانی بین طول 75 تا 90 درجه شرقی. اما در این هنگام قطعات موجود، سرعت مشخصی دارند و با وجود از کار افتادن راکت، به یک مسیر بالستیکی تا سقوط در مکان مشخصی ادامه می‌دهند. که ظاهرا در داخل اقیانوس بوده است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.spaceflight101.com/ekspress-am4r---proton-launch-updates.html"]http://www.spaceflig...ch-updates.html[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]با مقایسه نقشه رد زمینی پیمایش راکت و نقشه چین می‌توان فهمید مناطقی در شمال شرق چین (عرض فراتر از 45 درجه) در مسیر راکت هستند. و این احتمالا بدان معنا است که از قبل برآورد خطر شده است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنابراین در صورت مد نظر بودن موارد احتیاطی از قبل، به نظر نمی‌رسد نیازی به واکنش پدافندی چین (در صورت وجود امکان و آمادگی برای چنین چیزی) وجود داشته باشد.[/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/trassa_b_r.jpg[/img][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نقشه رد زمینی پیمایش راکت پروتون و طبقه فوقانی بریز-اِم[/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/china_pol96.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_china_pol96.jpg[/img][/url][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نقشه چین[/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/75273796325245.jpg[/img][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لحظات مهم پرواز راکت و طبقه فوقانی[/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/shema_b_r~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_shema_b_r~0.jpg[/img][/url][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پروفایل ماموریت[/font][/size][/center] ویرایش شده در توسط mahdavi3d
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه سوالی بهتر نیست به چای 6 یا 7 موتور یک یا دو موتور بزارن که خطر و ریسکش کمتر باشه ؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنون
حالا کلا امادگی اگه نداشتن و این به فرض به حمله برای عمق خاک چین (یا هر کشوری )بود میتونست پدافند وارد عمل بشه
چون پارسال یه ازمایش موشک توپول روسیه توی شب در مناطقی از ایران هم قابل مشاهده بود و سوالاتی از قبیل امادگی پدافند و عمل نکردنشون در میان اومد به خاطر این میگم
ممنون
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]death گرامی، عارضم پروتون کلا راکت قدیمی‌ای هست (طراحی کلیش قدیمیه) و روس‌ها باید چندین سال قبل پروژه آنگارا را به نتیجه می‌رساندند و پروتون را محدود می‌کردند و یا کنار می‌گذاشتند که چنین نکردند![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]-------------------[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ALIHITLER گرامی، اگر در باب همین موضوع منظور است، آنچه مشخص است، پروتون یک راکت غیر نظامی هست و اصولا برای حمله به جایی مورد استفاده قرار نمی‌گیرد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما اگر منظور توانایی پدافند ضد بالستیکی چین در برابر موشک‌های بالستیک نظامی است، بحث جداگانه‌ای است و ظاهرا چینی‌ها تلاش‌هایی در زمینه ضد بالستیک انجام داده‌اند.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد آن آزمایش موشک توپول که خبرساز شد، مسیر پرواز آن از فراز ایران نبود، بلکه صرفا از داخل مناطقی در ایران دیده شد و اصولا نه مسیر پروازی آن اقتضایی برای مقابله داشت و جدا از آن، اصلا توانایی در زمینه ضد بالستیک در کشور موجود نیست که به فرض لزوم بتواند مقابله کند.[/font][/size]
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
همین 2-3 روز پیشش امریکا رو تهدید کرده بودن که دیگه براتون موتور راکت نمیسازیم! ضایع شدن در حد تیم ملی!
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.