اندیشکده ها "اندیشکده ها "

[MR9 113,773]

با سلام

 

 

سئوال این هست ، چرا آسیای جنوب غربی ، علیرغم وجود تمدن های کهن که پایه گذار بسیاری از علوم بوده اند ، در حال حاضر دچار چنین وضعیتی شده است ؟؟

 

رده‌بندی برترین اندیشکده‌های جهان در سال ۲۰۱۵ براساس رده بندی  TTCSP

 

 

 

مقایسه کّمی ، وضعیت اسفبار این منطقه را نسبت به قاره آسیا ( 1262) و کشورهای جنوب قاره آفریقا (615 )  بخوبی نشان می دهد . بطور مشخص ارتباط معنی داری میان تعداد این مخازن فکر با درصد پیشرفت ، رشد و توسعه برقرار هست

[Argada 542]

با سلام

 

 

سئوال این هست ، چرا آسیای جنوب غربی ، علیرغم وجود تمدن های کهن که پایه گذار بسیاری از علوم بوده اند ، در حال حاضر دچار چنین وضعیتی شده است ؟؟

 

 

وضعیت اسفناک برخی کشورهای منطقه گویای پاسخی مناسب هست... وقتی بیشتر کشورها دست نشانده باشند وضع همین خواهد بود... 

ممکنه برخی از دوستان بگند تقصیر از خودمون هست بله شاید درست باشه اما تخم نفاق و کینه عمدتا از خارجی ها میاد...

 

فرض بفرماید کشورها غرب اسیا با هم متحد بودند... به جای نابود کردن سوریه در نابود سازی رژیم صهیونیستی متحد بودند... وضع انوقت چطور بود!؟

ویرایش شده در اسفند 94 توسط Argada

[k_Alavi 101]

با سلام

 

 

سئوال این هست ، چرا آسیای جنوب غربی ، علیرغم وجود تمدن های کهن که پایه گذار بسیاری از علوم بوده اند ، در حال حاضر دچار چنین وضعیتی شده است ؟؟

 

 

احیانا چون خروجی شان به لحاظ سیاسی می تواند بالقوه خطرناک باشد؟ ایدئولوژی مسلط در این کشور ها همه جواب ها رو قبلا پیش خودش داده است.

( نگید که خوب خودی ها کار کنند: مسئله همون امکان لغزش خودی هاست)

[MR9 113,773]

با سلام 

 

البته منظور و هدف بنده هیچ کدام از موارد فوق الذکر نبودند ، بلکه هدف گذاری و تمرکز روی این مساله بود که چرا احساس نیاز به چنین مراکزی به شکل حرفه ای در تخصص های مختلف حوزه علوم انسانی و بعد در رشته های فنی ، در داخل کشور وجود ندارد و برای سنجش شرایط بیشتر نگاه ها بسمت این مراکز در حوزه تمدنی غرب هست !!!

 

 

 

 

 

پی نوشت :

 

1- حالا دوستان هر دلیل در تایید (ضرورت کار روی این مفاهیم )  یا رّد ( عدم ضرورت کار روی این مفاهیم )  این نظر دارند ، یک مقداری روی مساله تمرکز کنند ، بعد نظرات را در این زمینه  جویا  خواهیم شد .

 

2- بارها در مطالب ، ضرورت وجود آینده نگری در نیروهای مسلح _ (مبحث کاملاً نرم افزاری )  گفته می شود ، شاید محدود کردن مبحث به این حوزه جذاب تر باشد .

 

3- این موضوع را عمداً مطرح کردم که ببینیم برای تشکیل یک گروه قوی تحلیل گر وقایع (فارغ از جناح بندی های سیاسی و متشکل از همه نظرات  ) چند کاربر پای کار و علاقه مند وجود دارد (فاز یکم از طرح ایجاد یک مخزن فکر قوی برای میلیتاری ) 

 

4- کار زمان بر و مشکلی هست ، با این حال ، آزمایش آن خالی از فایده نیست . :winking: 

[behnamsniper 1,903]

 

پی نوشت :

 

1- حالا دوستان هر دلیل در تایید (ضرورت کار روی این مفاهیم )  یا رّد ( عدم ضرورت کار روی این مفاهیم )  این نظر دارند ، یک مقداری روی مساله تمرکز کنند ، بعد نظرات را در این زمینه  جویا  خواهیم شد .

 

2- بارها در مطالب ، ضرورت وجود آینده نگری در نیروهای مسلح _ (مبحث کاملاً نرم افزاری )  گفته می شود ، شاید محدود کردن مبحث به این حوزه جذاب تر باشد .

 

3- این موضوع را عمداً مطرح کردم که ببینیم برای تشکیل یک گروه قوی تحلیل گر وقایع (فارغ از جناح بندی های سیاسی و متشکل از همه نظرات  ) چند کاربر پای کار و علاقه مند وجود دارد (فاز یکم از طرح ایجاد یک مخزن فکر قوی برای میلیتاری ) 

 

4- کار زمان بر و مشکلی هست ، با این حال ، آزمایش آن خالی از فایده نیست .

 

سلام و درود خدمت استاد محترم جناب MR9 

 

صد افسوس و هزاران افسوس که این تاپیک (مثل خیلی های دیگه)  مورد بی مهری کاربران قرار گفته 

 

سپاس فراوان از شما به خاطر تاپیک و طرح  این مسئله مهم  :rose:  :rose:  :rose:  :rose:  :rose:

 

خواهشی که از دوستان دارم اینکه از فردی که یکی از دوستان به ایشون و اندیشکده ایشون اشاره کردند  با احتیاط تر صحبت کنید، چرا که بنا بر تجربه شخصی حقیر باعث ایجاد بحث های حاشیه ای، بی فایده و غیر علمی و ایجاد کدورت هایی در سایت شد (زمان علی اقا) 

 

و اما بعد 

 

در مورد ضرورت، خب همه ما به نوعی با اینده نگری مواجه هستیم و اون در زندگی روزمره خودمون هم به کار می گیریم 

مثلا وقتی من ماهی 100 هزار تومن حقوق می گیرم، از اول ماه با حساب برخی هزینه ها و پولی که می مونه سعی در کنترل این مقدار تا اخر ماه می کنم و یک مقداری رو هم برای روز مبادا کنار میزارم 

 

فرزندی که به دنیا میاد، پدر و مادر یک اینده نگری برای اون دارند، مثلا: تا دوسالگی اغوش مادر، تا 7 سالگی خانواده  و مهد، از 7 سالگی مدرسه و تربیت در خانواده تا دانشگاه، بعد از دانشگاه (اگر پسر بود) سربازی، یک شغل و ازدواج و تشکیل خانواده و مستقل شدن.....

 

 

) 

3- این موضوع را عمداً مطرح کردم که ببینیم برای تشکیل یک گروه قوی تحلیل گر وقایع (فارغ از جناح بندی های سیاسی و متشکل از همه نظرات  ) چند کاربر پای کار و علاقه مند وجود دارد (فاز یکم از طرح ایجاد یک مخزن فکر قوی برای میلیتاری )   

 

استاد بزرگوار  

یک زمانی که هنوز مشغله حقیر زیاد نشده بود و به قولی باد در کله بود، دنبال یک چنین مسائلی  (در همان اندیشکده ) رفتیم که به دلایلی نشد که ادامه بدیم 

 

تصاویری که شما زحمت کشیدید و قرار دادید شبیه به همان مفاهیمی هست که در این اندیشکده دیده بودم و کلید واژه های مشابه 

 

اما این بحث شما، اگر حقیر یکی از علاقه مندان در این حوزه باشم، چه کار میشه کرد و چه کار باید کرد؟

 

"فاز یکم از طرح ایجاد یک مخزن فکر قوی برای میلیتاری"   یعنی چی؟تربیت افرادی که بتونند مسائل رو با دانش قبلی و حجم اطلاعات موجود تحلیل کنند تا به درک بهتر اون پدیده کمک و از گمراهی جلوگیری کنه؟؟؟

 

چه طوری؟؟

[MR9 113,773]

با سلام 

 

 

سلام و درود خدمت استاد محترم جناب MR9 

 

در حقیقت بنده ، صرفاً یک علاقه مند مباحث استراتژیک هستم و لاغیر و محدوده اطلاعاتی بنده هم ، در چهارچوب منابعی هست که مطالعه می کنم  ، در نتیجه ، به احتمال زیاد بسیاری از مفاهیم را تجربه نکردم .

 

 

 

صد افسوس و هزاران افسوس که این تاپیک (مثل خیلی های دیگه)  مورد بی مهری کاربران قرار گفته 

 

اصولاً این مساله برای کسانی که صرفاً دنبال  کسب تجربه و دانش بدون ورود به حاشیه هستند ، اتفاق می افتد ( تفاوتی بین فضای واقعی و مجازی وجود ندارد ) با این حال ، زیاد اهمیت ندارد و شخصاً علیرغم تمام  بی توجهی ها ، کار خودم را دنبال می کنم 

 

 

 

 

خواهشی که از دوستان دارم اینکه از فردی که یکی از دوستان به ایشون و اندیشکده ایشون اشاره کردند  با احتیاط تر صحبت کنید، چرا که بنا بر تجربه شخصی حقیر باعث ایجاد بحث های حاشیه ای، بی فایده و غیر علمی و ایجاد کدورت هایی در سایت شد (زمان علی اقا) 

 

در حقیقت ، انسان ها در محدوده زمان/ مکان ، قرار دارند و این مساله باعث شده ، دانش جامعه انسانی ، همواره دچار نقص و اشتباه هم باشد ، این مساله گریبانگیر همه است ( غیر از معصومین (ع) که به منبع بی انتهای پروردگار عالم متصل هستند ) 

 

 

 

یک زمانی که هنوز مشغله حقیر زیاد نشده بود و به قولی باد در کله بود، دنبال یک چنین مسائلی  (در همان اندیشکده ) رفتیم که به دلایلی نشد که ادامه بدیم 

 

البته برجک ما را هم زیاد زدند ، ولی وقتی علاقه مند باشید ، با حمایت یا بدون حمایت ، کار خودتون را ادامه خواهید داد ( علیرغم اینکه حوزه مطالعاتی مورد علاقه ، ریشخند شود و.... )

 

 

اما این بحث شما، اگر حقیر یکی از علاقه مندان در این حوزه باشم، چه کار میشه کرد و چه کار باید کرد؟

 

بنده اعتقاد دارم ، با یک گل بهار نمی شود و یک دست صدا ندارد . هدف بنده جمع کردن علاقه مندان به این حوزه است تا دریک فضای بدون سیاسی کاری و سیاست  زدگی افراطی ( و نه  کارکردن با مفاهیم سیاسی که ساختار اصلی چنین کاری هست )  روی مفاهیم جدیدی با محوریت حوزه دفاع و امنیت ، کار کنیم . 

 

 

"فاز یکم از طرح ایجاد یک مخزن فکر قوی برای میلیتاری"   یعنی چی؟تربیت افرادی که بتونند مسائل رو با دانش قبلی و حجم اطلاعات موجود تحلیل کنند تا به درک بهتر اون پدیده کمک و از گمراهی جلوگیری کنه؟؟؟چه طوری؟؟

 

 

اصولاً بحث تربیت و آموزش نیست . میلیتاری به اندازه کافی کارشناس در حوزه های مختلف دارد ( شاید مدرک دانشگاهی کاغذی وجود نداشته باشد ) ولی پتانسیل و انرژی لازم برای کار هست . فقط باید به آن مسیر داد تا مثل یک باریکه آب ، راه خودش را پیدا کند و تبدیل به یک رودخانه ای مملوء از مفاهیم جدید شود . این مساله اراده جمعی را می طلبد . 

[behnamsniper 1,903]

در ارتباط با موسسه رند باید بگویم که علیرغم اختلافات جدی بنده با بعضی از گزارشات پژوهشی این مرکز ، یکی از گزارشهای پژوهشی این مرکز را با عنوان " استراتژی دفاع فراقاره ای ایالات متحده 2013-1783" را ترجمه کرده ام و واقعا" اعتراف می کنم که کارشون حرف نداره - با اینکه متن اصلی این گزارش بیش از 450 صفحه است ، من متن خلاصه شده اش را با حجم 150 صفحه ترجمه کردم و اینقدر توجه من را بخودش جلب کرد که اگر عمری و نفسی باقی موند می خوام کل ان را ترجمه کنم . بیشتر از 200 رفرنس که بقول نویسنده هرکسی نمی توه در امریکا به ان دسترسی پیدا کنه . با این حال گزارشات مغرضانه ای هم در ارتباط با ایران داره که البته از انها بعید نیست

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم 

 

استاد بزرگوار محترم و ارجمند  دوستان میلیتاری 

 

سلام 

 

ترجمه این نوع گزارشات چه فایده ای دارد؟؟

چه کسی این گزارشات را می خواند؟ ایا دانشجویان کلاسهایی که گاهی از ان نام می برید؟ اگر مفید است، ما هم بخوانیم فایده دارد یا اینکه از حوصله جمع خارج است و بعضا افراد عادی مثل من از درک این نوع گزارشات عاجز اند؟

 

اصلا چرا چنین گزارشاتی منتشر می شوند و هدف این مراکز از انتشار چنین اطلاعاتی که بسیار برای ان زحمت کشیده اند چیست؟

 

با مطالعه این دست گزارشات به چه نکته و یا نکاتی پی بردید و شاید به چه چیزی غبطه خوردید؟

[MR9 113,773]

با سلام 

 

 

 

 

این روی جلد گزارش موسسه رند هست که چند سال قبل ترجمه کردم ولی بعلت کج سلیقگی که در ساختار پژوهشی کشور ما وجود دارد ( بدلیل اینکه  ....... )  اصولاً مورد توجه قرار نگرفت . این فقط یکی از 25 گزارش پژوهشی موسسه رند هست که ترجمه شده و اگر مورد توجه کسی قرار نگرفته ، اما در افزایش حوزه اطلاعاتی برای شناخت بهتر محیط اطرف ( علیرغم حواشی که در سیستم پژوهشی ما وجود دارد )  به بنده کمک نموده است . بنده  توانایی آن را ندارم که در این مورد بیشتر مانور کنم ، چون دلایلی مختلفی  برای سکوت اختیار کردن دارم  . با این وصف ، در این دنیا ، برای کسانی که صرفاً دنبال دانش هستند ، وضعیت بسیار بغرنج هست 

 

ترجمه این نوع گزارشات چه فایده ای دارد؟؟

 

اگر فایده جمعی نداشته باشد ( که بعید هست ) ، مشخصاً فایده فردی دارد و آن ، باز شدن شعاع دید شما به مسائلی که در اطرافتان می گذرد ( صرف نظر از مواردی که میان دو کشور وجود دارد ) 

 

به قول سر بازیل لیدل هارت ، برای دست پیدا گردن به یک قضاوت و تحلیل درست ، باید همیشه " آنسوی تپه" را هم دید . با ترجمه این مطالب ، شما ، آنسوی تپه را هم رصد می کنید و این رمز موفقیت شما در تحلیل مسائل در حوزه راهبردی بدون توجه به حواشی موجود هست . 

 

 

 هدف این مراکز از انتشار چنین اطلاعاتی که بسیار برای ان زحمت کشیده اند چیست؟

 

 

گستره حوزه دانش و تحلیل استراتژیک  که بطور مشخص ، برای سطح نخبگان تولید می شود . نکته جالب اینجاست که این گزارشات در دسترس عموم قرار دارد و به مانند ما در کنج کتابخانه ها ، در حال پوسیدن نیست . 

 

" این را به صراحت عرض می کنم ، چون تجارب بسیار بدی در این زمینه  داشتم " 

 

 

با مطالعه این دست گزارشات به چه نکته و یا نکاتی پی بردید و شاید به چه چیزی غبطه خوردید؟

 

1- اینکه آنها پیشرفت می کنند و ما همچنان در پیچ و خم رقابتهای بی ثمر سیاسی ، دست و پا می زنیم 

 

2- اینکه توجه به حوزه دانش در آنجا بسیار جدی است و در اینجا ، صرفاً در حد شعار و جملات زیباست 

 

3- اینکه چرا با وجود پتانسیل های قوی در کشور ، ما باید مصرف کننده و صرفاً مترجم این مطالب باشیم ، به جای اینکه در مقام تولید کننده دانش راهبردی قرار بگیریم  .

 

4- اینکه چرا ما نباید چیزی شبیه به موسسه رند داشته باشیم ، در حالی که توانمندی ها ما بصورت جزایر پراکنده موجود هست و همین موجودی اندک بواسطه کج سلیقگی ، در حال ازمیان رفتن است . ( و افکار عمومی را با تکرار کردن تعداد مقالات علمی منتشر شده و چیزهایی شبیه به این ، از درک نکته اصلی ، باز می داریم ) 

 

و بسیاری از حرفهایی که قابل انتشار در فضای مجازی نیست . چرا که سینه پر دردی داریم  و از خداوند بزرگ  این را درخواست می کنیم که به ما " شرح صدر" اعطاء بفرماید . انشا... 

[behnamsniper 1,903]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

 

لا حول و لا قوه الا بالله العلی العظیم حسبنا الله و نعم الوکیل نعم المولا و نعم النصیر 

 

مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی (CSIS) 

 

 

مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی (CSIS) یک اندیشکده امریکایی مستقر در شهر واشنگتن دی سی امریکا  است. این مرکز به عنوان "مرکز مطاعات استراتژیک و بین المللی"  دانشگاه جورج تاون در سال 1962 افتتاح شد.  این مرکز،  مطالعات سیاسی و تحلیل های استراتژیک در مورد مسائل  سیاسی، اقتصادی و امنیتی در جهان با تمرکز بر  موضوعات روابط بین الملل، تجارت، تکنولوژی، دانش مالی ، انرژی و ژئواستراتژی انجام می دهد. در  گزارش سال 2013 دانشگاه پنسیلوانیا  ، این مرکز مقام اول را در  اندیشکده های دفاعی  و امنیت ملی در دنیا و رتبه چهارم بهترین اندیشکده‌ها با بیشترین ایده ها/پیشنهادهای نوآورانه را به دست اورد.

 

 

نویسنده این مطلب  اَنتونی اچ. کوردزمن محقق کرسی استراتژی آرلی اِی. برک (Arleigh A. Burke) مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی(CSIS) و تحلیل گر مسائل امنیت ملی در شبکه ی خبری ABC است که به مطالعه و بررسی امنیت خاورمیانه و آسیای جنوبی، امنیت ملی آمریکا، جنگ پیشرفته، بودجه و اطلاعات دفاعی، موازنه نظامی، جنگ خلیج فارس، طوفان صحرا، کوزوو، افغانستان و عراق می پردازد. او در مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی، سمت مدیریت پروژه های ارزیابی خلیج فارس و خلیج فارس در راه انتقال را به عهده داشته و محقق اصلی پروژه دفاع از وطن بوده است.

 

 

با توجه به اینکه در امریکا سیاست های اجرایی از اندیشکده هایی از این دست گرفته می شوند، اشنایی با سیاست های پیش روی امریکا بسیار ضروری و الزامی است. ارائه این مطلب از حقیر و تحلیل و بررسی راه های احتمالی اجرای اونها با شما.

 

 

 

خطرات اصلی که امریکا در منطقه خاورمیانه  با ان رو به رو است

 

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10329/1~1.jpg][/url]

 

 

 

دولت ترامپ با چالش های گسترده ای در منطقه خاورمیانه رو به رو است. به  بعضی از این موارد فورا باید برخورد و رسیدگی کرد اما دیگر موارد را باید طی سالها و حتی دهه ها رسیدگی کرد. با این وجود اغلب این موراد دو گزینه مشترک دارند: امریکا سیاست خوب یا در دسترسی در مورد این موارد ندارد و هیچ راهی برای دوری از خطرات احتمالی وجود ندارد.

 

برخی از این چالش ها واضح و روشن هستند. این چالش ها نتیجه رشد داعش و افراط گرایی اسلامی- میراثی از  تهاجم امریکا به عراق-  هستند، تهدیداتی که توسط ایران  و مسابقه تسلیحاتی در خاورمیانه ایجاد شده اند، نقش جدیدی که دولت هایی همچون روسیه و ترکیه در منطقه بازی می کنند و  طیف مشکلات  نبرد در عراق، سوریه، لیبی و یمن که هر روز گسترش می یابند.

در دوره اول ریاست جمهوری رئیس جمهور دونالد ترامپ-و تقریبا بلافاصله بعد از شروع ریاست جمهوری وی-دولت امریکا باید با 12 چالش در خاورمیانه و افریقای شمالی (MENA) روبه رو شود:

 

 

*دولت امریکا باید مشارکت و همکاری های استراتژیک خود با متحدان عرب را باز سازی کند.  امریکا روابط نظامی و ضد تروریسم خوبی با متحدان عرب خود دارد اما این متحدان عمیقا به سطح تعهد و  وفاداری ان، روابط با ایران، و  توانایی اقدام قاطع و موثر شک دارند. اعراب باید با این واقعیت رو به رو شوند که کاهش 50% قیمت فروش نفت به شدت توانایی انها برای مدرنیزاسیون نیروهای نظامی شان را کاهش داده است و باید با حرکات تروریستی و افاط گرایی نیز روبه رو شوند. مسئله کلیدی می تواند تضمین امنیتی برای انها باشد. یا اینکه می توان راه هایی برای بهبود  قابلیت های نظامی امریکا یافت و تلاش های متحدین را موثر تر و کم هزینه تر کرد.

 

 

*امریکا باید تصمیم خود  در مورد سطح تعهد و وفاداری  نسبت به دفاع از خلیج فارس در برابر  ایران  را بگیرد، و   با طیف کامل چالش های ایران رو به رو شود. این چالش ها شامل شک و تردید در مورد تلاش های هسته ای ایران و  برجام ( (JCPOA ، گسترش نفوذ استراتژیک ایران در لبنان، سوریه و عراق، تلاش برای نفوذ بر شیعیان دولت های خلیج فارس و بحرین، تهدید نامتقارن رو به رشد  ان نسبت به کشتیرانی در خلیج فارس و مناطق نزدیک به ان، و  رشد پایدار و منظم موشک های متعارف و نیروهای موشکی این کشور  است.

 

 

*امریکا باید تلاش های ضد تروریسمی خود برای مبارزه با بقایای داعش-و طیف گسترده تهدیدات افراط گرایی اسلامی- در منطقه را بازسازی و تجدید کند. تمامی ان نیروهایی که اغتشاش و شورش های سیاسی گسترده ای در دنیای عرب در سال 2011 ایجاد کردند هنوز  وجود دارند و  حتی تقویت شده اند. زمانی که (و اگر) داعش "خلافت" و توانایی خود برای کنترل مناطق تحت کنترل در عراق، سوریه و لبنان  را از دست بدهد، امریکا و متحدان عربش باز هم با چالش های گسترده ای  از سوی افراط گرایان اسلامی رو به رو هستند که بر  اختلافات و دو دستگی های قومی، فرقه ای و نژادی تاثیر می گذارد. امریکا و اروپا به طور نا محدود  اهداف حملات افراطی ها خواهند بود اما  تهدیدات اصلی بر  خاورمیانه و شمال افریقا و  دنیای سالام  متمرکز خواهد بود. در حالی که   دولت امریکا نباید دست به اقداماتی بزند  تا مسلمانان منطقه و سرتاسر دنیا را  از خود گریزان و دور کند،  باید بر همکاری کلیدی با دولت های عرب متحد خود تمرکز کند.

 

 

*امریکا  باید پاسخی برای یک  پایان عملی و با ثبات برای جنگ داخلی سوریه پیدا کند. سوریه یکی از بدترین چالش هایی است که امریکا با ان رو به رو است.  حتی اگر کمک های اولیه سیاسی نیز اعمال شود، بعید به نظر می رسد که هر گونه اتش بس یا تلاش برای حل اختلافات سوریه بتواند مانع درگیری بیشتر شود مگر اینکه  راه حل های وسیعی به  مشکلات سوریه با نظام اسد، افراط گرایان اسلامی در نیروهای شورشی و  تنش بین کردها واعراب  بپردازد و  نقش دولت های خارجی را کم رنگ تر کند. نیمی از جمعیت سوریه اواره و پناهنده هستند. بدون امید به بازگشت این مردم به زندگی عادی، ثبات غیر ممکن است. واقعیت هر ان چه که باشد باید بازیابی و توصعه اقتصادی را به کشوری  که توسعه اقتصادی و برابری  ان برای چندین دهه قبل از انکه  شورش های سیاسی فعلی در 2011 شروع شوند، عقب افتاده بود به ارمغان اورد، کشوری که تولید ناخالص داخلی (GDP) فعلی ان 25% یا کمتر از  نرخ  سال 2011 است.  

 

 

*امریکا باید راه حل هایی برای تنش ها و  دو دستگی های دوران بعد از داعش بین شیعیان و سنی ها و اعراب و کرد ها  در عراق پیداکند.  این تلاش ها  نباید از تهدید سوریه بی ثبات برای عراق جدا باشد، و فشارهای درگیری بر  عراق از طرف ایران، ترکیه و خارج از کشورهای عربی خواهد بود. شاید نوعی از حکومت فدرالیستی مورد نیاز باشد، اما بی شک تقسیم عراق به کشورهای کوچکتر راه حلی مناسب برای کاستن از خشونت ها و رنج مردم است. عراق نیازمند ایجاد نیروهای امنیتی توانا برای ترساندن ایران است، و  یک ملت تقریبا ورشکسته نیاز خواهد داشت تا هم به سمت توسعه حرکت کند و هم  نوعی برابری اقتصادی ایجاد کند تا مناطق و گروه های جدا افتاده را متحد کند.

 

 

*امریکا باید به مسئله  درگیری در  یمن بپردازد، هزینه های انسانی رو به گسترش، و  چالش های پیش روی ایجاد امنیت و ثبات در حال افزایش هستند. یمن و سوریه،  یکی از بغرنج ترین چالش هایی است که امریکا با ان رو به رو است. به نظر می رسد که در کوتاه مدت هیچ  نشانه ای از پیروزی توسط ائتلاف صعودی حامی دولت وجود ندارد. حوثی های مخالف و  ائتلاف صالح بسیار بی ثبات و ناپایدار هستند، و القاعده در شبه جزیره عربی (AQAP) در حال تبدیل به چالشی رو به گسترش  در مناطق سنی نشین  است.  قبل از انکه جنگ داخلی شروع شود، یمن با یک بحران اقتصادی ساختاری  گسترده رو به رو شد، و هم اکنون تامین اب، غذا و تجهیزات پزشکی اولیه با چالش جدی رو به رو است. به نظر می رسد انتخاب های پیش رو ملت سازی تحت شرایط فوق العاده سخت و  یا  نوعی  سد نفوذ (و کنترل) است که تنها به قیمت درد و رنج انسانی شدید به دست خواهد امد.

 

 

*امریکا باید با نقش روسیه در سوریه و گسترش نفوذ این کشور در منطقه مقابله کند. مشخص نیست که ایا امریکا می تواند راه حل موثری برای محدود کردن افزایش نفوذ روسیه در سوریه و یا  تاثیر دخالت روسیه بر برداشت و استنباط منطقه ای از افزایش اهمیت استراتژیک خود  پیدا کند. با این وجود ایالات متحده فرصت هایی برای محدود کردن نقش روسیه به عنوان منبع مشاور نظامی و تسلیحاتی در دیگر دولت ها را دارد، امریکا باید اماده باشد تا مانع انتقال تسلیحات جدید از روسیه به ایران باشد. امریکا باید "ترفیع امتیازی" (horizontal escalation - به عمل بهره‌برداری و سوءاستفاده از یک اشکال نرم‌افزاری، نقص طراحی، یا اشتباه در پیکربندی سیستم‌عامل یا نرم‌افزار، به منظور بالاتر بردن دسترسی به منابعی که در حالت عادی از دسترس یک کاربر یا نرم‌افزار منبع شده‌اند، گفته می‌شود. ویکی) همچون فشار بر روسیه در اکراین، همان گونه که روسیه در سوریه بر امریکا فشار اورد را نیز لحلظ کند.  در همین زمان، امریکا باید نقش منطقه ای چین به عنوان دیگر منبع فروش تسلیحات به ایران و ایجاد پایگاه در جیبوتی (Djibouti ) را از نو بررسی و مورد توجه قرار دهد.

 

 

*امریکا باید روابط خود با یک اردوغان بعد از کودتا در ترکیه را از نو بازسازی کند، ترکیه ای که روابطش با امریکا و اروپا مستبد تر و خود رای تر شده است و  فعالانه در عراق وسوریه مداخله و میانجی گری می کند. ترکیه دورنمای رو به رشدی از تبدیل به یک نظام  سرکوبگر و  نفاق انگیز را که می تواند درگیر اقدامات امنیتی شدید و درگیری طولانی مدت با کردهای مستقر در کشور خود باشد را ارائه می کند و در عین حال به دنبال میانجی گری است  تا با اقلیت های کرد و ترکمن در سوریه و عراق برخورد کند. ترکیه در بهترین حالت می تواند یک شریک استراتژیک بد قلق و یک عنصر غیر قابل پیش بینی باشد که دولت ترامپ مجبور به تعامل با ان است.

 

 

*امریکا باید به مصر کمک کند تا به امنیت برسد، اما  این کشور را تحت تاثیر قرار دهد تا به سمت رشد و  بهبود اقتصادی حرکت کند و  سطح فعلی سرکوبی و اقدامات امنیتی شدید را کاهش دهد. مصر بزگرتین دولت عربی باقی خواهد ماند، و شریک امنیتی کلیدی است که حقوق حمل و نقل حیاتی برای تحرک هوایی امریکا و از طریق کانال سوئز فراهم کرده است.  دولت امریکا  باید در تلاش برای برقرای امنیت مصر و نبرد این کشور با افراطیون  در شبه جزیره سینا به این کشور کمک کند. امریکا باید از نفوذ خود استفاده کند تا مطمئن شود که مصر  محدودیت ها و فشارهای اقتصادی خود را مدیریت می کند و  محدودیت های مناسبی بر فعالیت های ضد تروریسمی خود  و  رفتار و برخودر با سازمان های غیر دولتی و مخالفان قانونی لحاظ می کند. هر گونه ایجاد وقفه ای اوضاع را برای هر دو کشور بدتر خواهد کرد، اما ایالات متحده نمی تواند به سادگی با تامین کمک امنیتی به منافع خود دست یابد.

 

 

*امریکا باید به دیگر متحدان خود همچون اردن، مراکش و تونس کمک کند تا به سمت امنیت و ثبات پیش بروند. امریکا توانایی تمرکز بر کشورهای مشکل ساز امروز  را به تنهایی ندارد. امریکا باید به دیگر متحدان منطقه ای خود کمک کند تا مانع شوروش های سیاسی شوند، کمک کند تا اصلاحات و پیشرفت اقتصادی بشتر شود و ساختارهای امنیتی موثری ایجاد کنند. 

 

 

*امریکا باید توافق های امنیتی جدید با (نظام جعلی، قاصب و کودک کش) اسرائیل را کاملا به انجام رسانده و اجرایی کند اما باید تصمیم بگیرد که ایا راه حل چاره دو کشوری (two-state - یکی از راه حلهای ارائه شده برای رفع اختلافات بین اسرائیل و فلسطینیان است. طبق این چاره، بجای خصومت با اسرائیل برای «راندن آنان به بیرون از منطقه» از سوی اعراب، و یا بجای «نابودی و پایمال گردانیدن حقوق فلسطینیان» از سوی اسرائیل، چاره، برقراری دو کشور جداگانهٔ اسرائیل و فلسطین بطور همزمان، و به رسمیت شناخته شدن هر دو از طرف تمامی طرفین درگیر و یکدیگر است) را در اختلافات بین اسرائیل و فلسطین دنبال کند یا خیر. به نظر می رسد که امید کمی برای پیشرفت در اقدامات صلح در هر کدام از طرفین اسرائیل یا فلسطین وجود داشته باشد. مشخص نیست که دیگر دولت های عربی درگیر مسایل امنیتی خود بمانند یا نه و سیاست های اسرائیل و  شهرک سازی نشان از این دارند که چاره دو - کشوری غیر ممکن است. نادیده گرفتن مسئله اسرائیل-فلسطین و  یا تلاش های فرمالیته و نمادین ممکن است کافی نباشند. ایالات متحده باید جنبه های دیگر امنیتی اسرائیل-جنگ سطح پایین در شبه جزیره سینا، سوریه ی بعد از داعش و تهدیدات مطرح شده از موشک های ایران و ارتباط ان با حزب الله لبنان- را نیز در نظر بگیرد.

*امریکا باید محاسبه خود نسبت به اهمیت استراتژیک  منطقه خاورمیانه و شمال افریقا را در دوره ای که امریکا کمتر به واردات نفت از این منطقه متکی باشد را از نو بررسی کند، اما همچنان امریکا به ثبات و رشد اقتصاد جهانی و جریان ثابت صادرات نفت و گاز  منطقه خاوریمانه و  شمال افریقا به اروپا و اسیا متکی است. صحبت مبهم در مورد منافع امنیتی ضروری کافی است. امریکا یک تحلیل  سیاسی جامع نیاز دارد تا سیاست ها و استنباط های خود بر مبنای یک نوع متفاوتی از  وابستگی بر  جریان مطمئن صادرات نفتی خلیج فارس را به روز کند.

 

 

 

این چالش ها در هر زمانی دلهره اور و  ترسناک هستند،  اما ایالات متحده با نیازهای داخلی اصلی و چالش های خارجی در تعامل با روسیه و اروپا، جنگ در افغانستان، و ظهور چین  و مسائل امنیتی در اسیا رو به رو است. از  گذشته معاصر مشخص است که امریکا نمی تواند پیش بینی کند چه زمانی چالش های جدید در هر کدام از این مناطق  ظهور می کند.

 

مشخص است که در مورد هر کدام از این 12 مورد گزینه های اسان و در دسترسی برای امریکا  وجود ندارد. هر کدام از این موارد با قدرت هایی ایجاد شده اند که بدین معنی است که به شکلی بعد از دوره نخست ریاست جمهوری نیز وجود خواهند داشت. برخی از این موارد برای چندین دهه به شکل های گوناگون وجود داشته اند.

 

خواه ناخواه ، دولت ترامپ با میراثی  از مشکلات پیچیده ای رو به رو است که باید به طور همزمان به انها بپردازد و همه انها شامل "بازی های طولانی" هستند که خطرات احتمالی قابل توجهی دارند. در منطقه خاورمیانه جایی برای بی تفاوتی یا توصیف  قدیمی امریکا از شتابزدگی: یافتن راه حل های اسان، سریع و یا اشتباه وجود ندارد.

 

 

 

مترجم: محمد رجبعلی

 

 

 

منبع: https://www.csis.org/analysis/what-are-main-risks-we-face-middle-east

[seyedmohammad 10,523]

 

بسمه تعالی

 

 

اندیشکده بریتانیایی دموس 

 

 

Demos یک اندیشکده مستقر در انگلستان با دیدگاه سیاسی بین حزبی  است. این سازمان  26 سال پیش در سال 1993 تأسیس شد و در سیاست گذاری های اجتماعی تخصص دارد ، از آنزمان تاکنون  راه حل های مبتنی بر شواهد را در طیف وسیعی از زمینه ها - از آموزش و مهارت تا بهداشت و مسکن - تهیه کرده است.وضعیت حقوقی این اندیشکده به صورت خیریه ثبت شده است . 

دموس لفظی یونانی به معنی مردم عادی و قاطبه ی جمعیت است ( دمو در لفظ دموکراسی نیز به همین معنا اشاره دارد . ) همچنین این اندیشکده مرکز تجزیه و تحلیل رسانه های اجتماعی را در خود جای داده است  که منجر به بررسی چگونگی تأثیر ظهور دنیای دیجیتال بر سیاست ، تصمیم گیری می شود.

اندیشکده دیگری به همین نام در آمریکا وجود دارد که چند سال پس از این اندیشکده تاسیس شده است .  اندیشکده آمریکایی دموس برخلاف همنام انگلیسی خود دارای گرایشات واضح لیبرال است . 

اندیشکده دموس  در پاسخ به آنچه موسسینش به عنوان یک بحران در سیاست گذاری  در انگلیس می دیدند ، شکل گرفت . از نظر موسسین  درگیر شدن رأی دهندگان در سیاست ها در حال کاهش است و نهادهای سیاسی از نظر آنها قادر به سازگاری با تغییرات عمده اجتماعی نیستند. Demos بعنوان شبکه ای از شبکه ها طراحی شده بود که می تواند منابع مختلف ایده و تخصص را برای بهبود سیاست های عمومی جمع کند. 

در انتخابات سال 1997 ، این اندیشکده به حزب کارگر ، به ویژه رهبر آن ، تونی بلر ، نزدیک بود . این در حالیست که این مرکز خود را مستقل از هر حزب سیاسی تعریف می کند. 

دمووس با تعدادی از شرکا از جمله ادارات دولتی ، ادارات بخش دولتی و خیریه همکاری می کند. 

در  آگوست 2006 ، در یک سخنرانی در کنفرانس دموس ، دکتر جان رید ، وزیر امور خارجه انگلیس اظهار داشت که ممکن است انگلیسی ها "مفهوم آزادی خود را اصلاح کنند " ، زیرا که " آزادی توسط تروریست ها سوءاستفاده می شود. "

این اندیشکده به لحاظ شفافیت بودجه توسط بنیاد Transparify به عنوان کاملا شفاف توصیف شده است . 

.........................................................

en.wikipedia.org/wiki/Demos_(UK_think_tank)

www.demos.co.uk

 

[seyedmohammad 10,523]

بسمه تعالی

 

اندیشکده هادسون 

 

 

 مؤسسه هادسون، یکی از مراکز عمده تحقیقات کاربردی آمریکا در عرصه چالش‌های سیاسی، اقتصادی و امنیتی است که به تحقیق و پژوهش در زمینه مسائل سیاست خارجی، سیاست داخلی، امنیت ملی، اقتصاد و امور دفاعی می‌پردازد. اين موسسه برآن است تا رهنمودهاي لازم را از طريق نشريات، برگزاري کنفرانس ها و جلسات توجيهي و همچنين ارائه پيشنهادات در اختيار سياستگذاران و رهبران بخش هاي تجاري و دولتي قرار دهد. براساس وب سایت خود ، این موسسه "رهبری آمریکا و تعامل جهانی برای آینده ای امن ، آزاد و سعادتمند" را ترویج می کند .(1) 

این موسسه توسط هرمان کان ، ماکس سینگر و اسکار ام روبهاسن در سال ۱۹۶۱  در کروتون-هادسون نیویورک تأسیس گردید.

هرمان کان در ابتدا کارمند رند بود و پس از خروج ار رند و در سال ۱۹۶۰ با انتشار کتاب ” در باب جنگ گرما-هسته ای”، معروف شد شد. کان از مردم آمریکا می‌خواست که به پیامدهای جنگ‌های جهانی سوم تا هشتم بیندیشند؛ جنگ‌هایی که  وی معتقد بود، احتمال وقوع آن‌ها در آینده وجود دارد. وی ابتدا توسط جریان های اصلی فکری و سیاست گذاری نادیده گرفته میشد و حتی مسخره میشد ولی پس از مدتی کار وی مورد توجه وزارت دفاع قرار گرفت و روز به روز معروف تر شد  تا حدی که موسسه هادسون  در سال ۱۹۷۰ با همکاری حدود سی کارمند و پژوهشگر دائمی و حدود یک‌صد مشاور برون‌سازمانی، یه یک اندیشکده ی پیشرو  در حوزه آینده‌پژوهی تبدیل شد که در مورد همه‌چیز تحقیق می‌کرد: از راهبردهای تهاجمی و دفاعی در جنگ گرما-هستهای تا چگونگی شکل‌گیری قاره‌ها و آینده‌ی جهان غرب.

دلیل این امر ، نتیجه ی صحبت های کان بود که منجر به اقناع عمومی جهت افرایش بودجه ی پنتاگون بود . عبارت پایانی او در کتاب " در باب جنگ گرما-هسته ای  " این گونه بود : “نمی‌توانم باور کنم که بدون افزایش ۱۰ تا ۲۰ درصدی بودجه‌ی ملی، امکان برطرف کردن مشکلات نظامی کشور، به‌طور کامل وجود داشته باشد” 

پس از جذب بودجه از نهاد های نظامی ، مرکز هادسون گسترش یافت و شامل ژئوپلیتیک ،  اقتصاد ،  جمعیت شناسی ، مردم شناسی ، علم و فناوری ،  آموزش ،  و برنامه ریزی شهری گشت . 

کان سرانجام استفاده از برنامه ریزی سناریو را از سیاست های سیاست دفاعی گرفته تا اقتصاد گسترش داد ،  و در سال 1962 اولین تحلیلگری شد که ظهور ژاپن را به عنوان دومین اقتصاد بزرگ جهان پیش بینی کرد .پس ازین ، انتشارات مؤسسه هادسون  در ژاپن نیز رواج یافت .

در سال 1967 ، هادسون کتاب سال پرفروش به نام "  سال 2000  " را منتشر کرد  که توسط آکادمی  علوم آمریکایی سفارش داده شده بود . بسیاری از پیش بینی ها ی انجام شده در این کتاب ، از جمله پیشرفت های فناوری مانند تلفن های قابل حمل و رایانه های خانگی و اداری مرتبط با شبکه پس از آن به وقوع پیوستند . 

در سال 1970 ، کتاب "  فرادولت ژاپنی نوظهور "  ، که پیش بینی های کان را در مورد ظهور ژاپن آینده ارائه می داد ، منتشر شد.

 

کان در سال ۱۹۸۳ درگذشت اما موسسه هادسن، پس از نقل‌مکان به ایندیاناپولیس در سال ۱۹۸۴، همچنان به تلاش‌های آینده‌پژوهانه و سیاست محور خود ادامه داد. این موسسه هم اکنون از اندیشکده های نزدیک به جریان نومحافظه کار در آمریکا است .  هادسون به طور مرتب طیف گسترده ای از صاحب نظران برجسته خارجی را در پروژه های تحلیلی خود و مشورت سیاست ها درگیر می کند . 

پس از حملات 11 سپتامبر ، هادسون تلاش های خود را بر روی موضوعات بین المللی از جمله خاورمیانه ، آمریکای لاتین و اسلام متمرکز کرد . در 1 ژوئیه 2004 ، هادسون دفتر مرکزی خود را به واشنگتن دی سی ، منتقل کرد و تحقیقات خود را در مورد امنیت ملی و موضوعات سیاست خارجی متمرکز کرد.

این اندیشکده شامل مراکز سیاست گذاری زیر می باشد :

مرکز اقتصاد اینترنت 
براساس این اعتقاد که اینترنت باید از الزامات اصلی یک بازار کارآمد نیز پیروی کند ، مرکز اقتصاد اینترنت برنامه خود را بر روی تحقیق و بحث و تبادل نظر با هدف نشان دادن اهمیت و استفاده از حقوق مالکیت و حقوق قراردادها در سراسر دنیای دیجیتال متمرکز می کند. این مرکز "استثنائی بودن اینترنت" را رد می کند ،

، مرکز اسلام ، دموکراسی و آینده جهان اسلام

این مرکز برنامه های پژوهشی متنوعی را برگزار می کند و همایش های عمومی را برگزار می کند که طیف گسترده ای از موضوعات مانند فرهنگ دینی و تحولات فکری مؤثر بر کشورهای اسلامی و اقلیت مسلمان را برگزار می کند.

آزادی مذهبی 
مرکز آزادی مذهبی با طیف گسترده ای از متخصصان به منظور ارتقاء آزادی مذهبی به عنوان عنصر اساسی در سیاست خارجی ایالات متحده همکاری می کند. این مرکز در تلاش است تا از مؤمنان تحت تعقیب دفاع کرده و آزادی مذهبی را در سراسر جهان ارتقا بخشد. 

مرکز رونق جهانی 
مرکز رونق جهانی متمرکز بر ایجاد آگاهی بین رهبران افکار و عموم مردم در مورد نقش اساسی بخش خصوصی (اعم از سود و غیر انتفاعی) به عنوان منبع اصلی رشد و شکوفایی اقتصادی کشورها است . محصول امضاء این مرکز نمایه سالانه بشردوستانه جهانی و حواله ها است که جزئیات و منابع مالی خصوصی به کشورهای در حال توسعه را شرح می دهد. 

ابتکار نوآوری در آینده 
هدف این مرکز حفظ توانایی آمریکا در توسعه نوآوریهای فن آوری  ، افزایش رفاه ، تحقیق در زمینه حل مسئله برای بهبود مبنای تحقیق علمی تولید و اجرای سریع اکتشافات و اختراعات جدید است .

ابتکار راه حل های چاقی

این مرکز با رویکردی سلامت محور ،  بر بهبود سیاست ها و تهیه راه حل هایی برای رفع بیماری همه گیر چاقی جهانی تمرکز دارد . کانون اصلی این طرح توسعه راه حل های مبتنی بر بازار با در نظر گرفتن منافع جامعه بهداشت عمومی ، مصرف کنندگان ، تنظیم کننده ها و بخش خصوصی است. 

مركز بشردوستی و تجدید تمدن برادلی 
این مرکز ، انجمن های مردمی کوچک ، محلی و غالباً مبتنی بر ایمان را به عنوان عناصر اصلی یک جامعه مدنی حیاتی ارزیابی می کند و هدف آن تشویق بنیادها و اهدا کنندگان خیرخواه برای تأکید بیشتر بر حمایت از این سازمان ها است. 

مرکز نیروی دریایی آمریکا 
مرکز نیروی دریایی آمریکا برای ترویج گفتگوهای عمومی در مورد کوچک شدن نیروی دریایی آمریکا کار می کند و استدلال ها و راهکارهایی را برای تقویت نیروی دریایی ایالات متحده ، سپاه های دریایی و گارد ساحلی و همچنین صنایع کشتی سازی آمریکا ارائه می دهد. 

مرکز تحقیقات سیاست سوء مصرف مواد 
مرکز تحقیقات سیاست سوء مصرف مواد در جستجوی روش هایی برای ایجاد آگاهی عمومی پایدار از خطرات سوء مصرف مواد است و از راهکارهای جدیدی که توسط علم ، پزشکی و اقدامات واقعی تأیید شده پشتیبانی می کند. از نظر این مرکز ، سیاست های دارویی فدرال ایالات متحده در حال آشفتگی است ، که با محدودیت های بودجه و اهداف نامشخص به چالش کشیده شده است.

ابتکار Kleptocracy (دزد سالاری ) 

این مرکز خطرات فزاینده ای را که توسط رژیم های خودکامه برای دموکراسی های غربی ایجاد می شود ، بررسی می کند . برنامه ی ابتکار دزد سالاری  به تجزیه و تحلیل شیوه های مالی دولت های خودکامه و رهبران آنها می پردازد و به منظور ایجاد سیاست های جدید و مؤثر به منظور جلوگیری از بازیگران خصمانه خارجی از سرقت مخفیانه دارایی های ملت های خود و استفاده از این دارایی ها در مقابل شهروندان خود ، ایالات متحده و متحدانش ، متمرکز شده است . (2)

نمودار هزینه و درآمد این موسسه در سال 2018 به شرح زیر است . 

 

 

 

 

 

 

.............................................

 1.https://www.hudson.org/

2. عمده ی مطالب این مقاله برگرفته از en.wikipedia.org/wiki/Hudson_Institute می باشد . 

[seyedmohammad 10,523]

^{بسمه تعالی}

 

^{اندیشکده کیتو} 

 

 

 

مؤسسه کِیْتو Cato Institute یکی از تاثیر گذارترین اندیشکده های آمریکایی است .  بنا بر شاخص های مطالعات مک گان که در این سایت بارها به آن استناد کرده ایم  کیتو ششمین اندیشگاه تأثیرگذار مستقر در آمریکا، با رتبه سوم تاثیر گذاری در سیاست های اقتصادی و رتبه ی دوم در سیاست های اجتماعی آمریکا است .  این مؤسسه در ۱۹۷۴ توسط موری راتبارد، اد کرین و چارلز کوک تحت عنوان بنیاد چارلز کوک تأسیس شد. چارلز کوک در آن زمان رئیس هیئت مدیره  صنایع کوک بود. در ۱۹۷۶ نام آن به مؤسسه کیتو عوض شد. البته موری راتبارد  در  سال ۱۹۸۲   از مؤسسه کیتو  جدا شد ومؤسسه  لودویگ فن میزس را تاسیس نمود . (1)

شعار این  مؤسسه «افزایش فهم سیاستهای عمومی بر اساس اصول دولت محدود، بازار آزاد، آزادی شخصی و صلح» اعلام شده است. (2) و ترویج و توسعه پیشنهادهای سیاستی قابل اجرا که جوامع آزاد، باز و مدنی در ایالات متحده و سرتاسر جهان ایجاد کنند مهم ترین هدف این اندیشکده به شمار میرود .در همین راستا ، انستیتوی کیتو از سیاست هایی حمایت می کند که مفاهیم  " آزادی فردی ، دولت محدود ، بازارهای آزاد و صلح " را پیش ببرد . آنها در مواضع سیاسی خود آزادیخواه هستند ، به طور معمول از مداخله کاهش یافته دولت در سیاست های داخلی ، اجتماعی و اقتصادی و کاهش مداخلات نظامی و سیاسی در سراسر جهان حمایت می کنند.

درباره ی گرایش سیاسی این اندیشکده باید گفت که گرایش کلی آن به سمت لیبرال ها و سپس دمکرات هاست به طوریکه انستیتو کیتو رسما در برابر اینکه بعنوان بخشی از جنبش محافظه کار شناخته  شود مقاومت می کند زیرا به عقیده ی ایشان "محافظه کاری" باعث عدم تمایل به تغییر ، و سپس تمایل به حفظ وضع موجود می شود. اندیشه ورزان و نویسندگان موسسه کیتو در سال های ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۹ در موارد متعددی از سیاستهای دولت جمهوریخواه جورج بوش از جمله جنگ عراق، آزادیهای مدنی، آموزش، کشاورزی، سیاست انرژی و هزینه‌های فزاینده دولتی انتقاد میکردند . البته از سوی دیگر در برخی از مسائل  از جمله سیاست های  بهداشتی ، تأمین اجتماعی، گرمایش جهانی، سیاست مالیاتی و سیاست های مهاجرتی از دولت بوش حمایت کردند . در انتخابات ۲۰۰۸ نویسندگان کیتو از هر دو نامزد اصلی انتخابات ، یعنی هم مک کین و هم باراک اوباما انتقاد می‌کردند.همچنین آنها  از موضع  اوباما  از زمان به قدرت رسیدنش نظیر تدابیر مالی، اصلاح بهداشتی، سیاست خارجی و جنگ با مواد مخدر انتقاد کرده‌اند.
بسیاری از محققان کیتو از حمایت از آزادی های مدنی ، سیاست های مهاجرت لیبرال ،  آزاد سازی مواد مخدر ،  و لغو  قوانینی برای محدود کردن فعالیت جنسی  حمایت می کنند. در راستای ایده ی دولت حداقلی ؛ دانشمندان کیتو همواره برای خصوصی سازی بسیاری از خدمات دولتی و موسسات، از جمله  ناسا ، تامین اجتماعی ،  خدمات پستی ایالات متحده ،  اداره امنیت حمل و نقل ، مدارس دولتی ، حمل و نقل عمومی سیستم ها، و رادیو و تلویزیون دولتی تلاش کرده و در این رابطه مقالاتی تحریر نموده اند . به لحاظ سیاست های اقتصادی نیز  این موسسه مخالف قوانین حداقل دستمزد است و قائل بر این است که این قانون ،  آزادی قرارداد و در نتیجه حقوق مالکیت خصوصی را نقض می کنند و بیکاری را افزایش می دهد.

این موسسه به دلیل گرایشات لیبرال خود ، مواضعی نسبتا ضد جنگ دارد به طوریکه دیدگاه های سیاست خارجی غیر مداخله ای کیتو و حمایت شدید از آزادی های مدنی ، اغلب باعث شده است که اندیشمندان کیتو به انتقاد از افراد قدرتمند ، اعم از  جمهوری خواه و دموکراتیک بپردازند. محققان کیتو با عملیات جنگ خلیج فارس در سال 1991 توسط دولت  رئیس جمهور جورج دبلیو بوش مخالفت کردند و همین مخالفت باعث شد که این اندیشکده  نزدیک به یک میلیون دلار بودجه ی سالانه اش را از دست بدهد. مداخلات دولت بیل کلینتون در هائیتی و کوزوو ، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش در عراق در سال 2003 و مداخله نظامی رئیس جمهور باراک اوباما در سال 2011 در لیبی ؛ همه توسط نویسندگان مختلف این اندیشکده مورد انتقاد قرار گرفته اند  . تد گالن کارپنتر ، از اندیه ورزان این موسسه  ، از بسیاری از استدلال هایی که برای توجیه حمله سال 2003 به عراق ارائه شده بود ، انتقاد کرد. کارپنتر یکی از اولین منتقدان جنگ ، در ژانویه سال 2002 نوشت: "برکناری صدام می تواند واشنگتن را مسئول آینده سیاسی عراق کند و ایالات متحده را در یک مأموریت ملّی بی پایان با مشکلات ناشایست تنها بگذارد."  البته محققان کاتو در پاسخ به حملات 11 سپتامبر ، از برکناری رژیم القاعده و رژیم طالبان از قدرت حمایت کردند ، اما مخالف یک اشغال نظامی نامشخص و باز در افغانستان بودند .  محققان کاتو اخیرا از دخالت آمریكا در مداخله نظامی چند کشور ارتجاع عربی ، تحت رهبری عربستان سعودی در یمن نیز انتقاد كرده اند . 

از سال 2002 ، مؤسسه کاتو هر دو سال یکبار جایزه میلتون فریدمن را برای پیشرفت آزادی به "فردی که سهم بسزایی در پیشرفت آزادی بشر داشته است" اعطا میکند . این جایزه با یک جایزه نقدی 250،000 دلار آمریکا دریافت می شود. در سال 2010 این جایزه به اکبر گنجی ، نویسنده ی مرتد ایرانی به خاطر مواضع وی بر علیه جمهوری اسلامی اهدا شد . 

نمودار هزینه و درآمد بودجه ی این موسسه از مارس 2015 به شرح زیر است : 

 

 

 

دفتر اصلی این مرکز اکنون در شهر واشینگتن، دی. سی. است

 

کتاب های قابل توجهی که تاکنون از موسسه  کاتو به چاپ رسیده است  شامل موارد زیر است:

 

فهرست آزادی بشر
در دفاع از سرمایه داری جهانی
دولت در حال بهبود جهان
بازگرداندن قانون اساسی از دست رفته

 

......................................................................................

1. موسسه لودویگ فن میزس یک اندیشکده ی اقتصادی با رویکرد مطالعات آنارکو کاپیتالیسم است که واقع در آوبرن، آلاباما است .  این مؤسسه سالانه جایزهٔ ۱۰٬۰۰۰ دلاری سکلربام را برای «یک عمر دفاع از آزادی» به دانشوران یا روشنفکران عرصه عمومی اهدا می‌کند.

2.https://www.cato.org/about

3. عمده ی مطالب برگرفته از صفحه ی این موسسه در دانشنامه ی ویکی است . 

ویرایش شده در آبان 99 توسط seyedmohammad

[seyedmohammad 10,523]

 بسمه تعالی 

 

اندیشکده ی استراتفور

 

 

اندیشکده ی استراتفور  Stratfor یکی از اندیشکده های آمریکایی با رویکرد تخصصی امنیت و سیاست های امنیتی و دفاعی  است . رویکرد اولیه ی این اندیشکده بر آورد و نشر  اطلاعات ژئوپلیتیکی بود و در سال 1996 در آستین ، تگزاس ، توسط جورج فریدمن ، رئیس این شرکت تأسیس شد ولی پس از آن مرتبا به سمت اطلاعات و تحلیل های امنیتی گرایش پیدا کرد تا هم اکنون که یکی از شاخص ترین اندیشکده  های امنیتی آمریکا به شمار میرود  . حتی در لوگوی قبلی این اندیشکده نیز عبارت  global intelligence به معنی اطلاعات ( جاسوسی ) جهانی کار شده بود. (1) برخی از نویسندگان از عبارت "سازمان سیا ی خصوصی "  ( private-cia  ) برای معرفی این اندیشکده استفاده کرده اند . (2) عبارت فوق به این معنی است که استراتفور نه تنها در جهت پردازش اطلاعات بلکه در جهت کسب اطلاعات نیز به سختی فعالیت میکند . 

 

 

 

این مرکز یکی از اندیشکده هایی است که بسیار در محیط مجازی وسایبر فعالیت دارد و یک برنامه ی جامع به نام Stratfor Worldview  را به عنوان یک بستر اطلاعات ژئوپلیتیکی  در محیط اینترنت اداره میکند و از اشتراك های شخصی و سازمانی از انتشار آنلاین نتایج تحقیقات برنامه ی " جهان بینی استراتفور"   ، و  همچنین از مشاوره های سفارشی برای مشتریان سازمانی درآمد کسب میکند . 

این موسسه مانند دیگر موسسات که تنها به انتشار گاه به گاه گزارش های راهبردی و یا چاپ کتاب دست میزنند نبوده و  از زمان آغاز به کار در سال 1996 یک خبرنامه اطلاعاتی روزانه منتشر میکند .  این خبرنامه با پوشش و انتشار اخبار بحران کوزوو در جریان حمله هوایی ناتو در سال 1999 به کوزوو ، که منجر به تبلیغ اندیشکده  در مجله تایم ، ماهنامه تگزاس و سایر مجلات شد نقش مهمی در معروفیت اندیشکده ی استراتفور داشت .  با این حال ، قبل از پایان سال 1999 ،این مرکز یک سرویس اشتراکی را ارائه کرد که از طریق آن اکثر تحلیل های خود را ارائه می داد. در زمان حملات 11 سپتامبر 2001 ، استراتفور ،  سر خط های مهم  خبری خود را به این ماجرا اختصاص داد ، و همچنین برخی از تجزیه و تحلیل ها و  پیش بینی هایش از اقدامات احتمالی توسط القاعده و بوش که به واقعیت تبدیل شد موجب معروفیت بیشتر این اندیشکده شد . 

شرکت استراتفور به دلیل ماهیت امنیتی خدماتش ،  هیچ‌گاه  فهرستی از مشتریان‌اش را اعلام نکرده ولی در روز دوشنبه 27 فوریه 2012 ، که ویکی لیکس انتشار پرونده های اطلاعات جهانی از بیش از پنج میلیون نامه الکترونیکی از  استراتفور را  آغاز کرد معلوم شد که این موسسه به بسیاری از شرکت های بزرگ دیگر خدمات اطلاعاتی میدهد .  تاریخ نامه های الکترونیکی بین ژوئیه 2004 و اواخر دسامبر 2011 است. این نامه ها خدمات اطلاعاتی محرمانه ای را برای شرکت های بزرگ از جمله شرکت باهوپال داو شیمیایی ، لاکهید مارتین ، نورثروپ گرومن  ، ریتون و سازمان های دولتی ، از جمله وزارت امنیت داخلی ایالات متحده ، تفنگداران دریایی ایالات متحده و آژانس اطلاعات دفاعی ایالات متحده  نشان میدهند . محتوای  ایمیل ها شامل شبکه ی خبر چین های استراتفور ، ساختار پرداخت های شرکت  ، روش های پولشویی پرداخت و روش های روانشناختی برای کسب اطلاعات است . (3)

دفتر مرکزی شرکت پیش‌بینی‌های راهبردی استراتفور در شهر آستین ایالت تگزاس، ایالات متحده آمریکا واقع شده است.(4)

 

...................................................................................................

1. en.wikipedia.org/wiki/Stratfor

2.http://english.al-akhbar.com/content/stratfor-inside-world-private-cia

3.https://wikileaks.org/gifiles/docs/19/1982347_stratfor-logo-.html

4.https://www.stratfor.com/

[seyedmohammad 10,523]

بسمه تعالی 

موسسه اقتصاد بین المللی پترسون

 

موسسه اقتصاد بین الملل پیترسون Peterson Institute for International Economics که به اختصار   (PIIE) خوانده میشود ، یک اندیشکده با تمرکز بر اقتصاد بین المللی، مستقر در واشنگتن دی سی است . این اندیشکده توسط فرد برگستن در سال 1981 تاسیس شده است . مطابق گزارش Global Go to Think Tank Index  ، این اندیشکده  شماره "20 (از 150)" در "اندیشکده های برتر جهان " و شماره 13 (از 60 مورد) در " اندیشکده های  برتر در ایالات متحده " به شمار میرود . 

بودجه سالانه این موسسه حدود 12 تا 13 میلیون دلار است و توسط بنیادها ، شرکتهای خصوصی و افراد و همچنین درآمد حاصل از انتشارات و صندوق سرمایه ی اندیشکده حمایت مالی می شود. 

 

زمینه های تحقیق  : 
"بدهی و توسعه" - فساد و حاکمیت ، تسویه بدهی ، کمک خارجی / کمک فنی ، فناوری و کشورهای در حال توسعه ، اقتصادهای انتقالی ، بانک جهانی و بانکهای توسعه منطقه ای.
"جهانی سازی" - سیاست جهانی سازی ، جهانی سازی و کار ، جهانی سازی و محیط زیست ، مهاجرت ، مسائل و تأثیرات.
"امور مالی بین المللی / اقتصاد کلان" - رژیم های نرخ ارز / سیاست پولی ، مالی ، سرمایه گذاری و بدهی ، بحران های مالی جهانی ، صندوق پولی بین المللی ، اقتصاد جدید و بهره وری ، اقتصاد جهانی.
"تجارت و سرمایه گذاری بین المللی" - سیاست رقابت ، مدیریت شرکت / شفافیت ، تجارت الکترونیکی و فناوری ، تحریم های اقتصادی ، انرژی ، سرمایه گذاری مستقیم خارجی ، حقوق مالکیت معنوی ، بلوک های تجاری منطقه ای ، خدمات ، سیاست مالیاتی ، WTO و سایر نهادهای جهانی.
"سیاست اقتصادی ایالات متحده" - تحریم های اقتصادی ، کمک های خارجی / کمک فنی ، اختلافات تجاری ، مرجع ترقی تجارت ، سیاست پولی / مالی ایالات متحده ، سیاست تجارت ایالات متحده.

بحث اصلاح مالیات 2017 :
موسسه پیترسون در صدر تحقیقات درمورد پیشنهادات دولت ترامپ مبنی بر اصلاح کد مالیاتی قرار گرفته است. تحلیل های مقایسه ای این اندیشکده در اقتصادهای پیشرفته نشان می دهد که پیشنهاد  افزایش مالیات کسری بودجه را افزایش می دهد ، مگر اینکه همراه با کاهش حفره های مالیاتی باشد.

انتقادات به این اندیشکده :

در یک مقاله که در  در سال 2016 در نیویورک تایمز منتشر شد  ، شخصی به نام استیون راتنر ساختمان جدید موسسه پترسون را "رختکن تیم جهانی سازی و تجارت آزاد " نامید. وی گفت ، ما نباید مرزهای خود را ببندیم یا از جهان عقب نشینی کنیم ، اما تجارت آزاد برنده و بازنده دارد و ما باید نسبت به بازندگان حساس باشیم و سعی در کمک به آنها داشته باشیم ، به عنوان مثال با توزیع مجدد درآمد از طریق سیستم مالیاتی. 

..........................................................

en.wikipedia.org/wiki/Peterson_Institute_for_International_Economics

www.piie.com/about-piie

[seyedmohammad 10,523]

بسمه تعالی 

اندیشکده باشگاه رم 

 

 

 

 

 

باشگاه رم Club of Rome  یک  اندیشکده اروپایی با دید جهانی و فرا قاره ای است که در آوریل ۱۹۶۸ توسط آرلیو پچی و الکساندر کینگ در رم ایتالیا تأسیس گشت. این اندیشکده در سال ۱۹۷۲ به واسطه چاپ گزارش معروف خود به نام  "حدود رشد " The Limits to Growth به شهرت رسید. دفتر این اندیشکده از اول ژوئیه سال 2008  در شهر وینترتور ، سوئیس مستقر شده است .

آرلیو پچی یک صنعت‌ کار ایتالیایی و الکساندر کینگ یک دانشمند اسکاتلندی بود. این اندیشکده هنگامی تشکیل شد که یک گروه بین المللی کوچک از افراد حوزه های مختلف دانشگاهی ، جامعه مدنی ، دیپلماسی و صنعت در ویلا فارنسینا در رم ملاقات کردند ، از این رو این نام را برگزیدند . 

نکته اصلی در شکل گیری این باشگاه ایده پچی نسبت به "مشکل ساز بودن " بود . وی عقیده داشت كه مشاهده مشكلات بشر - وخیم شدن محیط زیست ، فقر ، بیماری های جسمی  ، خشونت شهری ، جرم و جنایت - به صورت جداگانه ، در انزوا یا به عنوان "مشكلات قابل حل در شرایط خودشان" ، محكوم به عدم موفقیت است . این مشکلات همه به هم مرتبط هستند. وی میگفت که  " این ، ایده ی  مشكل فراگیر (یا متا سیستمی از مشكلات) است كه ما به آن پرداخته ایم  و این کار را هم  ادامه خواهیم داد " 

در سال 1970 ، چشم انداز پچی در سندی كه توسط حسن ازبكان ، اریش جانتش و الكساندر كریستاكیس نوشته شده بود ، ارائه شد . Entitled ، The Predicament of Humanity؛  باعنوان "  یک پیشنهاد: تلاشی برای پاسخ های ساخت یافته به پیچیدگی های در حال رشد و عدم قطعیت های جهانی . "  این سند به عنوان نقشه راه برای پروژه LTG ( همان حدود رشد ) نوشته شده است .

 

کتاب محدودیت های رشد :
باشگاه رم با انتشار اولین گزارش  خود به نام  محدودیت های رشد ، توجه زیادی  را برانگیخت .  شبیه سازی رایانه ای در این گزارش  نشان می داد که رشد اقتصادی به دلیل کمبود منابع نمی تواند به طور نامحدود ادامه یابد. بحران نفتی سال 1973  نیز موجب افزایش نگرانی عمومی در مورد این مشکل بود . این گزارش در ادامه به فروش 30 میلیون نسخه در بیش از 30 زبان منجر شد که آن را به پرفروش ترین کتاب با موضوع محیط زیستی در تاریخ تبدیل کرد. 

البته قبل از انتشار Limits to Growth ، دوتن به نام های ادوارد پستل و میسراویچ از دانشگاه Case Western Reserve  همین کار را با الگویی بسیار دقیق تر آغاز کرده بودند ( الگوی پژوهشی ایشان ده منطقه جهان را متمایز می کرد و 200000 معادله را در مقایسه با 1000 در مدل Meadows درگیر می کرد). این تحقیق از حمایت کامل این باشگاه برخوردار شد و انتشار نهایی آن ، تحت عنوان Mankind at the Turning Point به عنوان "گزارش دوم" رسمی  باشگاه رم در سال 1974 پذیرفته شد.  علاوه بر ارائه ی منطقی تر نطریات پستل ومیسراویچ  سعی در ادغام داده های اجتماعی و فنی در گزارششان نموده بودند . گزارش دوم ، سناریوهای اصلی را مورد بازنگری قرار داد تا محدودیت های رشد را دقیق تر نشان  دهد و  در نهایت پیش بینی های خوش بینانه تری را برای آینده محیط زیست  ارائه می داد ، این گزارش  خاطرنشان می کرد که بسیاری از عوامل دخیل در مشکلات زیست محیطی تحت کنترل انسان بوده و بنابراین فاجعه محیطی و اقتصادی قابل پیشگیری یا جلوگیری است.

در سال 1991 ، این باشگاه  عنوان " اولین انقلاب جهانی "  را منتشر کرد .  این گزارش ، مشکلات بشریت را تجزیه و تحلیل می کند و آنها را در اصل "مسئله ساز" می نامد.  همچنین نشان میدهد که از لحاظ تاریخی ، وحدت اجتماعی یا سیاسی به طور عادی توسط دشمنان ایجاد شده است: "به نظر می رسد نیاز به دشمن ، یک عامل تاریخی مشترک است. برخی از کشورها تلاش کرده اند با سرزنش دشمنان خارجی بر شکست داخلی و تضادهای داخلی غلبه کنند." بر همین اساس توصیه میکند : " وقتی همه چیز در خانه سخت می شود ، توجه خود را به ماجراجویی در خارج از کشور معطوف کنید. ملت از هم جدا شده را با هم جمع کنید تا با یک دشمن خارجی ، اعم از واقعی ، یا اختراعی بجنگند . ناپدید شدن دشمن سنتی ، عامل وسوسه استفاده اقلیت های مذهبی یا قومی  است ، به ویژه کسانی که اختلافات آنها با اکثریت نگران کننده است. هر کشوری به قدری عادت کرده است که همسایگان خود را به عنوان دوست یا دشمن طبقه بندی کند ،  فقدان ناگهانی مخالفان سنتی ، دولت ها و افکار عمومی را با خلأ بزرگی مواجه میکند. " در نهایت این گزارش نتیجه میگیرد : "در جستجوی دشمن مشترکی که همه ی ما  علیه او  می توانیم متحد شویم ، به این فکر رسیدیم که آلودگی ، تهدید گرم شدن کره زمین ، کمبود آب ، قحطی و مواردی از این قبیل ، متناسب برای عنوان دشمن مشترک خواهند بود. در کل  این پدیده ها  یک تهدید مشترک است که باید همه با هم با آن مقابله کنند.اما در تعیین این خطرات به عنوان دشمن ، ما به دامی می افتیم  که قبلاً خوانندگان را در مورد  آن هشدار داده ایم ، یعنی اشتباه گرفتن علائم با علل. همه این خطرات ناشی از مداخله انسان در فرآیندهای طبیعی است  و فقط از طریق تغییر نگرش و رفتار می توان بر آنها غلبه کرد. دشمن واقعی خود بشریت است. " 

این کتاب را می توان یکی از اولین پاسخ های جهانی گرایان به پیامدهای جنبشی که خود سردمدار آن بودند دانست. پس از موج عظیم افکار چپ گرایانه ای که بر افزایش تولید و ایجاد "دمکراسی در مصرف" در همه ی جهان تاکید میکرد گزارش هایی شبیه این کتاب سعی در تعدیل این موج و بهینه نمودن روش های توسعه ی جهانی شدند. 

 

 

 

 

 

در سال 2001 ، باشگاه رم یک اندیشکده ی اقماری  به نام tt30 تشکیل داد. این کار مقدمه ی برنامه ی " جوانان" این اندیشکده بود. برنامه اصلی  متشکل از حدود 30 مرد و زن در سنین 25 تا 35 سال بود. این کار برای شناسایی و حل مشکلات در جهان ، از دیدگاه جوانان بود. 

براساس وب سایت این اندیشکده  ، کلوپ رم از دانشمندان ، اقتصاددانان ، بازرگانان ، کارمندان عالی رتبه بین المللی ، روسای دولت ها و روسای پیشین دولت  ها از هر پنج قاره تشکیل شده است که متقاعد شده اند که آینده بشر یک بار و یکباره مشخص نمی شود. و اینکه هر انسانی می تواند در بهبود جوامع ما نقش داشته باشد. "

این اندیشکده دارای انواع مختلف عضویت است.  اعضای كامل در فعالیت های تحقیقاتی و  پروژه ها مشاركت می كنند و در طول تصمیم گیری های مجمع عمومی سالانه باشگاه در فرآیندهای تصمیم گیری مشاركت می كنند. از میان اعضای کامل ، 12 نفر به عنوان کمیته اجرایی انتخاب می شوند که جهت کلی و دستور کار را تعیین می کند.  از کمیته اجرایی ، دو نفر به عنوان همكاران و دو نفر به عنوان نایب رئیس انتخاب می شوند. دبیرکل نیز از اعضای کمیته اجرایی انتخاب می شود. دبیر کل ،  مسئولیت فعالیت روزانه این باشگاه از دفتر مرکزی آن در وینترتور سوئیس  را به عهده دارد . گذشته از اعضای کامل ، اعضای وابسته نیز وجود دارند که در تحقیقات و پروژه ها شرکت می کنند ، اما در مجمع عمومی رای ندارند.این باشگاه همچنین اعضای افتخاری دارد. اعضای افتخاری شامل پرنسس بئاتریکس از هلند ، اوریو گیارینی ، فرناندو هنریک کاردوزو ، میخائیل گورباچف ، پادشاه خوان کارلوس اول اسپانیا ، هورست کوهلر و مانموهان سینگ هستند . 

از سال 2017  تاکنون 43 گزارش دیگر به این باشگاه داده شده است. اکثر این  مطالعات مواردی  است که توسط کمیته اجرایی انجام شده یا توسط یک عضو یا گروهی از اعضا یا افراد یا مؤسسات خارجی پیشنهاد شده است. جدیدترین عناوین حول موضوعات  سرمایه داری ، روند ها ، جمعیت و نابودی سیاره  است .

در ادامه ی پروژه جوانان این اندیشکده که به نوعی برنامه ریزی جهت تولید و تربیت نسل بعدی رهبران جهانی است ، در سال 2016 ، این باشگاه یک پروژه جدید برای  جوانان را با نام "Reclaim Economy" آغاز کرد. آنها با این پروژه از دانشجویان ، فعالان ، روشنفکران ، هنرمندان ، فیلمسازان ، معلمان ، اساتید و دیگران پشتیبانی می کنند تا آموزش اقتصاد را به دور از حالت  " ریاضی شبه علم  " تبدیل کنند. 

انتقادات :

رابرت سولو ، اقتصاددان برنده جایزه نوبل ، از محدودیت های رشد به دلیل داشتن سناریوهای "ساده گرا" انتقاد می کرد . او همچنین منتقد جدی  کلوپ رم بوده است ، ظاهراً برای آماتوریسم موجود در پژوهش های این اندیشکده .  وی گفته است: "موضوعی که واقعاً من را اذیت می کند ، آماتورهایی است که اظهارات پوچی در مورد اقتصاد می کنند و من فکر میکنم نظر کلوپ رم مزخرف است. نه به این دلیل که ممکن است منابع طبیعی یا ضروریات محیطی در بعضی مواقع محدودیتی ایجاد نکنند. بلکه به این دلیل که باشگاه رم این مطالعات را بدون مدرک وبدون داشتن صلاحیت مناسب انجام می داد .

تحلیلی دیگر از مدل جهانی که توسط ریاضی دانان ورمیولنس و جونگ برای The Limits to Growth استفاده شده است ، نشان داد که این گزارش  "نسبت به تغییرات پارامترهای کوچک" و داشتن "فرضیات و تقریب های مشکوک" بسیار حساس است. 

این اندیشکده همواره در مرکز بسیاری از نظریات توطئه بوده است. با اندکی جستجو در این زمینه حجم زیادی از مطالب در این زمینه را مشاهده خواهید نمود. نکته ی مهم اما در مورد این اندیشکده آن است که برخلاف دیگر سازمان هایی که در نظریات توطئه به آنها پرداخته میشود هیچ گونه "  پنهان روشی " و " رازورزی " در دستور کار این اندیشکده قرار ندارد. اکثر برنامه ها و نظریات این اندیشکده حتی مطالبی چون " لزوم کاهش جمعیت بشری " به صورت علنی و کنفرانس های بین المللی اعلام میشود. 

 

...................................................................

en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome

www.clubofrome.org/about-us/history/

ویرایش شده در آبان 99 توسط seyedmohammad