تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[Motefakeran 1]

بنام حضرت دوست
كماندو جان يه سال گذشت تو هنوز15سالته؟هنوز سوزنت تو15گيركرده ها
سن بچه رو زير سوال نبرين جناب مبارز
باتشكر
ارش متفكر
ياحق

[interceptor 27]

دوستان دقت کنند <<<<<<<<<
هواپیمای شکاری یا جنگنده صرف در دو رده موجود است :
- جنگنده دفاع هوایی کوتاه برد (مثل میگ-29 در نمونه های اولیه که ما هم داریم )
- جنگنده دفاع هوایی دوربرد (رهگیر یا interceptor) که ما اف-14 رو داریم. البته میگ-31 هم در این رده قرار می گیره.

ما نیاز بسیار بسیار شدیدی به نوع کوتاه برد و میان برد داریم . هواپیماهای رهگیر به اندازه کافی داریم و احتمال اینکه موشک شلیک شده به هدف برخورد کند در این دوره جنگ های مدرن کم است خصوصن با جنگال قوی دشمن. مهمتر از اون نیازمند به داشتن موشک های هوا به هوای برد بلند (مثل نوواتور کا اس-172 ، ادر یا فونیکس) است و بیشتر برای مقابله با بمب افکن ها و هواپیماهای ترابری دشمن در فواصل دور کاربرد داره. اما نوع اول بسیار مورد نیاز است. باید هر چه سریع تر به فکر رفع کمبود ها در این زمینه شود.

اما در مورد بمب افکن :
ما هم سو-24 داریم . هم فانتوم . هم h6 و هم تو-22 . تازه صاعقه ها و آذرخش هم هستند. نیاز زیادی به این نوع نداریم. تازه می شه از هواپیماهای ترابری یا مسافربری هم در زمینه با تغییر کاربری در صورت لزوم استفاده کرد. متاسفانه چندتا هواپیمای جنگنده صرف هم که داریم دارند بمب افکنش می کنندکه اصلن در این شرایط معقولانه نیست.
پهپاد هم جای خودش خوبه ولی هرگز جای هواپیما رو پر نمی کنه .


راستی در مورد جنگنده داخلی ،جهاد خودکفایی ارتش که عرضه کارای بزرگ نداره چرا سنگ بزرگ می زنه. هم پروژه تانک و نفربر رو برداشت و هم جنگنده رو و هیچکدوم رو به سرانجام نرسوند. تولید انبوه هم نمی تونه. یه جماران ساخت اونهم در حد یک فروندی و قضیه تموم شد. تنها موفقیتش همون هاوک بومی است. بهتره بده سپاه یا وزارت دفاع (البته جفتش یکیه) شاید اونها عرضه بیشتری داشته باشند .

[Aspahbod 2,776]

[quote]دوستان دقت کنند <<<<<<<<<
هواپیمای شکاری یا جنگنده صرف در دو رده موجود است :
1- جنگنده دفاع هوایی کوتاه برد (مثل میگ-29 در نمونه های اولیه که ما هم داریم )
- جنگنده دفاع هوایی دوربرد (رهگیر یا interceptor) که ما اف-14 رو داریم. البته میگ-31 هم در این رده قرار می گیره.

ما نیاز بسیار بسیار شدیدی به نوع کوتاه برد و میان برد داریم . هواپیماهای رهگیر به اندازه کافی داریم و احتمال اینکه موشک شلیک شده به هدف برخورد کند در این دوره جنگ های مدرن کم است خصوصن با جنگال قوی دشمن. مهمتر از اون نیازمند به داشتن موشک های هوا به هوای برد بلند (مثل نوواتور کا اس-172 ، ادر یا فونیکس) است و بیشتر برای مقابله با بمب افکن ها و هواپیماهای ترابری دشمن در فواصل دور کاربرد داره. اما نوع اول بسیار مورد نیاز است. باید هر چه سریع تر به فکر رفع کمبود ها در این زمینه شود.

2:اما در مورد بمب افکن :
ما هم سو-24 داریم . هم فانتوم . هم h6 و هم تو-22 . تازه صاعقه ها و آذرخش هم هستند. نیاز زیادی به این نوع نداریم. تازه می شه از هواپیماهای ترابری یا مسافربری هم در زمینه با تغییر کاربری در صورت لزوم استفاده کرد. متاسفانه چندتا هواپیمای جنگنده صرف هم که داریم دارند بمب افکنش می کنندکه اصلن در این شرایط معقولانه نیست.
پهپاد هم جای خودش خوبه ولی هرگز جای هواپیما رو پر نمی کنه .


3:راستی در مورد جنگنده داخلی ،جهاد خودکفایی ارتش که عرضه کارای بزرگ نداره چرا سنگ بزرگ می زنه. هم پروژه تانک و نفربر رو برداشت و هم جنگنده رو و هیچکدوم رو به سرانجام نرسوند. تولید انبوه هم نمی تونه. یه جماران ساخت اونهم در حد یک فروندی و قضیه تموم شد. تنها موفقیتش همون هاوک بومی است. بهتره بده سپاه یا وزارت دفاع (البته جفتش یکیه) شاید اونها عرضه بیشتری داشته باشند .[/quote]

1:جنگنده ای که شما به عنوان دفاع هوایی کوتاه برد معرفی کردین در میتونه موشک هایی با برد 160 کیلومتر شلیک کنه. دسته بندی درست "جنگنده های برتری هوایی یا Air Superiority Fighter" هست. اینا قدرت مانور پذیری زیادی دارن و توی داگفایت قابلیت خیلی زیادی دارن. هیچ کسی هم نگفته اینا نمیتونن موشک های با برد زیاد حمل کنن مثلا همین میگ 29 ها یا سوخو های فلانکر میتونن موشک آدر با برد 160 کیلومتر شلیک کنن که اصلا برد کمی نیست. سوخوی 35 هم میتونه آآ-13 حمل کنه که بردش فوق العاده زیاده (حدود 400 کیلومتر).
اما رهگیر ها ثابلیت مانور خیلی زیادی ندارن و قراره قبل از این که دشمن بهشون برسه نابودش کنن.

2: ما نه زیان اچ 6 داریم نه توپولوف 22. فانتوم ها و اف 5 ها کار اصلیشون حمله به اهداف زمینیه نه چیز دیگه ای. جالا نمیدونم چرا به صرف نیست بمب افکن کردنشون چون نه رادار خیلی قوی دارن نه این که موشک های هوا به هوای خوبی میشه روشون نصب کرد. فانتوم ها هم که در زمینه ی داگفایت حرف زیادی برای گفتن ندارن. به علاوه در صورتی که دشمن برتری هوایی داره اصلا نمیشه از بمب افکن ها بهره برد.

3:پروژه های هواپیمایی و تانک و به این دلیل به سرانجام نرسیدن که بودجه بهشون نمیدادن و هنوز هم نمیدن. نسخه ی دوم جماران هم به نام ولایت الان توی انزلی در حال ساخته شدنه. سپاه که من ندیدم غیر از موشک و قایق تندرو پروژه ی دیگه ایشو کامل کنه. حالا شما با ارتش مشکل دارین برید یه جای دیگه گیر بدین.

[warjo 3,008]

[quote]
پهپاد هم جای خودش خوبه ولی هرگز جای هواپیما رو پر نمی کنه .
[/quote]

ای کاش زمانی که پهباد های ساخت رژیم اشغالگر قدس سر از روسیه در میاره و تایوان خواب شکار su-27 را با پهباد می بینه ، پهبادها را جدیتر بگیرید و بگیرند .

[interceptor 27]

[color=blue][size=18]سلام[/size][/color]

[quote]
ما نه نیاز به اچ 6 داریم نه توپولوف 22. فانتوم ها و اف 5 ها کار اصلیشون حمله به اهداف زمینیه نه چیز دیگه ای. جالا نمیدونم چرا به صرف نیست بمب افکن کردنشون چون نه رادار خیلی قوی دارن نه این که موشک های هوا به هوای خوبی میشه روشون نصب کرد. فانتوم ها هم که در زمینه ی داگفایت حرف زیادی برای گفتن ندارن. به علاوه در صورتی که دشمن برتری هوایی داره اصلا نمیشه از بمب افکن ها بهره برد.

اما رهگیر ها ثابلیت مانور خیلی زیادی ندارن و قراره قبل از این که دشمن بهشون برسه نابودش کنن. [/quote]
دوست عزیز مشخص بود منظور بنده از جنگنده صرف همان F-14 است نه جنگنده بمب افکن های فانتوم و اف-5 . از زمان جنگ کار تبدیل تامکت ها به تایپ جنگنده-بمب افکن اجرایی شد و الان هم همینطوره.
بله کاملن درسته رهگیر ها به دلایلی توان داگفایت ضعیفی دارند .

تا نسخه دوم ساخته شود دل صاحبش آب شود! وقتی خطوط تولید ناوشکن و رزمناو در روسیه ، چین و آمریکا فرت و فرت محصول می دن بیرون آن وقت هر ناوچه ما پس از طی چند سال به بهره برداری می رسه خیلی هنر خاصی متوجه ما نیست..

دوست عزیز صنایع سپاه همین که بالگردای سری شاهد رو عملیاتی کرد و شاهد 285 و 278 کاملن عملیاتی هستن نشان از توان طی هدف در اون می ده. البته می دونین که وزارت دفاع در ابتدا وزارت سپاه نام داشت و لذا ساختارصنعتی سپاه و وزارت دفاعدر خیلی جاها مشترک هستن.فقط فکر کنم دانشگاه امام حسین(ع) تنها نهاد مستقل طراحی در سپاه باشه. وقتی بالای 95% تولیدات ما در وزارت دفاع طراحی و ساخته شدن و این شامل تمام موشک های ما(حتی موشک های نیروی هوایی) می شه آیا بهتر نیست ساخت تانکی مناسب و هواپیمای جنگنده که مهمترین تولیدات در حوزه نیروهای زمینی و هوایی هستن به وزارت دفاع محول بشه.



[quote]
پروژه های هواپیمایی و تانک و به این دلیل به سرانجام نرسیدن که بودجه بهشون نمیدادن و هنوز هم نمیدن. نسخه ی دوم جماران هم به نام ولایت الان توی انزلی در حال ساخته شدنه. سپاه که من ندیدم غیر از موشک و قایق تندرو پروژه ی دیگه ایشو کامل کنه. حالا شما با ارتش مشکل دارین برید یه جای دیگه گیر بدین.[/quote]

اینکه بودجه نمی تونن بگیرن یک ضعف دیگه است ، چطور نهادهای دیگه خوب بلدن بودجه بگیرن اما جهاد خودکفایی نمی تونه؟
شما که خودتون در تاپیک دیگری کل تانک ذوالفقار و هواپیمای صاعقه رو زیر سوال بردین ، درست بود شخص دیگه ای اونجا انگ مشکل داشتن با ارتش را بهتون بزنه؟

حال تصدیق نمی کنین این اتهامی که به بنده نسبت دادین غیرمنصفانه بود؟

من هیچ مشکلی با ارتش ندارم اما اگر جایی ضعف داره و جاهای دیگه بهتر عمل می کنند بهتره مسئولیت را واگذار کنن . بنده ترجیح می دم مصلحت کشور را هر چند خوشایند کارکنان یک نهاد نباشه.

[Aspahbod 2,776]

[quote][color=blue][size=18]سلام[/size][/color]

[quote]
ما نه نیاز به اچ 6 داریم نه توپولوف 22. فانتوم ها و اف 5 ها کار اصلیشون حمله به اهداف زمینیه نه چیز دیگه ای. جالا نمیدونم چرا به صرف نیست بمب افکن کردنشون چون نه رادار خیلی قوی دارن نه این که موشک های هوا به هوای خوبی میشه روشون نصب کرد. فانتوم ها هم که در زمینه ی داگفایت حرف زیادی برای گفتن ندارن. به علاوه در صورتی که دشمن برتری هوایی داره اصلا نمیشه از بمب افکن ها بهره برد.

اما رهگیر ها ثابلیت مانور خیلی زیادی ندارن و قراره قبل از این که دشمن بهشون برسه نابودش کنن. [/quote]
دوست عزیز مشخص بود منظور بنده از جنگنده صرف همان F-14 است نه جنگنده بمب افکن های فانتوم و اف-5 . از زمان جنگ کار تبدیل تامکت ها به تایپ جنگنده-بمب افکن اجرایی شد و الان هم همینطوره.
بله کاملن درسته رهگیر ها به دلایلی توان داگفایت ضعیفی دارند .

تا نسخه دوم ساخته شود دل صاحبش آب شود! وقتی خطوط تولید ناوشکن و رزمناو در روسیه ، چین و آمریکا فرت و فرت محصول می دن بیرون آن وقت هر ناوچه ما پس از طی چند سال به بهره برداری می رسه خیلی هنر خاصی متوجه ما نیست..

دوست عزیز صنایع سپاه همین که بالگردای سری شاهد رو عملیاتی کرد و شاهد 285 و 278 کاملن عملیاتی هستن نشان از توان طی هدف در اون می ده. البته می دونین که وزارت دفاع در ابتدا وزارت سپاه نام داشت و لذا ساختارصنعتی سپاه و وزارت دفاعدر خیلی جاها مشترک هستن.فقط فکر کنم دانشگاه امام حسین(ع) تنها نهاد مستقل طراحی در سپاه باشه. وقتی بالای 95% تولیدات ما در وزارت دفاع طراحی و ساخته شدن و این شامل تمام موشک های ما(حتی موشک های نیروی هوایی) می شه آیا بهتر نیست ساخت تانکی مناسب و هواپیمای جنگنده که مهمترین تولیدات در حوزه نیروهای زمینی و هوایی هستن به وزارت دفاع محول بشه.



[quote]
پروژه های هواپیمایی و تانک و به این دلیل به سرانجام نرسیدن که بودجه بهشون نمیدادن و هنوز هم نمیدن. نسخه ی دوم جماران هم به نام ولایت الان توی انزلی در حال ساخته شدنه. سپاه که من ندیدم غیر از موشک و قایق تندرو پروژه ی دیگه ایشو کامل کنه. حالا شما با ارتش مشکل دارین برید یه جای دیگه گیر بدین.[/quote]

اینکه بودجه نمی تونن بگیرن یک ضعف دیگه است ، چطور نهادهای دیگه خوب بلدن بودجه بگیرن اما جهاد خودکفایی نمی تونه؟
شما که خودتون در تاپیک دیگری کل تانک ذوالفقار و هواپیمای صاعقه رو زیر سوال بردین ، درست بود شخص دیگه ای اونجا انگ مشکل داشتن با ارتش را بهتون بزنه؟

حال تصدیق نمی کنین این اتهامی که به بنده نسبت دادین غیرمنصفانه بود؟

من هیچ مشکلی با ارتش ندارم اما اگر جایی ضعف داره و جاهای دیگه بهتر عمل می کنند بهتره مسئولیت را واگذار کنن . بنده ترجیح می دم مصلحت کشور را هر چند خوشایند کارکنان یک نهاد نباشه.[/quote]

سلام دوست عزیز.

نکته ی اول این که شما این قسمتی که من نوشته بودمو تغییر دادین

: ما نه زیان اچ 6 داریم نه توپولوف 22.
ما نه نیاز به اچ 6 داریم نه توپولوف 22.

زیان یا ژیان (Xian) اسم کارخونه ایه که اچ 6 رو میسازه. من برای این که با اسم ماشین ژیان اشتباه نشه یه کم تغییرش دادم.

در مورد فانتوم ها، الان شما دارین حرف منو نقض میکنین یا تایید؟ به نظر میرسه هر دو نفرمون یه منظورو داشته باشیم.

در مورد این که جهاد خود کفایی نمیتونه پول بگیره که دلیلش معلومه. ولی بهتره وارد بحثای سیاسی نشیم.
من هنوزم این پروژه ها رو تبلیغات میدونم.

این که چین و ... فرت و فورت ناو میسازن یه ربطی به بودجه ی نظامی اون ها هم داره. بودجه ی نظامی ما به تنهایی به پای نصف بودجه ی نظامی اختصاص داده شده به بخش نیروی دریایی این کشورا هم نمیرسه. چه برسه به این که تنها کسر کوچیکی از بودجه ی ما صرف ناوگانمون میشه.

البته در این که سپاه شاهد ها رو ساخته شکی نیست. ولی ارتش هم کبرا ها رو ارتقا میده و به قولی هر جا موتور دستش بیاد یدونه جدید میسازه. طرح شفق مال سپاه بود که به هیچ جا نرسید. پس نمیشه گفت شپاه از ارتش بهتر عمل کرده یا بالعکس. بیشتر این تولیدات صرفا توی وزارت دفاع دنبال میشن و پروژه های دیگه مگر در موارد معدودی به جایی نمیرسن.

به علاوه چون تانک و جنگنده توی دکترین نظامی ما جای کمی رو بازی میکنن زیاد دنبالشون نمیریم. چون ارتش بیشتر در این زمینه ها فعالیت میکنه به نظر میرسه کم کاری می کنه. در حالی که سپاه بخش اعظمش مربوط به جنگ نامتقارنه که بودجه ی خوبی بهشون اختصاص داده شده برای همین به نظر میاد سپاه خوب کار می کنه. وقتی به نتیجه ی پروژه ی شفق یا کبرا های پی 4 نگاه می کنیم میبینیم سپاه هم پروژه های مربوط به جنگ کلاسیکش رو کامل نمیکنه.

مصلحت ما هم اینه که فعلا دنبال ساخت یه پدافند خوب باشیم. البته من اگه اتهامی به شما وارد کردم عذر می خوام.

[komando59 134]

[quote]دوست عزیز مشخص بود منظور بنده از جنگنده صرف همان F-14 است نه جنگنده بمب افکن های فانتوم و اف-5 . از زمان [color=red]جنگ[/color] کار تبدیل تامکت ها به تایپ جنگنده-بمب افکن اجرایی شد و الان هم همینطوره.
بله کاملن درسته رهگیر ها به دلایلی توان داگفایت [color=red]ضعیفی[/color] دارند . [/quote]

در زمان جنگ ما تامكت هامون رو براي رهگيري كه كار تخصصي تامكت بود به خاك عراق نميفرستاديم حالا بياييم تو جنگ تامكت رو به چندمنظوره كنيم ؟

شايد اون موقع ميخواستن اين قابليت رو اضافه كنن ولي ....!

در مورد ضعيف بودن رهگيرها در داگفايت خدمتتون عارضم كه اين حرف شما دو طرف داره كه يك طرفش تامكت و طرف ديگرش ميگ 31 هست ! اگه موتورهاي تامكت استال نکنه قابليت مانورپذیریش .... !


[quote]بنام حضرت دوست
كماندو جان يه سال گذشت تو هنوز15سالته؟هنوز سوزنت تو15گيركرده ها
سن بچه رو زير سوال نبرين جناب مبارز
باتشكر
ارش متفكر
ياحق[/quote]

چی بگم آرش جان ، من که چیزی نگفتم آقای دکتر انگار سوزن تقویمشون گیر کرده نه من !

[IPS 25]

تا وقتی یاس هست پیشرفت نیست . نمی دونم چرا این نظرات رو میدید هواپیمای بی 2 آمریکایی بعد از 15-18 سال کند و کاو به تولید رسید هواپیمای f-117 سال 1980 تازه ماکت و طرحش بیان شد و سال 1988 به تولید رسید نمی دونم می خوان معجزه کنن هنوز دو سه سالی بیشتر نمیشه که این طرح ها بیان شده همین که آذرخش و صاعقه و شفق مدل اصلی (حتی یه دونش) با این همه تحریم ساخته شده باید خدا رو شکر کرد بعدم اگه تا چند سال دیگه اینا به تولید انبوه نرسیدن این حرف ها رو بزنید مخصوصا با این بودجه ی نظامی و توجه عمیق به طرح های نظامی اگه این طرح های خوب تا چند سال دیگه به طور کامل عملی نشد هر چی خواستین بگین این پهباد هم طرح یک طرحی بین b2 و b3 آمریکایی هست که هواپیماهای فوق پیشرفته ای هستند و اونا این همه وقت صرف کردند تا به اینا رسیدن تازه با تمام امکانات نمی دونم چجوری توقع دارید که ایران با این تحریم ها و با این محدودیت فوق العاده دو روزه طرح رو بده و فرداش هم دویستا پهباد پرواز کنند. گر صبر کنی ز ماکت هواپیمای واقعی سازی

[persianwolf 3]

به نظر من با توجه به عوض شدن شيوه جنگ هاي جديد و استفاده بيشتر از تجهيزات بدون سرنشين و داراي هوش مصنوعي بد نيست ما هم ميان بر بزنيم و مستقيم سراغ طراحي يه پهپاد پيشرفته با قابليت بالا بريم. يعني بخش بيشتري از بودجه فعلي رو براي طراحي پهپاد پيشرفته اختصاص بديم فكر مي كنم زودتر از طراحي و ساخت جنگنده به جواب برسه . در حال حاضر كشورهاي پيشرفته مثل آمريكا به مرور دارن تكيه خودشون روي پهپاد هاي بدون سرنشين پيشرفته رو زياد مي كنن و ماموريت هاي رزمي بيشتري براشون در نظر مي گيرن

[woodland 0]

دمت گرم

[mobarez 7]

به كوماندو 59 :

جالبه . خيلي مودب شديد !! راستش تعجب كردم !!

مثل اينكه تا حدودي تزكيه نفس موفقيت آميز بوده !!

البته من كه ميدونم موقته !! اما تا همين جاش هم چند تا تاپيك رو به جنگ دادي.

-----------------------

از مدير تاپيك به خاطر اين صحبت حاشيه اي عذر ميخوام

[1969 235]

سلام بنظر میرسد که مسابقاتی برای ساخت پهپاد در ایران وجود دارد که بتدریج پیشرفته تر میشود. متن زیر ترجمه از یک سایت خارجی است که نشانگر همین مسئله میباشد.
http://www.suasnews.com
در یک بخش دیگر با عنوان "توجه جهانی به مسابقات هواپیماهای بدون سرنشین ایرانی" هم به این موضوع اشاره شده است. فکر کردم عنوان شدن متن در این صفحه خالی از لطف نباشد.

تاریخچه: در سال 2006 دانشگاه صنعتی شریف یک مسابقه برای طراحی و هدایت پهپادهای کمچک و متوسط ترتیب داد. این رقابت توسط تعدادی از مراکز نظامی و غیر نظامی پشتیبانی میشد تا استعدادهای جدید در این عرصه را بررسی کنند. این رقابت از سه مرحله تشکیل میگردد.
1- طراحی مفهومی
2- ساختن نمونه غیر پرنده
3- ساختن نمونه پرنده
در اولین مرحله حدود 65 تیم در رقابت شرکت کردند ولی حدود 20 تا به مرحله نهایی رسیدند.
رقابت برنده نداشت. دو پهپاد اریا (دانشگاه صنعتی اصفهان) و پرستو (دانشگاه آزاد شاخه علوم و تحقیقات) مشترکا دوم شدند.
سال دوم:
بدلیل استقبال از این مسابقات مسئولین برگزاری تصمیم گرفتند که مسابقه را به چند سطح تقسیم کنند تا از اشتباه و قضاوتهای نادرست ممانعت کنند. بعلاوه یک نوع هدف گذاری برای آینده هم ارائه دادند. بر اساس تصمیم آنها مسابقه به سه سطح تقسیم شد. دانس آموزان دبیرستان و دانشجویان دانشگاه و حرفه ای ها.
در سطح اول (آینده پروازان) دانش آموزان تلاش در حل برخی از مشکلات مهندسی یا رسیدن به برخی هدفهای مورد نظر از طریق یافتن راه حلهای ساده دارند. برای مثال تعداد زیادی پرنده که در سرعتهای بسیار پایین پرواز میکنند داریم. در این سطح سعی میکنند روش پرواز آنها را بررسی کنند و راه حلی در دنیای مهندسی واقعی پیدا کنند. این روش به نام بیونیک معروف است.
در سطح دوم (هما سازان) دانشجویان سعی میکنند پهپاد های ساخت خودشان را پرواز دهند و به هدفهای مسابقه برسند. این مسابقه این روزها بسیار پر طرفدار شده و امسال بیش از 50 تیم در آن شرکت کردند.

در سطح سوم (دیو سپید) که یک رقابت حرفه ای آزاد است هر تیمی باید یک پهپاد بسازد که از یک نقطه پرواز کند به سمت کوه دماوند برود و به ارتفاع 4500 متری از سطح دریا برسد یک دور کامل به دور قله بزند و در کوتاه ترین زمان به پایگاهش باز گردد. این رقابت توسط تعدادی از مراکز نظامی و غیر نظامی پشتیبانی میشد تا استعدادهای جدید در این عرصه را بررسی کنند. این بخش از طراحی مفهومی و ساختن نمونه غیر پرنده و ساختن نمونه پرنده تشکیل شده است.
در سطح اول شرکت کنندگان باید پهپادی با یک دوربین متصل به آن بسازند بطوری که برای حداقل 40 دقیقه یک محوطه 10 کیلومتر مربعی را جستجو کند تا علامتهای 3 متر مربعی روی زمین را پیدا کند که حروف مختلف انگلیسی روی آن نوشته شده است. یافتن علامتها و گزارش محل آنها (ژئو لوکیشن) نکته اصلی برای برنده شدن است.

در سطح دوم پهپاد باید در دو ارتفاع مختلف با حداقل تفاوت 3000 پا پرواز کند. زمان پرواز حدود 120 دقیقه است (60 دقیقه ارتفاع پایین و 60 دقیقه ارتفاع بالا). پهپاد باید بطور مداوم شعاع 500 متر را کنترل کند و تصاویر آنرا به پایگاه در فاصله 2 کیلومتری ارسال کند. هدف این ماموریت شبیه سازی پرندگان مهاجم و مشاهده یا محوطه ثابت است.

در سطح سوم پهپاد باید از یک نقطه خاص خارج از جنگل برخاسته و به ارتفاع عملیاتی 8000 پا برسد. سپس بصورت مستقل به جنگل وارد شده و دو وسیله نقلیه جداگانه (یکی سفید و دیگری قرمز در بین درختها) را بیابد. این اتفاق باید در کوتاه ترین زمان رخ دهد. پهپاد باید پس از گزارش کردن محل وسایل سالم به پایگاهش باز گردد.
در سطح چهارم شرکت کنندگان باید توانایی های هر سه مرحله را برای عملیات نجات گسترش دهند. در این مرحله پهپاد باید دو وسیله نقلیه جداگانه (یکی سفید و دیگری قرمز در بین درختها) را بیابد و یک بسته کمکی 2 کیلوگرمی را (که شامل آب و غذا و کمکهای اولیه است) بیاندازد. هدف نزدیکترین فاصله تا وسایل است. جعبه وسایل در طول ماموریت باید سالم بماند.
در سطح پنجم برندگان مرحله قبل پهپاد باید عملیات نجات را در شرایط آبی (دریا یا دریاچه یا رودخانه) انجام دهد. پهپاد باید یک قایق شکسته را که دو پرچم قرمز و زرد دارد را شناسایی کرده و محل آنرا به پایگاه اطلاع دهد. و یک بسته کمکی 2 کیلوگرمی را (که شامل آب و غذا و کمکهای اولیه است) بیاندازد. نکته اینجا است که آب موجود نباید صدمه ببیند و بسته نباید در دریا گم شود.

------------

[VEVAK 5]

[quote][quote]nasiririraniگفته:در هنگامه ى نبرد كه دشمنان قسم خورده ايران با تمام امكانات رادارى و ضد موشكي خود درگير اهدافي هستند كه توسط خود ايران ايجاد شده....و نيروي هوايي افسانه اى دشمن در شوك غافلگيرى بزرگ توسط قرارگاه پدافند و نيروي هواىي به ظاهر از كار افتاده ايران حيران است از بالاى آسمان حماسه هاى شهادت طلبانه شناورهاي تندرو ايران سفره ماهي ها فرشتگان مرگ دشمنان ايران با حمله به سايت هاى راداري و لانچرهاي ضد موشكي توسط موشك هاي هارم و بمب هاى هوشمند دوربرد دروازه جهنم را براي پرواز هزاران شهاب عاشورا قدر سجيل قيام خليج فارس و....براى پايان دادن تاريخ براى امريكا و اسراييل باز مي كنندپروژه ی پهپاد پنهانكار سفره ماهی تحت گسترش توسط نیروی هوایی در سال 1389، نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران به طور رسمی، تست موفقیت آمیز اولیه ی یک پهپاد رادارگریز را اعلام کرد. این آزمون در مقیاس یک هفتم انجام گرفت و به احتمال زیاد، این تست مرتبط با آزمون رادارگریزی و مواد استفاده شده در بدنه و قسمت های خارجی هواپیما بود. در اواخر سال 1389، اعلام شد که نیروی هوایی در حال وارد شدن به فاز ساخت هواپیما در مقیاس اصلی است. نیروی هوایی ارتش، عملیات های این هواپیمای بدون سرنشین را ماموریت های شناسایی و عملیات های بمباران های سبک تعریف کرده است و امیدوار است که در آینده ی نزدیک، این پهپاد را در خدمت نیروی هوایی بگیرد. ویژگی های این پهپاد به طور کامل به پایان رسیده است و در دست وزارت دفاع برای تولید انبوه قرار خواهد گرفت. طرح های مشابه - هر یک فروند - در کشور انگلستان برابر 143 میلیون پوند برآورد شده است. نیروی هوایی ایران سعی می کند که همگام با این دو کشور اروپایی، طرح خود را پیش برده و در اسرع وقت به صورت عملیاتی به نمایش بگزارد. این هواپیمای بدون سرنشین با خاصیت رادارگریزی ای که دارد، می تواند بدون شناسایی شدن توسط دشمن، وارد مرزهای هوایی سایر کشورها شده و از پایگاه ها و نقاط راهبردی جدید ترین تصاویر را دریافت کند و به ایستگاه کنترل زمینی مخابره کند. هنوز هیچ اطلاعاتی در مورد سامانه های استفاده شده در این پهپاد منتشر نشده است اما آنچه از شواهد تا اینجا معلوم است، این است که این پهپاد می تواند ایران را در زمینه ی فناوری هواپیماهای بدون سرنشین در سطح کشوری پیشرفته نظیر فرانسه کند. پهپاد سفره ماهی بخشی از انتظارات سنگین مردم از نیروی هوایی را تا حدی برآورده خواهد کرد و همگام با سایر دستاوردهای این نیرو، خود را برای بار دیگر در سطح جهان مطرح خواهد کرد. از آنجایی که اطلاعات بیشتری از این پهپاد نیست، بنده هم ترجیحا در مورد تسلیحات احتمالی آن صحبتی به میان نیاورم زیرا ممکن است تحلیلی کاملا اشتباه داشته باشم[/quote]



دوستان عزیز سلام قوه خیال پردازی شما ها خیلی بالاست حالا هم بدون اینکه خبر ها را بصورت دقیق خوانده باشید لطف کنیدسقف ارزوهای دوستان را بالا نبريد توي اين چند ساله اينقدر وعده وعيد داده شده ولي هيچ كدام عملي نشد البته فقط در بخش نيروي هوايي وپدافند كه من يكي تو كتم نميره اصلا اين حرفا را قبول ندارم كو واقعيت بله بيان تا من هم تو نقاشي و ماكت انواع واقسام جنگده ها را براتون طراحي كنم كاري نداره كدامشان ساخته شده وپرواز كردنديكي را نام ببريد حتما بعضي از دوستان تايپيك ميزند صاعقه اذرخش شفق ولي به جز يكي دو مدل صاعقه وچند تا اذر خش كه همان تايگرهاي رنگ شده زمان محمد رضا ديگر تو اين چند ساله شما ها چه ديدي يك كمي انصاف هم چيز خوبي است موفق باشيد[/quote]



شما کمی‌ انصاف داشته باش

بیشتر از ۱۵ سل طول کشید تا آمریکا توانست اف‌‌-۲۲ را به تولید برساند و آمریکا سالیان سال تجربه در سخت جنگنده داشت و شرکتهایی که این جنگنده را تولید کردن تقریباً بودجه نامحدودی برای به تولید رساندن این هواپیما داشتن

و الان ۱۰ سل بد از ساخت و پرواز اولین پرتوتاپ اف-۳۵ (اکس-۳۵) میگذرد ولی‌ این هواپیما هنوز به کشور‌های که در آن سرمایهگذاری کردن تحویل نداده شده و احتمالا تا ۶ سلِ دیگر هم به دستشان نخواهد رسید

پروژه سخت ج-۱۰ چین هم ۱۸ سال طول کشید

تنها دو سال از ساخت نمونه اول یک هفتمی سفره ماهی‌ ایران می‌‌گذرد پس هنوز زود است
تولید کردن هواپیما‌هایی‌ چون سفره ماهی‌ و یا جنگنده‌ها نظامی هم بودجه زیادی لازم دارد و هم سالها طول میکشد تا به تولید برسنند و چون ساخت و تولید این تجهیزات در دست دولت است رقابت و عجله برای به اتمام رساندن نمونه‌ها اولیه (prototype ) این تجهیزات در ایران وجود ندارد ولی‌ من شک ندارم ک تا سل ۲۰۱۵ ایران مجهز به هواپیما‌ها بدونه سر نشین رادر گوریز می‌‌شود

[PILOT_OF_PERSIA 43]

یک ماکت و هزار حرف
والا این ماکت سفره ماهی از قیافش معلومه که ماکت میمونه.

[warjo 3,008]

چينيش هم دراومد
http://alert5.com/wp-content/uploads/2011/09/UAV.model_.jpg

خدا كنه زودتر شاهد ايرانيش باشيم .