تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[saied2020 239]

12 کیلومتر تقریبا 40000 پا می شه
پهپادهای ایران تا اون ارتفاع می تونند پرواز کنند؟
برای یه پهپاد این پهپاد خوبه.

[Generalmohammad 3,178]

[quote]امان از ضعف مدیریت ...
امان از بودجه کم...[/quote]

البته ضعف مديريت در همه بخش هاي كشور هم به آن صورتي كه تصور ميفرماييد وجود نداره ، خواهشا كمي هم شعور و درايت رو براي فرماندهان نظامي ( بخصوص در بخش هاي تحقيقاتي و اطلاعاتي و عملياتي ) در نظر بگيريد ، مشكل اصلي كشور ابتدا "‌زمان‌" و ديگر "‌بودجه مناسب و مستقل‌" هستش كه متأسفانه عدم درايت عده اي در خارج از حوزه نظامي و تحقيقاتي داره هر دو اين منابع رو به سرعت تقليل ميده ...

در مورد اين محصول و فناوري ، كمبودي كه بنده احساس ميكنم يك رله ماهواره اي ( ماهواره ارتباطي ) هستش كه امنيت و سرعت انتقال اطلاعات رو بهبود ببخشه ... ویرایش شده در آذر 91 توسط Generalmohammad

[Thundar 1,700]

دوربین اپتیکی ساعد3و4 قدرت تفکیک به نسبت متوسطی دارن یعنی شاید میشه گفت تکنولوجی 10 سال پیش ایران بودن ولی خدایی دوربین مشکات1 با وضوح 160 مگاپکسل لاقل برا یه پهپاد در کلاس مهاجر یا ابابیل و...فوق العاده محسوب میشه چون این پهپاد ارتفاع پروازی زیادی هم ندارن

در کل با توجه به اینکه نمونه های مختلف این دوربین های اپتیکی از پهپاد گرفته تا هواپیمای شناسایی و ماهواره جاسوسی کاربرد دارن قطعا این مشکات1 اخر تکنولوجی اپتیکی ایران نیست بعبارتی این دوربین160 مگاپیکسلی سالهاست عملیاتی شده که حالا جزییاتش توسط مشرق منتشر میشه قطعا تا الان نمونه های مشکات 2و3و4و...هم ساخته و شاید عملیاتی شده باشه کی میدونه شاید پهپاد کرار مجهز به نمونه های قویتر از مشکات باشه
از طرفی سال قبل سردار حجازی در مورد دستیابی ایران به دوربین های ماهواره ای زیر 1 متر خبر داد که خود این موضوع موید توان و تکنولوجی بسیاربالای شرکت صایران در ساخت ادوات و تجهیزات اپتیکی و الکترونیکیه

[TALASH 8,964]

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1356035058' post='289596']
[quote]امان از ضعف مدیریت ...
امان از بودجه کم...[/quote]

البته ضعف مديريت در همه بخش هاي كشور هم به آن صورتي كه تصور ميفرماييد وجود نداره ، خواهشا كمي هم شعور و درايت رو براي فرماندهان نظامي ( بخصوص در بخش هاي تحقيقاتي و اطلاعاتي و عملياتي ) در نظر بگيريد ، مشكل اصلي كشور ابتدا "‌زمان‌" و ديگر "‌بودجه مناسب و مستقل‌" هستش كه متأسفانه عدم درايت عده اي در خارج از حوزه نظامي و تحقيقاتي داره هر دو اين منابع رو به سرعت تقليل ميده ...

در مورد اين محصول و فناوري ، كمبودي كه بنده احساس ميكنم يك رله ماهواره اي ( ماهواره ارتباطي ) هستش كه امنيت و سرعت انتقال اطلاعات رو بهبود ببخشه ...
[/quote]
اتفاقا من با شما هم عقیده هستم ولی گویا شما پست بنده رو بد متوجه شدید که احتمالا ایراد از نحوه نوشتن بنده است.عمده منظور بنده این بود ایکاش ما هم مانند کشورهای پیشرو جهان تکنولوژهایی رو که در راستای نظامی بدست میآوریم رو یک جورایی بار عایت اصول تجاری کنیم وتبدیل به ثروت...

[arminheidari 24,406]

خیلی جالب بود، بویژه که ما ماهواره جاسوسی نداریم و این پهباد ها چشم و گوش ما هستند
خسته نباشید به همه زحمت کشان ایران در هر سطحی

[cheka 15,065]

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1356035058' post='289596']
در مورد اين محصول و فناوري ، كمبودي كه بنده احساس ميكنم يك رله ماهواره اي ( ماهواره ارتباطي ) هستش كه امنيت و سرعت انتقال اطلاعات رو بهبود ببخشه ...
[/quote]

البته رله ماهواره ای نه تنها لزوما باعث افزایش امنیت انتقال اطلاعات نمیشه بلکه در صورت عدم استفاده از تکنیک های مخابراتی و رمزنگاری مناسب تبدیل به یک هلو برای دشمنان برای رهگیری و شنود میشه (افتضاح پهپادهای آمریکایی در افغانستان رو بیاد بیارید)

[Generalmohammad 3,178]

[quote name='cheka' timestamp='1356041298' post='289621']
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1356035058' post='289596']
در مورد اين محصول و فناوري ، كمبودي كه بنده احساس ميكنم يك رله ماهواره اي ( ماهواره ارتباطي ) هستش كه امنيت و سرعت انتقال اطلاعات رو بهبود ببخشه ...
[/quote]

البته رله ماهواره ای نه تنها لزوما باعث افزایش امنیت انتقال اطلاعات نمیشه بلکه در صورت عدم استفاده از تکنیک های مخابراتی و رمزنگاری مناسب تبدیل به یک هلو برای دشمنان برای رهگیری و شنود میشه (افتضاح پهپادهای آمریکایی در افغانستان رو بیاد بیارید)
[/quote]
صد البته با تأييد سخنان شما ، لازم ميدونم كه از برو بچه هاي مخابرات زمان جنگ هم يادي بكنم كه تونستن رمزنگار راكال انگلستان رو با دستان خالي ديكد بكنند! ، از شما چه پنهان در زمينه جنگ الكترونيك بسيار پيشرفت كرده ايم و هر از گاهي كه ميشنويم با تعجب بسيار فقط تحسين ميكنيم !
شما فقط بر روي اين مسئله تمركز كن كه با احتساب وجود سلسله مراتب و در نتيجه وجود سلسله اولويت ها و در نتيجه وجود شبكه اي از روش ها و سيستم ها مختلف انتقال امن اطلاعات در كشور ما ، چگونه فرماندهان نظامي ما براحتي و با اطمينان خاطر با استفاد از شبكه هاي بيسيم با هم در سراسر كشور ارتباط برقرار ميكند ؟
از طرفي بر روي ارتباط هاي بيسيم نميتوان از كدينگ هاي سنگين استفاده كرد ( روي ارتباط آنلاين ) در حالي كه در صورت استفاده از رله ماهواره اي و در نتيجه افزايش پهناي باند ، ميتوان از روش هاي تركيبي و قدرتمندي استفاده كرد كه ديكدينگ اونها بدون داشتن كليد چيزي شبيه به معجزه هستش ...
فلذا با وجه به موقعيت كشور ما و سمت و سوي تهديدات در دو دهه اخير ( تهديدات امنيتي ) در زمينه كدينگ بر خط در طي اين سالها به اندازه اي كار شده كه اصولا اين باگ ( در اين حدود ) را نميپذيرم ...
موارد لبنان و افغانستان هم زياد قابل تكيه نيستند ، چرا كه هنوز مداركي مبني بر ديكدينگ لينك اصلي ارتباط پهپاد ها ارائه نشده !
در واقع اگر به نقشه هاي ارتباطي پهپاد ها نگاهي بيندازيد ، يكي از وظايف آنها تغذيه آنلاين اطلاعاتي واحد هاي فرماندهي در ميدان نبرد و واحد هاي ويژه هستند كه امنيت اين لينك هاي ارتباطي بسيار یايين تر ميباشد !
البته بنده تخصص چنداني در اين زمينه ندارم ، لذا بسيار خوشحال ميشم كه اشتباهات بنده ( سخنان صد من يه غاز حقير ) رو گوشزد بفرمائيد .

[cheka 15,065]

جناب Generalmohammad

بنده فقط گفتم صرف استفاده از ارتباط ماهواره ای باعث افزایش امنیت انتقال اطلاعات نخواهد شد و نیاز به روشهای کدینگ اطلاعات پیشرفته هست که این اطلاعات بدست دشمنان نیافته . بنده از پیشرفتهای صورت گرفته در زمینه ی کدینگ در ایران اطلاعی ندارم اما این نکته رو یادآور میشم با وجود اینکه پهنای باند ارتباطی در ماهواره ها بیشتره اما برای هدایت و کنترل یک پهپاد نیاز به کمترین تاخیر در تبادل اطلاعات هست که کدگذاری و دیکد کردن اطلاعات دقیقا باعث افزایش زمان لازم برای دریافت اطلاعات میشه . به همین دلیل (یا شاید دلایل اقتصادی و...) بود که ارتش آمریکا (توجه کنید ارتش امریکا نه ارتش لبنان و افغانستان) برای ارتباطات ماهواره ای پهپادهای خودش کدگذاری انجام نداد و منجر شد با یک دیش داون لینک ماهواره ای بشه به همه ی اطلاعات ارسالی پهپادها دسترسی پیدا کرد .

ضمن اینکه پهپادهای ما هم وظیفه ی مشابه پهپادهای آمریکایی یعنی تغذیه اطلاعاتی واحدهای فرماندهی رو بر عهده دارند که یعنی هم ارسال اطلاعات برای هدایت و هم دریافت اطلاعات کسب شده توسط پهپاد

[MERCEDES 26]

آقا اصل مساله بنظر شما قابل تایید هست؟
160 مگا پیکسل؟

یا شاید مثل اون دوربین نوکیا که 47 مگا پیکسل بود ولی در اصل 8 مگاپیکسل اینم همونطوریه
تازه لنزی که بخواد این محدوده رو پوشش بده خودش مساله است یعنی کوچکترین اعوجاج تو اون باعث نویز و خرابی عکس میشه

[aminmessi 1,247]

[quote name='MERCEDES' timestamp='1356072853' post='289667']
آقا اصل مساله بنظر شما قابل تایید هست؟
160 مگا پیکسل؟

یا شاید مثل اون دوربین نوکیا که 47 مگا پیکسل بود ولی در اصل 8 مگاپیکسل اینم همونطوریه
تازه لنزی که بخواد این محدوده رو پوشش بده خودش مساله است یعنی کوچکترین اعوجاج تو اون باعث نویز و خرابی عکس میشه
[/quote]

دوستان یک تحقیقی درباره دوربین‌های مثل مارک هاسلبلاد انجام بدهند که دوربین هایی مثل مدل H4D200MS را دارد با وضوح 200 مگاپیکسل واقعی و میدان دید بالا به قیمت 45 هزار دولار!
دوربین نوکیا 808 یک شوخی تکنولوژیک است!

[SoheilEsy 8,828]

برادران محترم !!!

ما داریم در مورد صنایع نظامی حرف می زنیم نه نوکیا پیور ویو !!!

این دوربین ها خیلی قدیمی هستن ... الان خیلی جلوتریم

گر بر سر خاشاک یکی پشه بجنبد ...

[MERCEDES 26]

بالاخره باید اون صفحه حساس (نمیدونم چیه اسمش cmos یا CCD ) ساخته بشه یا نه؟
یعنی ایران اون صفحه رو تونسته بسازه؟

والا نمیدونم چی بگم؟
ضمن اینکه ساخت لنز و عدسی هم کار فوق العاده ظریف و حساسی هست که نمیدونم ...

[MOHAMMAD 6,333]

160 مگا پیکسل فوق العاده هست، تازه برای جاهایی که پدافند قوی ای نداره میشه پهپاد رو پایینتر آورد و عکسهای بهتری گرفت، البته زوم 10 ایکس رو هم بهش اضافه کنید.

[Skyhawk 16,545]

160 مگا پیکسل خیلی عالیه! گفته شده که دوربین معمولی پهپاد آرکیو 170 هشتاد مگاپیکسل و حرارتی 32 مگاپیکسلیه!
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/87579/دستیابی-ایران-به-دوربین-های-80-مگاپیکسلی-فیلم
[hr]
در ضمن این تاپیک به بخش نامناسب منتقل شده!

[sorena_ir_army 924]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1356112681' post='289737']
160 مگا پیکسل خیلی عالیه! گفته شده که دوربین معمولی پهپاد آرکیو 170 هشتاد مگاپیکسل و حرارتی 32 مگاپیکسلیه!
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/87579/دستیابی-ایران-به-دوربین-های-80-مگاپیکسلی-فیلم"]http://www.mashreghn...-مگاپیکسلی-فیلم[/url]
[hr]
در ضمن این تاپیک به بخش نامناسب منتقل شده!
[/quote]
واقعیت اینجاست که مگاپیکسل تنها یکی از ملاک های ارزیابی دوربین های دیجیتالیست و معیارهای مهم تر هم وجود دارند!!!!
160 مگا پیکسل تنها یک طرف قضیه است و در واقع نشان دهنده ی تعداد پیکسل های موجود در عکس می باشد.کیفیت و اندازه ی سنسور CCD یا CMOS،قدرت پردازش تصویر،کیفیت لنز،نوع فناوری به کار رفته در دریچه ی دیافراگم به علاوه ی تمامی فناوری های اختصاصی جهت بهبود کیفیت تصویر،لرزش گیری و ده ها عامل دیگر همگی در کیفیت عکس نهایی بسیار تاثیر گذار هستند.برای مثال کیفیت و حجم سنسور در دوربین های دیجیتالی انقدر مهم است که یک دوربین دیجیتال حرفه ای (SLR) با قدرت 8 مگاپیکسل عکس های بسیار با کیفیت تر و شارپ تری نسبت به یک دوربین کامپکت (اماتور) با قدرت 16 مگاپیکسل می گیرد و دلیل ان هم استفاده از سنسور حجیم تر و با کیفت تر در دوربین های حرفه ای است.
.
.
پس این که بگوییم چون دوربین مشکات یک 160 مگاپیکسلی است پس حتمآ از دوربین 80 مگاپیکسلی RQ-170 پیشرفته تر و با کیفیت تر است خیلی درست نیست.
امیدوارم به مرحله ای برسیم که بتوانیم برای ماهواره های جاسوسیمون دوربین هایی با تفکیکی در حد سانتی متر و میلی متر بسازیم.