تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[Aspahbod 2,776]

[quote name='amirattari' timestamp='1370425550' post='314436']
از آنجايي كه دوربين شاهد 129 داراي سه چشم هست ميشه حدس زد كه يكي دوربين معمولي ،ديگري دوربين مادون قرمزو چشم كوچك هم نشانه گذار ليزري باشد. در رزمايش پيامبر اعظم 7 يك پهپاد با استفاده از نشانه گذار ليزي نقطه اي را براي سوخو 25 هاي سپاه مارك مي كند و سوخو ها هم آن نقطه را بمباران مي كنند. البته آن زمان پهپاد شاهد 129 هنوز رونمايي نشده بود.
[/quote]

البته شاهد 129 توی اون رزمایش بود که برای اولین بار دیده شد!
اما چشم سول لزوما نشانه گذار نیست. ممکنه فاصله یاب لیزری باشه (مثل AB-3)

میگم شاید بهتر بود تیکه تیکه میفرستادمش. یه کم زیادی بزرگه خوندنش خسته کنندس.

[keivan2 337]

الان ایران بهبادی مشابه پریدتور آمریکا داره که بشه از داخل ایران هدایت بشه و تروریستهای سوری رو بزنه بعد هم برگرده

[Aspahbod 2,776]

[quote name='keivan2' timestamp='1370429429' post='314455']
الان ایران بهبادی مشابه پریدتور آمریکا داره که بشه از داخل ایران هدایت بشه و تروریستهای سوری رو بزنه بعد هم برگرده
[/quote]

اگه ایران ماهواره های درست و حسابی ارتباطی تو فضا داشته باشه ساخت چنین پهپادی خیلی کار سختی نیست. ولی فعلا با این وضع غیر ممکنه.

[cheka 15,065]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1370427380' post='314443']
البته شاهد 129 توی اون رزمایش بود که برای اولین بار دیده شد!
اما چشم سول لزوما نشانه گذار نیست. ممکنه فاصله یاب لیزری باشه (مثل AB-3)

میگم شاید بهتر بود تیکه تیکه میفرستادمش. یه کم زیادی بزرگه خوندنش خسته کنندس.
[/quote]

چشم کوچک احتمال زیاد نشانه گذار هست چون نشانه گذار تنها نیاز به یک لنز (فرستنده ی لیزری) داره ، در حالیکه مسافت یاب لیزری باید یک فرستنده و یک گیرنده ی لیزری (که قطر لنز گیرنده ی لیزری هم نسبتا بزرگ هست) تشکیل شده ، مثل برجک EOST 46

[glassybox 310]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1370430135' post='314462']
[quote name='keivan2' timestamp='1370429429' post='314455']
الان ایران بهبادی مشابه پریدتور آمریکا داره که بشه از داخل ایران هدایت بشه و تروریستهای سوری رو بزنه بعد هم برگرده
[/quote]

اگه ایران ماهواره های درست و حسابی ارتباطی تو فضا داشته باشه ساخت چنین پهپادی خیلی کار سختی نیست. ولی فعلا با این وضع غیر ممکنه.
[/quote]
خداوند هر دری را که می بندد در دیگری را می گشاید

[Thundar 1,700]

[size=5]میگم دوستان فکر کنم سال قبل بود سردار حجازی گفت دقت دوربین های ماهواره ایران تا 3 سال دیگه به زیر 1 متر میرسه؟؟؟؟؟؟؟؟[/size]
کسی متن مصاحبه رو داره قرار بده؟؟؟؟؟؟

[Aspahbod 2,776]

[quote name='cheka' timestamp='1370434041' post='314470']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1370427380' post='314443']
البته شاهد 129 توی اون رزمایش بود که برای اولین بار دیده شد!
اما چشم سول لزوما نشانه گذار نیست. ممکنه فاصله یاب لیزری باشه (مثل AB-3)

میگم شاید بهتر بود تیکه تیکه میفرستادمش. یه کم زیادی بزرگه خوندنش خسته کنندس.
[/quote]

چشم کوچک احتمال زیاد نشانه گذار هست چون نشانه گذار تنها نیاز به یک لنز (فرستنده ی لیزری) داره ، در حالیکه مسافت یاب لیزری باید یک فرستنده و یک گیرنده ی لیزری (که قطر لنز گیرنده ی لیزری هم نسبتا بزرگ هست) تشکیل شده ، مثل برجک EOST 46
[/quote]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/iruavs31.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_iruavs31.jpg[/img][/url]
سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟

[amirattari 1,306]

[quote]سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟[/quote]

شايد الان موشك هدايت ليزري هوا به زمين نداشته باشيم (البته اگر دهلاويه و طوفان قابليت لانچ شدن از اين پهپاد را نداشته باشند. سديد هم كه وضعيتش مشخص نيست.) اما بمب هاي هدايت ليزري و مهمات توپخانه اي هدايت ليزري داريم. هر دو اينها نياز به نشانه گذار ليزري دارند. نشانه گذاري ليزري پهپاد هم بهترين و دقيق ترين گزينه موجود هست. در زمان جنگ تحميلي فانتوم هاي نيروي هوايي معمولا براي استفاده از مهمات هدايت ليزري يك فروند را به عنوان نشانه گذار ليزري انتخاب مي كردند و چند فروند هم به عنوان بمب افكن. الان با وجود پهپاد هاي ارزان قيمت، ديگر نيازي به خطر انداختن جنگنده براي نشانه گذاري هدف و ايجاد قيف ليزري نخواهد بود. ویرایش شده در خرداد 92 توسط amirattari

[Aspahbod 2,776]

[quote name='amirattari' timestamp='1370440768' post='314496']
[quote]سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟[/quote]

شايد الان موشك هدايت ليزري هوا به زمين نداشته باشيم (البته اگر دهلاويه و طوفان قابليت لانچ شدن از اين پهپاد را نداشته باشند. سديد هم كه وضعيتش مشخص نيست.) اما بمب هاي هدايت ليزري و مهمات توپخانه اي هدايت ليزري داريم. هر دو اينها نياز به نشانه گذار ليزري دارند. نشانه گذاري ليزري پهپاد هم بهترين و دقيق ترين گزينه موجود هست. در زمان جنگ تحميلي فانتوم هاي نيروي هوايي معمولا براي استفاده از مهمات هدايت ليزري يك فروند را به عنوان نشانه گذار ليزري انتخاب مي كردند و چند فروند هم به عنوان بمب افكن. الان با وجود پهپاد هاي ارزان قيمت، ديگر نيازي به خطر انداختن جنگنده براي نشانه گذاري هدف و ايجاد قيف ليزري نخواهد بود.
[/quote]

البته پهپادی مثل شاهد اصولا نمیتونه پا به پای جنگنده ها حرکت کنه که بخواد جایی رو نشانه گذاری کنه و در صورت جنگ هم نمیتونیم بفرستیمش بالای سر موقعیت دشمن بگرده چون نیروی هوایی درست و حسابی نداریم که بخوایم ازش پشتیبانی کنیم! پهپاد های این چنینی بدون پشتیبانی به هبچ وجه دووم نمیارن. نمونش پهپاد های آمریکایی تو عراق قبل از سال 2003، پهپاد گرجستانی که توسط روسیه منهدم شد و پهپاد های حزب الله که توسط جنگنده های اسرائیلی از بین رفتن.

من خودم نمیتونم هدف ما رو از ساخت شاهد 129 درک کنم. وقتی نیروی هوایی درست و حسابی نداریم چرا بریم یه چیزی بسازیم که نمیتونیم ازش دفاع کنیم؟ ابابیل ها و مهاجر ها ارزونن و به راحتی میشه فداشون کرد (و صد البته کارآمد هم هستن). ولی یه شاهد 129 که یه خروار سنسور و تجهیزات گرون داره؟ قیمتش شاید اندازه یه تانک نسبتا مدرن امروزی و حتی بیشتر باشه (که این بحثو پیش میاره که چرا ما به جای این پهپاد نریم ذوافقار پیشرفته تر بسازیم)! اینا به درد کشورایی میخوره که راهکارشون جنگ متقارنه نه کشوری مثل ایران که تجهیرات اصلیش جزو غیر عادی ترین های تو کلاس خودش تو دنیاست!

[cheka 15,065]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1370436996' post='314482']
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/iruavs31.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_iruavs31.jpg[/img][/url]
سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟
[/quote]

چشمی که بنده میگم از این هم کوچیکتره ! شما این سیستم H4000 رو با برجک زیر شاهد و EOST 46 مقایسه کنید ، EOST 46 یک چشم کوچک داره که نسبت به IR imager و فید تلویزیونی کوچکتره و اندازه ی همین چشم کوچک H4000 هست اما یک لنز کوچکتر هم داره که فقط فرستنده ی لیزر هست (لنز کوچک سمت راست در شکل زیر) که به کوچکترین لنز اپتیکی برجک شاهد 129 (چشم چپی) نزدیک هست .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/EOST_465B15D.jpg[/img]

چشم سمت راست پایین در عکس فوق ، مسافت یاب لیزری هست که مشاهده میکنید از لنز اصلی برجک کوچکتره (مانند همان چشمی که شما در H4000 فرمودید) اما نشانه گذار لیزری که بالای مسافت یاب قرار گرفته ، از آنهم کوچکتره چون نیاز به لنز گیرنده نداره

[glassybox 310]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1370442464' post='314499']
[quote name='amirattari' timestamp='1370440768' post='314496']
[quote]سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟[/quote]

شايد الان موشك هدايت ليزري هوا به زمين نداشته باشيم (البته اگر دهلاويه و طوفان قابليت لانچ شدن از اين پهپاد را نداشته باشند. سديد هم كه وضعيتش مشخص نيست.) اما بمب هاي هدايت ليزري و مهمات توپخانه اي هدايت ليزري داريم. هر دو اينها نياز به نشانه گذار ليزري دارند. نشانه گذاري ليزري پهپاد هم بهترين و دقيق ترين گزينه موجود هست. در زمان جنگ تحميلي فانتوم هاي نيروي هوايي معمولا براي استفاده از مهمات هدايت ليزري يك فروند را به عنوان نشانه گذار ليزري انتخاب مي كردند و چند فروند هم به عنوان بمب افكن. الان با وجود پهپاد هاي ارزان قيمت، ديگر نيازي به خطر انداختن جنگنده براي نشانه گذاري هدف و ايجاد قيف ليزري نخواهد بود.
[/quote]

البته پهپادی مثل شاهد اصولا نمیتونه پا به پای جنگنده ها حرکت کنه که بخواد جایی رو نشانه گذاری کنه و در صورت جنگ هم نمیتونیم بفرستیمش بالای سر موقعیت دشمن بگرده چون نیروی هوایی درست و حسابی نداریم که بخوایم ازش پشتیبانی کنیم! پهپاد های این چنینی بدون پشتیبانی به هبچ وجه دووم نمیارن. نمونش پهپاد های آمریکایی تو عراق قبل از سال 2003، پهپاد گرجستانی که توسط روسیه منهدم شد و پهپاد های حزب الله که توسط جنگنده های اسرائیلی از بین رفتن.

من خودم نمیتونم هدف ما رو از ساخت شاهد 129 درک کنم. وقتی نیروی هوایی درست و حسابی نداریم چرا بریم یه چیزی بسازیم که نمیتونیم ازش دفاع کنیم؟ ابابیل ها و مهاجر ها ارزونن و به راحتی میشه فداشون کرد (و صد البته کارآمد هم هستن). ولی یه شاهد 129 که یه خروار سنسور و تجهیزات گرون داره؟ قیمتش شاید اندازه یه تانک نسبتا مدرن امروزی و حتی بیشتر باشه (که این بحثو پیش میاره که چرا ما به جای این پهپاد نریم ذوافقار پیشرفته تر بسازیم)! اینا به درد کشورایی میخوره که راهکارشون جنگ متقارنه نه کشوری مثل ایران که تجهیرات اصلیش جزو غیر عادی ترین های تو کلاس خودش تو دنیاست!
[/quote]
سلام
حداقل کارکرد آن در مبارزه با پژاک و مواد مخدر در ایران و بمباران دقیق در سوریه است چرا دوستان همه چیز را در رویارویی با آمریکا می دانند تازه همین را هم می شود برای مقابله با آمریکا استفاده کرد

[arminheidari 24,407]

[quote name='glassybox' timestamp='1370447181' post='314513']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1370442464' post='314499']
[quote name='amirattari' timestamp='1370440768' post='314496']
[quote]سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟[/quote]

شايد الان موشك هدايت ليزري هوا به زمين نداشته باشيم (البته اگر دهلاويه و طوفان قابليت لانچ شدن از اين پهپاد را نداشته باشند. سديد هم كه وضعيتش مشخص نيست.) اما بمب هاي هدايت ليزري و مهمات توپخانه اي هدايت ليزري داريم. هر دو اينها نياز به نشانه گذار ليزري دارند. نشانه گذاري ليزري پهپاد هم بهترين و دقيق ترين گزينه موجود هست. در زمان جنگ تحميلي فانتوم هاي نيروي هوايي معمولا براي استفاده از مهمات هدايت ليزري يك فروند را به عنوان نشانه گذار ليزري انتخاب مي كردند و چند فروند هم به عنوان بمب افكن. الان با وجود پهپاد هاي ارزان قيمت، ديگر نيازي به خطر انداختن جنگنده براي نشانه گذاري هدف و ايجاد قيف ليزري نخواهد بود.
[/quote]

البته پهپادی مثل شاهد اصولا نمیتونه پا به پای جنگنده ها حرکت کنه که بخواد جایی رو نشانه گذاری کنه و در صورت جنگ هم نمیتونیم بفرستیمش بالای سر موقعیت دشمن بگرده چون نیروی هوایی درست و حسابی نداریم که بخوایم ازش پشتیبانی کنیم! پهپاد های این چنینی بدون پشتیبانی به هبچ وجه دووم نمیارن. نمونش پهپاد های آمریکایی تو عراق قبل از سال 2003، پهپاد گرجستانی که توسط روسیه منهدم شد و پهپاد های حزب الله که توسط جنگنده های اسرائیلی از بین رفتن.

من خودم نمیتونم هدف ما رو از ساخت شاهد 129 درک کنم. وقتی نیروی هوایی درست و حسابی نداریم چرا بریم یه چیزی بسازیم که نمیتونیم ازش دفاع کنیم؟ ابابیل ها و مهاجر ها ارزونن و به راحتی میشه فداشون کرد (و صد البته کارآمد هم هستن). ولی یه شاهد 129 که یه خروار سنسور و تجهیزات گرون داره؟ قیمتش شاید اندازه یه تانک نسبتا مدرن امروزی و حتی بیشتر باشه (که این بحثو پیش میاره که چرا ما به جای این پهپاد نریم ذوافقار پیشرفته تر بسازیم)! اینا به درد کشورایی میخوره که راهکارشون جنگ متقارنه نه کشوری مثل ایران که تجهیرات اصلیش جزو غیر عادی ترین های تو کلاس خودش تو دنیاست!
[/quote]
سلام
حداقل کارکرد آن در مبارزه با پژاک و مواد مخدر در ایران و بمباران دقیق در سوریه است چرا دوستان همه چیز را در رویارویی با آمریکا می دانند تازه همین را هم می شود برای مقابله با آمریکا استفاده کرد
[/quote]

دقیقا درست گفتند
ما مشکل بزرگی برای دیده بانی مرزهایمان داریم
بویژه مقابله با قاچاقچی ها چه در مرزهای آبی و چه زمینی
اگر دیده بانی مرزها همراه با امکان درگیری و هدف گیری در هرنقطه میسر باشد فشار و تلفات کمتری بر نیروهای مرزبانی ایجاد می گردد
از سوی دیگر عدم داشتن ماهواره جاسوسی ، برای ردگیری و رصد خلافکاران این نیاز را برای پلیس در داخل شهر ها هم ایجاد می کند
حتی پلیس راهنمایی و رانندگی

[amirattari 1,306]

كسي ميدونه اسم اين پهپاد چي هست؟ احتمال داره اين همون شاهد 123 باشه؟

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-56-585D.JPG[/img]

نظرتون در مورد هدايت تركام پهپاد ها چيه؟ اينطوري به صورت كاملا خودكار پهپاد مي تونه بدون داشتن محدوديت ارتباط با كنترل زميني، خودش را از مسير تعيين شده به هدف برسونه و عمليات شناسايي و يا حتي تهاجمي انجام بده. البته مشكلي كه به وجود مياد اين هست كه امكان ارسال تصوير آنلاين ديگر وجود نخواهد داشت! به نظر من اين روش هدايت بيشتر به درد استفاده در پهپاد هايي مثل كرار مي خوره نه شاهد 129!

[glassybox 310]

[quote name='amirattari' timestamp='1370458748' post='314545']
كسي ميدونه اسم اين پهپاد چي هست؟ احتمال داره اين همون شاهد 123 باشه؟

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-56-585D.JPG[/img]

نظرتون در مورد هدايت تركام پهپاد ها چيه؟ اينطوري به صورت كاملا خودكار پهپاد مي تونه بدون داشتن محدوديت ارتباط با كنترل زميني، خودش را از مسير تعيين شده به هدف برسونه و عمليات شناسايي و يا حتي تهاجمي انجام بده. البته مشكلي كه به وجود مياد اين هست كه امكان ارسال تصوير آنلاين ديگر وجود نخواهد داشت! به نظر من اين روش هدايت بيشتر به درد استفاده در پهپاد هايي مثل كرار مي خوره نه شاهد 129!
[/quote]
فکر می کنم که این سیستم سال هاست که در ایران داره استفاده می شود

[Aspahbod 2,776]

[quote name='amirattari' timestamp='1370458748' post='314545']
كسي ميدونه اسم اين پهپاد چي هست؟ احتمال داره اين همون شاهد 123 باشه؟


نظرتون در مورد هدايت تركام پهپاد ها چيه؟ اينطوري به صورت كاملا خودكار پهپاد مي تونه بدون داشتن محدوديت ارتباط با كنترل زميني، خودش را از مسير تعيين شده به هدف برسونه و عمليات شناسايي و يا حتي تهاجمي انجام بده. البته مشكلي كه به وجود مياد اين هست كه امكان ارسال تصوير آنلاين ديگر وجود نخواهد داشت! به نظر من اين روش هدايت بيشتر به درد استفاده در پهپاد هايي مثل كرار مي خوره نه شاهد 129!
[/quote]

این پهپاد هنوز رسما رونمایی نشده و نمیدونیم واقعا اسمش چیه. هر چیزی هم احتمالش وجود داره.

شاهد 129 هم اگه بخواد خارج از برد سیستم های ارتباطی حرکت کنه به یه همچین چیزی نیاز داره. اما تا به حال چیزی در مورد ترکام تو ایران به گوش نرسیده و بیشتر روی جی پی اس مانور داده شده.