تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[Skyhawk 16,545]

بنده دقیقا نمیدونم چرا دوستان اینطور حساسیت نشون میدن! آخه خودتون رو بذارید جای فرماندهان سپاه ! اجازه میدید شلیک ناموفق رو نمایش بدن؟
به نظر بنده هم موشک از داخل هدف (که شاید یه مکعب مقوایی و یا چیزی مشابه بود) عبور کرد و بعد از اون منفجر یا اینکه منهدم شد!

[death 4,593]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1380306543' post='341609']
بنده دقیقا نمیدونم چرا دوستان اینطور حساسیت نشون میدن! آخه خودتون رو بذارید جای فرماندهان سپاه ! اجازه میدید شلیک ناموفق رو نمایش بدن؟
به نظر بنده هم موشک از داخل هدف (که شاید یه مکعب مقوایی و یا چیزی مشابه بود) عبور کرد و بعد از اون منفجر یا اینکه منهدم شد!
[/quote]
والا ما نمايش چيز هايي رو ديديم كه كنار هدف خوردن موشك در مقابلش چيزي نيست!!

[alala 28,613]

حالا با توجه به این ابعاد تقریبی به نظرتون میشه دقیقا تعیین کرد پهبادی که حزب ا.. در اختیار داشت و بر روی سرزمین های اشغالی عملیات انجام داد (ایوب) همین شاهد بود یا خیر؟

[elo 7,701]

دوست خوبم من تعجب میکنم شما چرا اینقدر اصرار دارین چیزی که عیانه رو وارونه نشون بدین هیچگونه مکعب و سیبل و هدف دیگه ای نبود
و این خطا هم همونطوری که نوشتم میتونه چندین دلیل داشته باشه و سرسوزنی از اهمیت و سترگی شاهد 129 کم نمیکنه
مگه ما معصومیم که کارهامون نمیتونه خطا و اشتباه داشته باشه
اگر یه نفر با سلاحی مثه ژ-3 نتونه هدف رو بزنه دلیل بر ظعف ژ-3 نیست شاید تیراندازی فرد خوب نباشه ؟؟؟
شاید فرد جاش مناسب نبوده ؟؟
مهمات مناسب نبوده ؟؟
تحت فشار بوده ؟؟
دلیل نداره بگیم ژ-3 ایراد دقت داره ( جدای از ایراد و خطای ذذاتی خودش که اون بحثش جداست )
اینجا هم همینطوره
فکر نکنم همه موشکهای شلیک شده ما در همه ابعاد هوا زمین دریا و.. دقیقا خورده باشن به هدف؟
غیر اینه؟
یه رزمایش دریایی سپاه در آبهای نزدیک بندرعباس تعداد بسیار زیادی راکت شلیک شد که کمتر از یک چهارمشون به هدف خورد و همه صحنه رو هم تلویزیون نشون داد
خطا در برخورد به هدف و یا بهرتر بگم خطای در دقت یه سلاح جزو ذات همه سلاح هاست
در رزمایش موشکی سال قبل سپاه هم بودن موشکهایی که به هدف نخوردن و فیلم و تصویرشون هم پخش شد
نبو.ده ؟
توی همین سایت خودمون تصاویرشون موجوده
من نمیدونم چرا دوستان همه چیز رو میخوان یا کاملا سفید سفید کنن یا کاملا سیاه سیاه
بنده از خود پرنده کلی تعریف کردم
یکی دوتا انتقاد هم داشتم برای بهبود که خیلی هم سرسری بودن ارایه کردم بر حسب وظیفه ملی میهنی ( هرچند زیاد هم مهم نبودند )
در باره ایرادی هم که دیدم و مطمین هستم از دیدنم چون چندیدن وچند بار فیلم رو زیر و رو کردم دارم نظرمو میدم
میگم خود فرماندهان ما هم نگفتن و نمیگن صد درصد دقت رو داریم
برای هرسامانه ای دقتی اعلام میشه
مثلا میگن تور ام یک در برابر جنگنده ها بالای 95 درصد دقت داره
و توپ 23 م.م. اپریت شده توسط نفر کمتر از دهم درصد
اینا میشن ایراد و کوچک نمایی؟
نه گلم
نه دوست خوبم
اینها میشه نقد
نوشته بودم بیشک فرماندهان سپاه از خود من حقیر حساس تر و واردتر و نخبه تر و دانا تر بوده و این قضیه رو با وسواس پیگیری خواهند کرد
موفق باشین

[MILAD110 7,152]

با عرض تبریک خدمت دوستان؛ به این میگن یه رونمایی اصولی و مقتدرانه؛ یک سوال با ساخت شاهد129 آیا استفاده از کرار برای نقش تهاجمی منطقی هست یا نه؟

[Electro_officer 13,797]

بهتره ین پست‌های نامربوط لغت‌شناسی رو هم مخفی کنید به نظرم...

[death 4,593]

[quote name='MILAD110' timestamp='1380307776' post='341615']
با عرض تبریک خدمت دوستان؛ به این میگن یه رونمایی اصولی و مقتدرانه؛ یک سوال با ساخت شاهد129 آیا استفاده از کرار برای نقش تهاجمی منطقی هست یا نه؟
[/quote]
اينا 2 كلاس متفاوتا
كرار يه بمب افكن با موتور جت و شاهد يه پرنده پشتيباني نزديك
اگه كرار رو اف 4 بگيريم شاهد ميشه كبرا !!

[Commandant 5,641]

[quote name='MILAD110' timestamp='1380307776' post='341615']
با عرض تبریک خدمت دوستان؛ به این میگن یه رونمایی اصولی و مقتدرانه؛ یک سوال با ساخت شاهد129 آیا استفاده از کرار برای نقش تهاجمی منطقی هست یا نه؟
[/quote]

شاهد توی کلاس خودش عالیه ، ولی محدودیت هایی هم داره که نیاز به سایر کلاس ها رو رفع نمی کنه ، مثلا سرعت عمل ، نشست و برخواست بدون نیاز به باند پرواز (مثلا از ناو ها) و ...

[speed 65]

[quote name='cheka' timestamp='1380292699' post='341511']
تسلیحات نصب شده روی مدل جمع شونده هم همان تسلیحات هوا به زمین هستند لذا نمیتونیم بگیم چون پهپاد برای درگیری هوایی هست چنین اتفاقی افتاده

ضمن اینکه پیشتر هم عرض کردم ، اگر قرار به رادارگریزی باشه باید تمام طراحی پهپاد بر این اساس باشه نه اینکه با جمع کردن یک ارابه فکر کنیم پهپادمون رادار گریز شده ! همان ملخ های توربوپراپ انتهای پهپاد چند برابر کل بدنه اثر راداری دارند !

در مورد ارابه فرود هم بحث بنده نحوه ی جمع شدن و بازشدنش هست نه کل بحث طراحی و ساخت ارابه فرود که شما بحث رو میبرید تا مقطع دکترا !
[/quote]
دوست عزیز بخش اول صحبتتون از شما بعید بود
مگر هر سلاحی که نشان دادند قراراست حمل شود مگر کرار با بمب سقوط آزاد رونمایی نشد اما بعدا چه موشکهایی می توانست حمل کند نا امیدم کردید

!خوب پس طبق صحبتهای شما چه نتیجه ای می گیریم که سپاه دو نوع از این پهباد رو ساخته که تفاوت اصلی در سیستم ارابه فرودشون هست

!!!و وقتی ره گیری بالگرد رو نشان داد (حتما سطح مقطع راداری پهپاد بی اثر است) ! به نظر شما می خواست با موشک زمین به زمین هدف قرار بده
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/96587269275072842007.jpg[/img]

همان مکانیزم پیش پا افتاده از دید شما (باز و بسته کردن ) جز سیستم پیچیده ارابه فرود هست بنظرم ویرایش شده در مهر 92 توسط speed

[MILAD110 7,152]

کاش که این پهپاد فردا رونمایی میشد به دو دلیل: کمتر تحت تاثیر سفر ریاست محترم جمهوری به آمریکا قرار میگرفت و احیانا اگر پهپاد یسیر چیز جالبی نباشه این پهپاد آبروداری میکرد.

[Brave_Heart 1,963]

سيستم جمع شونده فرود تا حالا برای اين ابعاد و وزن در ايران ساخته نشده بود. اين فکر کنم بزرگترين دستآورد بود.

[mohammaddanger 1,044]

[quote name='Brave_Heart' timestamp='1380311007' post='341631']
سيستم جمع شونده فرود تا حالا برای اين ابعاد و وزن در ايران ساخته نشده بود. اين فکر کنم بزرگترين دستآورد بود.
[/quote]
احیانا ما برای صاعقه ، شفق ، ایران 140 و .... هم این سیستم ها رو ساخته بودیم اون هم در حد جام جهانی !
اورهال جنگنده های و هواپیما های مسافربری و ترابری که دیگه پشتیبانی نمیشن هم گویای این نکته هستش که ما توانایی تعویض ارابه فرود اونها رو هم داریم ! ارابه فرود یکی از بخش های مهم هواپیما ها هستش که زود مستهلک شده و خستگی سازه و ... باعث میشه از استاندارد خودش خارج بشه و به مراقبت و بازدید زیادی نیاز داره ...

[elo 7,701]

سامانه فرود( ارابه فرود ) اف 5 و صاعقه چند سال پیش ساخته شدو رونمایی تلویزیونی هم داشت
درباره رونمایی فردا امیدوارم دسته کم نصف قابلیتهای شاهد رو داشته باشه هرچند با توجه با ساخته شدنش توسط یک یگان غیر تخصصی امید زیادی به اون ندارم ( شاهد رو هوافضای سپاه که تخصصشه ساخته و یسیر رو نیروی زمینی ارتش که ابدا تخصصش در این زمینه نیست ) البته در نومیدی هم بسی امید است!!!!!!!!
امیدوارم دسته کم در کاربری خودش چیزی برای گفتن داشته باشه
بدجوری دلواپس فردام چون شاهد با این شاهکار عالیی که در رونمایی داشت بدجوری سطح توقعمون رو برده بالا و حالا به هر رونمایی راضی نمیشیم
هم خود مراسم رونمایی هم جنگ افزار رونمایی شونده
کلا خدا بخیر بگذرونه( چی میشد مثه شاهد همه رو غافلگیر کنه ای خدا !!! آرزو برجوانان که عیب نیست !!!البته اگر پیروپاتالهایی مثه من هم حق داشته باشن خودشونو جوون بدونن و آرزو کنن)
راستی هنوز منتظر زیر دریایی فاتح هستیم ف گام محکمی در صنعت زیرسطحی به حساب میاد و شروعی برای ورود به عرصه های سنگینتر، فکر کنم منتظر موندن رییس جمهور از نیویورک برگرده ایران برای به آب اندازی یا رونماییش ( البته فقط حدسه و مطمین نیستم )

[amirattari 1,306]

يسير احتمالا چيزي در حد مهاجر خواهد بود. البته بنده به شخصه دوست دارم يسير يك پهپاد دست پرتاب باشه. اين خودش براي نيروي زميني دست آورد قابل توجه و بسيار كاربردي خواهد بود. اينطوري رونمايي پهپاد شاهد را هم تحت الشعاع قرار نميده.
در مورد خطاي موشك شليك شده از شاهد هم اين را در نظر بگيريد كه موشك به صورت نيمه فعال شليك شده باشه. همانند بالگرد آپاچي كه به براي هدف قرارر دادن افراد، هلفاير را به صورت دستي شليك ميكنه. اگر اينطور باشه كه خيلي هم دقيق زده!

[arsp 341]

ای بابا چقدر بحث ارابه فرود میکنید خسته شدم بابا!!!!! برفرض بگیرید خواستیم فقط با بسته شدن چرخاش خوشگلترش کنیم تا ازمون بهتر بخرند 1 ویرایش شده در مهر 92 توسط arsp