تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[mjb 1,210]

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10333/33.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10333/31.jpg

بنظر خیلی کوچیک میاد نسبت به محیط و جاده نه؟(از جمله ایرادات بنی اسراییلی ک دوستان به فیلم rqگرفتن!)
حتما این عکس وخطایی ک به نظر میاد رو باrqایرانی مقایسه کنین :winking:

[amina 78]

بنظر خیلی کوچیک میاد نسبت به محیط و جاده نه؟(از جمله ایرادات بنی اسراییلی ک دوستان به فیلم rqگرفتن!)
حتما این عکس وخطایی ک به نظر میاد رو باrqایرانی مقایسه کنین :winking:

باند فرودگاه 45 متر عرض داره و اینطور مقایسه کنید

[Skyhawk 16,545]

تاریخ پخش برنامه رو میگید؟

از اینجا دانلود کنید:

http://www.military.ir/forums/topic/27592-بازدید-رهبر-معظم-انقلاب-از-نمایشگاه-دستاوردهای/?p=469759

[tiger4 408]

مناسب دیدم یک نکته رو درباره جناب تقوایی بیان کنم
به طور کلی به مطالبشون به عنوان یک منبع در کنار سایر منابع نگاه کنید نه بالاتر از ان ها...
کسی که اذعان میکنه با بخش های مختلف نهاجا ارتباط به روزی داره باید بدونه که نزدیک به یک دهه است لاستیک های شکاری ها توسط یکی از زیرمجموعه های وزارت دفاع تولید میشه نه این که ضمن انکارش عنوان کنه ما زیرساخت لازم برای تولید رو نداریم....
یک نکته هم به طور کلی بیان کنم انتظارات از ارتش برحسب توان بودجه ای ان باشه مثلا انتظار تولید ابرامز توسط نیروی زمینی رو نداشته باشید که تا همین اواخر در تغذیه سربازانش مشکل داشت و فقط هفته ای چهار وعده سبب زمینی و تخم مرغ پخته سرو میشد...
اگر بودجه مناسب فراهم باشه در توان تکنولوژیکی مشکل حادی وجود نداره
در همین تحریم متخصصان وزارت دفاع اویونیک مشابه نمونه فرانسوی روی صاعقه نصب کردند
در همین شرایط تحریم پروژه طوفان ۲ در وزارت دفاع اجرا شد و من خودم با یکی از مهندسان سرتیم پروژه وقتی صحبت میکردم به عمق تلاششون پی بردم...
چند سال قبل اتفاقی با سرهنگ فنی در نهاجا اشنا شدم که طرح های خیلی جالبی در بحث موتور داشت و با وجود دیدار با مسئولین وزارت دفاع و بیان طرح هاش در بحث عملی شدن به مشکل همیشگی بودجه خورد و فکر کنم با بهبود شرایط مالی در دو سال اخیر به پروژه معروف جی ۹۰ پیوسته باشه

نکات پیرامون این مطالب و بحث شیرین.... بودجه زیاده منتهی مناسب نمیبینم بیان کنم و در مدت عضویتم در این انجمن هم این قبیل موارد رو مطرح نکردم و علاقه ای نداشتم
به طور کلی درباره مسایل کلان مدیریتی در جایگاهی نیستم که صاحب نظر باشم و بیان بعضی مطالب هم در فروم های این چنینی مناسب نیست و دردی رو دوا نمیکنه
یک بار نقد کوتاهی در انجمنی زدم و جالب بود برام یک جوان تقریبا بیست ساله که یک روز هم در نهاجا نبوده تاپیک جامع مدیریتی درباره نهاجا در این انجمن زده بود.... البته به حساب شور و شوق جوانی گذاشتمش
به طور کلی برای بحث جامع تکرار میکنم جامع درباره مدیریت یک سازمان باید افرادی صاحب نظر باشند که سالیان دراز در ان خدمت کرده و اصطلاحا با زیر و بم ان اشنا باشند...
موفق باشید

[hossein9 2,426]

بررسی علت سقوط پهپاد نظامی در شوش

معاون امنیتی استاندار خوزستان با تائید خبر سقوط یک فروند پهپاد نظامی در شهرستان شوش گفت: این پهپاد نظامی بوده و علت سقوط آن همچنان نامعلوم است.

کد خبر: ۵۴۸۹۴۳

تاریخ انتشار: ۳۰ آبان ۱۳۹۴ - ۱۹:۵۴ - 21 November 2015

معاون امنیتی استاندار خوزستان با تائید خبر سقوط یک فروند پهپاد نظامی در شهرستان شوش گفت: این پهپاد نظامی بوده و علت سقوط آن همچنان نامعلوم است.

به گزارش خبرگزاری فارس از اهواز، قدرت‌الله دهقان ظهر امروز در جمع خبرنگاران با تائید خبر سقوط یک فروند پهپاد نظامی در شهرستان شوش اظهار کرد: این پهپاد نظامی بوده و علت سقوط آن همچنان نامعلوم است.

وی اضافه کرد: کشور سازنده این پهپاد و مبدأ پرواز آن مشخص نیست و لاشه‌ آن جمع‌آوری و در اختیار نیروهای هوافضای سپاه پاسداران قرار گرفته است.

معاون امنیتی استاندار خوزستان تصریح کرد: علت سقوط در حال بررسی بوده و پس از مشخص شدن جزئیات، اطلاع‌رسانی خواهد شد.

به گزارش خبرگزاری فارس، سقوط این پهپاد هیچ خسارت جانی به همراه نداشته است.

[Thaad 13]

ظاهرا پهپاد خودی بوده:

http://www.asriran.com/fa/news/433014/%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%88%D8%B4-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D9%82%D8%B5-%D9%81%D9%86%DB%8C-%D8%B9%D9%84%D8%AA-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

 

 

نکته جالب توجه اینجاست که روی بدنه پهپاد روسی نوشته

[sohrabirani 706]

دارن ابروی خودمونو میبرن که ابروی روس ها حفظ بشه مردم عادی باور کردن بقیه چی؟

[Juicer 1,034]

دارن ابروی خودمونو میبرن که ابروی روس ها حفظ بشه مردم عادی باور کردن بقیه چی؟

 

اگه منتظری حماقت رو به شکل خر شاخ دار بالای سر بعضی از آدم ها ببینی ، سخت در اشتباهی

[meshcat 208]

سلام

من فکر میکنم مردم عادی مثل اعضای این سایت اطلاعات نظامی ندارن حق بدید فرق موشک کروز و پهپاد رو ندونن خبر پخش شده بعدشم برای مطلعین جمع کردنش سخت بوده یا گفتن بزار بولدش نکنیم قضیه رو

[Thaad 13]

تصویر زیر گویای همه چیز هست....
شاید هم  موشک کروز باشه
 
درضمن به اون عزیزی که به پست قبلی من منفی داده بگم من فقط اطلاع رسانی کردم
اگه هم با پست های من مشکلی دارید بعد از منفی دادن لطفا پست منو نقل قول کنید جوابت رو بدم
 
موفق باشید
 
http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1394/8/30/3818417_319.jpg ویرایش شده در آذر 94 توسط Sami1993

[Juicer 1,034]

یک سوال دارم . چطور ما موشک کروز با موتور توربو فن داریم ولی پهپاد با موتور توربوفن نداریم !؟

[Thaad 13]

یک سوال دارم . چطور ما موشک کروز با موتور توربو فن داریم ولی پهپاد با موتور توربوفن نداریم !؟

احتمالا منظور شما اینه چرا موتور موشک کورز توربوپراپ(پروانه ای) نداریم

هم برای پهپاد و هم برای موشک میشه از موتور توربوفن و توربو جت استفاده کرد

مثل تاماهاک که توربو فن هست ویا همین RQ 170 از توربو فن استفاده میکنه

 

حالا چرا کروز با موتور توربوپراپ نداریم احتمالا بخاطر ضعف ها و محدودیت هایی که در موقه پرواز در ارتفاع پست و مانور، به وجود میاره ویا مهمتر از همه  موتورهای جت نسبت به توربوپراپ تراست  و در کل قدرت خیلی بیشتری دارن و عملا شما نمیتوانید یک موتور پراپ توی بدنه کروز جا بدید که بتونه مثلا با سرعت 900 کیلیومتر درساعت حرکت کند.

[generalx 212]

والا با سواد ناقص بنده 99 درصد میگم این کروزه ولی اینجا چیکار می کنه خدا داند مگه اینکه خودمون داریم یواشکی کروز به سمت داعش شلیک می کنیم icon_eek  icon_eek  icon_eek

[kebrit 524]

ملت روش روسی نوشتهههههههههه

[Juicer 1,034]

احتمالا منظور شما اینه چرا موتور موشک کورز توربوپراپ(پروانه ای) نداریم

هم برای پهپاد و هم برای موشک میشه از موتور توربوفن و توربو جت استفاده کرد

مثل تاماهاک که توربو فن هست ویا همین RQ 170 از توربو فن استفاده میکنه

 

حالا چرا کروز با موتور توربوپراپ نداریم احتمالا بخاطر ضعف ها و محدودیت هایی که در موقه پرواز در ارتفاع پست و مانور، به وجود میاره ویا مهمتر از همه  موتورهای جت نسبت به توربوپراپ تراست  و در کل قدرت خیلی بیشتری دارن و عملا شما نمیتوانید یک موتور پراپ توی بدنه کروز جا بدید که بتونه مثلا با سرعت 900 کیلیومتر درساعت حرکت کند.

 

برادر من ، چرا سوال رو برعکس کردی !؟

می گم چرا موتور توربوفن روی هیچ پهپادی نداریم ... موتورهای توربو فن توی ارتفاع پست هم خوب کار می کنند .

 

شاید ادعای آمریکایی ها در مورد کروز سومار صحیح باشه ، 13 فروند وارد کردیم ، 13 فروند رو به صورت رنگ شده به عنوان تولید داخل رونمایی کردیم ... به همین راحتی .... توی کشوری که توی روز روشن از کروز روسی به نام « پهپاد آموزشی ایرانی » یاد می شه ، چنین دروغ هایی بعید نیست ...

 

اگه می تونستیم موتور توربوفن در حد Kh 55 بسازیم ، ساخت پهپادهای سریعتر و با قابلیت حمل سلاح های بیشتری مجهز به موتور توربو فن ، دور از دسترس نبود ...

 

نیازی نبود از موتورهای بنزینی و دیزلی کم توان روی پهپادهامون استفاده کنیم .

 

پی نوشت : ما به صورت رسمی خیلی چیزها رونمایی کردیم ، ولی شما کافیه فقط همین عکس های تبلیغاتی رزمایش های چند سال اخیر رو ببینید تا به دروغ بودن خیلی ادعاها ، پی ببرید ... 

ویرایش شده در آذر 94 توسط Juicer